長三角地區(qū)城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)差距比較研究

摘要：作為拉動(dòng)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的新引擎，文化消費(fèi)問題逐漸成為研究熱點(diǎn)。而長三角地區(qū)作為我國最大的經(jīng)濟(jì)圈，其文化消費(fèi)狀況及城鄉(xiāng)差距所反映出來的文化民生狀況將直接對(duì)全國產(chǎn)生示范作用。文章將對(duì)長三角地區(qū)城鎮(zhèn)、農(nóng)村文化消費(fèi)狀況及城鄉(xiāng)差距情況進(jìn)行綜合分析，以期提出有助于推動(dòng)長三角地區(qū)城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和文化消費(fèi)協(xié)同改善的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：長三角；文化消費(fèi)；城鄉(xiāng)比

一、 引言

文化消費(fèi)是一個(gè)地區(qū)乃至國家整體上社會(huì)文明程度的標(biāo)識(shí)，是國民幸福指數(shù)和生活質(zhì)量的度量。國際經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)一國人均GDP達(dá)到3 000美元時(shí)，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，居民文化消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例會(huì)明顯增高，進(jìn)入物質(zhì)消費(fèi)和文化消費(fèi)并重時(shí)期。而早在2008年我國人均GDP就已突破了3 000美元大關(guān)；2010年我國人均GDP更是超過了4 500美元，這就意味著我國文化消費(fèi)應(yīng)該已經(jīng)進(jìn)入了快速增長期。但據(jù)中國人民大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院于2013年11月發(fā)布的中國文化消費(fèi)指數(shù)顯示，我國內(nèi)地文化消費(fèi)缺口仍然高達(dá)3.6萬億元（尹力，2013）。另據(jù)中國社科院文化研究中心發(fā)布的《中國文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告》指出，我國鄉(xiāng)村文化消費(fèi)需求增長嚴(yán)重滯后于全國經(jīng)濟(jì)增長，也滯后于鄉(xiāng)村收入和總消費(fèi)的增長；全國經(jīng)濟(jì)增長成果惠及鄉(xiāng)村的程度偏低（溫源，2012）。經(jīng)濟(jì)總量占據(jù)全國國內(nèi)生產(chǎn)總值的20%的長三角地區(qū)是我國最大的經(jīng)濟(jì)圈，其地區(qū)生產(chǎn)總值年均增長率和消費(fèi)品零售總額均遠(yuǎn)高于全國平均水平，而文化消費(fèi)作為拉動(dòng)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的新引擎，其發(fā)展?fàn)顩r及城鄉(xiāng)差距所反映出的民生狀況將直接對(duì)全國產(chǎn)生示范作用。隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐的加快，由文化消費(fèi)領(lǐng)域所展現(xiàn)的長三角地區(qū)城鄉(xiāng)一體化成果究竟如何？本文將基于國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，對(duì)長三角地區(qū)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)狀況進(jìn)行分析，以提出有助于推動(dòng)城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的政策建議。

二、 長三角地區(qū)城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)現(xiàn)狀及問題

1. 城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)狀況。單就城鎮(zhèn)地區(qū)而言，2005年～2012年間，隨著收入增加長三角地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)支出額明顯增加；江浙滬三省市文化消費(fèi)支出總量在全國居于前列；地區(qū)內(nèi)部差距明顯改善；但文化消費(fèi)占總消費(fèi)支出的比重不升反降。

由表1可知，我國城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)額已從2005年的1 097.46元提高到了2012年的2 033.50元，上漲幅度達(dá)到85.29%。就長三角地區(qū)整體而言，城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)額由2005年的1 676.42元提高到2012年的3 181.02元，遠(yuǎn)高于全國平均水平；漲幅達(dá)到89.75%，略高于全國平均漲幅；2012年，上海、江蘇、浙江三地的城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)額分別位于全國31個(gè)省市中的第1、3、4位；地區(qū)之間的人均文化消費(fèi)支出額差距由2005年滬江之間的接近1 000元縮小為滬浙之間的不足730元。其中，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)額增加最為明顯，從2005年的1 287.90元提高到2012年的3 077.76元，漲幅高達(dá)138.98%，同期人均文化消費(fèi)占現(xiàn)金消費(fèi)支出的比重也由14.94%提高到了16.36%；同期，上海市城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)額由2 272.76元提高到3 723.74元，增長63.84%；浙江省城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)額由2005年的1 849.73元提高到2012年的2 996.59元，增長62.00%。

但在增長的同時(shí)，還暴露出一個(gè)顯著問題，即：隨著收入的增加，文化消費(fèi)占總消費(fèi)支出的比重不升反降，與國際經(jīng)驗(yàn)背道而馳，文化消費(fèi)缺口日益加大。由表1可知，隨著城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)額的增加，我國人均文化消費(fèi)占居民現(xiàn)金消費(fèi)支出總額的比重不升反降，從2005年的13.82%下降為2012年的12.20%；就長三角地區(qū)整體而言，城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)占現(xiàn)金消費(fèi)支出總額的比重在2005年基礎(chǔ)上略有下降，降幅為0.40%，這主要得益于江蘇省的上升勢(shì)頭；江蘇省城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)占現(xiàn)金消費(fèi)支出總額的比重與國際經(jīng)驗(yàn)吻合，隨著收入增加，其占比由2005年的14.94%上升為2012年的16.35%；上海、浙江其占比均明顯下降，分別由2005年的16.50%和15.10%下降為2012年的14.18%和13.91%。

2. 農(nóng)村居民文化消費(fèi)狀況。單就農(nóng)村地區(qū)而言，2005年～2012年間，隨著收入增加長三角地區(qū)農(nóng)村居民人均文化消費(fèi)支出額明顯增加，三省市中除上海外，江浙地區(qū)農(nóng)村居民文化消費(fèi)明顯改善；地區(qū)內(nèi)部差距縮??；但文化消費(fèi)占總消費(fèi)支出的比重不升反降，且比城鎮(zhèn)地區(qū)降幅更為明顯。

由表2可知，我國農(nóng)村居民人均文化消費(fèi)額已由2005年的295.48元提高到了2012年的445.49元，上漲幅度達(dá)到50.77%。就長三角地區(qū)整體而言，農(nóng)村居民人均文化消費(fèi)額由2005年的581.25元提高到2012年的1 063.54元，遠(yuǎn)高于全國平均水平；漲幅達(dá)到82.97%，遠(yuǎn)高于全國平均漲幅；2012年，上海、江蘇、浙江三地農(nóng)村居民文化消費(fèi)額均達(dá)到了900元以為上，分別位于全國31個(gè)省市中的第3、1、4位；地區(qū)之間的人均文化消費(fèi)支出額差距由2005年滬江之間的457.57元縮小為江浙之間的181.95元。其中，江蘇省農(nóng)村居民人均文化消費(fèi)額增加最為明顯，從2005年的478.94元提高到2012年的1 184.18元，漲幅高達(dá)147.18%，已超過北京和上海的農(nóng)村居民人均文化消費(fèi)額；同期，上海市農(nóng)村居民人均文化消費(fèi)額由936.51元略微提高到952.10元，僅增長1.66%；浙江省農(nóng)村居民人均文化消費(fèi)額由2005年的722.95元提高到2012年的902.23元，增長24.80%。

但在增長的同時(shí)，農(nóng)村地區(qū)文化消費(fèi)也反映出與城鎮(zhèn)地區(qū)相同且更嚴(yán)重的問題，即：隨著收入的增加，文化消費(fèi)占總消費(fèi)支出的比重不升反降，與國際經(jīng)驗(yàn)背道而馳，文化消費(fèi)缺口日益加大。由表2可知，隨著農(nóng)村居民人均文化消費(fèi)額的增加，文化消費(fèi)占居民人均現(xiàn)金消費(fèi)總額的比重不升反降，從2005年的11.56%下降為2012年的7.95%；長三角地區(qū)農(nóng)村居民人均文化消費(fèi)占現(xiàn)金消費(fèi)支出總額的比重由2005年的13.34%下降為2012年的10.78%；江浙滬三地農(nóng)村居民人均文化消費(fèi)占現(xiàn)金消費(fèi)支出總額的比重分別由2005年的12.87%、13.43%和13.31%下降為2012年的7.95%、12.96%和8.47%，比城鎮(zhèn)人均文化消費(fèi)支出占比的降幅更為顯著。

3. 城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)差距。就城鄉(xiāng)居民的文化消費(fèi)差距而言，2005年～2012年間，長三角地區(qū)人均文化消費(fèi)的城鄉(xiāng)差距拉大，由文化消費(fèi)所反映出的農(nóng)村民生狀況相較城市而言更為惡化。

由表3可知，我國城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)之比已從2005年的3.71惡化到了2012年的4.56倍。就長三角地區(qū)各省市而言，江蘇省城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)差距略有減小，從2005年的2.69減小到2012年的2.60；同期，上海市在城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)額大幅提高的同時(shí)農(nóng)村居民人均文化消費(fèi)額幾乎沒有變化，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)之比由2.43擴(kuò)大到3.91，城鄉(xiāng)文化消費(fèi)差距明顯惡化，其在全國各省市中的排序也由2005年的第2位驟降為2012年的第15位；浙江省存在與上海同樣的問題，城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)差距也表現(xiàn)為明顯擴(kuò)大，由2005年的2.56元擴(kuò)大到2012年的3.32。但值得一提的是，在上海、浙江城鄉(xiāng)差距一路惡化的同時(shí)，江蘇省的文化消費(fèi)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程較好，其文化消費(fèi)的城鄉(xiāng)比在全國各省市中的排序由2005年的第5位上升到2012年的第2位。

三、 對(duì)策建議

針對(duì)以上分析，現(xiàn)提出如下三項(xiàng)對(duì)策建議：

1. 增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)貧富差距。由上文可知，隨著收入和經(jīng)濟(jì)增長，長三角地區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)均表現(xiàn)出同樣的文化消費(fèi)支出占比不升反降的問題。由經(jīng)驗(yàn)可知，收入與消費(fèi)應(yīng)成正相關(guān)關(guān)系，收入決定消費(fèi)，消費(fèi)資金最終來源于收入。收入水平的提高是文化消費(fèi)增加的基礎(chǔ)和前提。文化消費(fèi)水平不高的根源不在于收入水平的高低，而在于收入分配的差距過大，財(cái)富集中在了少數(shù)人手里，而大多數(shù)人富裕感覺極度缺失。而且，由于目前城鄉(xiāng)居民收入差距很大，房?jī)r(jià)飛漲等這類生活必需品定價(jià)結(jié)構(gòu)的不合理等，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)導(dǎo)致的農(nóng)民收入相對(duì)偏低，社會(huì)保障保障缺乏、教育產(chǎn)業(yè)化等因素加劇了這種居民富裕感覺缺失，致使多數(shù)人覺得錢雖然多了，但卻越來越不頂用了。這種富裕感覺的缺失，必然導(dǎo)致中低收入者不敢進(jìn)行文化消費(fèi)，因此，雖然近些年長三角地區(qū)居民收入水平增速較快，但主要是用于提升自身物質(zhì)生活水平了，真正用于精神文化生活需求的比例反而減少了。誠如馬斯洛的需求層次理論所言，文化產(chǎn)品和服務(wù)不同于油鹽醬醋等生活必需品，人們對(duì)于高層次的文化需求，一旦無力支付便會(huì)望而卻步。只有物質(zhì)極大豐富了，生活條件好了，基本的住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等狀況改善了，人們才可能去關(guān)注高層次的精神需求，也才會(huì)舍得花錢進(jìn)行文化消費(fèi)。由于中高收入者用于國內(nèi)消費(fèi)的需求有限，而城鄉(xiāng)居民中的中低收入群體是潛在的文化消費(fèi)主體，因此只有提高城鄉(xiāng)中低收入階層收入，特別是大幅度提高農(nóng)村居民收入，才能更好刺激居民進(jìn)行文化消費(fèi)，也才有可能實(shí)現(xiàn)長三角地區(qū)文化消費(fèi)的大發(fā)展。要想方設(shè)法提高農(nóng)村居民收入，增加農(nóng)村居民的富裕感覺，這一方面可以通過發(fā)展旅游業(yè)或手工業(yè)、以及延長產(chǎn)業(yè)鏈等方式帶動(dòng)農(nóng)村留守婦女和老人發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)發(fā)揮，多渠道增加農(nóng)村居民收入；另一方面可以通過繼續(xù)完善農(nóng)村教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保障體系進(jìn)一步減少農(nóng)民的后顧之憂，消除其進(jìn)行文化消費(fèi)的疑慮。

2. 城鎮(zhèn)化要與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步協(xié)調(diào)發(fā)展，注重公共基礎(chǔ)設(shè)施和投資的均等化安排。長三角地區(qū)居民文化消費(fèi)的城鄉(xiāng)差距拉大，反映出城鎮(zhèn)化本身暴露出的問題，即上海、浙江等地在城鎮(zhèn)化高速發(fā)展的同時(shí)，鄉(xiāng)村發(fā)展卻甚為遲緩。長期以來政府的政策都比較側(cè)重于工業(yè)發(fā)展，政策上重鄉(xiāng)鎮(zhèn)輕農(nóng)村，加上農(nóng)民文化素質(zhì)和市場(chǎng)意識(shí)差別較大，農(nóng)村貧富差距越拉越大。在農(nóng)村貧富差距的拉大，兩極分化情況比較嚴(yán)重，而優(yōu)先富裕起來的村民會(huì)離開農(nóng)村，落戶城市，其文化消費(fèi)也就轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)，而繼續(xù)留在農(nóng)村的只能是那些走不了的貧困農(nóng)民，其貧困狀況也阻礙了其進(jìn)行文化消費(fèi)的可能。因此，城鎮(zhèn)化不是不要農(nóng)村和吞噬農(nóng)村的過程，而應(yīng)當(dāng)是反哺農(nóng)村的城鎮(zhèn)化過程，城鎮(zhèn)化要與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展。以往的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化使農(nóng)民失去了與土地長期以來根深蒂固的聯(lián)系，農(nóng)村工業(yè)化實(shí)際上是一種以低技術(shù)含量的粗放經(jīng)營為特征、以犧牲環(huán)境為代價(jià)的工業(yè)化，通過非常廉價(jià)的勞動(dòng)成本和廉價(jià)的資源環(huán)境成本，來實(shí)行工業(yè)化，使得農(nóng)民的生活方式與土地的互動(dòng)開始斷裂。半城鎮(zhèn)化本身導(dǎo)致消費(fèi)旺盛的中青年農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，留在鄉(xiāng)間的多為老人和兒童，這部分人的消費(fèi)能力本身就弱。而農(nóng)村傳統(tǒng)文化逐漸消失，但新的文化卻沒有建設(shè)起來，致使轉(zhuǎn)型中的農(nóng)村出現(xiàn)了明顯的文化斷層。因此，要加快城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鄉(xiāng)一體化步伐，在城鎮(zhèn)和農(nóng)村的公共基礎(chǔ)設(shè)施和投資的均等化安排上要考慮歷史累計(jì)投入，不可否認(rèn)，以往政府用于城市的公共基礎(chǔ)設(shè)施和投資的歷史累計(jì)投入要遠(yuǎn)超農(nóng)村地區(qū)，現(xiàn)在是到了先富帶動(dòng)后富的階段了，城市應(yīng)當(dāng)多些對(duì)農(nóng)村的反哺，通過對(duì)農(nóng)村落后地區(qū)投入增加，吸引部分處于流動(dòng)狀態(tài)的半城鎮(zhèn)人返回農(nóng)村、繼續(xù)建設(shè)農(nóng)村，同時(shí)也才有助于緩解部分城市的人口擁擠、車輛擁堵等城市病。吳繼軒等（2012）也提出，要發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，通過各項(xiàng)優(yōu)惠政策的合力撬動(dòng)農(nóng)村文化消費(fèi)。因此，一方面可以繼續(xù)通過開展對(duì)農(nóng)民發(fā)財(cái)致富和提高素質(zhì)有所助益的文化下鄉(xiāng)活動(dòng)，通過優(yōu)惠政策降低其文化消費(fèi)成本，完善公共文化基礎(chǔ)設(shè)施，引導(dǎo)農(nóng)民樹立正確的文化消費(fèi)理念，同時(shí)活躍農(nóng)村文化氛圍；另一方面通過發(fā)揮文化對(duì)資本的主導(dǎo)作用，想方設(shè)法拓展農(nóng)村傳統(tǒng)文化生存空間，充分挖掘扎根于農(nóng)村廣闊土地上的傳統(tǒng)文化資源優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化傳承體系。可在旅游業(yè)、手工業(yè)發(fā)展中注重嵌入地方戲曲、民間工藝、神話傳說等因素，既實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)文化的有效傳承，又增加了第二、三產(chǎn)業(yè)中的文化因素。

3. 增加區(qū)域合作，實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步。2005年～2012年間，無論就城鎮(zhèn)還是農(nóng)村地區(qū)而言，江蘇省文化消費(fèi)發(fā)展情況和城鄉(xiāng)之間的文化民生改善狀況均值得肯定。但同屬長三角地區(qū)的上海、浙江地區(qū)其文化消費(fèi)狀況卻發(fā)展得不夠好。因此建議在長三角地區(qū)要增加區(qū)域內(nèi)部合作，依靠共有的人才、資金、技術(shù)、傳統(tǒng)歷史文化等資源，實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步。通常而言，任何一種產(chǎn)業(yè)的集聚和產(chǎn)業(yè)鏈條的適當(dāng)擴(kuò)展，都有利于發(fā)揮該產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效益，比提高其附加值，但是在文化領(lǐng)域中還沒有形成此種產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)鏈。長三角地區(qū)作為我國經(jīng)濟(jì)增長的領(lǐng)頭羊，理應(yīng)率先發(fā)展起此種產(chǎn)業(yè)鏈，并實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)集聚，通過建立長三角地區(qū)各文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)之間的溝通橋梁，集合南京世界之窗創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)、杭州動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園區(qū)、上海張江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、無錫工業(yè)設(shè)計(jì)園等各園區(qū)優(yōu)勢(shì)，利用江浙滬地區(qū)共有的優(yōu)秀人才優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，加快實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)之間的聯(lián)盟，以利于實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大的規(guī)模效應(yīng)，爭(zhēng)取形成能與國際文化企業(yè)集團(tuán)相抗衡的文化組織。要盡快推動(dòng)建立暢通、開放、一體化的長三角區(qū)域文化共同市場(chǎng)，以市場(chǎng)化手段促進(jìn)長三角區(qū)域文化資源的優(yōu)化配置和共享，保證各類文化生產(chǎn)要素遵循市場(chǎng)規(guī)律自由流動(dòng)。有了文化要素市場(chǎng)的發(fā)展和有效運(yùn)作，必能吸引大批文化企業(yè)落戶長三角地區(qū)，使長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)水平蒸蒸日上。

參考文獻(xiàn)：

1. 溫源.文化消費(fèi)：別把農(nóng)村遺忘.光明日?qǐng)?bào)，2012-02-09.

2. 吳繼軒，董康成.撬動(dòng)農(nóng)村文化消費(fèi)的三個(gè)“基本點(diǎn)”.人民論壇，2012，（9）.

3. 尹力.“中國文化消費(fèi)指數(shù)”首次發(fā)布 文化消費(fèi)缺口超3.6萬億.中國新聞網(wǎng)，2013-11-09.http；//www.chinanews.com/cul/2013/11-09/5482702.shtml.

4. 徐和清.論居民文化消費(fèi)層次提升的促進(jìn)機(jī)制.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2013，（9）.

5. 徐明煥.中國居民消費(fèi)的政府干預(yù)機(jī)制研究.福建師范大學(xué)學(xué)位論文，2003.

基金項(xiàng)目：天津市藝術(shù)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：E12032）；天津社會(huì)科學(xué)院院級(jí)重點(diǎn)課題項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：13YZD-11）。

作者簡(jiǎn)介：高峰，中國社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，天津社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)社會(huì)預(yù)測(cè)研究所副研究員。

收稿日期：2014-05-19。