農(nóng)民地位代際流動“四維度”作用機制研究

陳旭峰

摘 要： 基于國家制度性因素、社會結(jié)構(gòu)性因素、家庭先賦性因素和個人自致性因素“四維度”分析框架，對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制進行跨學(xué)科的比較研究，能夠很好做到宏觀與微觀研究的融合，并充分考慮時間、空間、人口流動因素的影響。國家制度性因素、社會結(jié)構(gòu)性因素、家庭先賦性因素和個人自致性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的作用機制是因時而異、因地而異和因人而異的，這就要求我們在判斷“四維度”因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的過程中要切實做到因地制宜、因時制宜和因人制宜。

關(guān)鍵詞： 四維度； 階層地位； 代際流動； 作用機制

中圖分類號： C91 文獻標(biāo)識碼： A 文章編號： 1673-9973（2014）02-0077-05

Study on Intergenerational Mobility Mechanism of FarmersClass

Status under Analysis Framework of “Four Dimensions”

CHEN Xu-feng

（1. Institute of Sociology，Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100732， China；

2. Teaching and Research Department of Sociology and Culturology， Party School of the Zhejiang Committee of the CCP， Hangzhou 311121， China）

Abstract： Study on intergenerational mobility mechanism of farmers class status from “four dimensions” analysis framework of national institutional factor， social structural factors， family factors and individual factors as the starting point， it can do very well in combination with macro and micro research， and fully considering the influence of time， space， population flow. The action mechanism of national institutional factor， social structural factors， family factors and individual factors to intergenerational mobility of farmers' class status varies from time to time， varies from place to place and varies from person to person， which requests us to give full consideration of time， location and people in judging the action mechanism of “four dimensions” factors to intergenerational mobility of farmers' class status.

Key words： four dimensions； class status； intergenerational mobility； action mechanism

一、國家制度性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的作用機制

新中國成立以來，我國的政治經(jīng)濟制度和政策安排，一直深刻地影響著個人甚至階級階層的社會位置和社會流動機會。制度與政策安排的作用，大到可以直接消滅一個或幾個社會階級階層（如經(jīng)20世紀(jì)）50年代“對資本主義工商業(yè)實行社會主義改造”后，消滅了資產(chǎn)階級），或者催生出一個或幾個階級階層（如20世紀(jì)90年代開始的“鼓勵私營經(jīng)濟發(fā)展”而導(dǎo)致的新生私營企業(yè)主階層的出現(xiàn)）。當(dāng)然，制度和政策安排對社會流動的影響并不總是表現(xiàn)為這種直接的有意干預(yù)，有時候會表現(xiàn)為間接的影響。[1]在我國，國家制度性因素的表現(xiàn)形式也是非常多樣的，例如戶籍制度、教育制度、政治制度、社會保障制度等等?？梢哉f，國家制度性因素對農(nóng)民階層地位代際流動有著舉足輕重的影響力。

國家制度性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的作用機制是因時而異、因地而異和因人而異的。

（一）國家制度性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因時而異

在不同的發(fā)展階段，國家制度性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的影響是不同的。以教育制度為例，在改革開放前（1978年以前），我國的教育更多的是屬于“低水平”的大眾教育。雖然這一階段教育有了一定的普及性，但是由于教育層次過低，大部分農(nóng)民并不能實現(xiàn)階層地位的代際流動。因此，可以說，我國改革開放前的教育制度對于農(nóng)民實現(xiàn)階層地位的代際流動是不利的；在改革開放初期（1978-90年代中期），我國的教育向精英教育轉(zhuǎn)變。對于農(nóng)村人來說，雖然最終能夠獲得這種精英教育的比例很低，但是一旦獲得這種精英教育，他們就能夠非常順利的實現(xiàn)階層地位的代際流動，教育對農(nóng)民實現(xiàn)階層地位代際流動的作用是顯著的。因此，可以說，我國改革開放初期的教育制度對于農(nóng)民實現(xiàn)階層地位的代際流動是有利的；在改革開放深化期（90年代中期以來），我國的教育開始向“高水平”的大眾教育轉(zhuǎn)變。對于農(nóng)村人來說，雖然能夠獲得高等教育的比例越來越高，但是他們卻很難借助于教育實現(xiàn)階層地位的代際流動。因此，可以說，我國改革開放深化期的教育制度對于農(nóng)民實現(xiàn)階層地位的代際流動是不利的。

（二）國家制度性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因地而異

在不同發(fā)展程度的農(nóng)村地區(qū)，國家制度性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的影響是不同的。以教育制度為例，當(dāng)前，我國的教育制度具有非常明顯的城市化特征，教育模式、教育內(nèi)容、教育目標(biāo)都是城市化的，而農(nóng)村與城市在經(jīng)濟、社會和文化上存在顯著的差異。其造成的結(jié)果是：一方面，我國的教育制度與農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)存在諸多的不相適應(yīng)性。另一方面，農(nóng)村人也很難適應(yīng)具有城市化特征的教育制度，使農(nóng)村人在教育制度中始終處于弱勢地位。對于經(jīng)濟社會發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)來說，教育制度與農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)之間不相適應(yīng)的表現(xiàn)非常突出，農(nóng)村人對具有城市化特征的教育制度的適應(yīng)性非常差。因此，可以說，在經(jīng)濟社會發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)，教育制度對農(nóng)民實現(xiàn)階層地位代際流動的阻礙作用較大；對于經(jīng)濟社會發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)來說，教育制度與農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)之間不相適應(yīng)的表現(xiàn)雖然沒有那么突出，但是其狀況不容樂觀，農(nóng)村人對具有城市化特征的教育制度的適應(yīng)性也是不容樂觀。因此，可以說，在經(jīng)濟社會發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)，教育制度對農(nóng)民實現(xiàn)階層地位代際流動的作用不明顯；對于經(jīng)濟社會發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)來說，教育制度與農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)之間不相適應(yīng)的表現(xiàn)相對而言少一些，農(nóng)村人對具有城市化特征的教育制度的適應(yīng)性也要好一些。因此，可以說，在經(jīng)濟社會發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)，教育制度對農(nóng)民實現(xiàn)階層地位代際流動的促進作用要大一些。

（三）國家制度性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因人而異

對于不同類型的農(nóng)民來說，國家制度性因素對階層地位代際流動的影響是不同的。以教育制度為例，對于在城市務(wù)工的農(nóng)民來說，由于他們常年工作、生活在城市，而他們從小接受的教育也是具有城市化特征的，這就使得他們接受的教育與工作、生活的環(huán)境之間具有較好的相互適應(yīng)性，從而有利于農(nóng)民實現(xiàn)階層地位的代際流動。因此，可以說，我國的教育制度對于“流動型”農(nóng)民實現(xiàn)階層地位的代際流動是有利的；對于在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的農(nóng)民來說，由于他們常年工作、生活在農(nóng)村，而他們從小接受的教育是具有城市化特征的，這就使得他們接受的教育與工作、生活的環(huán)境之間的相互適應(yīng)性較差，從而不利于農(nóng)民實現(xiàn)階層地位的代際流動。因此，可以說，我國的教育制度對于“非流動型”農(nóng)民實現(xiàn)階層地位的代際流動是不利的。

二、社會結(jié)構(gòu)性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的作用機制

社會結(jié)構(gòu)性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的影響主要表現(xiàn)在兩個方面：第一個方面表現(xiàn)為社會的開放程度。當(dāng)一個社會的結(jié)構(gòu)是開放的時候，階層之間的流動渠道是暢通的，此時農(nóng)民階層地位的代際流動是比較容易實現(xiàn)的；而當(dāng)一個社會的結(jié)構(gòu)是封閉的時候，階層之間的流動渠道是閉塞的，此時農(nóng)民階層地位的代際流動是比較困難的。第二個方面表現(xiàn)為“手段-目標(biāo)”的匹配程度。美國社會學(xué)家默頓提出了“手段-目標(biāo)”論，他認(rèn)為，社會作為一個文化體系為每一個社會成員都規(guī)定了目標(biāo)，但是社會在結(jié)構(gòu)的安排上并沒有為每一個人提供達到上述目標(biāo)的合法手段。[2]對于一個良性運轉(zhuǎn)的社會來說，不僅要為人們設(shè)置目標(biāo)，還要讓人們能夠通過正常的手段實現(xiàn)目標(biāo)。當(dāng)手段與目標(biāo)是匹配的時候，人們能夠通過合法的手段來實現(xiàn)目標(biāo)，此時農(nóng)民階層地位的代際流動是比較容易實現(xiàn)的；當(dāng)手段與目標(biāo)不相匹配的時候，人們不能通過合法手段來實現(xiàn)目標(biāo)，此時農(nóng)民階層地位的代際流動是比較困難的。

當(dāng)然，對于社會開放程度的判斷，我們不能簡單的用封閉或者開放來判斷。中國社會科學(xué)院的李春玲對中國社會流動問題進行了廣泛深入的研究，得出了許多非常有意義的結(jié)論，其中的一個重要研究結(jié)論是：“我們發(fā)現(xiàn)很難簡單地依據(jù)流動情況，判斷經(jīng)濟改革之前或之后的社會結(jié)構(gòu)哪一個更開放或更封閉，因為，在某些方面社會變得更加開放，而同時在另一些方面社會封閉性又有所發(fā)展。這兩個方向的變化同時發(fā)生，使當(dāng)前的社會結(jié)構(gòu)變遷表現(xiàn)出復(fù)雜性特征”。[3]可見，社會結(jié)構(gòu)既具有開放的一面，也具有封閉的一面。同時，對于“手段-目標(biāo)”匹配程度的判斷，我們也不能簡單的用匹配或者不匹配來判斷。從社會結(jié)構(gòu)的某些方面來說，“手段-目標(biāo)”可能是匹配的，而從社會結(jié)構(gòu)的另外一些方面來說，“手段-目標(biāo)”又可能是不匹配的。我們可以將上面的觀點歸納為：社會結(jié)構(gòu)性因素中既存在有利于農(nóng)民階層地位代際流動的因素，也存在不利于農(nóng)民階層地位代際流動的因素。

社會結(jié)構(gòu)性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的作用機制是因時而異、因地而異和因人而異的。

（一）社會結(jié)構(gòu)性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因時而異

在不同的歷史發(fā)展階段，社會結(jié)構(gòu)性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的影響是不同的。以社會的開放程度為例，在改革開放前（1978年以前），我國的社會結(jié)構(gòu)更多的是表現(xiàn)出封閉性，這一階段農(nóng)民階層地位的代際流動是非常困難的；在改革開放初期（1978-90年代中期），我國的社會結(jié)構(gòu)日漸表現(xiàn)出開放性，這一階段農(nóng)民階層地位的代際流動是比較容易的；在改革開放深化期（90年代中期以來），我國社會結(jié)構(gòu)的封閉性特征又日漸明顯，農(nóng)民階層地位的代際流動又變得日益困難。

（二）社會結(jié)構(gòu)性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因地而異

在不同發(fā)展程度的農(nóng)村地區(qū)，社會結(jié)構(gòu)性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的影響是不同的。以社會的開放程度為例，在經(jīng)濟社會發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)，社會結(jié)構(gòu)更多的是表現(xiàn)出封閉性，這些農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民要想實現(xiàn)階層地位的代際流動是非常困難的；在經(jīng)濟社會發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)，社會結(jié)構(gòu)的封閉性和開放性特征都不明顯，這些農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民一方面有機會實現(xiàn)階層地位的代際流動，另一方面在這個過程中又面臨眾多的困境；在經(jīng)濟社會發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)，社會結(jié)構(gòu)更多的是表現(xiàn)出開放性，這些農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民要想實現(xiàn)階層地位的代際流動相對來說是比較容易的。

（三）社會結(jié)構(gòu)性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因人而異

對于不同類型的農(nóng)民來說，社會結(jié)構(gòu)性因素對階層地位代際流動的影響是不同的。以社會的開放程度為例，對于外出務(wù)工的農(nóng)民來說，由于他們常年在外務(wù)工，社會結(jié)構(gòu)更多的是表現(xiàn)出開放性，因此，“流動型”農(nóng)民要想實現(xiàn)階層地位的代際流動相對來說是比較容易的；對于在農(nóng)村務(wù)農(nóng)農(nóng)民來說，由于他們常年在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，社會結(jié)構(gòu)更多的是表現(xiàn)出封閉性，因此，“非流動型”農(nóng)民要想實現(xiàn)階層地位的代際流動相對來說是比較困難的。

三、家庭先賦性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的作用機制

家庭先賦性因素主要是指父母對各種資本的擁有情況，包括經(jīng)濟資本、社會資本和文化資本。家庭是人類社會生活中最基礎(chǔ)的社會化單元，也同樣承付著向下一代提供社會地位資源的功能。社會流動研究最為關(guān)注的是父代的各類資源，如職業(yè)、教育、權(quán)力、單位等對子女社會地位的影響。[4]從理論層面來看，自古以來“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的孩子會打洞”的說法就很好印證了家庭先賦性因素對子女階層地位的重要影響，這可以歸納為是一種“階層復(fù)制”或者“階級再生產(chǎn)”現(xiàn)象。從實踐層面來看，中國社會科學(xué)院的張翼通過對2008年全國性社會調(diào)查數(shù)據(jù)的分析后發(fā)現(xiàn)：以父母親為表征的家庭背景不僅嚴(yán)重影響了人們的教育獲得，而且還影響了人們初次就業(yè)職業(yè)的階層地位和現(xiàn)就業(yè)職業(yè)的階層地位。這預(yù)示著父母親的受教育水平和階層地位越高，子女的受教育水平和階層地位也會越高；父母親的受教育水平和階層地位越低，子女的受教育水平和階層地位也會越低。[5]由此可見，不管是從理論層面還是從實踐層面都可以證明家庭先賦性因素對階層地位代際流動存在重要影響。

資本概念首先是由法國社會學(xué)家布迪厄指出來的，他認(rèn)為所謂經(jīng)濟資本就是經(jīng)濟學(xué)通常理解的資本類型，指可以直接兌換成貨幣的那種資本形式，它可以制度化為產(chǎn)權(quán)形式。[6]對于社會資本，布迪厄是這樣來定義的，“社會資本是實際的或潛在的資源的集合體，那些資源是同對某種持久性的網(wǎng)絡(luò)的占有密不可分的，這一網(wǎng)絡(luò)是大家共同熟悉的、得到公認(rèn)的，而且是一種體制化關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)。換句話說，這一網(wǎng)絡(luò)是同某團體的會員制相聯(lián)系的，它從集體性擁有的資本的角度為每個會員提供支持，提供為他們贏得聲望的憑證，而對于聲望可以有各種各樣的理解?！盵7]布迪厄認(rèn)為，所謂文化資本是指借助不同的教育行動傳遞的文化物品。[8]家庭經(jīng)濟資本、社會資本和文化資本對子女階層地位的代際流動無疑具有重要影響。以文化資本為例，由于精英家庭有更多的文化資本，因此其成員更有能力保持他們的精英等級和統(tǒng)治力。同時，這種文化資本在家庭內(nèi)進行代際傳承，而這正是社會不平等代際再生產(chǎn)的重要原因，即文化的再生產(chǎn)。關(guān)于文化資本的作用機制，布迪厄認(rèn)為，精英家庭通過早期社會化等方式，將外在的財富或社會地位轉(zhuǎn)化為家庭成員的內(nèi)在部分，成為一種慣習(xí)。[9]可以發(fā)現(xiàn)，家庭資本對子女階層地位代際傳遞的影響既具有外顯的一面，這是很容易被人們發(fā)現(xiàn)的，也具有內(nèi)隱的一面，這是很難被人們發(fā)現(xiàn)的。

家庭先賦性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的作用機制是因時而異、因地而異和因人而異的。家庭先賦性因素的直觀表現(xiàn)就是家庭的經(jīng)濟資本、社會資本、政治資本和文化資本等等，因此，家庭先賦性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的影響主要表現(xiàn)為家庭經(jīng)濟資本、社會資本、政治資本和文化資本對農(nóng)民階層地位代際流動的影響。

（一）家庭先賦性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因時而異

在不同的發(fā)展階段，家庭經(jīng)濟資本、社會資本、政治資本和文化資本對農(nóng)民階層地位代際流動的影響是不同的。在改革開放前（1978年以前），受政治因素的影響，家庭成分成為影響人們地位獲得的最重要因素?？梢哉f，這一階段我國農(nóng)村家庭的政治資本對農(nóng)民階層地位代際流動的影響非常明顯；在改革開放初期（1978-90年代中期），隨著經(jīng)濟建設(shè)重要性的日益上升，家庭經(jīng)濟資本的重要性也不斷突出?？梢哉f，這一階段我國農(nóng)村家庭的經(jīng)濟資本對農(nóng)民階層地位代際流動的影響非常明顯；在改革開放深化期（90年代中期以來），家庭經(jīng)濟資本的重要性依然不斷強化，同時，社會資本的重要性也日漸凸顯。以農(nóng)村大學(xué)生的職業(yè)獲得為例，要是沒有家庭在經(jīng)濟資本和以家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為代表的社會資本的強力支持，農(nóng)村大學(xué)生是很難在城市中找到一份非常好的職業(yè)的?？梢哉f，這一階段我國農(nóng)村家庭的經(jīng)濟資本和社會資本對農(nóng)民階層地位代際流動的影響不斷強化。

（二）家庭先賦性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因地而異

在不同發(fā)展程度的農(nóng)村地區(qū)，家庭經(jīng)濟資本、社會資本和文化資本對農(nóng)民階層地位代際流動的影響是不同的。對于經(jīng)濟社會發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)來說，大多數(shù)家庭的經(jīng)濟資本明顯不足，嚴(yán)重影響了農(nóng)民階層地位的代際流動。因此，可以說，在經(jīng)濟社會發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)，家庭經(jīng)濟資本對農(nóng)民順利實現(xiàn)階層地位代際流動的制約作用較為明顯；對于經(jīng)濟社會發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)來說，大多數(shù)農(nóng)民家庭擁有的社會資本都是建立在血緣和地緣關(guān)系基礎(chǔ)上的，這些社會資本的內(nèi)向性、傳統(tǒng)性特征比較明顯，而較少擁有具有外向性和現(xiàn)代性特征的社會資本，這對于農(nóng)民順利實現(xiàn)階層地位的代際流動是不利的。因此，可以說，在經(jīng)濟社會發(fā)展比較水平一般的農(nóng)村地區(qū)，家庭社會資本對農(nóng)民順利實現(xiàn)階層地位代際流動的制約作用較為明顯；對于經(jīng)濟社會發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)來說，農(nóng)民家庭對經(jīng)濟資本和社會資本的擁有情況還是比較好的，但是文化資本欠缺的現(xiàn)象較為普遍，這對于農(nóng)民順利實現(xiàn)階層地位的代際流動是不利的。特別是在當(dāng)前家庭文化資本對農(nóng)民階層地位代際流動的作用日益凸顯的背景下更是如此。因此，可以說，在經(jīng)濟社會發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)，家庭文化資本對農(nóng)民順利實現(xiàn)階層地位代際流動的制約作用較為明顯。

（三）家庭先賦性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因人而異

對于不同類型的農(nóng)民來說，家庭先賦性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的影響是不同的。比較而言，家庭先賦性因素對“流動型”農(nóng)民階層地位代際流動的作用非常有限。其原因在于：從經(jīng)濟資本來說，一方面，在城市務(wù)工的農(nóng)民在經(jīng)濟上有著較好的獨立性。另一方面，農(nóng)民要想在城市中順利實現(xiàn)代際流動，其家庭能夠提供的經(jīng)濟資本是非常微不足道的；從社會資本來說，農(nóng)民家庭擁有的具有內(nèi)生性和傳統(tǒng)性的社會資本并不能有效推動其實現(xiàn)階層地位的代際流動；從文化資本來說，農(nóng)民家庭具有傳統(tǒng)性的文化資本也不是其實現(xiàn)階層地位代際流動所需要的。而對于“非流動型”農(nóng)民來說，家庭先賦性因素的影響則要大一些，能夠為其順利實現(xiàn)階層流動提供較好的支撐。

四、個人自致性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的作用機制

國家制度性因素、社會結(jié)構(gòu)性因素和家庭先賦性因素是從宏觀和中觀兩個層面來探討農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的。在社會研究中，忽略了個體的主觀能動性和對微觀或個體層面機制的探討，得出的結(jié)論可能是片面的甚至是誤導(dǎo)性的。[10] 因此，從微觀或個體層面的自致性因素來探討農(nóng)村階層地位代際流動的作用機制是不可或缺的。自致性因素是相對于先賦性因素而言的，先賦性是先天賦予的，而自致性是通過個人后天的努力獲得的。個人的后致性因素始終是支撐人們社會地位提升的基礎(chǔ)性動因。建國以來的50余年時間，無論有何種宏觀結(jié)構(gòu)和制度上的變化，個人的后天努力——在計劃體制下表現(xiàn)為積極要求政治上的進步，在市場化時代表現(xiàn)為要求努力成才——都會在這些制度規(guī)定下，體現(xiàn)個人能力，拓展發(fā)展空間。[11] 當(dāng)然，個人自致性因素影響的差異性必然是存在的。

個人自致性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的作用機制是因時而異、因地而異和因人而異的。個人自致性因素的直觀表現(xiàn)就是個人的經(jīng)濟資本、社會資本、政治資本和文化資本等等，因此，個人自致性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的影響主要表現(xiàn)為個人經(jīng)濟資本、社會資本、政治資本和文化資本對農(nóng)民階層地位代際流動的影響。

（一）個人自致性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因時而異

在不同的發(fā)展階段，個人經(jīng)濟資本、社會資本、政治資本和文化資本對農(nóng)民階層地位代際流動的影響是不同的。在改革開放前（1978年以前），受“官本位”思想傳統(tǒng)的影響，政治因素在農(nóng)村的各項事務(wù)中發(fā)揮著重要作用。在農(nóng)村中，黨員所占比例非常低，是否具有黨員身份成為影響農(nóng)民地位獲得的重要因素。因此，可以說，在這一歷史階段，農(nóng)民的政治資本對其能否實現(xiàn)階層地位的代際流動具有重要影響；在改革開放初期（1978-90年代中期），隨著我國改革開放的不斷推進，個人經(jīng)濟資本的重要性不斷突出。同時，在城市化大潮的推動下，很多農(nóng)村人開始進城務(wù)工。對于第一次進城務(wù)工的農(nóng)民來說，他們進城務(wù)工往往是通過親戚朋友介紹的，個人社會資本的重要性也日益突出。因此，可以說，在這一歷史階段，個人經(jīng)濟資本和社會資本對階層地位的代際流動發(fā)揮著重要作用；在改革開放深化期（90年代中期以來），隨著我國經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，個人文化資本的重要性不斷凸顯。對于農(nóng)民來說，沒有較為雄厚的文化資本，是很難實現(xiàn)階層地位的代際流動的。因此，可以說，在這一歷史階段，個人文化資本對階層地位的代際流動發(fā)揮著重要作用。

（二）個人自致性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因地而異

在不同發(fā)展程度的農(nóng)村地區(qū)，個人經(jīng)濟資本、社會資本和文化資本對農(nóng)民階層地位代際流動的影響是不同的。對于經(jīng)濟社會發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)來說，大多數(shù)農(nóng)民的經(jīng)濟資本明顯不足，這已經(jīng)成為制約農(nóng)民階層地位代際流動的重要因素。因此，對于處于經(jīng)濟社會發(fā)展比較落后的農(nóng)村地區(qū)的大多數(shù)農(nóng)民來說，要想實現(xiàn)階層地位的代際流動關(guān)鍵是要增強其經(jīng)濟資本；對于經(jīng)濟社會發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)來說，大多數(shù)農(nóng)民實現(xiàn)階層地位代際流動的最大障礙來自具有外向性和現(xiàn)代性特征的社會資本的缺失。因此，對于處于經(jīng)濟社會發(fā)展水平一般的農(nóng)村地區(qū)的大多數(shù)農(nóng)民來說，要想實現(xiàn)階層地位的代際流動關(guān)鍵是要增強其具有外向性和現(xiàn)代性特征的社會資本；對于經(jīng)濟社會發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)來說，大多數(shù)農(nóng)民經(jīng)濟資本和社會資本的擁有情況還是比較好的，其實現(xiàn)階層地位代際流動的最大障礙來自具有現(xiàn)代性特征的文化資本的缺失。因此，對于處于經(jīng)濟社會發(fā)展比較好的農(nóng)村地區(qū)的大多數(shù)農(nóng)民來說，要想實現(xiàn)階層地位的代際流動關(guān)鍵是要增強其具有現(xiàn)代性特征的文化資本。

（三）個人自致性因素對農(nóng)民階層地位代際流動作用機制的因人而異

對于不同類型的農(nóng)民來說，個人自致性因素對農(nóng)民階層地位代際流動的影響是不同的。比較而言，個人自致性因素對“流動型”農(nóng)民階層地位代際流動的作用更加明顯?！傲鲃有汀鞭r(nóng)民常年在城市務(wù)工，家庭的經(jīng)濟資本、社會資本和文化資本并不能起到有效的作用。這種無效體現(xiàn)在兩個方面：一個方面，家庭能夠提供的經(jīng)濟資本對于農(nóng)民在城市中的生活來說是微不足道的；另一方面，家庭能夠提供的社會資本和文化資本與城市的兼容性較差，不能為農(nóng)民實現(xiàn)階層地位的代際流動提供支撐作用。因此，對于“流動型”農(nóng)民來說，要想實現(xiàn)階層地位的代際流動，必須要依靠個人自致性因素來推動。而對于“非流動型”農(nóng)民來說，家庭的經(jīng)濟資本、社會資本和文化資本對其實現(xiàn)階層地位的代際流動能夠起到有效的作用，這就在一定程度上弱化了個人自致性因素在其階層地位代際流動中的作用。

參考文獻：

[1]張宛麗.當(dāng)代中國社會流動機制探討[J].

中國黨政干部論壇，2004，（8）：25-28.

[2]王思斌：社會學(xué)教程（第二版）[M].北京：

北京大學(xué)出版社，2003：290.

[3]李春玲.斷裂與碎片：當(dāng)代中國社會階層

分化實證分析[M].北京：社會科學(xué)文獻

出版社，2005：402.

[4]李煒.社會流動的影響因素[J].中國黨政

干部論壇，2004，（8）：23-25.

[5]張翼.家庭背景影響了人們教育和社會

階層地位的獲得[J].中國社會科學(xué)院研

究生院學(xué)報，2010，（4）：82-92.

[6]楊善華.當(dāng)代西方社會學(xué)理論[M].北京：

北京大學(xué)出版社，1999：284.

[7]包亞明.文化資本與社會煉金術(shù)[M].上

海：上海人民出版社，1997：202.

[8]楊善華.當(dāng)代西方社會學(xué)理論[M].北京：

北京大學(xué)出版社，1999：285.

[9]吳愈曉.家庭背景、體制轉(zhuǎn)型與中國農(nóng)

村精英的代際傳承（1978-1996）[J].社會

學(xué)研究，2010，（2）：125-150.

[10]Blalock， Hubert.Understanding Social

Inequality[M]. Newbury Park， CA：

Sage，1991.

[11]李煒.社會流動的影響因素[J].中國黨

政干部論壇，2004，（8）：23-25.

[責(zé)任編輯、校對：葉慧娟]