淺析網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)

李 易

（四川大學(xué) 法學(xué)院，四川 成都610207）

一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為解構(gòu)

（一）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)概述

傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)，是指基于文學(xué)、藝術(shù)或者科學(xué)作品產(chǎn)生的權(quán)利。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，著作權(quán)的法律規(guī)范受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，一方面出現(xiàn)了新的作品形式以及新的利用方式；另一方面著作權(quán)的法律保護(hù)范圍和的內(nèi)容上呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大和深化的趨勢。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是指出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、藝術(shù)或者在互聯(lián)網(wǎng)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并且能夠以一定的有形形式復(fù)制出來的智力成果，是一種發(fā)源于網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，是隨著近代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新型著作權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)屬于著作權(quán)的一種特殊類型，因而當(dāng)然具有傳統(tǒng)著作權(quán)的基本含義。同時，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)也具有其獨(dú)特的內(nèi)容，概括起來，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)主要具有以下四個特點(diǎn)：（1）權(quán)利承載體的無形化。網(wǎng)絡(luò)空間里，信息通過電子信號傳播，電子信號被轉(zhuǎn)化為信息和圖像后，人們才能夠感知；（2）權(quán)利專有性減弱。作品只要被發(fā)布上網(wǎng)，世界上任何一名聯(lián)網(wǎng)用戶都可以不通過著作權(quán)所有人的許可，在任何時間任何地點(diǎn)對資源進(jìn)行下載、轉(zhuǎn)載，從而使傳統(tǒng)著作權(quán)的專有性大大減弱；（3）權(quán)利廣域性增強(qiáng)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是不存在國界限制的，所以無法確定網(wǎng)絡(luò)作品的發(fā)表國，從而著作權(quán)的地域性被削弱；（4）網(wǎng)絡(luò)作品的傳播速度更快、傳播方式更加方便快捷。

基于傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)理論，再結(jié)合網(wǎng)絡(luò)傳播特點(diǎn)，我們可以試著對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的概念做出如下定義：網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)是指未經(jīng)著作權(quán)所有人許可，在沒有法律明文規(guī)定的情形下，侵權(quán)人擅自上載、下載，或者在網(wǎng)絡(luò)中以其他不法方式運(yùn)用著作權(quán)人專有權(quán)利的行為。

（二）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件

1.違法侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行為。侵權(quán)人承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任，其行為具有違法性乃是基本前提。首先，是指具體行為觸犯了相關(guān)法規(guī)；其次，是指侵權(quán)行為人違反了他應(yīng)當(dāng)履行的強(qiáng)制性義務(wù)，及因侵權(quán)而導(dǎo)致的人身財(cái)產(chǎn)損失。

2.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)損害事實(shí)。侵權(quán)行為的另一必備構(gòu)成要件是侵權(quán)損害事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的損害事實(shí)具有以下特征：

（1）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)損害事實(shí)是一種因侵害了合法網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人權(quán)利而產(chǎn)生的后果。

（2）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)損害事實(shí)理論上可以從法律里尋求補(bǔ)救。

（3）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)損害事實(shí)是客觀存在的，是真實(shí)的。

（4）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)損害事實(shí)主要是確定的，但也有不確定的時候。

3.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)違法行為和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系，是指自然界客觀現(xiàn)象之間的內(nèi)在的、高度蓋然的聯(lián)系。侵權(quán)行為構(gòu)成要件理論中，因果聯(lián)系也是必不可少的要件之一。在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定中，因果關(guān)系是指互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)違法行為和被侵權(quán)人所受客觀實(shí)際利益損失之間的引起與被引起的蓋然聯(lián)系，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為中的因果關(guān)系除了具有客觀、高度蓋然的本質(zhì)特征外，還具有復(fù)雜性、周延性等個性特點(diǎn)。

二、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則概述

（一）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則概念

對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則，我們可以界定一個相對科學(xué)的概念：網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則是指，侵害網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的損害事實(shí)或者法律規(guī)定的其他損害事實(shí)已然發(fā)生，確定行為人以各種不法方式在網(wǎng)絡(luò)上行使原版權(quán)人的專有權(quán)利，侵害原版權(quán)人合法權(quán)益的侵權(quán)行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的準(zhǔn)則。

（二）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的特點(diǎn)

（1）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，侵權(quán)人侵害網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人合法權(quán)益，為此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，確定責(zé)任的依據(jù)。

（2）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則主要適用于侵害網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的行為，同時也適用于具體損害事實(shí)尚未造成，但法律法規(guī)有明確規(guī)定的情形。

（3）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法的核心，既能為損害賠償確定依據(jù)，對于損害賠償以外的其他民事責(zé)任，也有一定的幫助意義。

（4）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則，對版權(quán)保護(hù)具有積極作用，符合侵權(quán)行為法的一般要求，因其具有網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性，因此還應(yīng)緊跟網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，具備預(yù)見性與開放性，以便更好保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。

（三）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的種類

對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)歸責(zé)原則，目前主流學(xué)界主要以下三種學(xué)說：

1.過錯責(zé)任原則說。主張網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則的學(xué)界觀點(diǎn)認(rèn)為：對于一般的侵權(quán)行為責(zé)任，理應(yīng)遵循有過錯有責(zé)任的原則，在過錯責(zé)任原則下規(guī)則較適宜，而對于特殊的侵權(quán)行為責(zé)任，則必須在法律有明確規(guī)定的情形下才考慮通過無過錯責(zé)任原則歸責(zé)。然而，在我國法律實(shí)踐中，不論是民事基本法還是知識產(chǎn)權(quán)部門法，都沒有特別明確規(guī)定著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任原則。此外，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)相關(guān)法律糾紛中適用過錯責(zé)任原則能夠更好地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的利益，更好平衡權(quán)益受害人、侵權(quán)加害人以及社會公眾的利益，因此網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)適用過錯責(zé)任為宜，而不必將其特殊化。

2.過錯責(zé)任原則與過錯推定原則并用說。以我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域著名學(xué)者吳漢東教授為代表，一部分學(xué)者主張網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)同時適用過錯責(zé)任原則與過錯推定原則，強(qiáng)調(diào)在主要適用過錯責(zé)任的基礎(chǔ)上，以過錯推定原則作為補(bǔ)充原則。他們認(rèn)為，在具體的知識產(chǎn)權(quán)法律糾紛中，原告應(yīng)當(dāng)享有法律所賦予的由自己來選擇該案件是適用過錯責(zé)任原則還是過錯推定原則的權(quán)利。如果原告認(rèn)為通過自己的舉證，能夠有效、有針對性地向侵權(quán)行為人索賠，選擇適用過錯責(zé)任原則，那么就應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則；如果原告認(rèn)為自己不方便舉證，放棄自己的舉證權(quán)利，那么此時法院就應(yīng)當(dāng)強(qiáng)行命令由侵權(quán)人來舉證，如果侵權(quán)人無法舉證或者舉證不成立，那么就會推定是侵權(quán)人具有過錯，由侵權(quán)人來承擔(dān)賠償責(zé)任，這種情況下就是適用的過錯推定原則。過錯推定原則免除了版權(quán)人的舉證責(zé)任從而使其處于相對有利的地位，而對于侵權(quán)行為人，因?yàn)樨?fù)擔(dān)著舉證責(zé)任從而加重了其責(zé)任，這種做法能夠更好地保護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益。

3.過錯責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則并用說。以鄭思成教授為代表的一部分學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)同時適用過錯責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則。根據(jù)他們的學(xué)說，對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)，由于其復(fù)雜性的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析：為了更好保護(hù)權(quán)利人利益而適用無過錯責(zé)任原則；為了合理保護(hù)作品正當(dāng)使用而適用過錯責(zé)任原則。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體主要是智力成果，智力型成果是無形的，流通范圍廣泛，周轉(zhuǎn)周期短頻快，這些特性明顯區(qū)別于其他民事權(quán)利，并且使得版權(quán)人的合法權(quán)益很容易受到侵害，但保護(hù)與控制起來卻十分困難。如果僅僅適用過錯責(zé)任原則來保護(hù)版權(quán)人權(quán)益，往往并不是特別有效。因而，由于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)的諸多不同，在確定具體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為中由誰承擔(dān)責(zé)任時，如果侵權(quán)人只是僅僅利用作品的行為，應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任原則。而對于侵權(quán)行為中利用作品以外的其他一些直接侵權(quán)行為或者一切間接侵權(quán)行為，則應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為人的具體過錯，通過過錯來確定具體的責(zé)任承擔(dān)，適用過錯責(zé)任原則，這樣能夠更好保護(hù)版權(quán)人的權(quán)益。

三、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的類型化分析

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)以客體為標(biāo)準(zhǔn)，可分為網(wǎng)絡(luò)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)著作人身權(quán)侵權(quán)。根據(jù)行為方式不同，可分為：（1）非法上傳、下載；（2）超文本鏈接；（3）反技術(shù)措施；（4）破壞權(quán)利管理信息。在此，我們主要以不同的主體為標(biāo)準(zhǔn)，對不同主體的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為規(guī)則原則進(jìn)行分析。

（一）網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者是指網(wǎng)絡(luò)權(quán)利作品的原創(chuàng)作者或者上傳者。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者主要有兩類：一是相關(guān)機(jī)構(gòu)許可的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，二是網(wǎng)絡(luò)作品的傳播者。在傳統(tǒng)版權(quán)法中，出版者承擔(dān)無過錯責(zé)任原則，即出版者只要出版了侵權(quán)作品，不問其有沒有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任。因此，對于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地適用無過錯責(zé)任原則，即只要網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者提供的網(wǎng)絡(luò)作品侵犯了他人著作權(quán)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是指將個體客戶端連接至互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)營商。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的作用主要是為信息傳播充當(dāng)中介，從而使得互聯(lián)網(wǎng)交互連接為統(tǒng)一整體。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要可分為：互聯(lián)網(wǎng)基站維護(hù)者、網(wǎng)路連接者、電腦主機(jī)生產(chǎn)商、BBS運(yùn)營者和搜索類引擎提供者五類。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者本身并不參與信息的加工處理，他們只是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶的需求進(jìn)行作品的傳輸或者接收。

在正常的互聯(lián)網(wǎng)交互中，如果附加在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者身上的負(fù)擔(dān)過于沉重，對于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營的健康發(fā)展是一種不利的傷害。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為是被動的、不自覺的，如果對其適用無過錯責(zé)任原則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者運(yùn)營壓力會十分巨大，無法進(jìn)行信息的正常傳播、提供網(wǎng)絡(luò)信息的互通交往。而且，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對所傳播的作品審查機(jī)制還并不完善，如果傳播了侵犯他人版權(quán)的作品，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者還可能構(gòu)成間接侵權(quán)。因此對網(wǎng)服務(wù)提供者適用過錯責(zé)任原則更為適宜。

為了適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，在制度層面為經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)進(jìn)步提供良好環(huán)境，我國目前的相關(guān)立法指導(dǎo)思想是：對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)侵權(quán)要首先盡量確定其過錯，有過錯才有責(zé)任，不能輕易附加過重的負(fù)擔(dān)，最終目標(biāo)在于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康快速發(fā)展。

（三）網(wǎng)絡(luò)終端用戶侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

網(wǎng)絡(luò)終端用戶是指互聯(lián)網(wǎng)中的最終客戶端，不僅僅限于個體自然人，還應(yīng)當(dāng)包括法人和其他單位組織。網(wǎng)絡(luò)終端用戶在運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)過程中進(jìn)行信息的復(fù)制和下載，如果僅僅供私人自己使用，不廣泛傳播就不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是如果網(wǎng)絡(luò)終端用戶將網(wǎng)上的信息資源下載后，再以獲取經(jīng)濟(jì)利益的目的交換給其他網(wǎng)絡(luò)用戶使用，并實(shí)際獲取了利益，就構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)追究網(wǎng)絡(luò)終端用戶的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十二條的規(guī)定，對于網(wǎng)絡(luò)終端用戶的侵權(quán)責(zé)任，我們可以這樣認(rèn)定：如果網(wǎng)絡(luò)終端用戶不能證明其所傳播、出租網(wǎng)絡(luò)作品的合法來源，那么就構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

四、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)建議

（一）立法保護(hù)

隨著互聯(lián)網(wǎng)全面普及，市場經(jīng)濟(jì)不斷完善，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)的生存、發(fā)展環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)既面臨良好的發(fā)展機(jī)遇，同時不得不面對日益猖獗的盜版侵權(quán)現(xiàn)狀。在這種機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的十字路口，要想乘勢進(jìn)一步發(fā)展、完善我國對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)，需要做到以下幾點(diǎn)：

首先應(yīng)從立法層面制定統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的法規(guī)。這無論是對司法機(jī)關(guān)具體的司法審判實(shí)踐，還是對一般民眾去準(zhǔn)確把握國家對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)最新司法保護(hù)，都是很有價值、很有必要的。更進(jìn)一步講，諸如在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)中常見的權(quán)利人就侵權(quán)作品向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商發(fā)出侵權(quán)通知要求這類具體操作問題，可以通過具體的操作細(xì)則和司法解釋予以明確，比如可以通過列舉式及究底式的條款對侵權(quán)通知作出相對靈活性的格式要求，以提高網(wǎng)絡(luò)糾紛解決的效能。

其次，涉及不同主體的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，法律法規(guī)應(yīng)首先明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則。在統(tǒng)一、明確的相關(guān)概念定義下，比如準(zhǔn)確厘定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的基本定義、具體侵權(quán)行為類型、侵權(quán)責(zé)任主體以及歸責(zé)原則，從而能夠很好闡明目前我國理論界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)糾紛的一些爭議，達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的目的。認(rèn)為對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用者等不同侵權(quán)主體責(zé)任的具體認(rèn)定，應(yīng)該根據(jù)各自在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中的功能、地位不同而相應(yīng)有所區(qū)別，但基本原則應(yīng)該是：堅(jiān)持以過錯推定責(zé)任為基礎(chǔ)，在特殊情況下可以使用過錯責(zé)任原則，并結(jié)合一些例外的免責(zé)情形，這樣區(qū)別適用能夠比較周全保護(hù)版權(quán)人權(quán)利，還能較好平衡各主體之間利益關(guān)系。

最后，關(guān)于合理使用，我國《著作權(quán)法》沒有原則性的規(guī)定。在國際版權(quán)公約的規(guī)定中，對“合理使用”的規(guī)定通常有一個三段式判定標(biāo)準(zhǔn)：第一，必須限于某些特殊情況；第二，不得與受保護(hù)客體的正常使用相沖突；第三，無論如何不得損害作者的合法權(quán)益。這種原則性的三段判定標(biāo)準(zhǔn)值得我國借鑒。在理論層面制定上位指導(dǎo)原則，結(jié)合我國網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的實(shí)際情況，在實(shí)務(wù)操作層面確定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理使用的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)。只有這樣才能明確地區(qū)分出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對著作權(quán)的“合理使用”與“侵權(quán)使用”，從而有效減少網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)。

［1］張新寶.互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

［2］楊立新.侵權(quán)行為法［M］.北京：中國法制出版社，2008.

［3］王澤鑒.民法學(xué)說與案例研究（第一冊）［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，1995.

［4］尹志強(qiáng).侵權(quán)行為法論［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2008.

［5］江平.民法學(xué)［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2007.

［6］王利明.侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，1992.

［7］張廣良.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事救濟(jì)［M］.北京：法律出版社，2003.

［8］蔣志培.入世后我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

［9］鄭成思.著作權(quán)法（修訂本）［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，1997.