摘要:我國(guó)明代著名思想家和教育家王守仁建立了其心學(xué)思想體系,其心學(xué)影響下的德育思想豐富而又獨(dú)具特色。本文從王守仁“心即理”的道德本原論、“知行合一”的德育過(guò)程論和“致良知”的德育方法論述了其德育思想。
關(guān)鍵詞:心即理;知行合一;致良知
中圖分類號(hào):G641 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1674-9324(2014)30-0075-02
王守仁是我國(guó)明代著名的思想家和教育家,他繼承和發(fā)展了陸九淵的學(xué)說(shuō),構(gòu)筑了更系統(tǒng)、更徹底和更富有理論色彩的心學(xué)思想體系,其心學(xué)成為當(dāng)時(shí)一種革新程朱理學(xué)的劃時(shí)代思潮。王守仁在其理論和實(shí)踐中十分重視道德教育,他認(rèn)為“學(xué)校之中,惟以成德為是?!逼湄S富又獨(dú)具特色的心學(xué)基礎(chǔ)上的德育思想在今天仍能給我們諸多啟示。
一、“心即理”的道德本原論
在道德本原論上,宋明理學(xué)均將儒家倫理規(guī)范視為人們必須遵循的“理”,程朱一派將倫理道德推崇為外在超越、客觀制約的“天理”,而王守仁則將倫理道德歸結(jié)為內(nèi)在心靈、主觀精神的呈現(xiàn),這就形成了心學(xué)派與理學(xué)派不同的道德本原論。
所謂“理”,就是指由儒家所倡導(dǎo)的仁義禮智、綱常倫理等封建道德規(guī)范,朱熹把“天理”本身視為社會(huì)道德世界乃至天地自然的本原,而王守仁則只是將“天理”視為代表道德秩序條理的規(guī)范,而并非道德的本原,他認(rèn)為這一本原在“心”。在王守仁看來(lái),“心”并不是生理的血肉之物,而是人的主體意識(shí)和主觀精神,他提出,“心不是一塊血肉,凡知覺處便是心?!彼J(rèn)為,“人者,天地萬(wàn)物之心也;心者,天地萬(wàn)物之主也。心即天,言心則天地萬(wàn)物皆舉之矣?!蓖跏厝侍岢觥靶募词抢怼?、“心外無(wú)理”,其在道德觀上呈現(xiàn)兩個(gè)鮮明的特點(diǎn)。其一為道德主體化,所謂“道德主體化”就是不將道德視為一種外在權(quán)威的強(qiáng)制、神秘意志的命令、客觀世界的法則,而是將其歸結(jié)為主體的人內(nèi)在心理的欲求、自由意志的選擇、主觀精神的擴(kuò)充。他將道德規(guī)范主體化,使之與主體精神的“心”融為一體,將天理與人的主體道德精神統(tǒng)一了起來(lái)。其二,王守仁的主張有道德主體的本體化特點(diǎn)。王守仁認(rèn)為“吾心”就是天地萬(wàn)物的終極存在,即作為道德主體的“心”不僅僅是吾身、天地萬(wàn)物的主宰,而且是道德世界、天地萬(wàn)物的本體存在。王守仁倡導(dǎo)的“心即是理”、“心外無(wú)理”,就是為了強(qiáng)調(diào)“心”是道德本體,以從人的心中尋求道德世界的本原。同時(shí),這也是為了確立“心”是宇宙本體,將“心”規(guī)定為天地萬(wàn)物的本原。他說(shuō):“心即道,道即天,知心則知道知天?!比缟纤觯跏厝省靶募词抢怼钡挠^點(diǎn),充分高揚(yáng)了人心的主體性地位,同時(shí)確立了人心的本體性存在。這樣就達(dá)到了兩個(gè)目的:一方面,突出了道德主體性在人類社會(huì)生活中的能動(dòng)作用與崇高地位,另一方面,實(shí)現(xiàn)了在道德主體的內(nèi)在本心中尋求道德本原的目的。
二、“知行合一”的德育過(guò)程論
“知行合一”說(shuō)作為王守仁的“立言宗旨”,在其學(xué)說(shuō)中占有顯著的地位。他的“知行合一”說(shuō)就是為了糾正將道德認(rèn)知與道德行為“分作兩件”的弊端,尤其是程朱學(xué)派的“知先行后論”,從而肯定知、行是一個(gè)不能割裂的同一過(guò)程,以使人們能在道德行為中克服那“不善的念”。王守仁主要從以下幾個(gè)方面論述了其“知行合一”的學(xué)說(shuō)。首先,從“知”與“行”的本來(lái)意義上看。王守仁認(rèn)為,知與行是不能割裂和分離的。任何“知”都是包括“行”在內(nèi)的,如果有人將其割裂、分離開來(lái)的話,那是因?yàn)樗氨凰揭飧魯唷?,并且不能理解知行的本?lái)含義。如果有人自稱已知而又不能行的話,王守仁認(rèn)為其“知而不行,只是未知”。為了說(shuō)明知行的本義是相互不分的,王守仁提出:“真知即所以為行,不行不足謂之知。”其次,從“知”與“行”作為一個(gè)動(dòng)態(tài)的完整過(guò)程來(lái)看。王守仁提出:“知是行的主意,行是知的工夫;知是行之始,行始知之成?!蓖跏厝收J(rèn)為,無(wú)論是從生活實(shí)踐的行為過(guò)程來(lái)看,還是從道德教育的實(shí)踐過(guò)程來(lái)看,道德認(rèn)知與道德行為都是相互包含、相互滲透的?!爸笔恰靶小钡闹匾M成部分,而“行”亦是“知”的實(shí)踐及完成,“知”與“行”是一個(gè)統(tǒng)一的整體。第三,從“知”與“行”的“合一并進(jìn)”來(lái)看。王守仁對(duì)朱熹“知先行后”的知行觀進(jìn)行了繼承和改造,他以“知行并進(jìn)”來(lái)證明“知行合一”、“知行本不可離”。在他看來(lái),由于“知”與“行”在本質(zhì)上是“不可離”、“合一”的,故而獲得“知行并進(jìn)之功”是理所當(dāng)然的,“知”與“行”是一個(gè)相互促進(jìn)的道德教育、道德修養(yǎng)的功夫,知的拓展,也就是行的深入。王守仁從以上三個(gè)方面論述了其倡導(dǎo)的“知行合一”理論,從而證明道德教育過(guò)程,完全是一個(gè)“知”與“行”不可分離、完整統(tǒng)一的過(guò)程。王守仁“知行合一”的德育過(guò)程論,是對(duì)我國(guó)古代德育思想發(fā)展的一大貢獻(xiàn),在中國(guó)德育思想史上意義深遠(yuǎn)。
三、“致良知”的德育方法
王守仁的“致良知”是其“心即理”、“知行合一”的概括和發(fā)展,他非常重視“致良知”的德育方法,他說(shuō):“吾平生講學(xué),只是致良知三字。”“致良知”既是其道德認(rèn)識(shí)的途徑,也是其道德修養(yǎng)的原則和方法。王守仁提出“致良知”,主要是要糾正宋儒“即物窮理”的客觀外求方法,以強(qiáng)調(diào)其從“吾心之良知”上下功夫的主觀內(nèi)求方法。這樣,他就把“心即是理”的道德本原論與從心內(nèi)下功夫的教育和修身方法結(jié)合起來(lái)了。王守仁的“致良知”主要包括兩個(gè)環(huán)節(jié)。第一步,就是良知本體的內(nèi)在擴(kuò)充。王守仁認(rèn)為,道德教育首先就是要使受教育者認(rèn)識(shí)到自我內(nèi)心深處的良知、天理是圓滿自足的,并將其擴(kuò)充到極致。第二步,就是將自我發(fā)現(xiàn)、擴(kuò)充的良知貫徹到自己的行為實(shí)踐中去。為此,王守仁提出了一系列“致良知”的德育方法。
1.省察克治的方法。王守仁繼承和發(fā)揚(yáng)了儒家傳統(tǒng)的“內(nèi)省”、“克己”的道德修養(yǎng)方法,他認(rèn)為良知是一切人所固有的,良知的特點(diǎn)是“不慮而知”、“不學(xué)而能”。任何人要實(shí)現(xiàn)“致良知”的目標(biāo)。王守仁主張要不斷地進(jìn)行自我反省和檢察,自覺克制各種私欲,其思想中所包含的道德修養(yǎng)的自覺性和主觀能動(dòng)性的合理因素,是值得我們借鑒的。
2.事上磨煉的方法。王守仁晚年時(shí)認(rèn)識(shí)到一味強(qiáng)調(diào)靜坐澄心,會(huì)產(chǎn)生各種弊端,容易使人變成“沉守空寂”的“癡呆漢”,因此他改而提倡道德修養(yǎng)必須在“事上磨煉”,這樣就能將“本心”、“良知”貫徹到行為實(shí)踐中去,實(shí)現(xiàn)由內(nèi)而外的轉(zhuǎn)化。他說(shuō):“人須在事上磨煉做功夫才有益,若只好靜,遇事便亂,終無(wú)長(zhǎng)進(jìn)。那靜時(shí)功夫,亦差似收斂,而實(shí)放溺也?!彼f(shuō)的“在事上磨練”,即是結(jié)合具體事物,“體究踐履,實(shí)地用功”。
3.“慎獨(dú)”的方法。王陽(yáng)明在道德教育上非常強(qiáng)調(diào)慎獨(dú),他極為反對(duì)在眾人面前做善,在個(gè)人獨(dú)處時(shí)去作惡的偽君子行為。他曾說(shuō):“唯天下之至誠(chéng),然后能立天下之大本”。“其要只在致中和,致中和只在慎獨(dú)”。王守仁在自身的經(jīng)歷中,對(duì)“慎獨(dú)”的道德修養(yǎng)方法頗有體驗(yàn),當(dāng)他處于人生低潮時(shí),始終不違背封建的倫理道德,竭盡全力效忠于明王朝。在王守仁看來(lái),只要達(dá)到了這樣的精神境界,人們就能在任何情況下和環(huán)境里,自覺約束自己,遵守道德規(guī)范。
總之,王守仁在“心即理”的道德本原論基礎(chǔ)上,提出了其“知行合一”的德育過(guò)程論,并闡述了相應(yīng)“致良知”的德育方法。雖然王守仁道德教育思想的目的是為了維護(hù)明王朝的封建統(tǒng)治,其德育思想也是建立在主觀唯心主義的哲學(xué)基礎(chǔ)之上,但他對(duì)于道德教育的某些主張,反映了道德教育和道德修養(yǎng)的一些規(guī)律性的東西,在今天仍有一定的啟發(fā)和借鑒意義。
參考文獻(xiàn):
[1]華建新.王陽(yáng)明心學(xué)美學(xué)對(duì)中晚明文學(xué)人物形象塑造的影響[J].寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào).2007,(03).
[2]石昌渝.王陽(yáng)明心學(xué)與通俗小說(shuō)的崛起[J].文學(xué)遺產(chǎn),2007.
[3]李友學(xué).從在黔散文成就看王陽(yáng)明在明文學(xué)史的地位[J].貴州文史叢刊.2006,(04).
[4]何靜.論王陽(yáng)明心學(xué)對(duì)道教的融合[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版).2006,(01).
作者簡(jiǎn)介:李曉蕾(1974—),女,湖北宜昌人,碩士,講師,研究方向:德育。endprint