黨釗
摘 要:本文采用1992~2011年本文采用西安、成都、重慶三地區(qū)經(jīng)濟增長不同時間年限的數(shù)據(jù)為分析研究對象,通過統(tǒng)計學知識對其加以分析和研究。研究結果顯示:消費對三地區(qū)經(jīng)濟增長的作用不斷降低;投資已成為三地區(qū)經(jīng)濟增長的最主要動力;出口對三地區(qū)經(jīng)濟增長的推動作用不明顯。從經(jīng)濟增長的方式看,三地區(qū)經(jīng)濟的增長方式都已經(jīng)發(fā)生了明顯的轉變。另外,本文未考慮進口對經(jīng)濟增長的推動作用。
關鍵詞:西三角;渝成西三地區(qū);三大需求;經(jīng)濟增長;統(tǒng)計比較研究
1.緒論
消費需求(最終消費支出)、投資需求(資本形成總額)和出口需求(貨物和服務凈流出)是經(jīng)濟增長的“三駕馬車”。按照支出法的計算公式,國內(nèi)生產(chǎn)總值是由最終消費支出、資本形成總額和貨物和服務凈流出組成并共同作用。但是,三大需求對不同地區(qū)之間的影響程度又各不相同。本文選取了將會帶來中國經(jīng)濟增長“第四極”的“西三角經(jīng)濟區(qū)”,即重慶、成都、西安三個地區(qū)作為研究對象。其中西安是座歷史文化古都以較強的研發(fā)能力著稱,成都號稱休閑之都,電子科技、商務貿(mào)易比較發(fā)達,重慶以長安、力帆、長城汽車等品牌為依托,制造裝備業(yè)獨樹一幟。本文采用西安、成都、重慶三地區(qū)經(jīng)濟增長不同時間年限的數(shù)據(jù)為分析研究對象,通過統(tǒng)計學知識對其加以分析和研究。
2.消費率、投資率和凈出口率分析
利用1992-2011年渝、成、西三地區(qū)各自的GDP和三大需求的統(tǒng)計數(shù)據(jù),通過分析各地區(qū)消費率、投資率和凈出口率分別對其經(jīng)濟增長的影響進行統(tǒng)計比較。
2.1數(shù)學公式
設GDPt=Ct+It+NXt
(1)
式中:GDPt代表國內(nèi)生產(chǎn)總值,Ct代表最終消費支出,It代表資本形成總額,NXt代表貨物和服務凈出口,t代表年份。
Ct比GDPt代表消費率,It比GDPt代表投資率,NXt比GDPt代表凈出口率。
2.2 具體分析
總體上看,西安、成都、重慶均顯示消費率逐年下降的現(xiàn)象,十幾年來西安的消費情況普遍高于重慶市和成都市,而重慶市每年的消費率比成都市平均高出5~10個百分點。這種情況出現(xiàn)的原因是西安市人均消費比較多,成為其經(jīng)濟增長的強大動力。人均消費對成都、重慶兩地區(qū)的推動作用較小。
渝、成、西三地區(qū)的投資率都呈現(xiàn)明顯上升的趨勢,但重慶市是逐年穩(wěn)步上升,成都市也是穩(wěn)步上升,但2008年的時候有個小的浮動,而西安市是交替波動上升。從1992年到2011年,重慶市的投資率由36.9%上升到54.4%;成都市的投資率從40.7%猛增到2008年的75%,2009年以后又下降到68.7%;西安市的投資率由41.6%上升到81.1%。這表明投資對三地區(qū)經(jīng)濟增長的重要性逐漸增大,這與三地區(qū)不斷下降的消費率對比鮮明。
成都、重慶、西安超過7年的凈出口率為小于零,而重慶和成都又比西安大大地高很多,2011年更是下降為-32.7%,而重慶市的凈出口率在1995年時激增為7%,之后又降為2011年的-4.6%。這表明三地區(qū)在貨物和服務貿(mào)易方面都存在“入超”的情況,而西安市的“入超”情況更為突出。這與三地區(qū)經(jīng)濟基礎薄弱、制造品生產(chǎn)能力低以及勞動力總體技能偏低等原因密切相關。
3.拉動率、貢獻率分析
投資、出口、消費的增量與GDP總值之比叫做拉動率;與其增量之比叫做貢獻率。
3.1計算說明
由(1)式可得:
GDPt—GDPt-1=(Ct—Ct-1)+(It—It-1)+(NXt—NXt-1)
(2)
式(2)兩邊同除以GDPt,用ΔGDPt表示GDPt的增量,其他亦然。則(2)式可化為:
ΔGDPt/GDPt=ΔCt/GDPt+ΔIt/GDPt+ΔNXt/GDPt
(3)
式(3)等號右邊各項表示某地區(qū)某年各變量對GDP的拉動率。
式(2)兩邊同除以(GDPt—GDPt-1),得:
1=ΔCt/ΔGDPt+ΔIt/ΔGDPt+ΔNXt/ΔGDPt
(4)
式(4)等號右邊各項表示某地區(qū)某年各變量對GDP的貢獻率。
3.2 具體分析
在消費需求對經(jīng)濟增長的拉動(ΔCt/GDPt)方面,渝成西三地區(qū)均表現(xiàn)出下降的趨勢。其中在1992年到2011年間,成都市從9.49%降至7.93%,西安從最高的17.10%降至9.26%,重慶市從14.58%降為10.47%,降幅不大,這表明消費對三地區(qū)經(jīng)濟的拉動作用不斷降低,內(nèi)需拉動作用減弱。在投資需求對經(jīng)濟增長的拉動(ΔIt/GDPt)方面,渝成西三地區(qū)都呈現(xiàn)出上升的趨勢,其中西安的增幅最大,成都次之,重慶最小。渝成西三地區(qū)的拉動率分別從1992年的6.67%、13.78%、5.72%增長到2011年的11.61%、23.89%、19.60%,三地區(qū)相比,成都市的拉動率一直是最高,西安由原來的最低增長到第二,相比之下重慶增幅不大。這表明成、西兩地區(qū)的各項投資政策富有成效,投資拉動經(jīng)濟增長的作用不斷增強,而重慶仍有較大的投資潛力。
渝成西三地區(qū)三大需求對GDP的拉動率
(ΔCt/GDPt) (ΔIt/GDPt) (ΔNXt/GDPt)
重慶市的消費需求的貢獻率從1992渝成西三地區(qū)均表現(xiàn)出下降的趨勢。其中在1992年到2011年間,成都市從9.49%降至7.93%,西安從最高的17.10%降至9.26%,重慶市從14.58%降為10.47%,降幅不大,這表明消費對三地區(qū)經(jīng)濟的西安由原來的最低增長到第二,相比之下重慶增幅不大。西安的增幅最大,成都次之,重慶最小。渝成西三地區(qū)的拉動率分別從1992年的6.67%、13.78%、5.72%增長到2011年的11.61%、23.89%、19.60%,三地區(qū)相比,成都市的拉動率一直是最高,西安由原來的最低增長到第二,相比之下重慶增幅不大。渝成西三地區(qū)區(qū)的拉動率分別從1992年的6.67%、13.78%、5.72%增長到2011年的11.61%、23.89%、19.60%。
出口、投資和消費號稱經(jīng)濟增長的三駕馬車,但是,不同地區(qū)之間受投資、消費、出口的影響程度又各不相同。本文選取了將會帶來中國經(jīng)濟增長“第四極”的“西三角經(jīng)濟區(qū)”,即重慶、成都、西安三個地區(qū)作為研究對象。
其中西安是座歷史文化古都以較強的研發(fā)能力著稱,成都號稱休閑之都,電子科技、商務貿(mào)易比較發(fā)達,重慶以長安、力帆、長城汽車等品牌為依托,制造裝備業(yè)獨樹一幟。本文采用西安、成都、重慶三地區(qū)經(jīng)濟增長不同時間年限的數(shù)據(jù)為分析研究對象,通過統(tǒng)計學知識對其加以分析和研究。
4.結論
總體上看,從1992年到2011年的20年中,渝、成、西三地區(qū)的消費需求、投資需求各有特點,既有相同點又有不同之處。
從三大需求推動經(jīng)濟增長方式的角度看,在這20年中,重慶市的經(jīng)濟增長方式由以消費驅動型為主、投資驅動型為輔轉變?yōu)橐酝顿Y驅動型為主、消費驅動型為輔;成都市的經(jīng)濟增長方式由以投資主導型轉變?yōu)橐韵M和投資型并重的方式;西安市的經(jīng)濟增長方式由消費主導型轉變?yōu)橐酝顿Y驅動型為主的和消費需求為輔的方式。
另外,出口、投資和消費號稱經(jīng)濟增長的三駕馬車,但是,不同地區(qū)之間受投資、消費、出口的影響程度又各不相同。本文選取了將會帶來中國經(jīng)濟增長“第四極”的“西三角經(jīng)濟區(qū)”,即重慶、成都、西安三個地區(qū)作為研究對象。其中西安是座歷史文化古都以較強的研發(fā)能力著稱,成都號稱休閑之都,電子科技、商務貿(mào)易比較發(fā)達,重慶以長安、力帆、長城汽車等品牌為依托,制造裝備業(yè)獨樹一幟。本文采用西安、成都、重慶三地區(qū)經(jīng)濟增長不同時間年限的數(shù)據(jù)為分析研究對象,通過統(tǒng)計學知識對其加以分析和研究。
因此,進口對經(jīng)濟增長起著重要作用。但是,由于進口影響因素的復雜性和能力的局限性,本文并未考慮進口對渝成西三地區(qū)經(jīng)濟增長的推動作用。本文從凈出口的數(shù)據(jù)上看,在這20年中,凈出口需求在一定程度上抑制了三地區(qū)的經(jīng)濟增長,說明“西三角經(jīng)濟區(qū)”整體出口水平較低,仍有進一步發(fā)展的空間。(作者單位:西南大學)
參考文獻:
[1] 孫國鋒,王家新.消費、投資、凈出口與經(jīng)濟增長——基于江蘇省數(shù)據(jù)的實證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟.2008(12):85-90.
[2] 董暉.福建省三大需求要素對GDP貢獻研究[J].福建財會管理干部學院學報.2007(1):1-4.
[3] 趙曉雷,申海波.上海GDP三大需求要素的貢獻度和相關性研究[J].財經(jīng)研究.2004.30(1):104-112.
[4] 李新義,陳英.三大需求對中國經(jīng)濟的貢獻研究——基于新中國50年數(shù)據(jù)的分析[J].九江學院學報:哲學社會科學版.2010(1):70-73.
[5] 閆鴻鵬.滇桂黔三省(區(qū))對外開放度與經(jīng)濟增長關系的比較研究——基于三?。▍^(qū))面板數(shù)據(jù)和分省(區(qū))時間序列的檢驗[J].云南財經(jīng)大學學報.2010(3):152-160.
[6] 吳曉蓉. “西三角”經(jīng)濟圈:一個文獻綜述[J].爭鳴與探究.2010(3):152-155.
[7] 易小光,丁瑤,尹虹潘.“西三角”的戰(zhàn)略構想與實踐[J]. 重慶大學學報(社會科學版).2011(17):29-33.