我國刑事和解制度的研究

摘 要 目前，我國經(jīng)濟(jì)社會迅速發(fā)展，社會犯罪率不斷攀升，其中刑事案件的比例逐漸上升，重復(fù)犯罪率較高，被害人的合法利益并未得到應(yīng)有的保障。為了構(gòu)建由于犯罪人的犯罪行為被破壞的犯罪人與被害人之間的和諧關(guān)系，并引導(dǎo)罪犯改過自新，回歸社會，需要我們重視和解制度，不斷完善刑事和解制度，有效減少我國刑事案件的重復(fù)犯罪率，妥善解決刑事糾紛，化解雙方之間的矛盾，確保社會和諧。

關(guān)鍵詞 刑事和解 立法不足 建議

法學(xué)界和社會界是出現(xiàn)了很多質(zhì)疑的聲音，他們認(rèn)為刑事和解制度與我國刑事原則相沖突，很多群眾認(rèn)為刑事和解違背了法律公平公正的原則，會導(dǎo)致“花錢買刑”的現(xiàn)象產(chǎn)生，從而造成了司法腐敗的產(chǎn)生，損害了司法公信力。這主要體現(xiàn)出了人民大眾對刑事和解制度的曲解，是由于對刑事和解制度的基本知識和制度實(shí)施必要性掌握得不夠深入所導(dǎo)致的誤解。本文在刑事和解的基本理論的基礎(chǔ)上，闡述了當(dāng)前我國刑事和解的特點(diǎn)、必要性、不足，提出了自己的見解。

一、刑事和解的概述

根據(jù)刑訴法第277條，“刑事和解”應(yīng)當(dāng)解釋為犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解”。對于概念用語，有關(guān)學(xué)者認(rèn)為，從訴訟法的角度分析，刑事和解主要是指“雙方當(dāng)事人通過對話和協(xié)商，達(dá)成諒解或妥協(xié)，自行解決糾紛的活動”，和解的前提條件必須是糾紛真實(shí)存在，主體必須是利益對立的雙發(fā)，和解方式是不具有對抗性的，最終目的在于解決糾紛。然而刑事訴訟主要是國家與被追訴人之間的糾紛，所以，刑事和解的主體就是公訴機(jī)關(guān)和被追訴人客體是刑事責(zé)任，以被追訴人構(gòu)成犯罪且自愿認(rèn)罪為條件，且法律后果為終結(jié)訴訟。這樣能夠有效避免出現(xiàn)“和解”概念的混亂，也能把自訴案件中的和解和工作案件中的和解有機(jī)結(jié)合起來。將“刑事和解”囊括“刑事諒解”的所有含義，是比較合理的。雖然當(dāng)前刑事訴訟法立法還是使用的是“刑事和解”概念，然而刑事訴訟中的主體依然是代表國家公權(quán)力的公訴機(jī)關(guān)和被追訴人，被害人的“附帶地位”依然沒有改變，因而采用“和解”二字的適當(dāng)性依然有待商榷。

二、刑事和解制度的立法建議

轉(zhuǎn)變刑事司法觀念，合理運(yùn)用社會資源，建立犯罪控制的多維機(jī)制，將犯罪限制在“和諧社會”能夠接受的范圍內(nèi)，是建設(shè)社會主義和諧社會必須堅(jiān)持的科學(xué)態(tài)度。和諧社會是一個大概念，法律和道德作為兩大社會規(guī)范是建設(shè)和諧社會的最重要的工具和手段，刑事和解制度適應(yīng)建設(shè)和諧社會的需要。刑事和解制度成為了當(dāng)前處理糾紛的有效方式之一，獲得了廣泛的認(rèn)定，然而在實(shí)踐過程中需要建立相對應(yīng)的配套機(jī)制來保障其順利實(shí)施，為了讓這一制度能夠更好滿足和諧社會發(fā)展需求，我們需要從如下方面構(gòu)建保障機(jī)制：

（一）加強(qiáng)對被害人利益的保護(hù)

當(dāng)前我國的司法案件過程中，將大多數(shù)司法資源都用于對犯罪人的處罰上，不注重對被害人權(quán)利的保護(hù)，筆者認(rèn)為，在刑罰和解過程中，和解組織者需要加強(qiáng)與被害人的溝通，從而緩解被害人抵觸情緒。在實(shí)踐中，為了更好的保護(hù)被害人的物質(zhì)損壞，應(yīng)該制定刑事被害人的國家補(bǔ)償機(jī)制，補(bǔ)償?shù)那疤峒皹?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該對被害人的受損害情況、生活水平等全面評定。

（二）加大對加害人犯罪成本的處罰力度

加害人在實(shí)施犯罪行為的同時也導(dǎo)致了社會工利益的損失，筆者認(rèn)為，在刑事和解過程中，不僅讓加害人承擔(dān)被害人的損害外，還應(yīng)該要求加害人參與時間較長的社會服務(wù)等，讓加害人深刻領(lǐng)會自己的行為所產(chǎn)生的社會危害，從而達(dá)到預(yù)防再次犯罪的效果。

（三）采取對被告人財(cái)產(chǎn)的訴訟保全措施

在被告人造成了被害人財(cái)產(chǎn)損害的案件審理過程中，為了維護(hù)被害人的合法權(quán)益，被害人可以主動提起司法機(jī)關(guān)實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全的方式，司法機(jī)關(guān)必須依據(jù)實(shí)際情況自覺對加害人的財(cái)產(chǎn)實(shí)行保全，只有這樣才能在審理過程中杜絕出現(xiàn)加害人以賠償威脅被害人減刑的行為，加害人暫時沒有財(cái)產(chǎn)，并不意味著以后一直不具有賠償能力。所以，筆者認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，無論司法機(jī)關(guān)在什么時候得知加害人有財(cái)產(chǎn)卻不對被害人進(jìn)行賠償時，必須對其財(cái)產(chǎn)實(shí)施有效措施，從而保障被害人的合法權(quán)利不受損害。

（四）建立刑事和解的跟蹤回訪機(jī)制

對刑事和解后的當(dāng)事人開展回訪，掌握其真實(shí)表現(xiàn)，杜絕當(dāng)事人從心理上放松了對法律的敬畏而再次實(shí)施犯罪，被害人由于犯罪行為所遭受的物質(zhì)精神損失再也得不到賠償，也使得加害人由于其犯罪行為而打亂了生活恢復(fù)常態(tài)的發(fā)展，對當(dāng)事人心理和身體的恢復(fù)起到的有效的推動作用。在刑事和解制度的實(shí)施過程中，只有制定相應(yīng)的配套機(jī)制予以保證，才能真正創(chuàng)建優(yōu)質(zhì)的司法環(huán)境，被害人只有在自愿的前提下，加害人對于自己的犯罪行為真心悔過的前提下，才能真正構(gòu)建滿足社會主義和諧社會建設(shè)和符合我國基本國情的刑事和解制度。

總之，刑事和解制度構(gòu)建這條道路十分漫長，要經(jīng)歷較長一段時間的司法實(shí)踐的檢驗(yàn)我們才能探索到真正適合我國國情的刑事和解道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳付芳，王晶晶.大調(diào)解背景下基層檢察機(jī)關(guān)刑事和解工作實(shí)證研究——以四川省阿壩地區(qū)為例[J]. 法制與經(jīng)濟(jì)（中旬），2012（07）.

[2]肖仕衛(wèi)，馬靜華.中國刑事和解的獨(dú)特功能——以刑事案件“私了”問題之解決為起點(diǎn)的分析[J]. 中國刑事法雜志，2010（02）.

[3]張朝霞，謝財(cái)能. 刑事和解：誤讀與澄清——以與恢復(fù)性司法比較為視角[J]. 法制與社會發(fā)展，2010（01）.