海寧皮城武漢“打假”記：武漢商戶抱團(tuán)抵制

“手段太低劣，太沒底線?！?014年4月初，提及海寧皮城（002344）武漢打假事件，漢口北海寧皮革城執(zhí)行總經(jīng)理涂國喜怒氣難消。更讓他感到擔(dān)憂的是，至今未了的打假事件，已對武漢皮草行業(yè)造成難以估算的負(fù)面影響。

作為國內(nèi)唯一一家皮革上市公司，海寧皮城進(jìn)入武漢市場以來，以“打假聲明”指責(zé)當(dāng)?shù)厝移げ莩墙允欠旅埃l(fā)同城多家皮革商城集體抵制。

“打假聲明”甫出，即遭到漢口北海寧皮革城、鐘家村海寧皮革城等三家皮草城商戶的反擊。漢口北海寧皮草城400個(gè)商戶發(fā)布嚴(yán)正聲明，表示要與毫無底線的海寧皮城死磕到底。

中投顧問輕工業(yè)研究員朱慶驊，接受時(shí)代周報(bào)記者獨(dú)家采訪時(shí)認(rèn)為，“海寧皮城商業(yè)炒作意味更濃，以期獲得市場更多關(guān)注。” 但對于上述疑問，海寧皮城拒絕接受時(shí)代周報(bào)記者的采訪。

海寧皮城發(fā)難漢口北

海寧皮城的高調(diào)打假要從兩年前說起。

2012年12月24日，海寧皮城簽約進(jìn)入武漢市場，地點(diǎn)選擇在漢陽區(qū)，此為湖北金聯(lián)控股有限公司（下稱“湖北金聯(lián)控股”）所拿地塊，當(dāng)時(shí)這個(gè)項(xiàng)目名為“銀河匯”，海寧皮革城作為一期項(xiàng)目建設(shè)，意欲將其打造成中部最大的皮革MALL。

此前，湖北金聯(lián)控股拍下武漢市漢陽區(qū)P（2007）040地塊，其地塊面積17.186716萬平方米，耗資2.35億元，樓面地價(jià)684元/平方米，土地性質(zhì)屬于商業(yè)倉儲(chǔ)性質(zhì)，當(dāng)時(shí)該地塊位置并不占優(yōu)勢，土地并未得到開發(fā)。

從2012年起，以“銀河匯”名義的城市綜合體項(xiàng)目逐漸出現(xiàn)在媒體視線中，繼而將其作為首期項(xiàng)目進(jìn)行，擬定2013年10月正式開業(yè)。2013年6月21日，海寧皮城委托北京市威創(chuàng)律師事務(wù)所，突然致函漢口北集團(tuán)有限公司，函中稱，漢口北海寧皮革城未經(jīng)海寧皮城許可使用，擅自使用“海寧皮革城”名稱用于日常宣傳和經(jīng)營活動(dòng)，侵犯海寧皮城名稱權(quán)，且“海寧皮革城”字樣，存在誤導(dǎo)消費(fèi)者情形，要求漢口北集團(tuán)有限公司停止使用海寧皮城的特有服務(wù)名稱。

2014年3月27日，漢口北集團(tuán)有限公司執(zhí)行總經(jīng)理涂國喜接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)稱，“海寧”作為地名、“皮革城” 均為通用詞語，并不構(gòu)成侵權(quán)。隨后，漢口北集團(tuán)有限公司發(fā)函正式告知海寧皮城，對方至今沒有回應(yīng)。

2013年7月22日，海寧皮城官網(wǎng)發(fā)布《打假聲明》，認(rèn)為“湖北地區(qū)有企業(yè)冒用公司名義進(jìn)行招商和經(jīng)營等活動(dòng)，欺騙誤導(dǎo)投資者和消費(fèi)者，將追究相關(guān)企業(yè)法律責(zé)任”。

事態(tài)在此情形之下，一步步升級。

2013年12月13日，漢口北海寧皮革城全體商戶發(fā)布《聯(lián)合聲明》，認(rèn)為海寧皮城“混淆是非，貶損同行，企圖制造市場壟斷，誤導(dǎo)消費(fèi)者，以莫須有的名義排擠競爭對手”。沉默兩個(gè)月后，2014年2月26日，海寧皮城再次發(fā)布打假聲明，要求“混水摸魚的個(gè)別機(jī)構(gòu)和單位”停止侵權(quán)。

眾所皆知的是，此前，武漢三鎮(zhèn)已有3家專業(yè)皮革市場，且大多以浙江海寧人經(jīng)營為主。

時(shí)代周報(bào)記者了解到，武漢區(qū)域內(nèi)一年的皮草銷量約100萬件，市場規(guī)模40億～50億元。2011年，漢口北海寧皮革城正式開業(yè)，開啟武漢皮革平價(jià)時(shí)代，3年來銷售近200萬件，是目前體量最大的皮革專業(yè)市場。

涂國喜向時(shí)代周報(bào)記者確認(rèn)，針對海寧皮城干擾市場行為，目前已以不正當(dāng)競爭等向當(dāng)?shù)毓ど滩块T舉報(bào)并已獲受理。

幕后推手湖北金聯(lián)隱現(xiàn)

在這場至今未明了的打假烏龍中，海寧皮城更像是一個(gè)攪局者。

隨著調(diào)查的深入，時(shí)代周報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，湖北金聯(lián)控股并非單純“旁觀者”，或許其才是真正的背后推手。

工商資料顯示，湖北金聯(lián)控股注冊于2006年11月，注冊資本8000萬元，法人為盧堅(jiān)勝，經(jīng)營業(yè)務(wù)涉及房地產(chǎn)開發(fā)、銷售，對商業(yè)投資等，并在2013年5月9日，注冊成立武漢銀河匯皮革城經(jīng)營管理有限公司。

2012年12月24日，海寧皮城公告顯示，吳凌是湖北金聯(lián)與海寧皮城簽署加盟協(xié)議的擔(dān)保方。但他同時(shí)是湖北金聯(lián)控股大股東。吳凌是浙江樂清人，1993年到浙江海寧從商，現(xiàn)為浙江敦奴實(shí)業(yè)、上海敦奴國際等眾多企業(yè)的實(shí)際控制人，更是海寧皮革行業(yè)協(xié)會(huì)常任理事。海寧皮城董事長任有法正是該協(xié)會(huì)的理事長。

吳凌所創(chuàng)立的敦奴實(shí)業(yè)2013年?duì)I收超過7億元，其創(chuàng)立的敦奴品牌也進(jìn)駐海寧皮城建設(shè)的中國海寧皮革城內(nèi)。早期，吳凌將市場擴(kuò)張放在長三角地區(qū)，直到7年前或者更早時(shí)期，吳凌的資本觸角或早已伸入中部重要省市，特別是湖北區(qū)域。據(jù)公開資料顯示，湖北金聯(lián)控股已在武漢周邊投資40多億元建設(shè)項(xiàng)目。

2007年11月，湖北金聯(lián)控股拍下武漢市漢陽區(qū)P（2007）040地塊，其地塊面積17.186716萬平方米，耗資2.35億元，樓面地價(jià)684元/平方米，土地性質(zhì)屬于商業(yè)倉儲(chǔ)性質(zhì)，當(dāng)時(shí)該地塊位置并不占優(yōu)勢。

在該地塊上，湖北金聯(lián)控股計(jì)劃投資10多億元打造名叫“武漢銀河匯”的城市綜合體項(xiàng)目，其中一期即是武漢海寧皮革城。

信息顯示，集湖北金聯(lián)大股東、浙江敦奴實(shí)業(yè)董事長及海寧皮革行業(yè)協(xié)會(huì)常任理事等深厚背景，加上在海寧本地苦心經(jīng)營20多年，很可能是吳凌主導(dǎo)將海寧皮城引入武漢，促成海寧皮城與湖北金聯(lián)簽約加盟協(xié)議，且在國內(nèi)率先采取加盟方式運(yùn)營海寧皮革城項(xiàng)目。

按照三方協(xié)議，海寧皮城輸出品牌，無現(xiàn)金投入，不參與管理，每年可獲得3000萬元收入。

根據(jù)海寧皮城2013年發(fā)布的武漢海寧皮革城招商簡章顯示，地下層至4層共有出租面積約13.86萬平方米，按照675元/平方米至1200元/平方米的租金水平分別測算，1年租金收益約有1.37億元；此外項(xiàng)目配售面積約2.5174萬平方米，按照當(dāng)時(shí)最低起拍價(jià)2萬元/平方米計(jì)算，也有5億元的銷售收入，總體收益超過6億元。

基于此，業(yè)內(nèi)人士猜測，打假的背后推手可能正是湖北金聯(lián)控股。但就此疑問，時(shí)代周報(bào)意欲采訪湖北金聯(lián)以及涉事各方，均遭到拒絕。

（來源：時(shí)代周報(bào)）