尚修芹
[摘要]:近二十年來(lái),科技場(chǎng)館學(xué)習(xí)研究逐漸成為科學(xué)教育研究領(lǐng)域的一個(gè)新熱點(diǎn)。學(xué)習(xí)單是學(xué)生場(chǎng)館學(xué)習(xí)的有效輔助材料,可促進(jìn)學(xué)生在自主學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上,將參觀的感性體驗(yàn)上升到理性理解層面,是教育人員對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)程的引導(dǎo)和提升?;趪?guó)內(nèi)外有關(guān)學(xué)習(xí)單的研究,本文著力介紹了學(xué)習(xí)單的使用效果與有效設(shè)計(jì)。
[關(guān)鍵詞]:科技場(chǎng)館學(xué)習(xí) 學(xué)習(xí)單 有效設(shè)計(jì)
近年來(lái),隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展,提高公眾科學(xué)素養(yǎng)已成為世界各國(guó)關(guān)注的問(wèn)題,整合校內(nèi)外教育資源、利用場(chǎng)館進(jìn)行學(xué)習(xí)逐漸成為了科學(xué)教育研究領(lǐng)域的一個(gè)新熱點(diǎn)。場(chǎng)館學(xué)習(xí)是在信息刺激豐富的場(chǎng)館環(huán)境基礎(chǔ)上,個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)團(tuán)體交互作用的結(jié)果。
相比于正式環(huán)境中的課堂學(xué)習(xí),場(chǎng)館為學(xué)生提供了非正式的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。但有學(xué)者指出,過(guò)分強(qiáng)調(diào)博物館的非正式教育取向,會(huì)降低博物館的教育潛能。因此,學(xué)生的場(chǎng)館學(xué)習(xí)應(yīng)該是秉承純“放羊式”的自由參觀,還是要在自主學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上適當(dāng)引導(dǎo)和提升,成為研究者關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。Schatz指出,學(xué)習(xí)單(worksheet)是場(chǎng)館和教師經(jīng)常使用的一項(xiàng)教學(xué)策略,是實(shí)現(xiàn)學(xué)校和場(chǎng)館教育合作的有效工具。
一、學(xué)習(xí)單的界定與作用
學(xué)習(xí)單(worksheet)主要是博物館為協(xié)助教師或家長(zhǎng)指導(dǎo)學(xué)生觀眾而設(shè)計(jì)的引導(dǎo)參觀、自我學(xué)習(xí)的教育資料。它運(yùn)用各種類(lèi)型問(wèn)題來(lái)引導(dǎo)觀眾與場(chǎng)館展品溝通,扮演著提示與促進(jìn)者的角色。對(duì)學(xué)校而言,學(xué)習(xí)單反映了教師的教學(xué)理念、參觀目的、策略與需要。對(duì)博物館而言,它是展覽的延伸,可以補(bǔ)充展示上的不足,并強(qiáng)化博物館“實(shí)物學(xué)習(xí)”的本質(zhì),引導(dǎo)學(xué)生對(duì)實(shí)物的觀察、分析和探討。
二、學(xué)習(xí)單的使用與效果
學(xué)習(xí)單在西方國(guó)家場(chǎng)館中得到了較為廣泛的使用,但有關(guān)學(xué)習(xí)單使用效果的研究得到了很多不一致的結(jié)果。
1.學(xué)習(xí)單對(duì)學(xué)生的參觀學(xué)習(xí)具有促進(jìn)作用
對(duì)有關(guān)學(xué)習(xí)單的大量研究發(fā)現(xiàn),人們對(duì)學(xué)習(xí)單持有積極正面的看法。從認(rèn)知促進(jìn)方面來(lái)說(shuō),研究發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)單充當(dāng)了先行組織者的角色,能幫助學(xué)生注意到展品的顯著特征,從而有助于學(xué)生提高學(xué)習(xí)效果;從情意激發(fā)方面來(lái)說(shuō),臺(tái)灣研究者發(fā)現(xiàn),學(xué)習(xí)單可以引起學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī),激發(fā)其學(xué)習(xí)興趣,培養(yǎng)學(xué)習(xí)態(tài)度,進(jìn)而產(chǎn)生學(xué)習(xí)的滿意度,并且還提高了學(xué)生之間的社會(huì)互動(dòng)。
2.學(xué)習(xí)單對(duì)學(xué)生的參觀學(xué)習(xí)具有抑制作用
有關(guān)學(xué)習(xí)單使用成效的研究也得到了一些相反的結(jié)果。一些研究者并不支持場(chǎng)館及教師使用學(xué)習(xí)單,認(rèn)為學(xué)習(xí)單不利于學(xué)生參觀學(xué)習(xí),其使用給學(xué)生帶來(lái)了傳統(tǒng)課堂學(xué)習(xí)的諸多限制。如限制了學(xué)生觀察,阻礙學(xué)生提出問(wèn)題,使學(xué)生過(guò)多閱讀展覽標(biāo)簽而非集中于觀察展品,干擾了社會(huì)互動(dòng),不利于同伴討論交流。
盡管學(xué)習(xí)單使用成效的研究結(jié)果不一,而且可能存在消極影響,但Kisiel(2003)指出,良好設(shè)計(jì)的學(xué)習(xí)單能很大程度上促進(jìn)學(xué)生在非正式學(xué)習(xí)環(huán)境下的學(xué)習(xí)。因此,如何科學(xué)、有效地設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)單即成為了研究者關(guān)注的重要問(wèn)題。
三、學(xué)習(xí)單的有效設(shè)計(jì)
1.學(xué)習(xí)單設(shè)計(jì)要素
隨著場(chǎng)館學(xué)習(xí)研究的深入,越來(lái)越多的研究者開(kāi)始用建構(gòu)主義的視角來(lái)理解場(chǎng)館學(xué)習(xí)。Falk和Dierking提出了情境學(xué)習(xí)模型,認(rèn)為所有的學(xué)習(xí)都發(fā)生在一系列復(fù)雜的情境中。學(xué)習(xí)不是與外界環(huán)境隔離的,而是發(fā)生在真實(shí)的世界中,是有機(jī)聯(lián)系的學(xué)習(xí)。情境學(xué)習(xí)模型涉及到個(gè)體情境、物理情境和社會(huì)文化情境,認(rèn)為學(xué)習(xí)是這三個(gè)情境之間相互作用的結(jié)果。
以場(chǎng)館學(xué)習(xí)的情境模型為理論基礎(chǔ),研究者根據(jù)該理論涉及的3大情境及8個(gè)影響因素,總結(jié)了設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)單時(shí)所要考慮的一些要素。2.學(xué)習(xí)單設(shè)計(jì)維度
2007年,Kisiel在加利福尼亞自然博物館有目的地收集了館內(nèi)現(xiàn)存的12個(gè)學(xué)習(xí)單,并對(duì)這些學(xué)習(xí)單進(jìn)行了內(nèi)容分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些學(xué)習(xí)單大約涉及到以下八個(gè)維度:
(1)任務(wù)量。任務(wù)量即學(xué)習(xí)單上的題目數(shù)量。Kisiel發(fā)現(xiàn),有的學(xué)習(xí)單僅有2~3個(gè)問(wèn)題,而有的則多達(dá)幾十個(gè)。任務(wù)量少,學(xué)生則有更多的時(shí)間進(jìn)行探索;若任務(wù)量多,學(xué)生著急完成參觀任務(wù),不能集中注意力對(duì)展品進(jìn)行深入探索。因此,適當(dāng)?shù)纳踔凛^少任務(wù)量的學(xué)習(xí)單有助于學(xué)習(xí)者在更充裕的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行參觀、思考與學(xué)習(xí)。
(2)定向線索。定向線索指學(xué)習(xí)單為學(xué)生空間定位及展品參觀所提供的導(dǎo)向程度。有的學(xué)習(xí)單完全沒(méi)有展品位置說(shuō)明,有的學(xué)習(xí)單具有非常具體的空間布置說(shuō)明。中等程度的空間定向有利于學(xué)生進(jìn)行參觀。
(3)地點(diǎn)特定性。地點(diǎn)特定性指學(xué)習(xí)單上的問(wèn)題解決對(duì)展品的依賴程度。Kisiel發(fā)現(xiàn),有的問(wèn)題僅僅與某一件具體展品有關(guān),且只能依靠此展品得到答案;而有的問(wèn)題則不局限于某一個(gè)展品,可以在更大場(chǎng)館范圍和更多展品得到解決。低地點(diǎn)特定性(問(wèn)題不局限于某展品)可以促使學(xué)生在更大空間內(nèi)探索,認(rèn)識(shí)展品之間的連貫性和概念的一致性,避免學(xué)生孤立的學(xué)習(xí)展品。
(4)信息源。信息源指學(xué)習(xí)單上問(wèn)題解決的來(lái)源和途徑。對(duì)于有些問(wèn)題,學(xué)生可以直接閱讀和摘抄展品說(shuō)明牌即可以獲得解決;而有些問(wèn)題則需要學(xué)生切實(shí)的動(dòng)手、操作和演示。研究發(fā)現(xiàn),促使學(xué)生從實(shí)際操作中獲得答案的學(xué)習(xí)單更有利于學(xué)習(xí),它避免了學(xué)生被動(dòng)摘抄和死記硬背。
(5)選擇水平。選擇水平即學(xué)習(xí)單上問(wèn)題答案的確定性。Kisiel發(fā)現(xiàn),有的學(xué)習(xí)單上的問(wèn)題只有封閉、唯一的解答,如選擇題和填空題,相應(yīng)學(xué)生的選擇及思考空間就??;而有的問(wèn)題沒(méi)有固定的答案,允許學(xué)生進(jìn)行更多開(kāi)放、主觀的作答,此時(shí)學(xué)生的選擇性和積極性就較高。
(6)認(rèn)知水平。認(rèn)知水平即學(xué)習(xí)單上的問(wèn)題解決需要學(xué)生認(rèn)知參與的程度。根據(jù)布魯姆的認(rèn)識(shí)分類(lèi)水平說(shuō),個(gè)體的認(rèn)知水平從低到高依次為知識(shí)、理解、應(yīng)用、分析、綜合和評(píng)價(jià),在一定范圍內(nèi),越高水平的認(rèn)知參與,越能促進(jìn)學(xué)生的學(xué)習(xí)。然而分析發(fā)現(xiàn),大多數(shù)學(xué)習(xí)單僅僅涉及了知識(shí)回憶和要點(diǎn)背誦這一低水平的認(rèn)知參與,而對(duì)于展品理解和原理應(yīng)用較少涉及。事實(shí)上,對(duì)小學(xué)階段學(xué)生來(lái)說(shuō),有關(guān)理解及應(yīng)用層次的問(wèn)題更能促進(jìn)其學(xué)習(xí)。
(7)作答長(zhǎng)度。作答程度指學(xué)習(xí)單上問(wèn)題回答的長(zhǎng)度。Kisiel認(rèn)為,作答長(zhǎng)度可以一定程度上反映題目的復(fù)雜性、豐富性和深度。
(8)反應(yīng)方式。反應(yīng)方式指學(xué)習(xí)單上問(wèn)題作答的方式,即紙筆或口頭的形式。Kisiel認(rèn)為,問(wèn)題應(yīng)使學(xué)生有更為多元的作答和反應(yīng)方式,如口頭表達(dá)、按動(dòng)按鈕、繪畫(huà)等;然而現(xiàn)存大多數(shù)學(xué)習(xí)單僅局限于紙筆作答這一傳統(tǒng)形式。
綜上,一份較理想的學(xué)習(xí)單應(yīng)圍繞以上八大維度設(shè)計(jì),并在各維度有如下體現(xiàn):
學(xué)習(xí)單的設(shè)計(jì)非一蹴而就,而需要教師及場(chǎng)館教育者在反復(fù)使用與修正的過(guò)程中真正提高其使用成效。作為學(xué)校科學(xué)教師及場(chǎng)館教育者,其在學(xué)習(xí)單設(shè)計(jì)方面各具優(yōu)勢(shì),比如學(xué)校教師授課經(jīng)驗(yàn)豐富,對(duì)課程標(biāo)準(zhǔn)了解深入,且對(duì)學(xué)生需求及特點(diǎn)把握到位,而場(chǎng)館教育者對(duì)展品挖掘更為深入,因此學(xué)校教師與場(chǎng)館人員的合作將能更好地完成對(duì)學(xué)習(xí)單的設(shè)計(jì)。在設(shè)計(jì)時(shí),二者還需要注意以下情況:第一,學(xué)習(xí)單的設(shè)計(jì)有據(jù)可依,教師及場(chǎng)館人員需依托一定理論指導(dǎo),并在此基礎(chǔ)上結(jié)合自身教學(xué)經(jīng)驗(yàn);第二,學(xué)習(xí)單的設(shè)計(jì)需要調(diào)動(dòng)學(xué)生自身資源,促使學(xué)生真正參與進(jìn)來(lái),而非教師及場(chǎng)館教育者一廂情愿地予以提供;第三,教師及場(chǎng)館教育者要對(duì)學(xué)習(xí)單不斷地預(yù)測(cè)與使用,對(duì)學(xué)習(xí)單這一教學(xué)促進(jìn)策略進(jìn)行反思,不斷發(fā)現(xiàn)其在使用過(guò)程中的利與弊。
總之,學(xué)習(xí)單在國(guó)外正以各種面貌提供著多元的教育協(xié)助與學(xué)習(xí)服務(wù),學(xué)習(xí)單在國(guó)外場(chǎng)館的應(yīng)用情況值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展、教育體制的改革以及學(xué)習(xí)型社會(huì)的建立,學(xué)習(xí)單的設(shè)計(jì)和運(yùn)用在科技場(chǎng)館將具有更大的探索空間和發(fā)展?jié)摿Α?/p>
參考文獻(xiàn):
[1]Falk, J.H.,& Dierking, L.D. (2000). Learning from museums:visited experience and the making of meaning. New York: AltaMira Press.
[2]Schatz, D. (2004). The field trip challenge: Finding common ground. ASTC Dimensions, 3, 5.
[3]James F. Kisiel (2003).Teachers, Museums and Worksheets: A Closer Look at a Learning experience. Journal of Science Teacher Education, 14(1):3-21.
[4]Marianne F. & Kimberly, S.(2007). Free-Choice Worksheets Increase Students' Exposure to Curriculum during Museum Visits, Journal of Research in Science Teaching. 44(9); 1389-1414.
[5]James F.Kisiel (2007). Examining Teacher Choices for Science Museum Worksheets. Journal of Science Teacher Education,18:29–43.