刑事偵查中DNA技術(shù)應(yīng)用的反思①

尚云杰

（山西大學(xué)科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究中心，太原030006）

DNA（Deoxyribonucleic acid），中文譯名為脫氧核糖核酸，是染色體的主要化學(xué)成分，也是基因組成的，有時(shí)被稱為“遺傳微?！?。DNA是一種分子，可組成遺傳指令，以引導(dǎo)生物發(fā)育與生命機(jī)能運(yùn)作。其主要功能是長(zhǎng)期性的資訊儲(chǔ)存，可比喻為“藍(lán)圖”或“食譜”。其中包含的指令，是建構(gòu)細(xì)胞內(nèi)其他的化合物，如蛋白質(zhì)與RNA所需。帶有遺傳訊息的DNA片段稱為基因，其他的DNA序列，有些直接以自身構(gòu)造發(fā)揮作用，有些則參與調(diào)控遺傳信息的表現(xiàn)。

一、刑事偵查中DNA技術(shù)應(yīng)用對(duì)社會(huì)的影響

科學(xué)技術(shù)是應(yīng)用于社會(huì)、服務(wù)于社會(huì)的，其產(chǎn)生和發(fā)展是一把雙刃劍，既對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一定的積極影響，也伴隨著一定的消極影響。現(xiàn)就DNA技術(shù)在刑事偵查應(yīng)用對(duì)社會(huì)所產(chǎn)生的影響進(jìn)行探究及反思。

（一）積極影響

1.DNA技術(shù)為刑事偵查開(kāi)辟新途徑。DNA技術(shù)是生物科學(xué)技術(shù)與刑事偵查完美結(jié)合的產(chǎn)物，它的出現(xiàn)為刑事偵查獲取有力的科學(xué)證據(jù)提供了新的途徑，已成為刑事偵查中必不可少的偵查和取證手段，在刑事偵查中發(fā)揮了無(wú)可替代的作用。在新形勢(shì)下，針對(duì)犯罪團(tuán)伙的新特征、新趨勢(shì)，DNA生物技術(shù)在刑事偵查中的應(yīng)用，充分展示了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)治安方面的重大作用。

2.DNA技術(shù)為刑事偵查提供新證據(jù)。DNA證據(jù)應(yīng)用于刑事偵查中，極大地提高了案件偵破效率，并為一些遺留案件以及強(qiáng)奸案、殺人案、親子認(rèn)定等一系列重特大案件的偵破提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。

3.DNA技術(shù)拓展了刑事偵查的思維模式。首先，DNA技術(shù)促使新的科學(xué)思維的產(chǎn)生。DNA技術(shù)引領(lǐng)我們走進(jìn)了生物科學(xué)的時(shí)代，產(chǎn)生了一種新的科學(xué)偵查思維，它的出現(xiàn)補(bǔ)充和完善了傳統(tǒng)偵查思維。在某些較為復(fù)雜的案件中，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行DNA技術(shù)勘查，可以全面勘查犯罪嫌疑人在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)留下的痕跡。其次，為刑事偵查提供了科學(xué)的偵查模式。在刑事偵查中，DNA技術(shù)以新的偵查模式出現(xiàn)，在偵辦一些強(qiáng)奸案件、殺人案件、碎尸案件、案件串并、糾正錯(cuò)假冤案等重特大案件中，新偵查模式必定成為偵查破案的殺手锏。

4.產(chǎn)生了新的科學(xué)偵查手段。新的思維、偵查模式的出現(xiàn)，同樣也就伴隨著新的偵查手段的產(chǎn)生。新手段以DNA分子生物技術(shù)高度的排他性、準(zhǔn)確性、唯一性、不變性、可信性等特征，成為一項(xiàng)新的科學(xué)手段運(yùn)用于刑事偵查中。它的出現(xiàn)對(duì)偵破一些強(qiáng)奸殺人案、兇殺案、碎尸案起到了關(guān)鍵性和主導(dǎo)性的作用。

（二）消極影響

DNA技術(shù)作為證據(jù)使用在刑事偵查中發(fā)揮了巨大的作用，但在作為證據(jù)時(shí)是否存在缺陷和漏洞，是否有可能成為錯(cuò)誤的證據(jù)使用？這些都是值得我們探討的問(wèn)題。事實(shí)證明，DNA技術(shù)產(chǎn)生的只是高概率事件，沒(méi)有準(zhǔn)確結(jié)論，只有兩個(gè)證據(jù)相似性極高。DNA技術(shù)的鑒定結(jié)論不是絕對(duì)的、固定不變的，也存在一定局限性。只有達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，在特定的范圍中，DNA鑒定才能得出正確的結(jié)論?，F(xiàn)在我們就DNA技術(shù)有可能出現(xiàn)一些錯(cuò)誤結(jié)論進(jìn)行深入分析。

情況1：基因完全不同存在例外。通常認(rèn)為，DNA分子具有唯一性、獨(dú)特性、排他性等特征，這些只是針對(duì)大部分人來(lái)講。經(jīng)過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)得出：同卵雙胞胎或者多胞胎DNA分子完全相同，這就驗(yàn)證了DNA基礎(chǔ)理論中的小概率事件的發(fā)生。也就是說(shuō)，在一個(gè)案件中，如果犯罪嫌疑人是一對(duì)孿生兄弟其中之一所為，DNA技術(shù)鑒定只能從DNA序列和圖形中確定是孿生兄弟所為，但具體是誰(shuí)則無(wú)法確定。DNA鑒定結(jié)論的不唯一性，導(dǎo)致DNA技術(shù)失去其甄別作用。

情況2：DNA發(fā)生變異。每個(gè)人的DNA分子在其誕生之日起就已經(jīng)確定，它好比我們的身份證，每個(gè)人都是確定的，但是任何事情都有其確定的一面，也有其不確定的一面，同時(shí)兩者之間可以相互轉(zhuǎn)化。如：我們認(rèn)為人類(lèi)的DNA分子是固定不變的，但也有可能在特定的環(huán)境中發(fā)生變異，這將意味著有的人可能攜帶一組以上的DNA基因。

情況3：DNA技術(shù)在某些特定的環(huán)境中可能存在被污染或其它誤差。DNA技術(shù)的鑒定是人在一定環(huán)境下進(jìn)行操作和實(shí)驗(yàn)，人為操作就可能產(chǎn)生疏忽和失誤。同時(shí)，DNA證據(jù)的提取是在極其苛刻的環(huán)境中操作，有可能出現(xiàn)實(shí)際操作環(huán)境達(dá)不到實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致DNA分子被污染或發(fā)生變異。DNA污染有自身污染、交叉污染、PCR污染3種，還存在著人為誤差等情況。為此，盲目相信或過(guò)分依賴DNA技術(shù)也會(huì)導(dǎo)致偵查工作誤入歧途。

二、DNA技術(shù)在刑事偵查應(yīng)用中的倫理問(wèn)題

科學(xué)技術(shù)產(chǎn)生的基本模式為：人——技術(shù)——人。前一個(gè)“人”是總結(jié)和發(fā)現(xiàn)技術(shù)，后一個(gè)“人”是完善和運(yùn)用科學(xué)技術(shù)。任何一種新的技術(shù)都產(chǎn)生于人類(lèi)生產(chǎn)實(shí)踐，并最終服務(wù)于人類(lèi)生產(chǎn)實(shí)踐。它的產(chǎn)生符合一般事物的發(fā)展規(guī)律，在矛盾和辯證中不斷成熟和完善，它的出現(xiàn)將產(chǎn)生系列價(jià)值倫理問(wèn)題。DNA技術(shù)作為一項(xiàng)新型的高科技生物技術(shù)應(yīng)用于社會(huì)，必然會(huì)伴隨系列技術(shù)倫理和價(jià)值倫理問(wèn)題。因此，我們有必要從哲學(xué)的角度對(duì)其所產(chǎn)生的問(wèn)題進(jìn)行深入的研究和探討。

（一）DNA技術(shù)在刑事偵查應(yīng)用中引發(fā)的倫理探討

人類(lèi)對(duì)DNA技術(shù)在刑事偵查中的應(yīng)用所作出的評(píng)價(jià)褒貶不一，主要包括無(wú)用論和可用論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)應(yīng)該在自然狀態(tài)下生存和發(fā)展，任何有悖于自然規(guī)律的事件都是不可取的。DNA技術(shù)是人類(lèi)在實(shí)踐中積累、發(fā)現(xiàn)和產(chǎn)生的一項(xiàng)人為技術(shù)活動(dòng)，違背自然發(fā)展規(guī)律，會(huì)給人類(lèi)和社會(huì)帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)。如由于人為、技術(shù)誤差、基因發(fā)生變異等一些原因?qū)е铝薉NA結(jié)論存在失誤，引發(fā)冤假錯(cuò)案，使一些人無(wú)端受到了法律的制裁，甚至直接侵害公民個(gè)人隱私，使受害人身心受到嚴(yán)重打擊，一定程度給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)生是推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步的催化劑是科學(xué)技術(shù)推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的典型例子，為刑事偵破案件指引了新的科學(xué)方向，提高了偵破效率，為維護(hù)社會(huì)的治安穩(wěn)定做出了重大貢獻(xiàn)。因此，我們必須從事物的正反兩方面客觀地看待DNA技術(shù)。既要看到它對(duì)人類(lèi)社會(huì)作出的巨大貢獻(xiàn)，也要看到它的負(fù)面效果。充分利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，消除其消極影響，使其更好地服務(wù)社會(huì)、造福人類(lèi)。

（二）DNA技術(shù)在刑事偵查應(yīng)用中引發(fā)的社會(huì)道德倫理反思

我們都知曉，DNA技術(shù)在刑事偵查中發(fā)揮了不可替代的作用，為人類(lèi)社會(huì)作出了重要貢獻(xiàn)，但是它的出現(xiàn)仍然存在道德倫理問(wèn)題。其一是DNA的技術(shù)使用缺乏相關(guān)的制度和法律支撐，在采集和使用公民DNA基因中存在非法采集和基因信息泄露等問(wèn)題，嚴(yán)重侵害了公民的個(gè)人信息隱私權(quán)。其二是在基因的采集、存儲(chǔ)、操作、比對(duì)、銷(xiāo)毀等環(huán)節(jié)中，由于人為疏忽或者其他原因，將有可能導(dǎo)致基因信息泄露問(wèn)題，使公民的權(quán)益得不到法律保護(hù)。尤其是對(duì)于基因中攜帶疾病或其他一些不鮮為人知的個(gè)人隱私信息，一旦泄露，將會(huì)對(duì)公民身心造成極大傷害，甚至引發(fā)社會(huì)問(wèn)題。因此，我們不但要從制度、立法等方面逐步對(duì)其進(jìn)行法制化，還需在DNA樣本的采集、存儲(chǔ)、比對(duì)、銷(xiāo)毀、使用等技術(shù)操作方面逐步規(guī)范化，同時(shí)也要不斷革新技術(shù)本身，盡可能完善檢測(cè)環(huán)境，減少人為操作，縮減檢驗(yàn)環(huán)節(jié)，減少操作失誤和漏洞，避免冤假錯(cuò)案、信息泄露等事件發(fā)生。

三、刑事偵查中DNA技術(shù)應(yīng)用的方法論分析

DNA技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展遵循事物發(fā)展的一般規(guī)律，應(yīng)進(jìn)一步從認(rèn)識(shí)論和方法論的角度研究和探討DNA技術(shù)在刑事偵查中的應(yīng)用。

（一）刑事偵查中的DNA技術(shù)來(lái)源于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

“所搜集的感性材料往往是粗精混雜，真?zhèn)尾⒋?，彼此相隔，表里未辨的。只有?duì)感性材料進(jìn)行‘去粗取精’、‘去偽存真’、‘由表及里’、‘由此及彼’的改造加工，才能使感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)，揭示事物的本質(zhì)和規(guī)律?！比藗?cè)谡J(rèn)識(shí)世界和改造世界的過(guò)程中，都是先從實(shí)踐的基礎(chǔ)上搜集感性材料，產(chǎn)生感性認(rèn)識(shí)，然后在感性材料達(dá)到一定量變時(shí)，經(jīng)過(guò)總結(jié)和推理提升到理性認(rèn)識(shí)，最終由量變發(fā)生質(zhì)變后，逐步總結(jié)形成理論知識(shí)，并將理論實(shí)踐于社會(huì)。只有這樣，才能全面、客觀認(rèn)識(shí)事物的發(fā)展規(guī)律，準(zhǔn)確把握事物本質(zhì)。DNA技術(shù)的產(chǎn)生正是一個(gè)由感性認(rèn)識(shí)到理性認(rèn)識(shí)，從事物表面現(xiàn)象到事物的本質(zhì)，由量變到質(zhì)變的發(fā)展過(guò)程。DNA技術(shù)的發(fā)展是由遺傳學(xué)的奠基人孟德?tīng)栠M(jìn)行豌豆實(shí)驗(yàn)時(shí)，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)實(shí)驗(yàn)，最終發(fā)現(xiàn)和提出生物是由無(wú)數(shù)基因分子組成的科學(xué)假設(shè)及“基因因子”假說(shuō)，生物化學(xué)家菲奧布什·萊文、奧斯瓦爾多·艾瑞等科學(xué)家進(jìn)一步從實(shí)踐中驗(yàn)證并解開(kāi)了DNA分子的組成結(jié)構(gòu)和模型，得出DNA分子的理論基礎(chǔ)，產(chǎn)生的DNA技術(shù)。

（二）實(shí)踐是檢驗(yàn)理論的唯一途徑

“人類(lèi)的生產(chǎn)活動(dòng)主要是從經(jīng)驗(yàn)出發(fā),在黑暗中摸索。也就是說(shuō),先有生產(chǎn),在生產(chǎn)實(shí)踐中提煉出技術(shù)，在改進(jìn)技術(shù)的過(guò)程升華為科學(xué)，遵循‘生產(chǎn)——技術(shù)——科學(xué)’的模式?！笨梢哉f(shuō)技術(shù)是在產(chǎn)生、認(rèn)識(shí)、實(shí)踐的過(guò)程中逐步探索和總結(jié)出的客觀規(guī)律，在將客觀規(guī)律推廣和應(yīng)用過(guò)程中也必將反作用于客觀世界。DNA技術(shù)是由無(wú)數(shù)科學(xué)家在實(shí)踐中，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次的實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生的，它的出現(xiàn)經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)序到有序，從無(wú)規(guī)律到有規(guī)律的曲折過(guò)程。英國(guó)遺傳學(xué)家杰弗瑞斯教授最先將DNA技術(shù)應(yīng)用于刑事偵查并取得了成功，為DNA技術(shù)應(yīng)用于刑事偵查開(kāi)辟了先河。隨后，又經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)成功的案例，最終證實(shí)DNA技術(shù)在運(yùn)用于刑事偵查是正確選擇。同時(shí)也證明了實(shí)踐出真知，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一途徑。

（三）DNA技術(shù)在刑事偵查中的應(yīng)用需要在實(shí)踐中不斷完善

在一般中發(fā)現(xiàn)特殊，在特殊中總結(jié)客觀存在的一般規(guī)律，并將這些規(guī)律反作用于社會(huì)實(shí)踐，其過(guò)程是一種歸納和演繹的過(guò)程。在一般中歸納，在特殊中演繹，在反復(fù)的實(shí)踐和總結(jié)中，DNA技術(shù)逐步趨于成熟和完善?？梢哉f(shuō)，任何一種成熟的技術(shù)都需要在實(shí)踐中不斷發(fā)現(xiàn)、總結(jié)和完善。DNA技術(shù)在刑事偵查中的應(yīng)用有PCR技術(shù)DNA擴(kuò)展技術(shù)、數(shù)據(jù)庫(kù)及其它。這些新型技術(shù)最初都是不全面、不系統(tǒng)、零星的?？傊?，對(duì)于DNA技術(shù)理論，還需要從立法、技術(shù)革新、道德倫理、價(jià)值倫理等方面不斷補(bǔ)充和完善。

注釋：

①此論文為哲學(xué)論文。

［1］劉靜坤.英國(guó)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)在偵查領(lǐng)域的應(yīng)用［J］.人民公安報(bào)，2010（8）：1.

［2］章少青.歐美國(guó)家DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的應(yīng)用現(xiàn)狀及前景［J］.中國(guó)司法鑒定，2006（6）：76-78.

［3］劉文.DNA鑒定技術(shù)及其在刑事偵查中的應(yīng)用［J］.中國(guó)司法鑒定，2007（4）：27.

［4］徐鈾，陳宇平，劉雅誠(chéng).DNA技術(shù)在刑事案件中的應(yīng)用［M］.北京：北京物證技術(shù)研究中心，1999：88.

［5］陳連康，周懷谷，顧麗華，等.上海市公安局“法庭科學(xué) DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)”介紹［J］.刑事技術(shù)，2003（5）：3-6.

［6］張大安，周毅，李萬(wàn)水，嚴(yán)紅.咀嚼后的口香糖中DNA 的提取方法［J］.刑事技術(shù)，2004（增刊）：27.

［7］陳松.法醫(yī) DNA實(shí)驗(yàn)室的 DNA 污染和防范［J］.刑事技術(shù)，2007（3）：16.

［8］北京師范大學(xué)等十一所高等院校文科哲學(xué)教材編寫(xiě)組.馬克思主義哲學(xué)基本原理［M］.沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1984：261-262.

［9］袁正光.現(xiàn)代文明的基石——科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)［M］.北京：中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2003：150.

［10］陳光中，陳學(xué)權(quán).強(qiáng)制采樣與人權(quán)保障之沖突與平衡［J］.現(xiàn)代法學(xué)，2005（10）.

［11］趙哲.DNA證據(jù)合法控制比較及對(duì)我國(guó)立法之啟示［J］.陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（2）.

［12］季安全，胡蘭，陳松，等.國(guó)外 DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)簡(jiǎn)介［J］.刑事技術(shù)，1999（2）.

［13］章沛.辯證邏輯基礎(chǔ)［M］.長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1983.

［14］李秀林，王于，李淮春.辯證唯物主義和歷史唯物主義原理［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1990.

［15］徐小欣.科學(xué)技術(shù)哲學(xué)概論［M］.北京：科學(xué)出版社，2006.

［16］唐淑美.刑事DNA數(shù)據(jù)庫(kù)之?dāng)U增與隱私權(quán)之探討［J］.東海大學(xué)法學(xué)研究，2013（23）.

［17］中國(guó)科學(xué)院.2005年科學(xué)發(fā)展報(bào)告［R］.北京：科學(xué)出版社，2005.

［18］陳昌曙.自然辯證法［M］.沈陽(yáng)：東北大學(xué)出版社，2001.

［19］傅靜.科技倫理學(xué)［M］.成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.

［20］楊懷中.現(xiàn)代科技倫理學(xué)概論——高科技的倫理研究［M］.武漢：湖北人民出版社，2000.

［21］劉大洪.基因技術(shù)與隱私權(quán)的保護(hù)［J］.中國(guó)法學(xué)，2002（6）.