烏克蘭為何成這樣

一年之中，埃及、泰國(guó)、烏克蘭等國(guó)形勢(shì)相繼急轉(zhuǎn)直下，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)政治反對(duì)派，社會(huì)嚴(yán)重失序，局勢(shì)近乎失控，地區(qū)政治格局動(dòng)蕩且愈演愈烈，導(dǎo)致本國(guó)甚至區(qū)域、國(guó)際局勢(shì)更加撲朔迷離。其中，尤以烏克蘭國(guó)內(nèi)政治危機(jī)，因其極為關(guān)鍵的地緣政治環(huán)境，引發(fā)美國(guó)、歐盟和俄國(guó)的角力對(duì)峙，更引起世界各國(guó)的持續(xù)廣泛關(guān)注。

烏克蘭為何成了這樣？這場(chǎng)政治危機(jī)，有著復(fù)雜深刻的內(nèi)外部因素。分析和判斷這些因素，是對(duì)其進(jìn)行全面認(rèn)識(shí)、準(zhǔn)確把握的首要前提。細(xì)致梳理其中的因果脈絡(luò)、相互關(guān)系，不僅能深化對(duì)局部地區(qū)沖突根源的理解，也有益于增強(qiáng)我們預(yù)判、預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，未雨綢繆，弭患于無(wú)形的意識(shí)與手段。

蘇聯(lián)解體后，烏克蘭的政治架構(gòu)始終處于動(dòng)蕩不安之中，由于國(guó)家發(fā)展缺乏原則性共識(shí)和根本方向，更兼西方勢(shì)力無(wú)所不在的滲透，政權(quán)十年三變，經(jīng)濟(jì)社會(huì)崩盤(pán)，國(guó)家失去基本穩(wěn)定，社會(huì)公眾茫然無(wú)措，政策體系支離破碎，民生福祉更是無(wú)從談起。

我們從這次危機(jī)中看到，當(dāng)一個(gè)國(guó)家在理論、制度、道路上毫無(wú)主見(jiàn)和定力，又在狹小的戰(zhàn)略空間內(nèi)集中了美國(guó)的全球主張，俄羅斯的雄心勃勃，歐盟的擴(kuò)張沖動(dòng)等最強(qiáng)的利益爭(zhēng)奪者，會(huì)造成怎樣的災(zāi)難性后果。

同樣可以看到，盲目西化極易導(dǎo)致后發(fā)國(guó)家難以愈合的轉(zhuǎn)型之殤。烏克蘭處于俄羅斯和歐盟兩強(qiáng)相爭(zhēng)的戰(zhàn)略要沖，加之國(guó)內(nèi)東西地區(qū)文化傳統(tǒng)、語(yǔ)言環(huán)境、心理歸屬迥然不同，沖突、動(dòng)蕩甚至分裂似乎是其無(wú)法擺脫的地緣“宿命”。要擺脫這種先天性困境，重使烏克蘭駛?cè)胝＼壍?，首先就需要一個(gè)堅(jiān)定的前進(jìn)方向，一個(gè)強(qiáng)有力的中央政權(quán)。然而，在盲目西化道路上越走越遠(yuǎn)的烏克蘭始終缺乏政治上的向心力，各方政治力量都抱有狹隘私心，相互掣肘拆臺(tái)。這種分裂不和在社會(huì)和團(tuán)體之間又被無(wú)序放大，加大階層之間的對(duì)立與隔閡，最終導(dǎo)致整個(gè)局勢(shì)覆水難收。

現(xiàn)代國(guó)際政治體系中，每一個(gè)國(guó)家都不是孤島一座。不僅利益相互捆綁，其面臨的困境和解決問(wèn)題的對(duì)策也具有一定程度的共性。本期策劃，我們約請(qǐng)國(guó)內(nèi)學(xué)界權(quán)威專(zhuān)家全景式解讀烏克蘭政治危機(jī)，并非隔岸觀(guān)火式地關(guān)注、追蹤和探尋，而是以此事件為教材和鏡鑒，并在此基礎(chǔ)上理性分析中國(guó)的戰(zhàn)略選擇。這是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界首次對(duì)烏克蘭政治危機(jī)進(jìn)行系統(tǒng)性、規(guī)?；募刑接懀＜揭l(fā)更為深刻廣泛的學(xué)術(shù)和理論思辨，并助力于我國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略體系的進(jìn)一步豐富和優(yōu)化，是所望也。

——《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》