南京國(guó)民政府軍事工業(yè)研究的新進(jìn)展——讀王安中《國(guó)民政府軍事工業(yè)研究》有感

王國(guó)宇

《國(guó)民政府軍事工業(yè)研究》系湖南社科院副研究員王安中的博士論文成果，2013年作為湖南省社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)文庫(kù)的專著之一由中共中央黨校出版社出版。該書(shū)對(duì)南京國(guó)民政府1928年兵工署成立之后至1949年敗退大陸之前的軍事工業(yè)進(jìn)行了較為系統(tǒng)地研究，系國(guó)內(nèi)目前少數(shù)幾部研究南京國(guó)民政府統(tǒng)治時(shí)期軍事工業(yè)發(fā)展的專著，頗具特色。

首先是該書(shū)研究領(lǐng)域獨(dú)特。在對(duì)軍事相關(guān)問(wèn)題的研究當(dāng)中，研究者們較為感興趣的通常為戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)略方面的問(wèn)題。尤其在革命史研究的范式之下，研究者們往往更加關(guān)注軍事統(tǒng)帥對(duì)軍事戰(zhàn)略運(yùn)用的成敗分析，往往對(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用的武器裝備存在著有意無(wú)意的忽視。然而，西方著名軍事專家克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中曾經(jīng)指出，一支部隊(duì)的戰(zhàn)斗力是其士兵意志和所擁有的手段（主要是武器裝備）的乘積。尤其是當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入熱兵器時(shí)代以來(lái)，武器裝備的作用日顯重要，因而對(duì)生產(chǎn)武器裝備的軍事工業(yè)進(jìn)行研究也日益為軍史研究者所重視，也只有對(duì)軍事工業(yè)進(jìn)行深入研究，才可能將軍事史研究推向更深層次?！秶?guó)民政府軍事工業(yè)研究》作為難得的研究南京國(guó)民政府統(tǒng)治時(shí)期軍事工業(yè)的專著，體現(xiàn)了作者敏銳的研究視野。南京國(guó)民政府時(shí)期是中國(guó)近代軍事工業(yè)發(fā)展的重要時(shí)期，期間中國(guó)近代軍事工業(yè)擺脫了此前分散發(fā)展的態(tài)勢(shì)，進(jìn)入了統(tǒng)一有序發(fā)展的新時(shí)期，實(shí)現(xiàn)了軍事工業(yè)的巨大進(jìn)步和跨越發(fā)展，完成了近代軍事工業(yè)根本性的變革，為支撐抗戰(zhàn)做出了重要貢獻(xiàn)。值得注意的是，作者在研究這一問(wèn)題時(shí)，將解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的國(guó)共軍事工業(yè)進(jìn)行了適當(dāng)比較研究，頗具匠心，這一研究有助于我們破解解放戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中有時(shí)中共火力強(qiáng)于國(guó)民黨軍這一歷史謎題。

其次是研究資料較為扎實(shí)。歷史研究要有詳盡的史料作為基礎(chǔ)，尤其是第一手檔案資料更是需要研究者苦心去收集和整理。軍事工業(yè)的研究十分復(fù)雜，涉及很多專業(yè)性很強(qiáng)的資料和數(shù)據(jù)，需要研究者進(jìn)行認(rèn)真的甄別和取舍。作者在研究當(dāng)中，收集了大量的歷史檔案資料，除了有第二歷史檔案館、重慶檔案館、第一歷史檔案館等館藏檔案資料之外，作者還查閱了《中國(guó)近代兵器工業(yè)檔案資料匯編》、《中華民國(guó)史檔案資料匯編》等重要資料。除了這些基本的史料之外，作者為了弄清一些具體問(wèn)題，還進(jìn)行了某些專題資料的收集和整理。如為搞清德國(guó)與國(guó)民政府軍事工業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，作者查閱了大量的德國(guó)援助國(guó)民政府軍事工業(yè)發(fā)展的史料；為了弄清美國(guó)與國(guó)民政府軍工發(fā)展的關(guān)系，作者整理了大量美方資料，為研究的深入奠定了較為扎實(shí)的基礎(chǔ)。這樣，使得對(duì)某些問(wèn)題的研究較為深入，做到了論從史出，有根有據(jù)。

最后是研究方法有獨(dú)到之處。為了深化對(duì)國(guó)民政府軍事工業(yè)這一問(wèn)題的研究，不僅需要對(duì)國(guó)民政府軍事工業(yè)發(fā)展的某個(gè)階段進(jìn)行片段性分析，還需要對(duì)其整體軍事工業(yè)進(jìn)行全方位綜合研究；不能僅僅囿于對(duì)國(guó)民政府軍事工業(yè)的研究，還需要對(duì)其對(duì)手的軍事工業(yè)進(jìn)行適當(dāng)比較研究；不僅需要有深厚的歷史功底，還需要有豐富的軍事知識(shí)。這就要求作者不僅需要運(yùn)用歷史學(xué)的傳統(tǒng)研究方法外，還需要綜合運(yùn)用比較史學(xué)、計(jì)量史學(xué)以及軍事學(xué)等多學(xué)科的研究方法，只有如此，才能對(duì)武器裝備的性能進(jìn)行客觀分析，對(duì)武器彈藥的產(chǎn)量進(jìn)行科學(xué)計(jì)算，對(duì)產(chǎn)能發(fā)展變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)估算，對(duì)軍事工業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行恰當(dāng)評(píng)判。該書(shū)在這方面做出了可貴的探索，付出了艱辛的勞動(dòng)，取得了可喜的成績(jī)。

當(dāng)然，盡管該書(shū)作者付出了諸多心血，但也并不是白璧無(wú)瑕。由于問(wèn)題的復(fù)雜性，全書(shū)的研究顯得有點(diǎn)分散；在某些具體問(wèn)題研究上，也還有待進(jìn)一步深化，如對(duì)于抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府軍事工業(yè)的量化研究就有待進(jìn)一步細(xì)化。有關(guān)比較研究也還只是初步的。希望作者能夠以此書(shū)為基礎(chǔ)，在近代軍事工業(yè)史領(lǐng)域的研究中繼續(xù)努力，為推進(jìn)我國(guó)軍事史的研究做出更大的貢獻(xiàn)。