卓 杰(綜述),亢建民(審校)
(天津市環(huán)湖醫(yī)院神經(jīng)外科,天津 300060)
自發(fā)性腦干出血大約占全部高血壓性腦出血的10%,其在全部高血壓性腦出血類型中的病死率和致殘率最高[1]。腦干自下而上由延髓、腦橋和中腦組成,腦干白質(zhì)中有內(nèi)、外側(cè)丘系、脊髓丘腦束、錐體束以及皮質(zhì)腦橋束等上、下行纖維束,腦干的灰質(zhì)內(nèi)幾乎囊括了全部的腦神經(jīng)核,視覺、聽覺反射中樞,以及呼吸、循環(huán)等重要的生命中樞。
腦干的血液供應(yīng)來自于椎-基底動脈系統(tǒng)。椎動脈通過小腦后下動脈的延髓支為延髓背外側(cè)區(qū)供血。來自基底動脈的主要分支有:①小腦前下動脈的延髓支供應(yīng)延髓上部中1/3以及延髓附近腦橋基底部;②迷路動脈,主要分布于內(nèi)耳;③腦橋動脈有許多小支,全起自基底動脈,可分為旁正中動脈、短環(huán)旋動脈以及長環(huán)旋動脈。旁正中動脈呈直角從基底動脈發(fā)出,血流經(jīng)過時對旁正中動脈沖擊較大,尤其是血壓較高時,血管易破裂出血,所以通常所指的腦橋出血,多為旁正中動脈破裂所致;④小腦上動脈發(fā)出一些小分支供應(yīng)四疊體的下丘腦和中腦下部被蓋的背外側(cè)部;⑤大腦后動脈的中腦支,供應(yīng)大部分中腦[2]。
我國至今尚無高血壓性腦出血的整體統(tǒng)計資料(僅部分地區(qū)有統(tǒng)計記錄)。1993~1998年,李共現(xiàn)[2]統(tǒng)計了年齡>15歲的急性腦出血患者1268例,其中腦干出血46例(3.67%);劉錦峰等[3]統(tǒng)計了1987~2001年的1203例高血壓性腦出血患者,其中腦干出血42例(3.49%);吳燕等[4]搜集了2004~2009年的1298例自發(fā)性腦出血患者,其中腦干出血26例(2.00%)。國際上,F(xiàn)laherty等[5]一項涉及1041例腦出血的研究顯示,腦干出血大約占6%。
自發(fā)性腦干出血多發(fā)生于40~70歲的人群,其中>50歲人群的發(fā)病率最高,近年來,該病的發(fā)病年齡有年輕化的趨勢[4]。據(jù)統(tǒng)計,在各年齡段,女性的發(fā)病率均低于男性,大約相差25%[5-7]。腦干出血極少有家族史,任志平等[6]報道了1例患者,其父患腦干出血死亡,其兄2次腦干出血后死亡,該患者腦干出血少量,經(jīng)積極治療后痊愈。
腦干出血的病理損害包括3個方面:①血管破裂后,血流沖擊以及血腫本身對腦干實質(zhì)造成的撕裂、擠壓,導(dǎo)致腦干發(fā)生扭曲或移位等原發(fā)性損傷;②血腫急性膨脹引起局部血流量明顯下降,周圍組織的低灌注狀態(tài)導(dǎo)致缺血缺氧性水腫形成,并逐漸加重;③血腫分解產(chǎn)物以及腦組織損傷后釋放的血管活性物質(zhì)引起的繼發(fā)性損害。
腦干出血在臨床上尚無統(tǒng)一的分類分型標(biāo)準(zhǔn),目前關(guān)于腦干出血的分類分型報道都是研究者根據(jù)掌握的臨床資料,結(jié)合出血部位、血腫量多少、意識障礙以及繼發(fā)損害等做出的[7]。
根據(jù)出血的部位可將腦干出血分為中腦出血、腦橋出血和延髓出血,其中以腦橋出血最為常見,占全部腦干出血的77.2%~94.5%;中腦無血管解剖上的特殊性,出血少見;延髓出血可導(dǎo)致呼吸驟停,患者多來不及就診即死亡,即使來到醫(yī)院也來不及檢查確診,所以臨床上鮮有報道[8]。
根據(jù)血腫大小、患者意識障礙程度(Ⅰ~Ⅴ級)或格拉斯哥昏迷評分(Glasgow coma scale,GCS)評分可分為4型。① 輕型:出血量<2 mL,意識障礙程度Ⅰ級(清醒或嗜睡),GCS>12分;②中型:出血量2~5 mL,意識障礙程度Ⅱ~Ⅲ級,GCS 9~12分;③重型:出血量5.1~10 mL,意識障礙程度Ⅲ級或以上,GCS<9分,伴明顯的肢體癱瘓及腦神經(jīng)損害;④極重型:出血量>10 mL,患者意識障礙程度Ⅴ級以上,呈深度昏迷,呼吸淺慢,血壓不升,GCS<5分[9]。
因腦干解剖結(jié)構(gòu)特殊,腦干出血的臨床表現(xiàn)復(fù)雜,不同受累平面表現(xiàn)出的癥狀和體征不同。腦橋出血最多見,多以劇烈頭痛、惡心、嘔吐,眩暈、無法站立、眼球震顫以及飲水嗆咳等為首發(fā)癥狀[10]。主要體征如下①兩眼水平凝視病灶對側(cè);②一側(cè)面部痛覺減退;③典型的交叉性癱:即一側(cè)周圍性面癱、對側(cè)肢體中樞性癱瘓;④對側(cè)半身痛、溫覺減退,肢體關(guān)節(jié)位置覺遲鈍;⑤共濟(jì)失調(diào):雙側(cè)指鼻試驗不準(zhǔn)、跟膝脛試驗不協(xié)調(diào);⑥嗜睡甚至出現(xiàn)意識障礙;⑥雙側(cè)瞳孔針尖樣縮??;⑦中樞性高熱;⑧生命體征改變[6,10]。
目前臨床上對于腦干出血多采用內(nèi)科保守治療,雖有手術(shù)清除血腫成功的案例,但由于腦干結(jié)構(gòu)復(fù)雜,手術(shù)難度大,故不能普及。
5.1保守療法 適應(yīng)證:腦干出血量<5 mL,無進(jìn)行性發(fā)展趨勢,意識障礙程度<Ⅲ級,GCS>9分。主要治療措施如下。①降顱壓:首選白蛋白或靜脈推注呋塞米,起病6 h內(nèi)慎用甘露醇,有報道稱,超早期使用甘露醇可使血腫擴(kuò)大[11]。②嚴(yán)格控制血壓:宋維根等[12]報道,高血壓性腦出血患者在早期強化降壓(使血壓維持在160~180/90~100 mm Hg)對控制血腫有益。③保持呼吸道暢通:腦干出血患者多數(shù)意識障礙程度深,自主咳痰能力下降或消失,易致肺部感染,加重腦缺氧,因此對于昏迷的患者應(yīng)盡早行氣管切開,出現(xiàn)呼吸衰竭時必須使用呼吸機輔助呼吸[13-14]。④防治并發(fā)癥:包括消化道應(yīng)激性潰瘍、肺部感染、泌尿系感染、褥瘡、營養(yǎng)不良等。應(yīng)加強預(yù)防,早期發(fā)現(xiàn),早期治療。注意體內(nèi)水、電解質(zhì)以及酸堿平衡,維持內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定[15]。⑤神經(jīng)保護(hù)劑:依達(dá)拉奉能增強機體內(nèi)有害自由基的清除,減輕腦水腫,有明顯的神經(jīng)保護(hù)作用,而且副作用小,安全性高[16-17]。研究表明,強啡肽A與脊髓、腦干損傷關(guān)系密切[18]。新一代阿片受體拮抗劑納美芬通過與阿片受體特異性結(jié)合而減少自由基的產(chǎn)生、小膠質(zhì)細(xì)胞的活化以及炎性介質(zhì)的釋放,改善神經(jīng)細(xì)胞的能量代謝,逆轉(zhuǎn)鈣離子、興奮性氨基酸的升高對神經(jīng)系統(tǒng)的損害作用,促進(jìn)神經(jīng)功能的恢復(fù)[18]。⑥中藥治療:中醫(yī)理論認(rèn)為腦干出血屬陽閉熱癥范疇,治療上需要醒神開竅、清熱解毒。動物實驗證實,安宮牛黃丸能減輕腦水腫,顯著提高紅細(xì)胞的變形指數(shù),改善血腫周圍缺血區(qū)的血流供應(yīng)[19]。安宮牛黃丸對腦干生命中樞有一定的保護(hù)作用,它可以降低體溫,防止或減少驚厥,減少氣管內(nèi)分泌物,改善缺氧和CO2潴留,調(diào)節(jié)中樞神經(jīng)介質(zhì)乙酰膽堿和兒茶酚胺的活性,恢復(fù)腦干網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)上行激活功能,達(dá)到開竅復(fù)蘇的功能。有報道稱,阿片受體拮抗劑與安宮牛黃丸合用可有效逆轉(zhuǎn)腦干出血患者的意識障礙[18-19]。⑦康復(fù)治療:對于急性期后仍有神經(jīng)功能缺失的患者,需進(jìn)行針灸、理療以及聲、光、電等物理康復(fù)鍛煉,盡早恢復(fù)神經(jīng)功能[20]。
5.2手術(shù)治療 目前,腦干出血的手術(shù)治療方法有:顯微手術(shù)清除血腫、CT導(dǎo)引下立體定向手術(shù)以及神經(jīng)導(dǎo)航下的鉆孔引流手術(shù)等。對于腦干出血破入腦室者,可根據(jù)病情采用單側(cè)或雙側(cè)腦室外引流術(shù),結(jié)合側(cè)腦室注入尿激酶,促進(jìn)殘血溶解吸收,解除梗阻的腦脊液循環(huán)[21-24]。
手術(shù)指征包括:①血腫位于中腦、腦橋或破入第四腦室;②血腫直徑>2 cm,出血量4~15 mL,臨床表現(xiàn)為中度及以上的昏迷,GCS<8分;③患者無高血壓病史、年齡較小,排除腦干血管畸形、動脈瘤性出血者[21-24]。
手術(shù)操作要點:①術(shù)前可行側(cè)腦室額角或枕角外引流術(shù);②術(shù)中盡量避開功能區(qū),減少組織牽拉,注意保護(hù)血管,避免術(shù)后血管痙攣;③吸除血腫時,操作需緩慢、輕柔;④腦干活動性出血時,以壓迫止血為主,不宜電凝。如需電凝止血,應(yīng)使用小功率、快速、精確電凝,同時沖水降溫,減少熱效應(yīng)對腦干的損傷;⑤術(shù)中清除血腫后要保持導(dǎo)水管、側(cè)孔、正中孔通暢;⑥酌情清除血凝塊,避免損傷周圍組織;⑦術(shù)中可運用腦神經(jīng)電生理監(jiān)測等[21-24]。
腦干出血的預(yù)后與出血量、出血部位及臨床癥狀等有關(guān)。其中出血量是影響患者預(yù)后的重要因素。據(jù)統(tǒng)計,出血量<2mL者,內(nèi)科保守治療的有效率達(dá)100%;出血量為2~5mL者,患者病死率為16.7%~33.3%;出血量為5.1~10 mL者,患者病死率>75%;而出血量>10 mL的極重型患者的病死率接近100%[25]。
意識障礙水平及臨床特征與預(yù)后的關(guān)系受出血量及出血部位的影響。輕中度出血,患者無意識障礙或意識障礙程度輕,經(jīng)治療逐漸好轉(zhuǎn)者,預(yù)后較好;重、極重型出血者起病急、病情進(jìn)展快,患者迅速進(jìn)入并保持昏迷狀態(tài),預(yù)后差。據(jù)統(tǒng)計,深昏迷患者的病死率高達(dá)96%[25-26]。
其他判斷預(yù)后的參考條件包括:①年齡:<60歲患者的病死率大約為33.3%,>70歲者病死率>70%。②長期吸煙、酗酒者預(yù)后差。③高血壓病史長,平時未規(guī)律治療或血壓控制不好,血壓經(jīng)常在200/110 mm Hg以上者,預(yù)后差。④合并有冠狀動脈硬化性心臟病,支氣管哮喘,糖尿病以及肝、腎功能不全者,預(yù)后差。⑤阿司匹林:有報道認(rèn)為,長期口服小劑量阿司匹林會導(dǎo)致體內(nèi)凝血功能異常,腦出血后不易自行止血,出血持續(xù)擴(kuò)大,最終導(dǎo)致病情迅速惡化,引起患者死亡[27];但也有研究認(rèn)為,阿司匹林與腦出血后血腫擴(kuò)大關(guān)系不大,不會明顯影響預(yù)后[28]。⑥生命體征:中樞性高熱(體溫>39 ℃)和(或)脈搏>120次/min者和(或)呼吸次數(shù)>30次/min者預(yù)后差,患者病死率>75%。⑦起病后出現(xiàn)應(yīng)激性潰瘍并發(fā)上消化道出血、電解質(zhì)紊亂、酸中毒、低蛋白血癥等的預(yù)后較差。⑧合并顱內(nèi)感染、肺感染、泌尿系感染或其他全身感染性疾病者預(yù)后較差[29-32]。
自發(fā)性腦干出血屬于神經(jīng)科的高危疾患。因為腦干解剖結(jié)構(gòu)的特殊性及功能的重要性,出血量的多少和出血部位對腦干出血患者治療方式的選擇以及預(yù)后有著決定性的影響。清除血腫是唯一有效的治療方法,但由于手術(shù)治療的病死率高,因此迄今為止,內(nèi)科保守治療仍是臨床治療腦干出血的首選方法。隨著顯微神經(jīng)外科學(xué)、神經(jīng)影像學(xué)以及神經(jīng)導(dǎo)航系統(tǒng)的不斷發(fā)展,早期微創(chuàng)手術(shù)治療腦干出血成功的報道已越來越多,其為改善腦干出血患者的預(yù)后帶來了希望。
[1] 師宏普.腦干出血的臨床與預(yù)后分析[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2005,5(1):60-61.
[2] 李共現(xiàn).1268例急性腦出血統(tǒng)計分析[J].河南實用神經(jīng)疾病雜志,2004,7(2):44-45.
[3] 劉錦峰,王振江,馬曉鵬.腦出血1203例臨床流行病學(xué)分析[J].實用心腦肺血管病雜志,2007,15(9):684-685.
[4] 吳燕,李淮玉,李虎.1298例自發(fā)性腦出血流行病學(xué)與臨床特點分析[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志,2010,10(11):1256-1258.
[5] Flaherty ML,Woo D,Haverbusch M,etal.Racial variations in location and risk of intracerebral hemorrhage[J].Stroke,2005,36(5):934-937.
[6] 任志平,王海,趙長坡,等.腦干出血47例臨床與預(yù)后分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志:電子版,2012,6(6):1636-1637.
[7] 宋同均,魏建功,黃漢文,等.原發(fā)性腦干出血分型與預(yù)后關(guān)系[J]中國基層醫(yī)藥,2008,15(6):940-941.
[8] 曹院國,杜澤紅,曲紅彥,等.腦干出血的臨床特點、CT和MRI及預(yù)后評估[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(18):18-20.
[9] Lee NK,Lee BH,Hwang YJ,etal.Serial computed tomography and magnetic resonance imaging findings of biphasic acute hemorrhagic leukoencephalitis localized to the brain stem and cerebellum[J].Jpn J Radiol,2011,29(3):212-216.
[10] 楊露春,田桂玲,蔣偉琴.原發(fā)性橋腦出血[J].中華神經(jīng)精神科雜志,2008,20(1):5.
[11] 王立園.人血白蛋白治療腦干出血臨床觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,13(10):68.
[12] 宋維根,鐘建國,肖佩榮,等.高血壓腦出血患者早期強化降壓對血腫擴(kuò)大的影響[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志,2010,23(1):58-60.
[13] 孫立華,徐有學(xué),林秋全.重型腦干出血患者早期氣管切開的臨床應(yīng)用[J].河北醫(yī)藥,2013,35(7):1057-1058.
[14] 孫國鋒,范文韜.腦干出血30例早期使用呼吸機治療的體會[J].中國藥物與臨床,2012,12(z1):41-42.
[15] 阿依古力,王楠.腦干出血并發(fā)應(yīng)激性潰瘍出血患者的監(jiān)護(hù)[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2012,31(6):1030-1031.
[16] 王蔚,高陽,徐庶,等.依達(dá)拉奉對大鼠蛛網(wǎng)膜下腔出血的腦保護(hù)作用[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2008,8(6):544-549.
[17] 李雨芹,宋春江.依達(dá)拉奉在神經(jīng)系統(tǒng)中的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué),2013,39(2):85-86.
[18] 刁云鋒,涂悅,張賽.納美芬治療急性重型顱腦創(chuàng)傷的療效分析[J].醫(yī)藥論壇雜志,2011,32(12):16-18.
[19] 王軍,王曉峰,毛小林,等.安宮牛黃丸治療原發(fā)性腦干出血術(shù)后昏迷患者37例[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志,2010,17(2):104.
[20] 鄧發(fā)斌,郭川,陳淳,等.高血壓性腦干出血療效分析[J].醫(yī)藥前沿,2012,32:134-135.
[21] 李旭,陳君,仲雷,等.立體定向手術(shù)治療重癥高血壓性腦干出血[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2011,11(3):360-361.
[22] 薛振生.64排CT導(dǎo)引立體定向治療腦干出血[J].中國微侵襲神經(jīng)外科雜志,2011,16(4):171-172.
[23] 梁建廣,董軍,屈鳴麒,等.神經(jīng)內(nèi)鏡輔助手術(shù)治療腦干出血破入第四腦室[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志,2013,12(2):197-199.
[24] 朱瑞,卞威,趙忠澤,等.超早期雙側(cè)側(cè)腦室引流治療重型腦干出血[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2009,9(1):95-97.
[25] 程登貴,王貴富,甘正凱,等.腦干出血部位和出血量的臨床研究[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(9):1639-1640.
[27] 王鑫,魏鵬,錢吉澤.阿司匹林對原發(fā)性高血壓腦出血的影響及危險性分析[J].中國醫(yī)藥指南,2013,14:654-655.
[28] 劉振旭,張秀云.服用阿司匹林與腦出血術(shù)后再出血的相關(guān)性研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2012,19(21):229-231.
[29] Hu YZ,Wang JW,Luo BY.Epidemiological and clinical characteristics of 266 cases of intracerebral hemorrhage in Hangzhou,China[J].J Zhejiang Univ Sci B,2013,14(6):496-504.
[30] Park KJ,Kang SH,Lee HK,etal.Brain stem hemorrhage following burr hole drainage for chronic subdural hematoma-case[J].Neurol Med Chir (Tokyo),2009,49(12):594-597.
[31] Cho HJ,Kyong YY,Oh YM,etal.Therapeutic hypothermia complicated by spontaneous brain stem hemorrhage[J].Am J Emerg Med,2013,31(1):266.e1-e3.
[32] Raison JS,Bourbotte G,Baum TP,etal.Primary brain stem hemorrhage:retrospective study of 25 cases[J].Rev Neurol (Paris),2008,164(3):225-232.