一張影響美國(guó)移民政策的照片是如何產(chǎn)生的？
——解析第62屆荷賽年度圖片大獎(jiǎng)得主約翰·摩爾的攝影生涯

□ 文/郭建良 王 沖

內(nèi)容提要 4月12日，第62屆世界新聞攝影比賽（荷賽）終評(píng)結(jié)果在荷蘭阿姆斯特丹揭曉。美國(guó)蓋蒂圖片社攝影記者約翰·摩爾獲年度圖片大獎(jiǎng)。本文介紹了約翰·摩爾的職業(yè)生涯和故事。

4月12日，第62屆世界新聞攝影比賽（荷賽）終評(píng)結(jié)果在荷蘭阿姆斯特丹揭曉。美國(guó)蓋蒂圖片社攝影記者約翰·摩爾憑借照片《美墨邊境哭泣的女孩》榮獲年度圖片大獎(jiǎng)。

2019年4月13日，在德國(guó)不來(lái)梅出版的《不來(lái)梅新聞報(bào)》頭版頭條刊發(fā)了這幅照片，并以“最佳新聞?wù)掌睘榇髽?biāo)題報(bào)道了荷賽評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果（見(jiàn)圖 1）。

這幅2018年6月12日拍攝于美墨邊境的照片，記錄了2歲的洪都拉斯女孩Yana面對(duì)美國(guó)邊境巡警絕望大哭的情景，它曾打動(dòng)了許多報(bào)紙的圖片編輯，圖片拍攝后，第一時(shí)間就被廣泛刊載于世界各國(guó)報(bào)紙頭版，產(chǎn)生巨大社會(huì)影響。

一、一張影響美國(guó)的照片是如何產(chǎn)生的？

根據(jù)特朗普政府的“零容忍”移民政策，美國(guó)邊境執(zhí)法人員從2018年開(kāi)始，在逮捕非法入境者時(shí)，強(qiáng)制分離其未成年子女，遭到各方強(qiáng)烈批評(píng)。雖然照片上的洪都拉斯幼童最終沒(méi)有與母親分開(kāi)，但是約翰·摩爾捕捉到了這一典型事件中的典型人物形象。這個(gè)瞬間成了拆散非法移民家庭最具代表性的影像，深入人心，很快便迫使特朗普政府停止了家庭分離政策。這展現(xiàn)了經(jīng)典新聞?wù)掌纳鐣?huì)影響力，引發(fā)了民眾對(duì)美國(guó)政府實(shí)行的迫使非法入境者與子女分離政策的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，有評(píng)論認(rèn)為照片傳遞出“另一種心理層面上的暴力”。

圖1

圖2

但是，這幅經(jīng)典照片卻時(shí)運(yùn)不濟(jì)，它與特朗普與金正恩在新加坡的“特金會(huì)”發(fā)生在同一天。第二天，即2018年6月13日，各國(guó)尤其是美國(guó)報(bào)紙頭版被“特金會(huì)”占據(jù)。6月14日，《紐約時(shí)報(bào)》才在頭版頭條刊發(fā)了這幅照片。

2018年6月21日，事發(fā)10天后，在法國(guó)巴黎出版的《解放報(bào)》依然在頭版整版刊登了這幅照片，足見(jiàn)其影響力和感染力（見(jiàn)圖2）。編輯在照片左側(cè)很顯眼的車(chē)輪位置，壓圖制作了文章標(biāo)題，弱化車(chē)輪形象，突出哭泣的幼童。巨大的反白標(biāo)題“l(fā)a Tache”內(nèi)涵豐富，可解讀的空間較大。在法語(yǔ)中，“l(fā)a Tache”有多重含義，既可以翻譯成“污點(diǎn)”“恥辱”，也可以翻譯成帶有宗教色彩的“原罪”。副標(biāo)題點(diǎn)出了新聞事件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容“面對(duì)這幅照片引發(fā)的巨大抗議，美國(guó)總統(tǒng)已經(jīng)改變主意，宣布了結(jié)束這一法令”。

在這張照片產(chǎn)生巨大影響之后，約翰·摩爾接受采訪(fǎng)時(shí)回憶說(shuō)：“當(dāng)時(shí)只知道自己拍攝到了‘重要照片’，卻沒(méi)有料到會(huì)獲得如此大的反響?！痹诮邮苊绹?guó)哥倫比亞廣播公司采訪(fǎng)時(shí)，他說(shuō)，拍攝圖片的當(dāng)天，他隨同美國(guó)邊境巡防隊(duì)出動(dòng)，進(jìn)行采訪(fǎng)任務(wù)，當(dāng)時(shí)美國(guó)邊境巡邏員在夜晚發(fā)現(xiàn)了一群試圖穿越邊境的人們。當(dāng)邊境官員記錄這些人的名字時(shí)，他發(fā)現(xiàn)了這對(duì)母女。當(dāng)母親放下女兒接受搜查時(shí)，幼女開(kāi)始大哭。摩爾說(shuō)，可以從他們的臉上、眼里看見(jiàn)恐懼。他拍下《美墨邊境哭泣的女孩》后，心里非常難過(guò)。

摩爾說(shuō)，從事新聞攝影這一行已經(jīng)多年，常常自以為拍到了重要新聞，卻沒(méi)能獲得大眾的回應(yīng)，這張照片似乎深深打動(dòng)了很多人。雖然這張照片成為拆散非法移民家庭的標(biāo)志性照片，但事實(shí)上，畫(huà)面上的家庭并沒(méi)有被拆散。包括攝影師本人在內(nèi)，各方渠道都證明那位哭泣的小女孩和她母親并沒(méi)有被分開(kāi)。小女孩的父親也向美國(guó)廣播公司證實(shí)了這件事。但這一事實(shí)無(wú)法阻擋照片成為人們譴責(zé)骨肉分離政策的武器。這張照片無(wú)疑給特朗普政府帶來(lái)沖擊，因?yàn)楹芏嗳丝戳诉@張照片后改變了立場(chǎng)。特朗普在推特上發(fā)帖，指責(zé)對(duì)手用哀傷的假故事拉抬選 情。

二、常年關(guān)注戰(zhàn)亂、動(dòng)蕩給兒童造成的影響

早在2005年，約翰·摩爾在伊拉克拍攝的兩幅照片作為多名攝影師共同參與的組照的一部分，獲得了普利策新聞攝影獎(jiǎng)。其中一幅記錄了2004年4月27日，幾名伊拉克兒童在檢查站驚恐地看著美軍士兵的瞬間，當(dāng)時(shí)他們正在等待接受檢查以便返回在費(fèi)盧杰的家園（見(jiàn)圖3）。

約翰·摩爾在其職業(yè)生涯里長(zhǎng)時(shí)間、鍥而不舍地關(guān)注社會(huì)動(dòng)蕩給孩子們帶來(lái)的影響和傷害。只不過(guò)這一次，他從關(guān)注戰(zhàn)亂給兒童帶來(lái)的痛苦，轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注“零容忍”移民政策給兒童帶來(lái)的痛苦，后者更具挑戰(zhàn)性。

三、在危險(xiǎn)中工作，在壓力下拍攝

2011年3月，約翰·摩爾曾與一眾知名攝影記者們?cè)趧?dòng)蕩的利比亞前線(xiàn)采訪(fǎng)，采訪(fǎng)時(shí)他們遇到政府軍的空襲，大家紛紛做“猢猻散”。這一狼狽情景恰好被英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》攝影記者保羅·康洛伊拍攝了下來(lái)，后來(lái)這張照片被多家報(bào)刊發(fā)表。

圖3

圖4

圖5

2011年3月18日，在南非約翰內(nèi)斯堡出版的《時(shí)報(bào)》頭版頭條用通欄篇幅刊發(fā)了保羅·康洛伊拍攝的名為《躲避空襲的攝影記者們》的照片，并且制作了小題頭“新聞?dòng)浾叩膲毫Α?。照片的?biāo)題則是“危險(xiǎn)的工作”（見(jiàn)圖4）。

照片記載的事件發(fā)生在2011年3月11日的利比亞拉斯拉努夫油港。處在畫(huà)面前排左二位置，跑在后面的男子正是約翰·摩爾；居畫(huà)面前排右側(cè)戴眼鏡的是后來(lái)大名鼎鼎的《紐約時(shí)報(bào)》攝影記者泰勒·?？怂?。他因拍攝了肯尼亞內(nèi)羅畢的西門(mén)商場(chǎng)遭受恐怖襲擊而名聲大震，獨(dú)自獲得2014年普利策突發(fā)新聞攝影獎(jiǎng)，2016年再次獲得普利策攝影獎(jiǎng)。此外，他也曾獲美國(guó)年度圖片獎(jiǎng)、荷賽獎(jiǎng)、卡帕金牌獎(jiǎng)等，是一位真正優(yōu)秀的攝影記者；畫(huà)面前排最左邊只露出半個(gè)身子的是著名戰(zhàn)地女?dāng)z影記者、曾兩次獲得普利策國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)、蓋蒂圖片大獎(jiǎng)的林希·阿德里奧……這幅照片在攝影記者圈內(nèi)流傳很廣，不但畫(huà)面中四下奔跑的記者都非等閑之輩，同時(shí)，畫(huà)面里有一個(gè)人，就在此時(shí)此刻，選擇逆人流而站，沉著冷靜地拍到了后來(lái)獲荷賽突發(fā)新聞單幅一等獎(jiǎng)的照片《在革命的路上》（見(jiàn)圖5）。但這幅記者奔逃的畫(huà)面上只能看到他穿牛仔褲的兩條腿，他就是尤里·科濟(jì)列夫。更巧的是，康洛伊拍攝《躲空襲的攝影記者們》與尤里·科濟(jì)列夫拍攝的《在革命的路上》在拍攝方向上幾乎一模一樣，甚至連按動(dòng)快門(mén)的時(shí)間幾乎都分秒不差。