家庭農(nóng)場(chǎng)運(yùn)作績(jī)效的主要影響因素分析

摘要：基于武漢市167個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)樣本的調(diào)查，本文通過構(gòu)建模型實(shí)證分析了家庭農(nóng)場(chǎng)運(yùn)作績(jī)效的主要影響因素。研究結(jié)果表明，家庭農(nóng)場(chǎng)的社會(huì)資本對(duì)其經(jīng)濟(jì)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效及生態(tài)績(jī)效均有顯著的正向影響；物質(zhì)資本的投入能明顯提升家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效；而人力資本僅對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的提升具有顯著影響，對(duì)社會(huì)績(jī)效及生態(tài)績(jī)效的影響并不明顯。

關(guān)鍵詞：家庭農(nóng)場(chǎng)；運(yùn)作績(jī)效；影響因素

中圖分類號(hào)： F32515 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

近幾年，上海松江、湖北武漢、吉林延邊、浙江寧波等地積極培育家庭農(nóng)場(chǎng)，在促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮了積極作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)業(yè)部確定的33個(gè)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)規(guī)范化管理和服務(wù)試點(diǎn)地區(qū)，已有家庭農(nóng)場(chǎng)6 670多個(gè)，星星之火已成燎原之勢(shì)。但從試點(diǎn)區(qū)的調(diào)查來看，家庭農(nóng)場(chǎng)在快速發(fā)展的過程中暴露出發(fā)展水平不高、質(zhì)量參差不齊、運(yùn)作效率偏低等一系列問題。那么，有哪些因素會(huì)影響家庭農(nóng)場(chǎng)的運(yùn)作績(jī)效？家庭農(nóng)場(chǎng)的運(yùn)作績(jī)效應(yīng)如何評(píng)價(jià)？從理論上探明和回答這些問題對(duì)于引導(dǎo)和促進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)的健康發(fā)展有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、概念界定及文獻(xiàn)回顧

家庭農(nóng)場(chǎng)是指：“以家庭為主要?jiǎng)趧?dòng)力，從事農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、集約化、商品化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并以農(nóng)業(yè)收入為家庭主要收入來源的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體（農(nóng)業(yè)部經(jīng)管司，2013）”。從以上定義可以看出，家庭農(nóng)場(chǎng)必須具備以下幾個(gè)特征：（1）經(jīng)營(yíng)者應(yīng)具有農(nóng)村戶籍。（2）以家庭成員為主要?jiǎng)趧?dòng)力，即無長(zhǎng)年雇工或常年雇工數(shù)量不超過家庭務(wù)農(nóng)人員數(shù)量。（3）以農(nóng)業(yè)收入為主，農(nóng)業(yè)凈收入占總收益的80%以上。（4）經(jīng)營(yíng)規(guī)模達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)并相對(duì)穩(wěn)定：從事糧食作物的，租期或承包期在5年以上的土地經(jīng)營(yíng)面積達(dá)到50畝（一年兩熟制地區(qū)）或100畝（一年一熟制地區(qū)）以上；從事經(jīng)濟(jì)作物、養(yǎng)殖業(yè)或種養(yǎng)結(jié)合的，應(yīng)達(dá)到當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上農(nóng)業(yè)部門確定的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)①。這些特征在一定程度上把家庭農(nóng)場(chǎng)與農(nóng)民合作社、專業(yè)大戶區(qū)分開來。

胡書東（1996）認(rèn)為，家庭農(nóng)場(chǎng)既兼有集體農(nóng)場(chǎng)及小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，又在很大程度上克服了二者的缺陷。首先，家庭農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單，農(nóng)場(chǎng)主及家庭成員作為主要的勞動(dòng)力提供者，其收入直接取決于農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的好壞，一般不存在產(chǎn)權(quán)激勵(lì)不足的問題，即便是雇傭少量勞動(dòng)力，勞動(dòng)的監(jiān)督成本也較低，在一定程度上克服了集體農(nóng)場(chǎng)的缺點(diǎn)；其次，家庭農(nóng)場(chǎng)以盈利為目的，追求利潤(rùn)最大化，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)具有以市場(chǎng)為導(dǎo)向的企業(yè)化特征，產(chǎn)品的商品化程度更高，與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)有很大的不同；再次，家庭農(nóng)場(chǎng)必須不斷的改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備，強(qiáng)化管理理念，采納先進(jìn)的農(nóng)業(yè)科技成果，規(guī)劃投入及產(chǎn)出，形成最佳的經(jīng)營(yíng)規(guī)模；最后，家庭農(nóng)場(chǎng)擁有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，可以根據(jù)市場(chǎng)變化隨時(shí)改變經(jīng)營(yíng)安排。因此，家庭農(nóng)場(chǎng)的組織結(jié)構(gòu)既延續(xù)了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以農(nóng)戶為基本單位的特征，又是新時(shí)期對(duì)家庭經(jīng)營(yíng)制度的完善和創(chuàng)新。

目前筆者尚未發(fā)現(xiàn)有關(guān)家庭農(nóng)場(chǎng)運(yùn)作績(jī)效的研究文獻(xiàn)，但對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效的研究成果較為豐富。由于家庭農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)民專業(yè)合作社均為新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體，有關(guān)農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效的研究結(jié)論可以為分析家庭農(nóng)場(chǎng)運(yùn)作績(jī)效提供借鑒和參考。對(duì)于合作社績(jī)效影響因素的研究主要集中在三個(gè)方面：一是分析合作社內(nèi)在的影響因素，如張曉山（2004）認(rèn)為農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)合作社的發(fā)展影響很大，專業(yè)大戶是合作社發(fā)展的基礎(chǔ)條件；Pulfer等（2008）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)社員對(duì)社長(zhǎng)的信任度、人力資源狀況及成員結(jié)構(gòu)是影響合作社績(jī)效的重要因素。二是從外部環(huán)境入手探討合作社績(jī)效的影響因素，如Egerstrom （2004）基于波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論全面分析了影響合作社績(jī)效的外部環(huán)境因素，認(rèn)為合作社除了受到同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、原材料供應(yīng)者及產(chǎn)品購買者的市場(chǎng)力量、潛在替代者的影響外，還受到政治、文化、公眾等多方面環(huán)境因素的影響；孔祥智等（2005）認(rèn)為影響農(nóng)民合作組織發(fā)展的關(guān)鍵因素是法律及社會(huì)發(fā)展環(huán)境因素。三是結(jié)合內(nèi)部資源及外部環(huán)境分析合作社績(jī)效的影響因素，如韓俊等（2006）認(rèn)為，合作社的內(nèi)部資源和客觀條件會(huì)影響合作社的健康成長(zhǎng)；Zuhui Huang等（2013）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，影響合作社績(jī)效的主要因素為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、社長(zhǎng)能力、社員人力資本。

在研究合作社績(jī)效影響因素的同時(shí)，有學(xué)者對(duì)合作社績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了深入分析，從最開始的一元評(píng)價(jià)主體過渡到多元評(píng)價(jià)主體，從最初考察單一績(jī)效過渡到綜合考察綜合績(jī)效。如劉濱等（2009）在此基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)出內(nèi)部治理機(jī)制、社員收益、組織收益、發(fā)展?jié)摿吧鐣?huì)影響5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和18個(gè)二級(jí)指標(biāo)，作為農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效度量的依據(jù)，并通過實(shí)證分析進(jìn)行了檢驗(yàn)；徐旭初等（2009； 2010）則認(rèn)為，農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效可以通過行為績(jī)效和產(chǎn)出績(jī)效兩個(gè)方面來衡量，并利用浙江省農(nóng)民專業(yè)合作社樣本驗(yàn)證了指標(biāo)體系的有效性，其中，行為績(jī)效主要反映在組織建設(shè)和運(yùn)營(yíng)活動(dòng)上，產(chǎn)出績(jī)效可以通過社員收益、組織發(fā)展及社會(huì)影響來測(cè)量；趙佳榮（2010） 在此基礎(chǔ)上提出，農(nóng)民專業(yè)合作社的評(píng)價(jià)指標(biāo)除了經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效以外，還應(yīng)包括生態(tài)績(jī)效。

從以上分析可以看出，盡管在農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效評(píng)價(jià)及影響因素的研究上取得了許多有實(shí)踐意義的成果，但鑒于家庭農(nóng)場(chǎng)在經(jīng)營(yíng)主體、成員構(gòu)成、治理機(jī)制等方面的特殊性，農(nóng)民專業(yè)合作社評(píng)價(jià)指標(biāo)及影響因素的研究結(jié)論雖可以借鑒，但不能照搬。

二、假設(shè)提出及模型構(gòu)建

在本研究中，對(duì)于家庭農(nóng)場(chǎng)運(yùn)作績(jī)效的測(cè)量，參考徐旭初等（2009）及趙佳榮（2010）在測(cè)量農(nóng)民合作社績(jī)效時(shí)所用的指標(biāo)體系，并結(jié)合家庭農(nóng)場(chǎng)的特點(diǎn)進(jìn)行相應(yīng)改編，從經(jīng)濟(jì)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效及生態(tài)績(jī)效三個(gè)方面測(cè)量。經(jīng)濟(jì)績(jī)效主要包括：年總產(chǎn)值、盈虧情況、產(chǎn)品品牌度；社會(huì)績(jī)效的指標(biāo)主要有：區(qū)域影響力、表彰次數(shù)、示范效應(yīng)；生態(tài)績(jī)效指標(biāo)主要包括：綠色產(chǎn)品產(chǎn)量、環(huán)保投入、周邊居民滿意度。

由于影響家庭農(nóng)場(chǎng)運(yùn)作績(jī)效的因素有諸多方面，本研究在上述研究成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用資源基礎(chǔ)理論及社會(huì)資本理論，結(jié)合家庭農(nóng)場(chǎng)的特點(diǎn)，從內(nèi)部特征和外部資源入手綜合考察家庭農(nóng)場(chǎng)運(yùn)作績(jī)效的影響因素，主要包括物質(zhì)資本、人力資本及社會(huì)資本三個(gè)方面。

1.物質(zhì)資本。物質(zhì)資本主要是指家庭農(nóng)場(chǎng)所擁有的各種物質(zhì)資源，是其開展各項(xiàng)活動(dòng)的基礎(chǔ)條件。本研究結(jié)合郭紅東等（2009）的研究，從注冊(cè)資金、土地面積、年均投資量、品牌建設(shè)等來衡量。在合作社的研究中發(fā)現(xiàn)，合作社擁有的物質(zhì)資本資源越豐富，越有利于各項(xiàng)工作的開展，合作社的績(jī)效越高（郭紅東等， 2009）；郭云濤（2009）也認(rèn)為，家庭農(nóng)場(chǎng)的物質(zhì)資本會(huì)直接影響其經(jīng)濟(jì)及社會(huì)效益，但沒有通過實(shí)證研究進(jìn)行檢驗(yàn)。故我們可以認(rèn)為，當(dāng)家庭農(nóng)場(chǎng)具有較高的物質(zhì)資本時(shí)，其運(yùn)營(yíng)績(jī)效的各項(xiàng)指標(biāo)也會(huì)表現(xiàn)得更好，由此得到假設(shè)1、2、3：

假設(shè)1：家庭農(nóng)場(chǎng)的物質(zhì)資本對(duì)其經(jīng)濟(jì)績(jī)效具有顯著的正向影響。

假設(shè)2：家庭農(nóng)場(chǎng)的物質(zhì)資本對(duì)其社會(huì)績(jī)效具有顯著的正向影響。

假設(shè)3：家庭農(nóng)場(chǎng)的物質(zhì)資本對(duì)其生態(tài)績(jī)效具有顯著的正向影響。

2.人力資本。家庭農(nóng)場(chǎng)的人力資本主要包括農(nóng)場(chǎng)主及家庭主要成員的年齡、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、判斷等，是家庭農(nóng)場(chǎng)開展各項(xiàng)活動(dòng)的重要前提條件。由于目前我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模普遍偏小，農(nóng)場(chǎng)主在家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展過程中起著決定性作用，故本研究用家庭成員數(shù)、農(nóng)場(chǎng)主教育年限、農(nóng)場(chǎng)主年齡、創(chuàng)辦年數(shù)等指標(biāo)來測(cè)量。家庭農(nóng)場(chǎng)主要由家庭成員組成，與一般性經(jīng)濟(jì)組織相比，家庭成員間具有一定程度的利他主義傾向，有利于降低組織中的交易費(fèi)用，進(jìn)而提高組織績(jī)效（陳紀(jì)平， 2008）；黃延廷（2010）也認(rèn)為家庭農(nóng)場(chǎng)易于制定、執(zhí)行較為嚴(yán)密的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，有助于提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。故我們得到假設(shè)3、4、5：

假設(shè)3：家庭農(nóng)場(chǎng)的人力資本對(duì)其經(jīng)濟(jì)績(jī)效具有顯著的正向影響。

假設(shè)4：家庭農(nóng)場(chǎng)的人力資本對(duì)其社會(huì)績(jī)效具有顯著的正向影響。

假設(shè)5：家庭農(nóng)場(chǎng)的人力資本對(duì)其生態(tài)績(jī)效具有顯著的正向影響。

3.社會(huì)資本。家庭農(nóng)場(chǎng)的社會(huì)資本主要包括市場(chǎng)資源和社會(huì)資源。市場(chǎng)資源主要指與供應(yīng)商、經(jīng)銷商的關(guān)系，社會(huì)資源主要指與政府相關(guān)部門、社區(qū)公眾之間的關(guān)系。家庭農(nóng)場(chǎng)所擁有的社會(huì)資本決定了其經(jīng)營(yíng)水平和獲取外部資源的能力，會(huì)對(duì)其績(jī)效產(chǎn)生深刻影響。本研究借鑒黃巖和陳澤華（2011）的研究成果，從政府支持力度、資金借貸難度、經(jīng)銷商關(guān)系緊密度、供應(yīng)商關(guān)系緊密度及公眾關(guān)系緊密度來測(cè)量。在合作社的研究中，郭紅東等（2009）通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，合作社的社會(huì)資本對(duì)其經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響僅次于物質(zhì)資本，合作社社會(huì)資本的好壞在很大程度上能決定合作社的成長(zhǎng)水平；郭云濤（2009）以廣西為例分析我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)所存在的問題時(shí)也指出，由于我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)存在弱小、分散等特點(diǎn)，難以通過聯(lián)合形成封閉的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，與其他組織形式相比，社會(huì)資本較弱，在一定程度上影響了家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。故我們得到假設(shè)7、8、9：

假設(shè)7：家庭農(nóng)場(chǎng)的社會(huì)資本對(duì)其經(jīng)濟(jì)績(jī)效具有顯著的正向影響。

假設(shè)8：家庭農(nóng)場(chǎng)的社會(huì)資本對(duì)其社會(huì)績(jī)效具有顯著的正向影響。

假設(shè)9：家庭農(nóng)場(chǎng)的社會(huì)資本對(duì)其生態(tài)績(jī)效具有顯著的正向影響。

根據(jù)以上分析，我們構(gòu)建出以下家庭農(nóng)場(chǎng)運(yùn)作績(jī)效影響因素理論模型，見圖1。

圖1 家庭農(nóng)場(chǎng)運(yùn)作績(jī)效影響因素理論模型

三、變量測(cè)量與數(shù)據(jù)描述

（一）變量測(cè)量

本研究中所涉及的自變量及因變量的測(cè)量指標(biāo)均來自前人的研究文獻(xiàn)或結(jié)合家庭農(nóng)場(chǎng)的特點(diǎn)進(jìn)行了相應(yīng)的改編，各變量的測(cè)量指標(biāo)詳見表1。其中，社會(huì)資本中的公眾關(guān)系緊密度及社會(huì)績(jī)效中的周邊居民滿意度通過對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行測(cè)量，其他指標(biāo)都為家庭農(nóng)場(chǎng)的具體測(cè)量指標(biāo)。

（二）數(shù)據(jù)描述

本文所用數(shù)據(jù)來自2013年3月筆者聯(lián)合武漢市農(nóng)業(yè)局發(fā)展計(jì)劃與財(cái)務(wù)處對(duì)武漢市家庭農(nóng)場(chǎng)所做的調(diào)查。家庭農(nóng)場(chǎng)樣本的選取標(biāo)準(zhǔn)為：一是已經(jīng)注冊(cè)，二是符合本文概念界定中所描述的4個(gè)特征。共得到167個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)樣本，主要集中在種植（53家）、水產(chǎn)（46家）、種養(yǎng)型（28家）及循環(huán)農(nóng)業(yè)型（24家）四種模式上，其他模式為16家。樣本家庭農(nóng)場(chǎng)2012年收入均在20萬以上，年投入量均在10萬以上。對(duì)于社會(huì)資本中的公眾關(guān)系緊密度及社會(huì)績(jī)效中的周邊居民滿意度的測(cè)量，通過隨機(jī)選取家庭農(nóng)場(chǎng)樣本附近的10戶村民進(jìn)行填答，取均值作為這兩個(gè)指標(biāo)的測(cè)量值。對(duì)反向量表進(jìn)行反向計(jì)分處理后，具體指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

四、結(jié)果與分析

（一）驗(yàn)證性因子分析

由于測(cè)量指標(biāo)存在不同量綱，故首先利用SPSS170對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后再對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。探索性因子分析（KMO值為0784，p<0001）共抽取了6個(gè)因子，即物質(zhì)資本、人力資本、社會(huì)資本、經(jīng)濟(jì)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效和生態(tài)績(jī)效因子，但注冊(cè)資金在物質(zhì)資本因子上的載荷僅為0337，供應(yīng)商關(guān)系緊密度在社會(huì)資本因子上的載荷僅為0449，剔除這兩個(gè)指標(biāo)重新進(jìn)行因子分析，所有指標(biāo)的因子載荷都在07以上，符合因子分析的判定標(biāo)準(zhǔn)，說明量表具有較好的聚合效度。

利用AMOS170對(duì)理論模型進(jìn)行因子分析，結(jié)果見表2。模型中六個(gè)潛變量的組合信度都大于08，表明本研究所使用的量表具有較高的內(nèi)部一致性信度；各測(cè)量指標(biāo)的因子載荷都在07以上（除X35公眾關(guān)系緊密度的載荷為0677，稍低于07外），且各潛變量的AVE值均高于05的判別標(biāo)準(zhǔn)，說明量表具有較好的聚合效度；在區(qū)分效度方面，如潛變量間的相關(guān)系數(shù)小于潛變量AVE的平方根，則可認(rèn)為量表具有較好的區(qū)分效度，從表3可知，各潛變量AVE的平方根均大于潛變量間的相關(guān)系數(shù)，因此，可以認(rèn)為量表具有良好的區(qū)分效度。

（二）整體模型結(jié)果

利用AMOS對(duì)理論模型進(jìn)行檢驗(yàn)，模型擬合指標(biāo)為：χ2/df=1370（p=0003），RMSEA=0047，NFI=0917，CFI=0976，GFI=0903。考慮到χ2檢驗(yàn)對(duì)于樣本大小具有高度敏感性，盡管p值未達(dá)到參考標(biāo)準(zhǔn)（p>005），但其它擬合指標(biāo)都高于適配臨界值，可以認(rèn)為模型具有良好的擬合效果。各潛變量的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)見圖2。家庭農(nóng)場(chǎng)的物質(zhì)資本對(duì)其經(jīng)濟(jì)績(jī)效及社會(huì)績(jī)效具有顯著的正向影響（路徑系數(shù)分別為0261和0209），假設(shè)1、2得到驗(yàn)證，但影響程度存在差異，相對(duì)于社會(huì)績(jī)效，物質(zhì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響更大，而物質(zhì)資本對(duì)生態(tài)績(jī)效的影響不顯著（R=0056，p>005），假設(shè)3沒有得到驗(yàn)證；家庭農(nóng)場(chǎng)的人力資本僅對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效產(chǎn)生顯著的正向影響（R=0259，p>005），而對(duì)社會(huì)績(jī)效及生態(tài)績(jī)效的影響均不顯著，假設(shè)4獲得支持，假設(shè)5、6未通過驗(yàn)證；家庭農(nóng)場(chǎng)的社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效及生態(tài)績(jī)效均存在顯著的正向影響，具體而言，社會(huì)資本對(duì)社會(huì)績(jī)效的影響最大（R=0504，p>0001），對(duì)生態(tài)績(jī)效的影響次之（R=0356，p>001），對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響最小（R=0227，p>005），假設(shè)7、8、9均得到驗(yàn)證。

圖2 路徑模型分析結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

本文以武漢市167家家庭農(nóng)場(chǎng)為例，通過構(gòu)建理論模型分析了影響家庭農(nóng)場(chǎng)運(yùn)作績(jī)效的主要因素。模型的實(shí)證研究結(jié)果表明：第一，家庭農(nóng)場(chǎng)的物質(zhì)資本投入能夠顯著提高其運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效，且對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的提升更為明顯，但對(duì)生態(tài)績(jī)效無顯著影響；第二，人力資本的投入能明顯提升經(jīng)濟(jì)績(jī)效，但對(duì)社會(huì)績(jī)效及生態(tài)績(jī)效的提升無顯著影響；第三，社會(huì)資本的投入能明顯提升家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效和生態(tài)績(jī)效，具體而言，對(duì)社會(huì)績(jī)效的提升效應(yīng)最大，其次是生態(tài)績(jī)效，然后是經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

從以上結(jié)論可以看出，對(duì)于家庭農(nóng)場(chǎng)而言，要提高綜合績(jī)效，必須特別重視與利益相關(guān)者之間的關(guān)系，包括爭(zhēng)取政府支持，提高貸款的可得性，加強(qiáng)與經(jīng)銷商的合作，協(xié)調(diào)地方公眾的關(guān)系等，以提升家庭農(nóng)場(chǎng)的社會(huì)資本；與此同時(shí)，還要綜合考察物質(zhì)資本及人力資本的投入，加強(qiáng)品牌建設(shè)，全面提升家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效和生態(tài)績(jī)效。

注釋：

① 2013年3月農(nóng)業(yè)部辦公廳下發(fā)了關(guān)于開展家庭農(nóng)場(chǎng)調(diào)查工作的通知，根據(jù)通知所確定的納入調(diào)查范圍的家庭農(nóng)場(chǎng)應(yīng)符合的“七個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”整理而得。

參考文獻(xiàn)：

[1] Egerstrom， L. Obstacles to cooperation. Cooperatives and Local Development：Theory and Applications for the 21st Century[M].Me Sharp， 2004：70-92.

[2] Huang， Z.， Y. Fu， et al. The Efficiency of Agricultural Marketing Cooperatives in China′s Zhejiang Province[J].Managerial and Decision Economics， 2013，34（3）：272-282.

[3] Pulfer， I.， M. Lips. Success factors for farming collectives[C].The 12th Congress of the European Association of Agricultural Economists， Ghent， 2008.

[4] 陳紀(jì)平. 家庭農(nóng)場(chǎng)抑或企業(yè)化——中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的理論與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008（3）：43-48.

[5] 郭紅東， 樓棟. 影響農(nóng)民專業(yè)合作社成長(zhǎng)的因素分析——基于浙江省部分農(nóng)民專業(yè)合作社的調(diào)查[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2009（8）：24-31.

[6] 郭云濤. 家庭農(nóng)場(chǎng)的資本， 市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)效益[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）， 2009， 31（2）：56-61.

[7] 韓俊， 秦中春. 我國(guó)農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展的影響因素分析[J].紅旗文稿， 2006， 145（15）：1-14.

[8] 胡書東. 家庭農(nóng)場(chǎng)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展較成熟地區(qū)農(nóng)業(yè)的出路[J].管理世界， 1996（5）：65-70.

[9] 黃延廷. 家庭農(nóng)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)與農(nóng)地規(guī)?；穆窂竭x擇[J].重慶社會(huì)科學(xué)， 2010（5）：20-23.

[10]孔祥智， 張小林. 陜、寧、川農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織的作用及制約因素調(diào)查[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2005（6）：52-57.

[11]劉濱， 陳池波. 農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效度量的實(shí)證分析——來自江西省22個(gè)樣本合作社的數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2009（2）：90-95.

[12]張曉山. 促進(jìn)以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)專業(yè)戶為主體的合作社的發(fā)展——以浙江省農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2004（11）：4-10.