區(qū)域生態(tài)環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展“脫鉤”關(guān)系研究
——以膠東半島為例

王崇梅

(1.山東工商學(xué)院工商管理學(xué)院，中國(guó) 煙臺(tái) 264005; 2.北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，中國(guó) 北京 100123)

膠東半島是渤海經(jīng)濟(jì)圈的重要組成部分，正確認(rèn)識(shí)膠東半島面臨的資源環(huán)境壓力并采取有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)措施，是膠東半島未來(lái)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必要保障[1]．實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境壓力脫鉤是膠東半島建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型城市的重要路徑．

1 “脫鉤”模型及指數(shù)分析

1.1 “脫鉤”模型

在對(duì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力及環(huán)境壓力進(jìn)行量化以后，需要采用合適的方法來(lái)描述二者的關(guān)系．通常按照二者的時(shí)間序列繪制圖表，直觀(guān)描述它們的變化過(guò)程.定量描述某環(huán)境壓力指標(biāo)與驅(qū)動(dòng)力指標(biāo)之間的關(guān)系可以采用脫鉤比率(decoupling ratio)形式，脫鉤比率是需要考察的變量指標(biāo)之間的比值，分子與分母分別為環(huán)境壓力及某種驅(qū)動(dòng)力．

本文用“脫鉤”指數(shù)(Decoupling Index，簡(jiǎn)寫(xiě)為DI)描述環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展“脫鉤”的狀態(tài)．環(huán)境壓力一般源于能源消耗和污染物排放超過(guò)了環(huán)境可承載能力，因此，“脫鉤”指數(shù)(DI)指一定時(shí)期內(nèi)某種資源消耗量變化的速度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化的速度(例如GDP增長(zhǎng)率)的比值，或者某種污染物(例如CO2、SO2)排放量變化的速度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化的速度(例如GDP增長(zhǎng)率)的比值[2]，即

DI=EI/GI.

DI：“脫鉤”指數(shù)；EI：環(huán)境壓力指數(shù)；GI: GDP增長(zhǎng)指數(shù)．

1.2 “脫鉤”指數(shù)評(píng)價(jià)分析

目前，主流的“脫鉤”評(píng)價(jià)模式主要有總量評(píng)價(jià)和IU曲線(xiàn)評(píng)價(jià)2種[3]．前者主要考察經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的同時(shí)環(huán)境壓力總量的變化情況，后者則從單位GDP與環(huán)境壓力的相關(guān)性角度考察經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系．IU曲線(xiàn)法體現(xiàn)了“脫鉤”的內(nèi)在機(jī)理，目前被廣泛采用；而在評(píng)價(jià)“脫鉤”對(duì)實(shí)際資源消耗的影響效果方面，總量評(píng)價(jià)法則更具優(yōu)勢(shì)[4-5]．經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的同時(shí)減少資源消耗，必然源于單位GDP的資源消耗下降；單位GDP的資源消耗下降，未必引起資源消耗總量下降．

按照單位GDP消耗降低是否引起消耗總量下降，可以將脫鉤分為2種形式——“相對(duì)脫鉤”與“絕對(duì)脫鉤”．OECD[6]將脫鉤描述為環(huán)境壓力增長(zhǎng)率低于經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力增長(zhǎng)率的情形，顯示出其對(duì)相對(duì)脫鉤的認(rèn)同，同時(shí)也對(duì)相對(duì)脫鉤與絕對(duì)脫鉤的內(nèi)涵差異進(jìn)行了闡釋?zhuān)袑W(xué)者強(qiáng)調(diào)以絕對(duì)脫鉤作為標(biāo)準(zhǔn)[7]，認(rèn)為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否真正同物質(zhì)消耗脫鉤，應(yīng)當(dāng)采用總量比較，只有經(jīng)濟(jì)總量上升的同時(shí)物質(zhì)消耗持平或下降，才屬于脫鉤情況．脫鉤分為3種情景．當(dāng)DI≥1時(shí)，為復(fù)鉤，當(dāng)DI=1的情況是復(fù)鉤與相對(duì)脫鉤的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；當(dāng)0

脫鉤具體評(píng)價(jià)，需要引入反映經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力和環(huán)境壓力增長(zhǎng)水平的指標(biāo)．通常情況下，研究者采用GDP作為反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，有時(shí)候也會(huì)采用人口增長(zhǎng)或其他指標(biāo)．而對(duì)于環(huán)境壓力增長(zhǎng)的反映指標(biāo)則尚沒(méi)有形成統(tǒng)一觀(guān)點(diǎn)．很多情況下，研究者會(huì)采用資源的消耗量或者廢棄物的排放量作為衡量指標(biāo)．有時(shí)候，出于更高水平的研究目標(biāo)，研究者也會(huì)采用更加復(fù)雜的變量，此時(shí)，資源的回收利用手段及復(fù)雜的環(huán)境壓力指標(biāo)都會(huì)被加以考慮[8-9]．

2 膠東半島脫鉤形勢(shì)

2.1 案例區(qū)概況

膠東半島位于中國(guó)東部沿海地區(qū)，瀕臨渤海和黃海，是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的重要組成部分,是全省各個(gè)領(lǐng)域發(fā)展水平最高、潛力最大、活力最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域．1984年青島、煙臺(tái)和威海列為沿海開(kāi)放城市，由于開(kāi)放初期只注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，缺乏對(duì)社會(huì)效益和生態(tài)效益的關(guān)注，生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間出現(xiàn)了一些不協(xié)調(diào)問(wèn)題：工業(yè)廢水、廢氣和廢渣的排放量不斷增長(zhǎng)，致使膠東半島大多數(shù)海灣、近海水域不堪重負(fù)，水質(zhì)急劇惡化；生活污水、生活垃圾、輪船廢棄物以及原油泄露等進(jìn)一步加劇了海洋環(huán)境污染；人口增加使由于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)已經(jīng)相對(duì)短缺的資源供需矛盾進(jìn)一步加劇．顯然，膠東半島在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，不能再實(shí)行粗放型的經(jīng)濟(jì)模式；需要全面考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)、自然的和諧發(fā)展，謀求經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[10-11]．

2.2 脫鉤形勢(shì)分析

本文通過(guò)大量的資料搜集發(fā)現(xiàn)，環(huán)境數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)能查詢(xún)到的最早時(shí)間是2004年，2004年以前在山東省統(tǒng)計(jì)年鑒上查不到相關(guān)資源與環(huán)境數(shù)據(jù)，因此，膠東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)環(huán)境壓力形勢(shì)分析數(shù)據(jù)限于2004年以后，這充分體現(xiàn)了“十一大”以后中國(guó)和山東省對(duì)于生態(tài)環(huán)境的日益關(guān)注．本文分析了膠東半島經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境壓力包括廢水、廢氣等主要排放物的情況，通過(guò)分析GDP與這些指標(biāo)的數(shù)量關(guān)系，從而盡可能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境壓力造成的影響．

2.2.1 膠東半島經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗脫鉤關(guān)系 由于GDP與能源消耗的單位及數(shù)量級(jí)不同，可以將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為指數(shù)形式進(jìn)行比較分析，采用的方法是以基期年數(shù)據(jù)為100，其他年份數(shù)據(jù)與基期年進(jìn)行比值計(jì)算，數(shù)據(jù)如表1所示.

表1 以2004年為基期的可比價(jià)格GDP與能源消耗、廢氣、廢水關(guān)系

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)2004～2010年青島、煙臺(tái)、威海、山東省統(tǒng)計(jì)年鑒整理而得.

根據(jù)表1計(jì)算得到圖1，從圖1可以看出，3個(gè)城市2005～2010年環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系處于良好狀態(tài)，DI一直小于1，即相對(duì)脫鉤.GDP增長(zhǎng)率在逐年增長(zhǎng)的同時(shí)，能源消耗增長(zhǎng)率也在逐年增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度大于能源消耗增長(zhǎng)的幅度．

青島是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)際性港口城市和濱海旅游城市；煙臺(tái)是以制造業(yè)為主導(dǎo)的綜合性區(qū)域中心城市；威海是電子信息、機(jī)械制造等為龍頭的綜合性城市．由于這3個(gè)城市的職能定位不同，表現(xiàn)出其脫鉤指數(shù)存在一定的差異．威海2009年以后DI變大，說(shuō)明威海能源消耗增長(zhǎng)的勢(shì)頭大有超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭，也就是出現(xiàn)復(fù)鉤的跡象．煙臺(tái)的情況最好，青島的情況居于兩者之間.

2.2.2 膠東半島經(jīng)濟(jì)發(fā)展與廢水、廢氣等排放脫鉤分析 圖2～4中的數(shù)據(jù)均以2004年為基年，然后做消除量綱處理.取2004年數(shù)據(jù)為1，然后分別計(jì)算其他年份的數(shù)據(jù)，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1．大于1則表示增長(zhǎng)，小于1則表示下降．

圖1 青島、煙臺(tái)、威海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗脫鉤指數(shù)(DI)Fig.1 Decoupling index between economic growth and energy consumption in Qingdao, Yantai and Weihai

圖2 青島GDP增長(zhǎng)與廢氣、廢水排放年際變化Fig.2 Inter-annual variation of GDP growth and emissions of wastegas and wastewater in Qingdao

圖3 煙臺(tái)GDP增長(zhǎng)與廢氣、廢水排放年際變化Fig.3 Inter-annual variation of GDP growth and emissions of wastegas and wastewater in Yantai

圖4 威海GDP增長(zhǎng)與廢氣、廢水排放年際變化Fig.4 Inter-annual variation of GDP growth and emissions of wastegas and wastewater in Weihai

比較分析圖2～4可知，(1)青島GDP與廢氣、廢水的排放在2004～2010年間處于相對(duì)脫鉤狀態(tài)，在GDP每年逐漸增長(zhǎng)的同時(shí)，雖然廢氣、廢水的排放每年也是逐漸增長(zhǎng)的，但增長(zhǎng)的幅度小于GDP增長(zhǎng)的幅度．(2)煙臺(tái)GDP增長(zhǎng)與廢氣排放總體上處于脫鉤態(tài)勢(shì).在2006年以前，處于相對(duì)脫鉤狀態(tài)，2006～2007年處于絕對(duì)脫鉤，之后廢氣排放量上升，又回復(fù)到相對(duì)脫鉤狀態(tài)．煙臺(tái)GDP增長(zhǎng)與廢水排放實(shí)現(xiàn)了相對(duì)脫鉤．(3)威海GDP增長(zhǎng)與廢水排放相對(duì)脫鉤，GDP增長(zhǎng)與廢氣排放在2006年以前和2008年以后是相對(duì)脫鉤的，而2006～2008年間絕對(duì)脫鉤．造成3個(gè)城市DI存在差距的原因是不同城市的職能定位導(dǎo)致該城市的制造業(yè)的比重和側(cè)重點(diǎn)有所不同，造成能源消耗以及產(chǎn)生的環(huán)境污染物數(shù)量不同．

3 結(jié)論

山東省“十二五”規(guī)劃中明確指出，膠東半島要以建設(shè)藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)為目標(biāo)，向綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型.從本文分析可知，膠東半島經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的環(huán)境壓力還是很大的，尤其在2007年以后，其發(fā)展瓶頸日益明顯．膠東半島要改善這種狀況，需要建立實(shí)施可持續(xù)生產(chǎn)和消費(fèi)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，加快節(jié)能減排工作，實(shí)現(xiàn)相對(duì)脫鉤甚至絕對(duì)脫鉤．

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉 玉，潘瑜春，陳秧分.山東省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空動(dòng)態(tài)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2012，32(5)：43-48.

[2] 王崇梅.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗脫鉤研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2010，20(3):35-36.

[3] 趙興國(guó),潘玉君，趙慶由，等.科學(xué)發(fā)展視角下區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境壓力的脫鉤分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2011，31(7)：1196-1201.

[4] AYRES R U. Industrial metabolism: Restructuring for sustainable development [M].Tokyo:United Nations University Press, 1994.

[5] LEONTIEF W. Environmental repercussions and the economic structure: an input-output approach [J]. Rev Econ Statistics, 1970,52(6):262-271.

[6] OECD. Indicators to measure decoupling of environmental pressure and economic growth[R]. Paris: OECD, 2002.

[7] 諸大建,朱 遠(yuǎn).生態(tài)效率與循環(huán)經(jīng)濟(jì)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版, 2005,23(2):60-66.

[8] 肖雁飛，廖雙紅，劉友金.資源和環(huán)境約束下中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)能力研究：理論與指標(biāo)——基于承接沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版， 2011，26(1)：119-124.

[9] ANDERBERG S. Industrial metabolism and the linkages between economics. Ethics and the environment [J]. Ecol Econ, 1998,24(5):311-320.

[10] 王佃利.半島城市群發(fā)展動(dòng)力與障礙的行政學(xué)分析[J].東岳論叢, 2009,15(5):30-32.

[11] 唐承麗，周海蘭，周?chē)?guó)華.基于生命周期理論的開(kāi)發(fā)區(qū)差別化調(diào)控政策探討——以湖南省開(kāi)發(fā)區(qū)為例[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào), 2012,35(2):88-94.