外商直接投資流動(dòng)對(duì)我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)

朱金生 王鶴 問金龍

摘要：基于VAR模型的理論基礎(chǔ)，本文運(yùn)用協(xié)整分析和誤差修正（VEC）模型，通過脈沖響應(yīng)分析方法，實(shí)證研究FDI流動(dòng)對(duì)我國(guó)區(qū)域就業(yè)的不均衡影響，旨在揭示FDI對(duì)區(qū)域就業(yè)動(dòng)態(tài)作用的路徑變化。結(jié)果表明：FDI與三大區(qū)域就業(yè)人數(shù)之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。FDI流入對(duì)東部地區(qū)的就業(yè)效應(yīng)為負(fù)，對(duì)中西部地區(qū)的就業(yè)效應(yīng)為正；FDI流出對(duì)中部的就業(yè)效應(yīng)為正，對(duì)東西部的就業(yè)效應(yīng)為負(fù)；總體上，F(xiàn)DI流動(dòng)的就業(yè)負(fù)效應(yīng)明顯；FDI的區(qū)域就業(yè)效應(yīng)具有滯后性，且長(zhǎng)期吸納效應(yīng)和短期擠出效應(yīng)并存，對(duì)東部地區(qū)和中部地區(qū)的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)顯著。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；就業(yè)結(jié)構(gòu)； VAR模型

中圖分類號(hào)：F12125，F(xiàn)2249 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

改革開放以來特別是20世紀(jì)90年代后，外商直接投資（FDI）大量流入我國(guó)，對(duì)我國(guó)的剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換發(fā)揮了積極的推動(dòng)作用。而2008年金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)迅速衰退，不少外企開始從我國(guó)撤資，促使就業(yè)形勢(shì)發(fā)生扭轉(zhuǎn)，大量勞動(dòng)力失業(yè)返鄉(xiāng)，給我國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)增添了巨大壓力。FDI在我國(guó)分布的區(qū)域差異較大，這種不平衡在很大程度上引起了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡：東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，導(dǎo)致我國(guó)就業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)明顯的失衡。一方面勞動(dòng)力大量往東部沿海聚集和轉(zhuǎn)移，造成其與中、西部地區(qū)的就業(yè)差距擴(kuò)大；另一方面引起了 “民工潮”和“用工荒”等社會(huì)問題。因此，F(xiàn)DI流動(dòng)帶來的就業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)失衡需引起社會(huì)的高度關(guān)注。

FDI是全球化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)鏈跨境延伸與世界經(jīng)濟(jì)整合的直接驅(qū)動(dòng)力量。鑒于就業(yè)在一國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治中的特別意義，專門針對(duì)FDI與就業(yè)的研究成果日豐。國(guó)外有關(guān)FDI對(duì)母國(guó)就業(yè)的影響研究主要圍繞其替代效應(yīng)和促進(jìn)效應(yīng)來進(jìn)行，并形成了就業(yè)替代理論（Kravis and Lipsey，1988）[1]、就業(yè)補(bǔ)充理論（Andersen and Hainant，1998）[2]、就業(yè)差別論（Peter， Hongshik and Joonhyung，2010）[3]等。一些學(xué)者和組織對(duì)FDI在東道國(guó)的就業(yè)效應(yīng)從正負(fù)層面展開研究，并形成了積極貢獻(xiàn)論（Todaro，1969； UNCTAD，1994）[4-5]、差別論（Christoph，2005）[6]、復(fù)合作用論（Santos-Paulino and Guanghua Wan，2009）[7]等，與此同時(shí)，一些學(xué)者還對(duì)FDI對(duì)東道國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行了深入的分析，認(rèn)為FDI的投資結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)有顯著相關(guān)性（Tomasz，2000）[8]。

FDI的進(jìn)入為我國(guó)勞動(dòng)者提供了更多的就業(yè)崗位，使得我國(guó)就業(yè)總量增加，這有利于緩解我國(guó)的就業(yè)壓力。從這個(gè)角度來說，F(xiàn)DI對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了正效應(yīng)（牛勇平，2001；蔡昉、王德文2004）[9-10]。隨著FDI流入在不同區(qū)域和不同產(chǎn)業(yè)上的傾斜，其對(duì)就業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)的影響越來越顯著，越來越多的研究聚焦于就業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)。鄭月明、董登新（2008）以省際數(shù)據(jù)為截面，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：對(duì)東部地區(qū)而言， FDI對(duì)就業(yè)有顯著的替代效應(yīng)，而對(duì)中、西部地區(qū)則效果不明顯[11]。蔡興等（2009）則認(rèn)為國(guó)內(nèi)區(qū)域就業(yè)彈性呈現(xiàn)出從東部往西部遞增的趨勢(shì)[12]。溫懷德（2010）進(jìn)一步比較分析了入世前后FDI對(duì)我國(guó)就業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)的影響，認(rèn)為FDI促進(jìn)了就業(yè)的增加，但拉動(dòng)作用在減弱，在入世后，東部地區(qū)FDI對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用不再顯著，而中、西部FDI顯著促進(jìn)就業(yè)[13]。

綜上所述，作為FDI理論的延伸和拓展，F(xiàn)DI與就業(yè)關(guān)系的探究始于發(fā)達(dá)國(guó)家，研究成果集中于全球化迅猛推進(jìn)下跨國(guó)公司海外快速擴(kuò)展期。西方學(xué)者較多關(guān)注FDI的母國(guó)就業(yè)影響，而國(guó)內(nèi)主要側(cè)重FDI對(duì)我國(guó)的就業(yè)福利得失。研究方法從理論歸納和演繹為主發(fā)展到實(shí)證分析見長(zhǎng)。但從已有的相關(guān)研究進(jìn)展來看，仍存在以下幾方面的不足：（1）主要是從FDI流動(dòng)的單維角度研究它對(duì)就業(yè)的作用，缺乏從FDI流入、流出的雙向二維層面探測(cè)其對(duì)東道國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合效應(yīng)；（2）對(duì)FDI的就業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)研究不夠深入，忽視從動(dòng)態(tài)視角考察FDI在不同區(qū)域間流動(dòng)所引致的就業(yè)沖擊。本文正是以此為切入點(diǎn)，運(yùn)用VAR建模思想，結(jié)合協(xié)整分析和誤差修正（VEC）模型，通過脈沖響應(yīng)和方差分解的分析方法，分析了FDI流動(dòng)與就業(yè)的長(zhǎng)期均衡與短期波動(dòng)的關(guān)系，通過脈沖響應(yīng)分析揭示了FDI對(duì)區(qū)域就業(yè)動(dòng)態(tài)作用的路徑變化，最后提出政策建議。

二、理論框架

本文的理論框架為C A Smis（1980）提出的向量自回歸模型即VAR模型。VAR模型是能夠動(dòng)態(tài)反應(yīng)每個(gè)被解釋變量對(duì)自身及其它被解釋變量的影響的向量自回歸模型，從而將單變量自回歸模型推廣到由多元時(shí)間序列變量組成的向量自回歸模型，它的一般形式為：

Yt=∑pi=1AiYt-i+BiXt+εi[JY]（1）

其中，Yt表示由第t期觀測(cè)值構(gòu)成的n維內(nèi)生變量列向量，Xt表示由t期觀測(cè)值構(gòu)成的m維外生變量行向量，Ai為n*n系數(shù)矩陣，Bi是n*m系數(shù)矩陣，εi是由隨機(jī)誤差項(xiàng)構(gòu)成的n維列向量，其中隨機(jī)誤差項(xiàng)εi（t=1，2，…n）為白噪音過程，且滿足E（εitεjt）=0（i，j=1，2，…，n，且i≠j）。

對(duì)某變量全部滯后項(xiàng)系數(shù)的聯(lián)合檢驗(yàn)?zāi)軌蚍从吃撟兞渴欠駥?duì)被解釋變量有顯著的影響，但是不能反映這種影響的正負(fù)趨勢(shì)，也不能反映這種影響發(fā)生作用所需要的時(shí)間。VAR模型的主要分析工具脈沖響應(yīng)分析則可以解決這一問題，它度量的是被解釋變量對(duì)單位沖擊的響應(yīng)，可以用于衡量隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前和未來取值的影響，它能夠形象地刻畫出FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)就業(yè)和區(qū)域就業(yè)動(dòng)態(tài)作用的路徑變化。

三、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說明

（一）模型設(shè)定

基于上述理論框架，本文構(gòu)建就業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)的計(jì)量模型：

lnempetlnempmtlnempwtlnfdit=∑ni=1Φlnempet-ilnempmt-ilnempwt-ilnfdit-i+εt[JY]（2）

（2）式中{empet}是東部地區(qū)就業(yè)人數(shù)序列；{empmt}是中部地區(qū)就業(yè)人數(shù)序列；{empwt}是西部地區(qū)就業(yè)人數(shù)序列。對(duì)解釋變量取對(duì)數(shù)以消除異方差的影響，由此得到FDI流入、流出與就業(yè)量的動(dòng)態(tài)實(shí)證模型。本文首先對(duì)模型各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，在各變量滿足同階單整的前提下，對(duì)各變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)和向量誤差修正模型（VECM）估計(jì)，以得出變量的長(zhǎng)期均衡與短期波動(dòng)的關(guān)系，然后再進(jìn)一步運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)對(duì)各變量間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行分析。

（二）數(shù)據(jù)說明

考慮到我國(guó)改革開放的環(huán)境和數(shù)據(jù)的可得性，本文選取1990-2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)。原始數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》。將中國(guó)大陸地區(qū)劃分成東部、中部和西部三大區(qū)域①。由于FDI流入流出額和進(jìn)出口額均是以美元為單位，因此采用當(dāng)年人民幣對(duì)美元的中間匯率折算成按人民幣的金額進(jìn)行計(jì)算。重慶市于1997年成為直轄市，為便于分析和數(shù)據(jù)的連貫性，將其數(shù)據(jù)納入四川省一并進(jìn)行計(jì)算。

四、VAR模型的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為避免因模型變量非平穩(wěn)而導(dǎo)致的偽回歸問題，首先對(duì)5個(gè)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文采用ADF檢驗(yàn)法。結(jié)果如表1所示：

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

由于各變量均為一階差分平穩(wěn)過程，因此需要對(duì)方程的各變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)。本文采用Johansen檢驗(yàn)方法對(duì)lnempe、lnempm、lnempw、lnfdii、lnfdio構(gòu)成的方程進(jìn)行變量協(xié)整檢驗(yàn)，在協(xié)整檢驗(yàn)的滯后期選擇上，由于協(xié)整檢驗(yàn)是對(duì)變量的一階差分進(jìn)行檢驗(yàn)，故協(xié)整檢驗(yàn)的最優(yōu)滯后期選為1期。結(jié)果見表2。

由表3知，東、中、西部地區(qū)就業(yè)人數(shù)與FDI流入之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，在其它條件不變的情況下，當(dāng)期FDI流入增加1個(gè)百分點(diǎn)，東部地區(qū)就業(yè)人數(shù)會(huì)減少017個(gè)百分點(diǎn)，中部地區(qū)就業(yè)人數(shù)會(huì)增加003個(gè)百分點(diǎn)，西部地區(qū)就業(yè)人數(shù)會(huì)增加0006個(gè)百分點(diǎn)。FDI進(jìn)入東道國(guó)會(huì)有明顯的區(qū)域集聚特征[14]。國(guó)內(nèi)大量研究表明：FDI對(duì)同行業(yè)的內(nèi)資既有擠出效應(yīng)，也有擠入效應(yīng)影響，從而對(duì)就業(yè)也有相應(yīng)的擠入擠出影響。當(dāng)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資存在擠入效應(yīng)的時(shí)候，社會(huì)投資總量將大幅擴(kuò)張，就業(yè)人數(shù)必然會(huì)隨之上升。反之，擠出效應(yīng)的存在將會(huì)使國(guó)內(nèi)企業(yè)陷入困境，市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的下降迫使國(guó)內(nèi)企業(yè)削減投資，進(jìn)而導(dǎo)致失業(yè)增加。FDI如果能給東道國(guó)帶來新的產(chǎn)品和服務(wù)，那么這種FDI將不會(huì)替代國(guó)內(nèi)投資；如果FDI提供的產(chǎn)品和服務(wù)是與國(guó)內(nèi)企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的，那么國(guó)內(nèi)投資者的投資機(jī)會(huì)將會(huì)因此而減少，從而FDI擠出了國(guó)內(nèi)投資。改革開放以來，F(xiàn)DI大量流入我國(guó)東部沿海地區(qū)，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，我國(guó)東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)比較成熟，產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)發(fā)達(dá)，外資進(jìn)入很難再帶來大量的新產(chǎn)品和服務(wù)，這可能會(huì)導(dǎo)致FDI對(duì)東部地區(qū)國(guó)內(nèi)投資的擠出效應(yīng)明顯，進(jìn)而導(dǎo)致該地區(qū)失業(yè)增加。而中、西部地區(qū)剛好相反，隨著FDI的大量流入該地區(qū)，F(xiàn)DI對(duì)其擠入效益明顯，就業(yè)人數(shù)必然會(huì)隨之上升，實(shí)證來看，中部地區(qū)的這種效應(yīng)將會(huì)比西部地區(qū)更明顯。

三大地區(qū)就業(yè)人數(shù)與FDI流出之間同樣存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，在其它條件不變的情況下，當(dāng)期FDI流出增加1個(gè)百分點(diǎn)，東部地區(qū)就業(yè)人數(shù)會(huì)增加015個(gè)百分點(diǎn)，中部地區(qū)就業(yè)人數(shù)會(huì)減少0006個(gè)百分點(diǎn)，西部地區(qū)就業(yè)人數(shù)會(huì)增加002個(gè)百分點(diǎn)。FDI撤出東道國(guó)也存在明顯的區(qū)域集聚特征。從短期來看，外商企業(yè)迅速而大量的撤資會(huì)導(dǎo)致我國(guó)東部沿海地區(qū)就業(yè)的明顯下降，但一定時(shí)期后，內(nèi)資投資的穩(wěn)定將使就業(yè)重新升溫，長(zhǎng)期來看，內(nèi)資占絕對(duì)主導(dǎo)地位有利于國(guó)內(nèi)就業(yè)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。而中、西部地區(qū)剛好相反，隨著FDI從東部向該地區(qū)的轉(zhuǎn)移，就業(yè)也會(huì)在一定程度上明顯增加，對(duì)其擠入效應(yīng)明顯。目前來看，F(xiàn)DI的大量流出主要對(duì)東部地區(qū)造成明顯影響，對(duì)中、西部地區(qū)就業(yè)的負(fù)面影響不大。隨著外資對(duì)該地區(qū)的投入增加，擠入效應(yīng)日益明顯。

（三）誤差修正模型

協(xié)整方程反映的是FDI與三大區(qū)域就業(yè)人數(shù)之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，而沒有考慮各變量短期不均衡的情況，因此，為了研究時(shí)間序列之間長(zhǎng)期均衡與短期調(diào)整之間的關(guān)系，我們建立向量誤差修正模型，其基本表達(dá)式如下所示：

Δyt=vecmt-1+∑p-1i=1ΓtΔyt-1+εt

yt=[lnempelnempmlnempw]′其中p為滯后階數(shù)，ΔyA=yA-yA-1為回歸變量的差分，vecmt-1是非均衡誤差，即誤差修正項(xiàng)，模型中各差分項(xiàng)反映了短期波動(dòng)的影響。就業(yè)的短期波動(dòng)被分解為兩個(gè)部分：偏離長(zhǎng)期均衡的影響和短期FDI波動(dòng)的影響，誤差修正模型的結(jié)果見表4。

由表4可知，從FDI流入的短期波動(dòng)來看，流入的FDI量每增長(zhǎng)1%，將引起當(dāng)期東部地區(qū)就業(yè)人數(shù)變動(dòng)減少006%，中部地區(qū)就業(yè)人數(shù)變動(dòng)將減少002%，西部地區(qū)就業(yè)人數(shù)變動(dòng)減少002%；其中誤差修正項(xiàng)的系數(shù)分別為-158、-08和-036，反映了其短期非均衡狀態(tài)會(huì)分別以158%、08%和036%的速度向長(zhǎng)期均衡狀態(tài)趨近?？梢钥闯?，F(xiàn)DI流入對(duì)中部地區(qū)和西部地區(qū)就業(yè)的積極效應(yīng)從第二期開始，而對(duì)東部地區(qū)的積極效應(yīng)的滯后期更長(zhǎng)。這說明，F(xiàn)DI流入的區(qū)域就業(yè)效應(yīng)具有滯后性，且長(zhǎng)期吸納效應(yīng)和短期擠出效應(yīng)并存。

從FDI流出的短期波動(dòng)來看，流出的FDI量每增長(zhǎng)1%，將引起當(dāng)期東部地區(qū)就業(yè)人數(shù)變動(dòng)減少003%，中部地區(qū)就業(yè)人數(shù)變動(dòng)將減少0001%，西部地區(qū)就業(yè)人數(shù)變動(dòng)減少0003%；其中誤差修正項(xiàng)的系數(shù)分別為-049、-1和-025，反映了其短期非均衡狀態(tài)會(huì)分別以049%、1%和025%的速度向長(zhǎng)期均衡狀態(tài)趨近?？梢钥闯觯現(xiàn)DI流出對(duì)東部地區(qū)就業(yè)的影響最大且迅速，對(duì)中、西部地區(qū)就業(yè)的影響較小且較緩。當(dāng)外商大規(guī)模撤資時(shí)，我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)會(huì)首先遭受重創(chuàng)，而中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)不會(huì)受到明顯的影響，且這種消極影響會(huì)逐漸減弱。

（四）脈沖響應(yīng)分析

協(xié)整方程反映的是FDI與三大區(qū)域就業(yè)人數(shù)之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，而脈沖響應(yīng)分析能夠形象地刻畫出FDI對(duì)區(qū)域就業(yè)動(dòng)態(tài)作用的路徑變化?；赩ECM模型，采用廣義脈沖響應(yīng)法，對(duì)FDI流入、流出模型的各變量進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，結(jié)果見圖1、圖2。圖1、圖2的橫軸表示FDI動(dòng)態(tài)作用的滯后期數(shù)（以年為單位），縱軸表示因變量對(duì)解釋變量的響應(yīng)程度，曲線為脈沖響應(yīng)函數(shù)的計(jì)算值。在模型中將FDI動(dòng)態(tài)沖擊作用的滯后期設(shè)定為25年。[FL）]

圖1 FDI流入對(duì)三大地區(qū)的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線

圖2 FDI流出對(duì)三大地區(qū)的脈沖響應(yīng)分析和方差分解

[FL（K2]

FDI流入的脈沖響應(yīng)分析方面：初期FDI流入對(duì)東部地區(qū)的就業(yè)人數(shù)會(huì)產(chǎn)生持續(xù)波動(dòng)的負(fù)影響，其影響介于-012%和0之間。在東部地區(qū)的就業(yè)人數(shù)的變動(dòng)中，F(xiàn)DI流入的貢獻(xiàn)率很小，約為2%；FDI流入對(duì)中部地區(qū)的就業(yè)人數(shù)會(huì)產(chǎn)生正影響，從第6期開始產(chǎn)生負(fù)的影響，其影響介于-0002%和0003%之間。在中部地區(qū)的就業(yè)人數(shù)的變動(dòng)中，除第3期和第4期外，F(xiàn)DI流入的貢獻(xiàn)率微小，不到1%；FDI流入對(duì)西部地區(qū)的就業(yè)人數(shù)會(huì)產(chǎn)生曲折上升的負(fù)影響，其影響介于-0005%和0之間。在西部地區(qū)的就業(yè)人數(shù)的變動(dòng)中，F(xiàn)DI流入的貢獻(xiàn)率幾乎為零。這表明FDI首先主要流入東部沿海地區(qū)，并會(huì)對(duì)該地區(qū)的就業(yè)產(chǎn)生明顯的影響，如曾經(jīng)出現(xiàn)的“孔雀東南飛”；但隨著我國(guó)引資政策向中西部地區(qū)的傾斜，如20世紀(jì)90年代末的西部大開發(fā)戰(zhàn)略和近幾年的中部崛起戰(zhàn)略等，F(xiàn)DI會(huì)逐漸向中、西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，這將會(huì)帶動(dòng)該地區(qū)的就業(yè)。這與我們上面誤差修正模型估計(jì)所得出的結(jié)果基本一致。證明FDI流入的區(qū)域傾斜對(duì)我國(guó)的區(qū)域就業(yè)產(chǎn)生了不均衡的影響。

FDI流出的脈沖響應(yīng)分析方面：給FDI流出一個(gè)沖擊，初期對(duì)東、中、西部地區(qū)的就業(yè)人數(shù)沒有產(chǎn)生明顯的沖擊，但在第二期到第七期會(huì)對(duì)東部地區(qū)就業(yè)持續(xù)產(chǎn)生非常強(qiáng)烈的波動(dòng)，其影響在006-01的范圍內(nèi)波動(dòng)；對(duì)中、西部地區(qū)，F(xiàn)DI流出的沖擊由負(fù)到正，在2-12期內(nèi)較明顯，波動(dòng)范圍分別為-004-003和0-005，之后的影響逐漸減弱。總體上，對(duì)中部地區(qū)就業(yè)的沖擊比對(duì)西部地區(qū)就業(yè)的沖擊大。這表明FDI主要從東部沿海地區(qū)流出，并會(huì)對(duì)該地區(qū)的就業(yè)產(chǎn)生明顯的影響，不過隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略和中部崛起戰(zhàn)略的提出這種影響會(huì)逐漸轉(zhuǎn)移到中、西部地區(qū)，這與我們上面誤差修正模型估計(jì)所得出的結(jié)果基本一致，再次證明FDI流出的區(qū)域傾斜對(duì)我國(guó)的區(qū)域就業(yè)產(chǎn)生了不均衡的影響。

五、主要結(jié)論

FDI流動(dòng)的區(qū)域分布不均導(dǎo)致我國(guó)區(qū)域結(jié)構(gòu)發(fā)展不均，從而導(dǎo)致就業(yè)的區(qū)域不均衡。本文基于VAR模型，分析了FDI流動(dòng)與就業(yè)的長(zhǎng)期均衡與短期波動(dòng)的關(guān)系，通過脈沖響應(yīng)分析揭示了FDI對(duì)區(qū)域就業(yè)動(dòng)態(tài)作用的路徑變化，得到以下主要結(jié)論：

（1）FDI與三大區(qū)域就業(yè)人數(shù)之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。FDI流入每增加1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)引起東部地區(qū)就業(yè)人數(shù)的減少，其他地區(qū)就業(yè)人數(shù)的增加，而FDI流出對(duì)東部地區(qū)的就業(yè)彈性最大，對(duì)中、西部地區(qū)的就業(yè)彈性較小，說明從長(zhǎng)期來看，F(xiàn)DI對(duì)東部地區(qū)就業(yè)的負(fù)效應(yīng)相當(dāng)明顯，隨著勞動(dòng)力素質(zhì)的不斷提高及技術(shù)改革，對(duì)人力資本的需求將大大節(jié)約。從區(qū)域發(fā)展的趨勢(shì)來看，F(xiàn)DI首先流入我國(guó)東部地區(qū)，進(jìn)而向我國(guó)中、西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。隨著FDI流入的增加，中、西部地區(qū)將成為吸納就業(yè)人員的主要地區(qū)，而東部地區(qū)吸納就業(yè)人員的能力將嚴(yán)重下降。

（2）FDI的就業(yè)效應(yīng)具有滯后性，且長(zhǎng)期吸納效應(yīng)和短期擠出效應(yīng)并存。東部地區(qū)會(huì)是承接FDI流入的首要地區(qū)，并帶動(dòng)大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到該地區(qū)，但隨著我國(guó)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，政府加強(qiáng)對(duì)外資企業(yè)投資流向的引導(dǎo)，外商企業(yè)投資在我國(guó)中、西部地區(qū)的比重有所提高，中、西部地區(qū)將成為承接勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要地區(qū)。但由于FDI對(duì)就業(yè)作用的滯后性，使得區(qū)域就業(yè)不均衡的狀況短期內(nèi)不會(huì)改變。長(zhǎng)期來看，中部地區(qū)的就業(yè)狀況會(huì)得到改善，未來可能會(huì)成為吸納就業(yè)的主要區(qū)域之一。

（3）FDI對(duì)東部地區(qū)和中部地區(qū)的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)極為顯著。東部地區(qū)和中部地區(qū)是吸引FDI明顯較多的地區(qū)，F(xiàn)DI對(duì)這些產(chǎn)業(yè)和區(qū)域的沖擊效應(yīng)明顯，進(jìn)一步說明FDI對(duì)區(qū)域就業(yè)結(jié)構(gòu)的不均衡影響。

（4）FDI對(duì)東部地區(qū)就業(yè)的貢獻(xiàn)率較大，中部地區(qū)利用FDI促進(jìn)就業(yè)的效率最高。FDI進(jìn)入東道國(guó)會(huì)有明顯的區(qū)域集聚特征，其對(duì)東部地區(qū)造成明顯影響，對(duì)中、西部地區(qū)就業(yè)的影響不大。由于FDI流入在東部地區(qū)長(zhǎng)期明顯的傾斜，使得東部地區(qū)在很長(zhǎng)時(shí)間里擔(dān)任著承接勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要角色，中西部地區(qū)勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)向東部地區(qū)。但受到FDI流動(dòng)的區(qū)域不均衡的影響，未來中部地區(qū)吸納就業(yè)的能力比東、西部地區(qū)強(qiáng)。因此，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度來說，我國(guó)政府的引資政策應(yīng)該更傾向中部地區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Kravis R.， R. Lipsey. The Effect of Multinational Firms Foreign Operations on Domestic Employment[R]. NBER Working Paper， 1988， No.2760.

[2] P.S. Andersen and P. Hainant. Foreign Direct Investment and Employment in the Industrial Countries[R].BIS Working Paper，1998， No.61

[3] Peter N. Andreas W. FDI in Mexico： an Empirical Assessment of Employment Effects[R]. Kiel Working Paper， 2007， No.1328.

[4] Todaro， M. P. A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries [J]. American Economic Review， 1969（59）：406-422.

[5] UNCTAD. Transnational Corporations， Employment and the Workplace New York and Geneva [M].World Investment Report， 1994， United Nations publication.

[6] Christoph Ernst. The FDI-employment Link in a Globalizing World： the Case of Argentina， Brazil and Mexico [J]. Employment strategy papers from International Labor Office， 2005， （17）：301-304.

[7] Santos-Paulino， AmeliaU， Wan Guanghua. Special Section： FDI， Employment， and Growth in China and India [J]. Review of Development Economics， 2009（11）：128-136.

[8] Tomasz Mickiewicz， Slavo Radosevicv， Urmas Varblane. The Value Of Diversity： Foreign Direct Investment and Employment in Central Europe during Economic Recovery [R].University of Tartu Faculty of Economics and Business Administration Discussion Paper， 2000， No.5612.

[9] 牛勇平.國(guó)際直接投資與我國(guó)就業(yè)量之間的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2001（11）：22-27.

[10]蔡昉，王德文.外商直接投資與就業(yè)：一個(gè)人力資本分析框架[J].財(cái)經(jīng)論叢，2004（1）：12-23.

[11]鄭月明，董登新.外商直接投資對(duì)我國(guó)就業(yè)的區(qū)域差異與動(dòng)態(tài)效應(yīng)——基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：32-41.

[12]蔡興，莫驕，馮志堅(jiān).中國(guó)出口、FDI與就業(yè)關(guān)系的區(qū)域差異分析——基于東部、中部和西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009（2）：22-27.

[13]溫懷德，譚晶榮.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易、FDI對(duì)就業(yè)影響的實(shí)證研究——基于加入世貿(mào)組織前后東、中西部數(shù)據(jù)的比較[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2010（8）：56-65.

[14]劉博.外商直接投資與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分析[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（2）：10-14.