我國(guó)媒體與政治均衡條件及實(shí)現(xiàn)路徑探析

崔麗榮

【摘 要】本文通過(guò)中西方對(duì)比得出，在中國(guó)，媒體和政治可以到達(dá)一種均衡狀態(tài)。但在社會(huì)主義初級(jí)階段，還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)媒體和政治的完全平衡，為此，政府需要給媒體更多的空間，健全媒體制度，將媒體與政治的平衡體現(xiàn)在社會(huì)生活中。

【關(guān)鍵詞】媒體；政治；均衡

一、媒體與政治均衡的條件

隨著媒體逐漸走向獨(dú)立，成為參與政治的重要力量，其對(duì)話語(yǔ)權(quán)的掌握使政治力量對(duì)其又愛又憎，不敢小覷。媒體和政治的關(guān)系變遷及走向逐漸進(jìn)入人們的視野并成為專家學(xué)者研究的重要問(wèn)題。

均衡是博弈論的核心概念，是指博弈達(dá)到的一種穩(wěn)定狀態(tài)，沒(méi)有一方愿意單獨(dú)改變戰(zhàn)略。中國(guó)傳媒與政治的關(guān)系正是如此，二者和諧相處，在平衡平穩(wěn)中，沒(méi)有一方想要突破現(xiàn)有狀態(tài)，希望相互促進(jìn)、共同發(fā)展。

第一，從歷史條件來(lái)看，西方的媒體自由是人民斗爭(zhēng)的結(jié)果，在我國(guó)，媒體的自由是國(guó)家授予媒體與生俱來(lái)的權(quán)利。

在中國(guó)，媒體和政治沒(méi)有發(fā)生過(guò)直接的對(duì)立和沖突，自社會(huì)主義制度建立以來(lái)，特別是改革開放以后，政治和媒體儼然如一對(duì)要好的伙伴，彼此依賴、相互合作、形影不離。政治事件、大眾方針政策需要媒體的關(guān)注和報(bào)道，需要媒體的解釋和勸服。媒體和政治的和平共處，保持均勢(shì)。

第二，從政治制度來(lái)看，西方國(guó)家多數(shù)實(shí)行多黨制，媒體是各個(gè)黨派集團(tuán)爭(zhēng)斗的場(chǎng)所。在我國(guó)，共產(chǎn)黨確定不移的領(lǐng)導(dǎo)位置和多黨合作的友好關(guān)系，規(guī)避了黨派利用媒體在政治中爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)。

各黨派分工明確，權(quán)責(zé)清晰，各司其職，各盡其職，友好協(xié)作，和諧共存，媒體受政黨干擾、影響的因素極少，可以不偏不倚、公正客觀的發(fā)布有關(guān)各黨派的政治活動(dòng)的消息。

第三，媒體代表資產(chǎn)階級(jí)的利益，與此同時(shí)，媒體也作為利益主體，參與利益分配。在我國(guó)，媒體與政治有共同的利益和追求——為人民服務(wù)。

和國(guó)家將媒體視為自己的耳目喉舌，將自己的主張、政策通過(guò)媒體傳遞給大眾，再由媒體收集各方意見，形成意見反饋，媒體是連接政治與民眾的橋梁和中介，并代表人民有限度的制約、評(píng)判政府，推進(jìn)社會(huì)的民主化進(jìn)程。媒體和政治在利益一致的前提下，相輔相成、在均衡中共同發(fā)展。

第四，從經(jīng)濟(jì)關(guān)系角度來(lái)說(shuō)，在資本主義市場(chǎng)自由主義的推動(dòng)下，媒體作為市場(chǎng)主體和經(jīng)濟(jì)實(shí)體更多的看到的是現(xiàn)實(shí)物質(zhì)財(cái)富利益，而在我國(guó)，在公有制的框架下和政府調(diào)控市場(chǎng)的政策下，能夠平衡協(xié)調(diào)各利益主體。二元體制的制衡之下，媒體不能完全成為國(guó)家的代言人，不會(huì)出現(xiàn)媒介和政治相互勾結(jié)、里應(yīng)外合的情況。

二、實(shí)現(xiàn)媒體和政治均衡的途徑

（一）制度建設(shè)是核心

媒體對(duì)政治的制約作用明顯薄弱，缺乏相關(guān)的制度保障。這就導(dǎo)致了媒體監(jiān)督政治運(yùn)行或是在報(bào)道負(fù)面政治消息時(shí)，像賽場(chǎng)上實(shí)力明顯懸殊的選手一樣沒(méi)有底氣。事實(shí)上，傳媒制度和政治制度應(yīng)該區(qū)別開來(lái)，二者之間不應(yīng)是包含與被包含的關(guān)系，而應(yīng)該是平等的制約與被制約的關(guān)系。傳媒制度決定了傳媒無(wú)法擺脫政治的束縛，想要實(shí)現(xiàn)媒體和政治的均衡，需要國(guó)家權(quán)力的主動(dòng)讓渡和政策的大力支持。政府見證了傳媒業(yè)的快速發(fā)展，也看到了大眾傳媒舉足輕重的作用。為了更好的發(fā)揮媒體對(duì)政府的監(jiān)督和制約作用，政府應(yīng)主動(dòng)放權(quán)，給傳媒業(yè)以制度保障，保護(hù)傳媒的話語(yǔ)權(quán)，增加傳媒的獨(dú)立性。

三、媒體自身建設(shè)是關(guān)鍵

1.媒體責(zé)任和媒體素養(yǎng)

如果給予媒體充分的自由，媒介需要自我約束，自我提高，承擔(dān)起媒體責(zé)任，立足媒體長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，培養(yǎng)合格的媒體人。媒體的政治責(zé)任是媒體要為政治服務(wù)，要站在黨和國(guó)家的高度，及時(shí)、準(zhǔn)確的宣傳中央的精神，全面、真實(shí)的反映人民的心聲，為黨和國(guó)家的發(fā)展凝聚強(qiáng)大的精神力量，為人民提供正確的輿論導(dǎo)向。

2.媒體自身建設(shè)

科技的發(fā)展為媒體的建設(shè)提供了契機(jī)和物質(zhì)基礎(chǔ)，一個(gè)自媒體時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，高科技的發(fā)展為信息的傳播提供了多種方式，提高了傳播的速度和效率，一定程度上彌補(bǔ)了政治體制內(nèi)部信息溝通渠道的低效和官僚主義。媒體自我效能提升，一定要注重借助于科技的力量，采用的先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，滿足大眾對(duì)各種信息的渴求。

四、健全社會(huì)民主，營(yíng)造開放透明的環(huán)境

傳播學(xué)中深層控制理論，其中有一個(gè)“潛網(wǎng)”的概念，認(rèn)為任何處于特定社會(huì)環(huán)境中的傳播媒介都擔(dān)負(fù)著社會(huì)控制的職能。而這類控制往往是一種潛移默化、不易察覺的過(guò)程，如剛踏入新聞界的年輕記者無(wú)所顧忌、敢作敢為，但最終會(huì)變得同老記者一樣循規(guī)蹈矩，將自己逐漸融入那張潛網(wǎng)。社會(huì)就像一張無(wú)形的網(wǎng)，束縛著自由播報(bào)。

健全社會(huì)民主，促進(jìn)民主意識(shí)的覺醒，關(guān)心社會(huì)的平等，激發(fā)民眾的參與意識(shí)，促使媒體報(bào)道不再僅僅建立在政治的指揮和主導(dǎo)之下和少人的偏好和價(jià)值觀趨向之上，而需要建立在廣泛性和公共性的基礎(chǔ)上。蒙蔽和欺騙不能掩飾事實(shí)的客觀存在，媒體的作用就是要收集和反應(yīng)實(shí)情，并對(duì)民眾做好心理疏導(dǎo)工作，爭(zhēng)取大眾的理解。

綜上所述，我國(guó)為媒體和政治的平衡提供了有利條件，但促進(jìn)二者之間的平衡需要政府、媒體、社會(huì)、群眾的共同努力，共同構(gòu)建。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李彬.傳播學(xué)引論[M].新華出版社，2003年8月第2版