綜述詞類(lèi)活用和破讀

張小旭

【摘 要】詞類(lèi)活用是古代漢語(yǔ)中一種普遍的語(yǔ)法現(xiàn)象，破讀現(xiàn)象是古代漢語(yǔ)讀音問(wèn)題中必定要提出的。在論述詞類(lèi)活用時(shí)，有些詞被認(rèn)為是通過(guò)改變?cè)~的讀音來(lái)區(qū)別意義的，這些到底是詞類(lèi)活用還是破讀，本文在前人研究的基礎(chǔ)上試對(duì)詞類(lèi)活用和破讀作簡(jiǎn)單的綜述，并列出破讀和詞類(lèi)活用之間關(guān)系的不同看法。

【關(guān)鍵詞】詞類(lèi)活用；破讀；關(guān)系

一、詞類(lèi)活用

1.對(duì)“詞類(lèi)活用說(shuō)”的懷疑。有學(xué)者明確指出：“詞類(lèi)活用”的提法是不科學(xué)的。因?yàn)橥粋€(gè)詞，詞性或意義發(fā)生變化就不能認(rèn)為是同一個(gè)詞。因此不存在“一詞多類(lèi)”或“一詞多義”。他認(rèn)為詞類(lèi)活用的提法，沒(méi)有嚴(yán)格把握詞的含義，把字和詞混淆開(kāi)來(lái)，把語(yǔ)法功能、音、義不同的詞由于用同一個(gè)字形表示，而誤認(rèn)為還是同一個(gè)詞。另外，他認(rèn)為在考察詞的語(yǔ)法功能時(shí)，應(yīng)該從歷史的角度去看待，不能把一個(gè)詞在古代漢語(yǔ)中本來(lái)就固有的用法，因在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的這種用法已經(jīng)消失，而生硬地判定為該詞在古漢語(yǔ)中的種種用法是詞類(lèi)活用。[1]因此他在文中否認(rèn)王力先生、郭錫良先生對(duì)詞類(lèi)活用的舉例。比如“軍”字，王力先生把它作為動(dòng)詞活用看待：有“駐軍”，“屯軍”之義。如“晉軍函陵，秦軍泛南”。他認(rèn)為古漢語(yǔ)中“軍”是名詞活用為動(dòng)詞，這是從現(xiàn)代漢語(yǔ)的角度看待的，是不科學(xué)的。甚至有學(xué)者認(rèn)為“古漢語(yǔ)‘詞類(lèi)活用說(shuō)應(yīng)該取消”。古漢語(yǔ)沒(méi)有“詞類(lèi)活用”?！霸~類(lèi)活用說(shuō)”立論缺乏科學(xué)性，與語(yǔ)言規(guī)律相矛盾，古代漢語(yǔ)的研究和教學(xué)都有害無(wú)益，應(yīng)該取消。[2]

2.“詞類(lèi)活用說(shuō)”有其理論價(jià)值。上世紀(jì)20年代，陳承澤在《國(guó)文法草創(chuàng)》中首次提出了“詞類(lèi)活用說(shuō)”?！吧w凡字義雖有一質(zhì)而數(shù)用，從其本來(lái)之質(zhì)而用之者謂之本用?！裘髌浔居?，則活用自得類(lèi)推。” [3]。在此，我們認(rèn)為詞類(lèi)活用說(shuō)有其理論價(jià)值，但是仍然可以再界定。王力認(rèn)為在上古漢語(yǔ)里，詞類(lèi)活用的現(xiàn)象比現(xiàn)代漢語(yǔ)漢語(yǔ)更多一些，有些詞可以按照一定的語(yǔ)言習(xí)慣而靈活運(yùn)用。郭錫良指出“在古代漢語(yǔ)里，某些詞可以按照一定的語(yǔ)言習(xí)慣靈活運(yùn)用，在句中臨時(shí)改變它的基本功能?！?[4]

綜合郭本和王本，舉例如下：

（1）使動(dòng)用法

晉侯飲趙盾酒。（左傳·宣公二年）

今媼尊長(zhǎng)安君之位。（戰(zhàn)國(guó)策·觸龍說(shuō)趙太后）

吾見(jiàn)申叔，夫子所謂生死而肉骨也。（左傳·襄公二十二年）

（2）意動(dòng)用法

左右以君賤之也，食以草具。（戰(zhàn)國(guó)策·齊策四）

友風(fēng)而子雨。（荀子·賦）

（3）名詞用如動(dòng)詞

范增數(shù)目項(xiàng)王。（史記·鴻門(mén)宴）

在這里，詞類(lèi)活用指的都是實(shí)詞的活用，強(qiáng)調(diào)詞語(yǔ)使用的靈活性和臨時(shí)性。并且上述例子中活用的詞讀音發(fā)生變化的多存在在動(dòng)詞的使動(dòng)用法中。

支持詞類(lèi)活用說(shuō)的也認(rèn)為：活用，應(yīng)該明確范圍，把活用和一詞多類(lèi)、一詞多義區(qū)別開(kāi)來(lái)，只以那些沒(méi)有合法地位的（如：替肘之）或沒(méi)有完全取得合法地位的（如：公將鼓之）為對(duì)象，不要非把某個(gè)詞除本義外的意義都說(shuō)成活用不可。[5]

二、破讀

所謂“破讀”就是用改變字（詞）的讀音以區(qū)別不同的意義或詞性的一種方法。如“王”字，讀wáng，是名詞，帝王的意思；讀wàng，是動(dòng)詞，稱(chēng)王的意思。一般來(lái)說(shuō)，后一意義和讀音是前一種意義和讀音演變而來(lái)的。所以傳統(tǒng)上把前一種讀音叫“本音”或“如字”，而把后一種變讀音叫“破讀”或“讀破”。例如：

勝，用作及物動(dòng)詞，能承擔(dān)，讀shēng。如“臣不勝受恩感激。”（《出師表》）用作不及物動(dòng)詞，勝利，或用作形容詞，優(yōu)美的，破讀shèng。如“是故百戰(zhàn)百勝，非善之善者也?！保ā秾O子·謀功》）

破讀不同于假借。假借字和本字之間只是語(yǔ)音相同或相近，意義上并沒(méi)有必然的聯(lián)系，而破讀的意義和本音的意義之間則有著歷史的聯(lián)系。

三、詞類(lèi)活用與破讀的關(guān)系的三種看法

我們?cè)谡撌鲈~類(lèi)活用時(shí)，在王本和郭本的《古代漢語(yǔ)》教材中有一部分例子是通過(guò)改變?cè)~的讀音來(lái)區(qū)別意義的，這些例子到底是詞類(lèi)活用還是破讀，這里有不同的看法：

（一）破讀與詞類(lèi)活用沒(méi)有任何關(guān)系

“破讀”詞雖然詞形相同，但破讀后，原音詞與破讀詞應(yīng)理解為不完全相同的詞，也就不存在“活用”關(guān)系。周明勇先生認(rèn)為一些古漢語(yǔ)語(yǔ)法著作都把上述加點(diǎn)的詞當(dāng)作詞類(lèi)活用看待，這是有失偏頗的。他認(rèn)為破讀就屬于詞類(lèi)的本用，而不是活用。

（二）不通過(guò)破讀改變?cè)~性的詞是活用

舉例來(lái)說(shuō)：

吾不能以春風(fēng)風(fēng)人，吾不能以夏雨雨人。（說(shuō)苑·貴德）

加點(diǎn)的“風(fēng)”應(yīng)訓(xùn)為“吹拂”，加點(diǎn)的“雨”應(yīng)訓(xùn)為“潤(rùn)澤”，已經(jīng)不再保持原有的名詞意義；又都直接帶有賓語(yǔ)，在句中只有謂語(yǔ)的職能。從詞義和語(yǔ)法的角度看都是動(dòng)詞。有一點(diǎn)值得注意：它們?cè)谶@里都要破讀，加點(diǎn)的“風(fēng)”讀曰“fèng”，加點(diǎn)的“雨”讀曰“yù”。

又如：怕上層樓，十日九風(fēng)雨。（祝英臺(tái)近·晚春）

風(fēng)（不破讀）：刮風(fēng)（動(dòng)賓詞組）。雨（不破讀）：下雨（動(dòng)賓詞組）

在一些字典辭書(shū)中，也把破讀的單列為義項(xiàng)，至少說(shuō)明了前者已被看作新的義項(xiàng)，后者才真正是詞類(lèi)的活用。[6]

（三）破讀是詞類(lèi)活用的表現(xiàn)形式

中古漢語(yǔ)的形態(tài)表現(xiàn)在聲調(diào)的變化上面。而形態(tài)的變化被王力先生歸入詞類(lèi)的活用。所以王力先生已然把破讀看做了詞類(lèi)活用的表現(xiàn)形式。

同一個(gè)詞由于聲調(diào)的不同，就具有不同的詞匯意義和語(yǔ)法意義。就動(dòng)詞來(lái)說(shuō)，聲調(diào)的變化引起詞性的變化，情況特別明顯。凡名詞和形容詞轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞，則動(dòng)詞念去聲；凡動(dòng)詞轉(zhuǎn)化為名詞，則名詞念去聲?？傊?，轉(zhuǎn)化出來(lái)的一般都是去聲。

（1）本屬于名詞或形容詞而轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞者，動(dòng)詞變?nèi)ヂ暋?/p>

王，說(shuō)文：“天下所歸往也”，名詞，平聲；廣韻漾韻：“霸王，又盛也”，動(dòng)詞，去聲。

好，說(shuō)文：“美也”，形容詞，上聲；廣韻號(hào)韻：“愛(ài)好”，動(dòng)詞，去聲。

（2）本屬動(dòng)詞轉(zhuǎn)化為名詞者，名詞變?yōu)槿ヂ暋?/p>

觀，說(shuō)文：“諦視（仔細(xì)看）也”，動(dòng)詞，平聲；廣韻換韻：“樓觀，釋名：‘觀者，于上觀望也”，名詞，去聲。

（3）同是動(dòng)詞，由于詞性上細(xì)微的差別，也會(huì)引起聲調(diào)的變化。

雨，說(shuō)文：“水從云下也”，內(nèi)動(dòng)詞，上聲。廣韻遇韻：“詩(shī)曰：‘雨雪其霶”，外動(dòng)詞，去聲。

食，廣韻職韻：“飲食”，名詞又動(dòng)詞，入聲。廣韻志韻有“飼”字，經(jīng)典通作“食”，康熙字典說(shuō)：“以食于人也”，致動(dòng)詞，去聲。[7]

由于轉(zhuǎn)化的意義大多數(shù)是變?yōu)槿ヂ曌郑湃怂^“破讀”，也就是大多數(shù)讀為去聲?？梢?jiàn)，王力認(rèn)為破讀這種通過(guò)改變?cè)~的讀音可以用來(lái)轉(zhuǎn)變?cè)~義和詞性，其實(shí)是贊同了破讀是詞類(lèi)活用的一種表現(xiàn)方式。

四、小結(jié)

詞類(lèi)活用和破讀歷來(lái)已被很多人所論述，各有道理。有人也提出要消除詞類(lèi)活用和破讀，我們認(rèn)為這兩種現(xiàn)象在中古漢語(yǔ)中還是普遍存在的，有其存在的價(jià)值。但是在確定活用的時(shí)候，一定要站在歷史的角度上區(qū)別活用與本用的用法。破讀是漢語(yǔ)發(fā)展的客觀結(jié)果，我們一定要遵循語(yǔ)音發(fā)展的規(guī)律，不能全盤(pán)否認(rèn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]蔡振雄.試析“詞類(lèi)活用”的不科學(xué)性[J].韓山師院報(bào)，1995（02）.

[2]謝序華.古漢語(yǔ)“詞類(lèi)活用說(shuō)”應(yīng)該取消[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（12）.

[3]陳承澤.國(guó)文法草創(chuàng)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

[4]郭錫良等.古代漢語(yǔ)（修訂本）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1999.

[5]曾憲祝.從詞義發(fā)展看詞類(lèi)活用[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1987（04）.

[6]王力.漢語(yǔ)史稿（重排本）[M].北京：中華書(shū)局，2004.