農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營綜合效益評價方法研究綜述

吳晶晶

【摘要】本文首先闡釋了農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營的概念，其次論述了農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營所產(chǎn)生的綜合效益，以及評價這些綜合效益的方法，最后得出結(jié)論認(rèn)為要想得到正確的評價和滿意的結(jié)論，有時需將幾種方法結(jié)合起來使用。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營；綜合效益；評價方法

1.農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營的概念

農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營在國外有較長的歷史，早在農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營成為一門獨立的學(xué)科以前，世界各地就有多種農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營的生產(chǎn)實踐。King于1968年最早提出用農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營（agri-silviculture）這一術(shù)語來對土地利用形式進行概括，提出農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營的含義：“在同一土地單元內(nèi)將農(nóng)作物與林業(yè)和畜牧業(yè)生產(chǎn)結(jié)合起來（他們在時間上可以是同時，也可以是交替），使土地總生產(chǎn)力得以提高的持續(xù)性土地經(jīng)營系統(tǒng)”，論文中首次使用術(shù)語“Agri-silviculture”。關(guān)于農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)（Agroforestry）的定義，農(nóng)學(xué)、林業(yè)、生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟學(xué)等不同學(xué)科的科學(xué)家有不同的看法，程鵬、曹福亮、汪貴斌認(rèn)為林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營是指在同一土地經(jīng)營單元上,建立以林業(yè)為主體,林農(nóng)牧副漁等多種產(chǎn)業(yè)相結(jié)合,實行多物種共棲、多層次配置、多時序組合、物質(zhì)多級循環(huán)利用的高效生產(chǎn)體系，其具有復(fù)合性、系統(tǒng)性、集約性、靈活性、地域性、產(chǎn)業(yè)性、本質(zhì)性、最優(yōu)性等特點。這一解釋為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同和接受。

2.農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營所產(chǎn)生的綜合效益及其評價方法

一般關(guān)于農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營綜合效益的研究分為生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟效益三大類。國內(nèi)學(xué)者大多采用不同的評價方法農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營所產(chǎn)生的綜合效益進行評價，下面筆者將這些方法分為三大類進行論述。

2.1成本-效益分析法

20世紀(jì)90年代以前，國內(nèi)研究農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營效益問題的學(xué)者大都采用效益成本分析法，其中黃寶龍就應(yīng)用貼現(xiàn)的效益-成本分析方法評價了林魚農(nóng)復(fù)合經(jīng)營系統(tǒng)的經(jīng)濟效益。何群亦應(yīng)用此方法評價了農(nóng)（小麥、大豆和棉花）桐間作系統(tǒng)的經(jīng)濟效益。黃寶龍、黃文丁[1]（1991）以江蘇省江淮平原的里下河地區(qū)為研究對象，根據(jù)觀測數(shù)據(jù)結(jié)果，得出復(fù)合經(jīng)營的凈生產(chǎn)力、生態(tài)效應(yīng)、經(jīng)濟產(chǎn)量都明顯地高于單一經(jīng)營的。通過總結(jié)以上學(xué)者的研究內(nèi)容，我們發(fā)現(xiàn)效益成本分析法雖然計算簡單易于使用，但同時它也存在許多不足，比如評價目標(biāo)單一，只考慮了經(jīng)濟財務(wù)效益這一方面，忽略了農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)具有時間上的周期性，評價的時候不能只對當(dāng)年的經(jīng)濟效益做評價，還應(yīng)該考慮未來幾年內(nèi)有可能影響系統(tǒng)經(jīng)濟效益的其他因素，如價格和市場需求等。而且經(jīng)濟評價的標(biāo)準(zhǔn)至少包括4個數(shù)量經(jīng)濟參數(shù)，即凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率、效益/成本比率和投資回收期。

2.2統(tǒng)計學(xué)分析法

2.2.1層次分析法

層次分析法的特點是在對復(fù)雜的決策問題的本質(zhì)、影響因素及其內(nèi)在關(guān)系等進行深入分析的基礎(chǔ)上，利用較少的定量信息使決策的思維過程數(shù)學(xué)化，尤其適合于對決策結(jié)果難于直接準(zhǔn)確計量的場合。比如吳鋼等[2]（2002年）在對三峽庫區(qū)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)大面祝調(diào)查和定點側(cè)試的基礎(chǔ)上，根據(jù)生態(tài)學(xué)原理和生態(tài)經(jīng)濟學(xué)原理，采用層次分析法（AHP），根據(jù)對農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的生物量和生產(chǎn)力、物質(zhì)流、能量流、價值流、土地利用率等系統(tǒng)研究的結(jié)果，對三峽庫區(qū)分布面積較大的4種農(nóng)林復(fù)臺生態(tài)系統(tǒng)選擇了有關(guān)經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、杜會效益的指標(biāo)19個進行了評價。

通過分析我們發(fā)現(xiàn)運用層次分析法評價農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營系統(tǒng)也存在一些不可避免的弊端，就是在選定指標(biāo)體系時必然會存在主觀因素，所以如何減少主觀因素對評價農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營效益問題的干擾，需要我們繼續(xù)努力尋找新的方法，或者采用改進的方法，如改進的層次分析法。

2.2.2灰色關(guān)聯(lián)度分析法

薛建輝，徐友新等（2001年）[3]在林農(nóng)復(fù)合系統(tǒng)的間作物產(chǎn)量與環(huán)境因子關(guān)聯(lián)分析一文中采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法, 探討不同密度林分內(nèi)間作物產(chǎn)量與林內(nèi)小氣候因子的關(guān)聯(lián)度。溫熙勝，何丙輝，張洪江以三峽庫區(qū)農(nóng)林復(fù)合種植模式為試材，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法研究了不同農(nóng)林復(fù)合種植模式下養(yǎng)分、持水量、徑流量、土壤侵蝕量、經(jīng)濟效益5 大指標(biāo)，結(jié)果表明連翹+銀花+紫花苜蓿模式的關(guān)聯(lián)度最大，說明該種植模式的生態(tài)環(huán)境效益和經(jīng)濟效益最好，是三峽庫區(qū)種植業(yè)發(fā)展的最佳模式。

2.2.3主成分分析法

在用統(tǒng)計方法研究多變量問題時，變量太多會增加計算量和增加分析問題的復(fù)雜性，人們希望在進行定量分析的過程中，涉及的變量較少，得到的信息量較多，這就需要用到主成分分析法。陳長青[4]（2005年）在紅壤區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)分析與評價一文中建立了紅壤區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)和復(fù)合類型評價指標(biāo)體系，根據(jù)評價體系分別對樣本縣市農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)和農(nóng)林復(fù)合類型進行了綜合評價；縣域?qū)哟卧u價采用了層次分析法，復(fù)合類型評價運用了主成分分析法，選取了7個具有代表性的指標(biāo)，結(jié)果得出農(nóng)牧加類型綜合評價值最高，純農(nóng)在各地區(qū)評價值均最低。主成分分析法從優(yōu)化指標(biāo)和指標(biāo)的權(quán)重上，有層次分析法不可替代的一面，因而在復(fù)合類型的評價上可以采用該方法。

2.2.4模糊綜合評價法

模糊綜合評價法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評標(biāo)方法。該綜合評價法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價，即用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價。它具有結(jié)果清晰，系統(tǒng)性強的特點，能較好地解決模糊的、難以量化的問題,適合各種非確定性問題的解決。貝軍，劉書峰等[5]（1995年）在蓮花池試區(qū)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)樹種選擇的研究中應(yīng)用了此方法，文中通過對多因子綜合分析，對蓮花池試區(qū)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的7個主要造林樹種進行模糊綜合評價并排出優(yōu)化順序，結(jié)果表明模糊評價的最終結(jié)果與專家評議結(jié)果是一致的，這說明評價因子的選擇和評價方法具有一定的科學(xué)價值。

2.2.5復(fù)合模型分析法

農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營是一項涉及多學(xué)科的項目，所以必然要求各學(xué)科的專家學(xué)者相互合作，才能做出正確的研究結(jié)果，這必然就涉及多種學(xué)科不同方法之間的協(xié)同作用，也就是復(fù)合模型分析方法。王麗梅，王忠林等[6]（2005年）采用混合復(fù)權(quán)法即模糊綜合評價-灰色關(guān)聯(lián)優(yōu)勢分析復(fù)合模型，對渭北旱塬2種主要類型農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營生態(tài)系統(tǒng)（T1蘋果-農(nóng)作物，T2花椒-農(nóng)作物）的環(huán)境效益進行了評價，其中包括4項準(zhǔn)則層（環(huán)境污染狀況、農(nóng)副產(chǎn)品污染狀況、社會經(jīng)濟效益、生態(tài)環(huán)境效益），33項指標(biāo)層，結(jié)果表明從綜合環(huán)境效益和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的長遠(yuǎn)利益來看，T2模式明顯優(yōu)于T1模式。徐錫增，呂士行，王明庥等分析了林-農(nóng)復(fù)合人工林的生產(chǎn)力和生態(tài)條件的變化規(guī)律。通過運用方差分析、數(shù)據(jù)比較、影響因子分析等方法，結(jié)果表明利用低產(chǎn)農(nóng)田或尚未開墾的荒灘地，營造以林為主的林-農(nóng)復(fù)合人工林，明顯提高了氣候和土地資源的生態(tài)利用效率，提高了各種林-農(nóng)復(fù)合人工林的光能利用率、生物產(chǎn)量和經(jīng)濟產(chǎn)量。

3.總結(jié)

以上就是現(xiàn)有的評價農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營綜合效益的方法，如何選取理想的評價方法，目前仍沒有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)和方法。筆者認(rèn)為有些可行的并且具有一定優(yōu)勢的方法都沒有被多數(shù)學(xué)者所重視和應(yīng)用，比如網(wǎng)絡(luò)分析法等，還有一些在其他領(lǐng)域應(yīng)用的很好的方法也應(yīng)該在農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)的評價中被嘗試，這樣有可能會得到我們想要的結(jié)果?？傊畬r(nóng)林復(fù)合經(jīng)營效益的評價，一般應(yīng)遵循科學(xué)性、全局性、可比性、可行性、動態(tài)性五大原則，利用層次分析法、主成分分析法、模糊評價法、灰色關(guān)聯(lián)法等方法對其經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益進行綜合評價。上述評價方法各有利弊，究竟采用哪種方法，要視評價的具體要求和評價對象可取資料的詳盡程度而定。有時為了做出綜合、客觀、正確的評價，需將幾種方法結(jié)合起來，才能得出滿意的結(jié)論。[科]

【參考文獻(xiàn)】

［１］黃寶龍,黃文丁.林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營生態(tài)體系的研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,1991,10(3):27-32.

［２］吳鋼,魏晶,張萍,趙景柱.三峽庫區(qū)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的效益評價[J].生態(tài)學(xué)報,2002,22(2):233-239.

［３］薛建輝,徐友新等.林農(nóng)復(fù)合系統(tǒng)的間作物產(chǎn)量與環(huán)境因子關(guān)聯(lián)分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科版,2001,25(5):17-20.

［４］陳長青.紅壤區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)分析與評價[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)博士論文,2005,12.

［５］貝軍,劉書峰等.蓮花池試區(qū)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)樹種選擇模糊綜合評判初報[J].河北林業(yè)科技:增刊,1995,8.

［６］王麗梅等.渭北旱塬兩種類型農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境效益評價[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)報,2005,24(5).