豪門(mén)“不良資產(chǎn)”

你的妻子/丈夫值多少錢(qián)？這是一個(gè)看似輕浮的問(wèn)題。但若你是經(jīng)受過(guò)或正經(jīng)受著一場(chǎng)曠日持久的，讓人心身疲憊的離婚財(cái)產(chǎn)糾紛，你可能會(huì)很正視這個(gè)問(wèn)題。

8月30日，根據(jù)媒體報(bào)道，涉及500億財(cái)產(chǎn)分割的杜雙華“豪門(mén)離婚案”在河北衡水中院再審開(kāi)庭。

這樁案子吸引人之處在于：一、杜雙華的巨額身家會(huì)不會(huì)被分走？二、暴露了法律上的一個(gè)漏洞，應(yīng)慎用缺席審判與公告送達(dá)。

宋雅紅自稱在2010年起訴離婚時(shí)，才知道11年前，衡水中院以她“下落不明”為由，缺席判決雙方離婚。

宋雅紅及律師提出了諸多質(zhì)疑，衡水法院僅憑一次對(duì)所謂物業(yè)人員的走訪就斷定宋雅紅下落不明，直接選擇公告方式送達(dá)開(kāi)庭傳票及離婚判決，程序違法；公告的開(kāi)庭傳票也與實(shí)際開(kāi)庭日期不符，剝奪宋雅紅訴權(quán)；此外，案件中訴爭(zhēng)的和判決歸宋雅紅所有的房產(chǎn)在北京根本不存在……

有法律界人士認(rèn)為，從程序上來(lái)說(shuō)，11年前的衡水中院的判決書(shū)是生效的。若當(dāng)事人質(zhì)疑判決書(shū)中有諸多問(wèn)題，法院可以做裁決書(shū)補(bǔ)正，糾正一些錯(cuò)誤性的，與事實(shí)表述有誤的地方，但要推翻判決書(shū)還要走一個(gè)提起再審的程序。

然而，這個(gè)案子的典型在于，根據(jù)《民訴法》183條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?。即?1年前的離婚案件宋雅紅完全沒(méi)有參與過(guò)，算得上是被剝奪了當(dāng)事人參與的權(quán)利，這個(gè)判決從情理上看應(yīng)該是無(wú)效的，可是，法律上沒(méi)有給宋雅紅任何條款來(lái)反駁。

既然二人2001年就已經(jīng)被法院判定離婚，根據(jù)《婚姻法》，財(cái)產(chǎn)分割也只應(yīng)分割2001年之前的財(cái)產(chǎn)。雖然即使只是杜雙華2001年之前的資產(chǎn)，也高達(dá)數(shù)億元。不過(guò)，這與杜雙華現(xiàn)在的身家對(duì)比，可說(shuō)是湖海之別。僅一家日照鋼鐵，2011年年度綜合考核目標(biāo)就是利稅100億元。

更何況，杜雙華的律師提出了一個(gè)觀點(diǎn)，根據(jù)最高院的司法解釋，對(duì)于離婚之后的財(cái)產(chǎn)分割有異議的案件，應(yīng)該“另行起訴”。這意味著法院支持杜雙華一方的觀點(diǎn)，宋雅紅需認(rèn)可11年前其“被離婚”的事實(shí)成立。此外，如果起訴要求分割杜雙華的500億身家，僅訴訟費(fèi)就是個(gè)天文數(shù)字。

且不論財(cái)產(chǎn)分割的結(jié)局，這個(gè)案子之后，所有的法院都應(yīng)該慎用缺席判決和公告送達(dá)。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，可以理解婚姻是人們?yōu)闈M足于本性并降低交易成本而實(shí)現(xiàn)效用最大化的一種組合形式。在企業(yè)家群體眼里，大概多數(shù)都持有要打破組合形式就得趁早的想法。因?yàn)槠髽I(yè)在發(fā)展，拖的時(shí)間越久，離婚時(shí)付出的代價(jià)越高。

熟男熟女喜歡用“對(duì)不良資產(chǎn)的剝離”來(lái)形容離婚，那么，對(duì)杜雙華和宋雅紅來(lái)說(shuō)，對(duì)趕集網(wǎng)總裁楊浩然和前妻王宏艷、真功夫董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)和前妻潘敏峰、沃華醫(yī)藥董事長(zhǎng)趙丙賢和前妻陸娟、土豆網(wǎng)王微和前妻楊蕾、香港南豐集團(tuán)主席陳廷驊和前妻楊福娥、浙江恒逸集團(tuán)董事長(zhǎng)邱健林和前妻朱丹鳳……等人來(lái)說(shuō)，究竟誰(shuí)才是誰(shuí)的不良資產(chǎn)？

巴菲特說(shuō)過(guò)這樣的話：“在選擇伴侶這件事上，如果你錯(cuò)了，將讓你損失很多。而且，損失不僅是金錢(qián)上的”。（文/李銀）