集體投票讓學(xué)生退學(xué)是濫用“民主”等

集體投票讓學(xué)生退學(xué)

是濫用“民主”

洛陽市第十二中初一某生物老師發(fā)起了一場“民主投票”，內(nèi)容是讓同學(xué)們選：（1）讓她教課還是不教；（2）讓本班調(diào)皮學(xué)生豪豪走。如果選老師的票多，老師可以不教，如果選豪豪的多，那豪豪就自動(dòng)退學(xué)。投票的結(jié)果8名學(xué)生選了老師，剩下的全投讓豪豪走。九年義務(wù)教育是國家法律規(guī)定的強(qiáng)制性教育，豪豪卻被學(xué)校通過一場“民主投票”強(qiáng)迫退學(xué)了。（7月5日《大河報(bào)》）

【點(diǎn)評】法國思想家托克維爾曾告誡人們，要警惕民主產(chǎn)生“多數(shù)人的暴政”，因?yàn)橥镀闭咄菀装褌€(gè)人的利益放大。正如這名教師主導(dǎo)的所謂“民主投票”，因?yàn)檎{(diào)皮的學(xué)生在某些方面影響了教學(xué)，所以學(xué)生更容易做出相對一致的決定。但這樣的行為訴求卻用錯(cuò)了對象——學(xué)生接受義務(wù)教育的權(quán)利受法律保護(hù)，這樣的投票結(jié)果是無效的。況且，以集體的名義逼迫一名學(xué)生退學(xué)，會對學(xué)生的心理造成嚴(yán)重傷害。所以，切莫這樣濫用“民主”！

“眼保健操無用論”

是應(yīng)試教育的替罪羊

“眼保健操不僅沒用，反而會導(dǎo)致紅眼?。俊苯?，一條質(zhì)疑眼保健操無用的微博引爆網(wǎng)絡(luò)。很多網(wǎng)友驚訝之余感慨說：“真是坑爹啊，白花那么多工夫了?！庇浾卟稍L發(fā)現(xiàn)，專家們也有不同的觀點(diǎn)，有專家表示，盡管這條微博有一點(diǎn)“偏激”，但也并非完全沒有道理。其實(shí)早在2007年，名人方舟子就提出過眼保健操“無用論”。（《現(xiàn)代快報(bào)》7月17日）

【點(diǎn)評】與其討論眼保健操有用還是無用，不如關(guān)注我國青少年近視率逐年上升的現(xiàn)實(shí)。在單一的考試評價(jià)體系下，孩子的書包越來越重，課桌上的資料越堆越高，那些密密麻麻的文字對孩子視力的傷害可想而知。一套眼睛穴位的按摩操顯然不足以遏止青少年近視率上升的勢頭。眼保健操作為一種穴位按摩法，有用還是無用自有相關(guān)的專家的去論證。問題的癥結(jié)應(yīng)該是給學(xué)生的視力“減負(fù)”，而不能“顧左右而言他”。

研究生就業(yè)率

低于本科生并不奇怪

最新數(shù)據(jù)顯示，今年我國研究生計(jì)劃招生規(guī)模為584416人，其中碩士生517200人，博士生67216人。2003年我國研究生招生總數(shù)還僅為26萬多人，十年間翻了一番。來自《全國高校畢業(yè)生就業(yè)狀況》的數(shù)據(jù)顯示，2005年，考研人數(shù)首次突破百萬，自此，到2009年，碩士生就業(yè)率連續(xù)下降。2009年和2010年，碩士生的就業(yè)率已經(jīng)不及本科生。（7月16日中國廣播網(wǎng)）

【點(diǎn)評】研究生就業(yè)率低于本科生就業(yè)率并不奇怪。從社會人才需求結(jié)構(gòu)來看，無論經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展，社會上平凡的工作崗位都遠(yuǎn)多于高端的工作崗位。研究生、本科生、?？粕?、農(nóng)民工等的就業(yè)難度應(yīng)該是依次遞減，工作崗位越高端，所需就業(yè)人數(shù)越少。也就是說，在高端的工作崗位相對較少的情況下，所需要相應(yīng)學(xué)歷的人才同樣會相對較少。因此，不必糾結(jié)于哪種學(xué)歷就業(yè)率高低的問題，而是應(yīng)該正視人才培養(yǎng)與社會人才需求脫節(jié)的現(xiàn)狀。盲目的擴(kuò)招，不僅導(dǎo)致研究生質(zhì)量下滑，也造成人才資源浪費(fèi)。

“不補(bǔ)課也被投訴”

源于應(yīng)試壓力

7月8日深夜，四川成都市石室天府中學(xué)一名高三學(xué)生家長向媒體投訴：“學(xué)校今年暑期居然不準(zhǔn)備給娃娃補(bǔ)課了，太不公平了！”家長擔(dān)心，這會影響孩子的高考成績，并強(qiáng)調(diào)，就算出錢都愿意補(bǔ)課。對此，校方表示頗為無奈。去年暑假，該校組織了高三年級補(bǔ)課，結(jié)果遭到投訴。補(bǔ)也不是，不補(bǔ)也不是，校方表示，考慮到學(xué)生及家長的需求，學(xué)校已決定將補(bǔ)課時(shí)間延長至7月下旬。（7月10日《成都商報(bào)》）

【點(diǎn)評】一方面是教育行政部門強(qiáng)調(diào)“禁補(bǔ)”，一方面是家長寧愿掏錢也要學(xué)校補(bǔ)課，這樣強(qiáng)烈的反差折射出教育的尷尬。按照正常的學(xué)時(shí)安排，學(xué)生只要完成規(guī)定內(nèi)的課業(yè)就沒有必要再進(jìn)行額外補(bǔ)習(xí)了，但因?yàn)橛猩龑W(xué)與擇校的壓力，尤其是每年一次的高考壓力，才使得許多家長產(chǎn)生了“輸不起”的心理——不斷地補(bǔ)課顯然能給考試多加一份勝算的籌碼。由此看來，只要考試招生的選拔機(jī)制不變，補(bǔ)課就不絕。

“爬樹課”是生存課

近日，“廈門大學(xué)微博協(xié)會”發(fā)布微博稱，廈大將開設(shè)“爬樹課”。記者從廈門大學(xué)體育教學(xué)部確認(rèn)得知，廈門大學(xué)要開設(shè)爬樹課一事不是傳言，是事實(shí)。廈大校長希望借鑒美國部分大學(xué)開設(shè)爬樹課的經(jīng)驗(yàn)，教會學(xué)生一些特殊逃生技能。廈門大學(xué)體育教學(xué)部還透露，該項(xiàng)課程擬于今年新學(xué)期推出。（7月24日《大河報(bào)》）

【點(diǎn)評】大學(xué)開“爬樹課”，聽起來似乎很逗，但如果看看北京暴雨中市民求生技能之孱弱，這一課就顯得很有必要。我國的基礎(chǔ)教育乃至高等教育都很少關(guān)注生存技能的培養(yǎng)。夏天溺亡的兒童，火災(zāi)中施救不當(dāng)?shù)某扇?，都暴露出生存和自救技能的欠缺。及至事故發(fā)生，不少地方要么靠行政禁令警醒，要么以道德救贖遮蔽，缺課的內(nèi)容往往需要以生命為代價(jià)來彌補(bǔ)。從這個(gè)角度看，廈門大學(xué)的“爬樹課”實(shí)際是生存課，極具現(xiàn)實(shí)意義。