從“達(dá)芬奇造假門(mén)”看中國(guó)家居企業(yè)出路

　　達(dá)芬奇家具“兜圈”欺詐消費(fèi)者的危機(jī)，從7月10日開(kāi)始已經(jīng)持續(xù)一周多了(如圖1)。從央視曝光當(dāng)日，達(dá)芬奇上海和北京公司市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人對(duì)此稱(chēng)“央視報(bào)道有誤”，并在其官網(wǎng)上發(fā)表書(shū)面聲明，到其總經(jīng)理潘莊秀華堅(jiān)持“我們的產(chǎn)品百分之百在意大利制造”最后不得不“淚灑現(xiàn)場(chǎng)”的情形。這讓我想起2008年6月爆發(fā)的“三鹿奶粉三聚氰胺”事件，也聯(lián)想起不負(fù)責(zé)任的家居業(yè)內(nèi)“實(shí)木潛規(guī)則”之“集體宣言”(浙江“地板”造假、佛山聯(lián)邦家私曾在今年1月涉嫌實(shí)木“欺詐”漩渦等)…情況如出一轍。這些危機(jī)起初都是企業(yè)層面或負(fù)責(zé)人開(kāi)始時(shí)不正視這種“蝴蝶效應(yīng)”，結(jié)果愈演愈烈終成被迫關(guān)門(mén)倒閉的悲劇。而達(dá)芬奇后又在其官網(wǎng)發(fā)布《致消費(fèi)者的公開(kāi)道歉信》，事后的道歉是否能挽救它的命運(yùn)我們拭目以待。
　　與“三鹿危機(jī)”波及面之廣類(lèi)似，涉嫌達(dá)芬奇造假欺詐危機(jī)的利害關(guān)系人包含：國(guó)內(nèi)的東莞長(zhǎng)豐家具、海寧卡雷諾家私、寧波亨潤(rùn)家具、深圳金鳳凰家具、深圳歐美屋家具設(shè)計(jì)等。從包括消費(fèi)者、媒體、政府監(jiān)管、行業(yè)協(xié)會(huì)到家居家具產(chǎn)業(yè)鏈(設(shè)計(jì)——制造——銷(xiāo)售——物流)在內(nèi)，以達(dá)芬奇家具為運(yùn)作中心的全景圖顯現(xiàn)了出來(lái)：“環(huán)境發(fā)展步驟圖”(如圖2)和“家居業(yè)涉嫌造假生態(tài)圖”(如圖3)。
　　
　　家居業(yè)分析——難點(diǎn)分析
　　
　　國(guó)內(nèi)很多媒體把達(dá)芬奇“兜圈”造假當(dāng)作“達(dá)芬奇家具暴利路線圖”來(lái)闡述，對(duì)于這種“路線圖”筆者認(rèn)為不應(yīng)該是達(dá)芬奇家居的本意或全部。應(yīng)先從整個(gè)“家居業(yè)涉嫌造假生態(tài)”和“環(huán)境發(fā)展步驟”來(lái)進(jìn)行邏輯分析：
　　
　　●改革開(kāi)放早期：在全球化的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境激勵(lì)下，國(guó)內(nèi)很多行業(yè)和企業(yè)已經(jīng)逐步融入競(jìng)爭(zhēng)型經(jīng)濟(jì)社會(huì)，而家居家具行業(yè)則最先實(shí)踐。早期家居企業(yè)主要以來(lái)樣來(lái)圖加工，后來(lái)發(fā)展到出國(guó)購(gòu)買(mǎi)最新版家居家具產(chǎn)品回國(guó)仿制。這期間由于國(guó)內(nèi)政治法律和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境寬松，且生存空間良好，超額利潤(rùn)驅(qū)使企業(yè)家紛紛造假獲利。因此研發(fā)管理基本沒(méi)有，設(shè)計(jì)創(chuàng)新幾乎為零，設(shè)計(jì)研發(fā)功能處于萌芽狀態(tài)——由老板一人說(shuō)了算，同樣，造假一說(shuō)也只能描述為“萌芽狀態(tài)”。
　　●加入世界貿(mào)易組織(WTO)初期：2004年我國(guó)正處于入世初期，隨著改革開(kāi)放的深入，行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)加強(qiáng)，隨著國(guó)外家居家具廠家產(chǎn)業(yè)進(jìn)入中國(guó)和其他行業(yè)轉(zhuǎn)型家居市場(chǎng)，使國(guó)內(nèi)家居家具產(chǎn)業(yè)逐步認(rèn)識(shí)到質(zhì)量和創(chuàng)新的重要性。國(guó)家以及行業(yè)監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)了很多規(guī)范性法律法規(guī)和行業(yè)自律的文件，質(zhì)量認(rèn)證在家居行業(yè)風(fēng)生水起。這種大環(huán)境讓國(guó)內(nèi)企業(yè)認(rèn)識(shí)到了國(guó)外同行帶來(lái)的機(jī)會(huì)與威脅，培養(yǎng)了創(chuàng)新和質(zhì)量意識(shí)，同時(shí)也培養(yǎng)并普及了廣大消費(fèi)者的質(zhì)量意識(shí)和消費(fèi)觀念(就如同早期ISO質(zhì)量認(rèn)證普及了廣大國(guó)內(nèi)企業(yè)做好管理的基礎(chǔ))。這時(shí)的家居家具產(chǎn)業(yè)鏈概念已由各大專(zhuān)家學(xué)者“被戰(zhàn)略化”，同時(shí)也在逼迫行業(yè)協(xié)會(huì)和消費(fèi)者協(xié)會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。因此，此段時(shí)間家居業(yè)開(kāi)始注重設(shè)計(jì)研發(fā)職能組建和生產(chǎn)工藝基礎(chǔ)性研究，而此時(shí)造假方式主要以制造環(huán)節(jié)的材料替代方式為主，逐漸“培養(yǎng)”了行業(yè)“一大抄”的造假心態(tài)，拋開(kāi)中國(guó)文化因素轉(zhuǎn)而追逐資本超額利潤(rùn)與成本生存空間的造假僥幸心理，就成了行業(yè)“造假”的一大背景根源。
　　
　　●市場(chǎng)管理中期：此期間特征表現(xiàn)為改革開(kāi)放在加入WTO后的金融危機(jī)開(kāi)始為標(biāo)志，隨著危機(jī)的加劇，為了實(shí)現(xiàn)原廠委托制造(OEM)向原廠委托設(shè)計(jì)(ODM)的轉(zhuǎn)型，很多家居家具企業(yè)開(kāi)始了品牌戰(zhàn)略和設(shè)計(jì)研發(fā)管理體系的構(gòu)建與升級(jí)，此期間誕生了很多全國(guó)和區(qū)域的品牌，比如：聯(lián)邦、喜盈門(mén)、歐派、方太、全友等等。后期，出現(xiàn)了不少戰(zhàn)略跟隨者使得行業(yè)有了極大的整體提升，行業(yè)內(nèi)各種造假現(xiàn)象被品牌化等彌補(bǔ)或掩蓋，這時(shí)的設(shè)計(jì)創(chuàng)新能力和理念才剛剛正式開(kāi)始。但真正能在設(shè)計(jì)研發(fā)創(chuàng)新中持續(xù)大量投入的企業(yè)少之又少，因?yàn)閾?dān)心開(kāi)發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品還沒(méi)出現(xiàn)就被仿制了。筆者曾見(jiàn)過(guò)新設(shè)計(jì)圖稿還在深化推敲中，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或市場(chǎng)上就已經(jīng)出現(xiàn)了這種新產(chǎn)品。讓人防不勝防的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)讓很多企業(yè)被迫跟風(fēng)或“造假”，這種行業(yè)內(nèi)創(chuàng)新惡性循環(huán)的環(huán)境，成為行業(yè)“造假”的又一大背景根源。
　　●后金融危機(jī)時(shí)代：金融危機(jī)后，在以國(guó)家倡導(dǎo)創(chuàng)新型社會(huì)與行業(yè)升級(jí)、企業(yè)轉(zhuǎn)型的大背景下，行業(yè)與企業(yè)為了生存與發(fā)展各顯神通。各種戰(zhàn)略和商業(yè)模式的運(yùn)用，以宜家家居、博洛尼整體家裝、吉盛偉邦品牌家具商場(chǎng)、家居聯(lián)盟等為代表；品牌概念炒作與透支，以為了生存以次充好的中小型家居家具企業(yè)為主；研發(fā)特別是工藝工程升級(jí)改造和設(shè)計(jì)創(chuàng)新的結(jié)合，比如不少家居企業(yè)成立家居用品研究開(kāi)發(fā)中心等，恰巧這段時(shí)間正逢國(guó)家給予了很多家居品牌企業(yè)出口免檢的支持，達(dá)芬奇家居的行為不得不讓人聯(lián)想起那些奶粉免檢企業(yè)(盡管它不是食物)。
　　按說(shuō)在后金融危機(jī)時(shí)代，我國(guó)經(jīng)濟(jì)步伐沒(méi)有停滯、行業(yè)發(fā)展也在逐步完善升級(jí)、國(guó)民也越來(lái)越富有，為什么我們的企業(yè)和企業(yè)家們的社會(huì)責(zé)任感會(huì)走下坡路呢?正如《央視新聞》解說(shuō)的，道德和社會(huì)責(zé)任感的缺失，除了有社會(huì)發(fā)展階段的歷史原因，也跟我們的文化價(jià)值觀有關(guān)：什么是企業(yè)和企業(yè)家成功的標(biāo)志和身份的象征?達(dá)芬奇家具“兜圈造假”的一大根源，就是企業(yè)主價(jià)值觀單一，滿腦子就是金錢(qián)所致!稻盛和夫在《活法》一書(shū)中說(shuō)：“員工的幸福是我辦企業(yè)的真正目的”，而現(xiàn)在的企業(yè)家又有誰(shuí)是以此為目標(biāo)呢?
　　從達(dá)芬奇家具兜圈造假的“環(huán)境發(fā)展步驟”階段來(lái)分析，確實(shí)是有其社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和我們處在不同時(shí)期的價(jià)值觀和心態(tài)有關(guān)，不能僅僅把達(dá)芬奇家居這種造假的潛規(guī)則現(xiàn)象當(dāng)作典型來(lái)抓，而應(yīng)該結(jié)合導(dǎo)致這種現(xiàn)象的關(guān)鍵要素，來(lái)反思我們應(yīng)該所處的位置和社會(huì)責(zé)任是什么?
　　
　　“全景圖”邏輯綜述——問(wèn)題暗示
　　
　　不管是否是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略，從媒體抓住消費(fèi)者把問(wèn)題曝光放大推動(dòng)事件發(fā)展以來(lái)，已引起國(guó)內(nèi)外廣泛地關(guān)注，直接將意大利品牌、歐美等相關(guān)利害人與國(guó)內(nèi)問(wèn)題捆綁(如圖3)。意大利達(dá)芬奇完全不知“兜圈”規(guī)則或許很難說(shuō)；而我國(guó)的政府政策制定部門(mén)不知道這種政策漏洞就很難以理解了；各地區(qū)監(jiān)管部門(mén)“白掃門(mén)前雪”的事后作為，在本區(qū)域GDP的驅(qū)動(dòng)下助長(zhǎng)了“兜圈”危機(jī)的發(fā)生幾率，因?yàn)槭掷m(xù)合理合法，況且高價(jià)在市場(chǎng)銷(xiāo)售是市場(chǎng)決定的經(jīng)濟(jì)行為監(jiān)管部門(mén)對(duì)其“無(wú)所作為”；而熟悉保稅區(qū)流程的報(bào)關(guān)行或報(bào)關(guān)員與企業(yè)利潤(rùn)掛鉤后自然成為企業(yè)此“兜圈造假”的始作俑者；行業(yè)協(xié)會(huì)是個(gè)屬于政府監(jiān)管的社會(huì)團(tuán)體，自然是順勢(shì)做“好人”，主要還是靠企業(yè)自律；家居家具產(chǎn)業(yè)鏈由于價(jià)值鏈環(huán)節(jié)少?zèng)]有什么準(zhǔn)入門(mén)檻，因此競(jìng)爭(zhēng)激烈，各種“造假”形式在所難免；而真正能讓家居家具行業(yè)和企業(yè)走出困境形成核心競(jìng)爭(zhēng)能力的，則是在打造“基于設(shè)計(jì)價(jià)值鏈”環(huán)境下，研發(fā)如何為品牌服務(wù)的創(chuàng)新之路上來(lái)。聯(lián)邦家私鄒小川曾在2009年就公開(kāi)提出“供應(yīng)鏈就是價(jià)值鏈”的概念，在設(shè)計(jì)研發(fā)價(jià)值鏈體系下，成功的企業(yè)將調(diào)動(dòng)整個(gè)價(jià)值群一包括供應(yīng)商、合作企業(yè)、經(jīng)銷(xiāo)商甚至顧客等利害相關(guān)人，重新安排他們的角色和相互關(guān)系，共同創(chuàng)造更大價(jià)值!總之，不管達(dá)芬奇家居“兜圈造假”尋求暴利，還是其他各涉嫌要素獲得違法利益等現(xiàn)象，其實(shí)都是因?yàn)樵旒亠L(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于僥幸所得的“犯罪成本”的緣故。而在每個(gè)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境階段和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的壓力下，我們的消費(fèi)者“崇洋媚外和拜金主義”在客觀上又成了其“幫兇”。那我們的家居家具行業(yè)和企業(yè)的發(fā)展出路是什么呢?
　　
　　中國(guó)家居企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新出路——顯性需求
　　
　　目前家居家具企業(yè)存在重復(fù)性低端低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，面臨著行業(yè)大整合形成“泛家居”的機(jī)會(huì)，各區(qū)域和各細(xì)分領(lǐng)域?qū)?huì)產(chǎn)生領(lǐng)袖型和冠軍型企業(yè)。在基于市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的設(shè)計(jì)研發(fā)管理體系構(gòu)建的同一起跑線上，我們的家居家具企業(yè)只要準(zhǔn)備設(shè)計(jì)研發(fā)創(chuàng)新成本投入與匹配企業(yè)戰(zhàn)略和品牌戰(zhàn)略的實(shí)施，形成在國(guó)內(nèi)外都具影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的民族企業(yè)是指日可待的，比如王老吉、隆力奇等其他行業(yè)企業(yè)都是可以學(xué)習(xí)的民族企業(yè)典范。那我們家居家具企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)研發(fā)創(chuàng)新出路呢?筆者通過(guò)十多年的研究和多個(gè)案例的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，提出一些建議(如圖4)。
　　
　　中國(guó)家居產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新出路——隱性需求
　　
　　如果說(shuō)家居行業(yè)“一次創(chuàng)業(yè)”成功靠的是“勤勞與機(jī)會(huì)”，現(xiàn)在那種“跑馬圈地、攻城略地”的發(fā)家致富的方式，已無(wú)法適應(yīng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的要求，那么我們家居家具企業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)和出路在哪里呢?
　　在“2010第二屆中國(guó)家具業(yè)創(chuàng)新論壇”中提到“創(chuàng)新是一個(gè)永恒不變的發(fā)展主題”暗示了創(chuàng)新對(duì)家居家具行業(yè)的重要性。為此論壇特別贊揚(yáng)了聯(lián)邦“八大家”、芝華仕“頭等艙沙發(fā)”、洋臣A家、曲美電子商務(wù)、富之島等做出的創(chuàng)新實(shí)踐和努力。從“2010第二屆中國(guó)家具行業(yè)創(chuàng)新金牌榜”獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置豐富可見(jiàn)一斑，涵蓋了行業(yè)各大領(lǐng)域(包括：中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)研究專(zhuān)家終身成就獎(jiǎng)、中國(guó)家具30年功勛成就獎(jiǎng)、中國(guó)家具30年杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)、中國(guó)家具創(chuàng)新突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)、中國(guó)家具展覽功勛貢獻(xiàn)獎(jiǎng)、中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)研究杰出成就獎(jiǎng))。中南林業(yè)科技大學(xué)教授、家具學(xué)科創(chuàng)始人胡景初在此論壇上也為創(chuàng)新做了新的解釋?zhuān)骸皠?chuàng)新首先是制度創(chuàng)新，現(xiàn)代企業(yè)必須有相應(yīng)的現(xiàn)代企業(yè)制度，對(duì)目前而言，最主要的就是我們應(yīng)該是產(chǎn)權(quán)關(guān)系明確?！睂?duì)于制度的“軟”創(chuàng)新正是我們家居家具行業(yè)最佳突破之處。
　　從2010年開(kāi)始的“泛家居”概念正是在這種背景下應(yīng)運(yùn)而生的，它能夠做到將毛坯房一次性“武裝”到可以在其中舒適生活所需要的一切材料、器物集成。泛家居同樣也指行業(yè)內(nèi)和行業(yè)外為了“家”的總體目標(biāo)而形成的“合縱連橫”的戰(zhàn)略格局。當(dāng)下可以說(shuō)家居家具行業(yè)同服裝等其他行業(yè)已經(jīng)是個(gè)比較成熟完全競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)。在成熟的環(huán)境下要發(fā)展，僅僅靠“泛”還不行，還得靠我們行業(yè)引導(dǎo)下的企業(yè)自身12011版的《未來(lái)幾年中國(guó)家具業(yè)發(fā)展趨勢(shì)分析報(bào)告》，給我們的企業(yè)和企業(yè)家們提供了以下“出路”啟示(如圖5)：
　　
　　●國(guó)家宏觀調(diào)控保市場(chǎng)：“堅(jiān)持房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控不動(dòng)搖”，“在全國(guó)范圍內(nèi)新增公租住房等保障性住房1000萬(wàn)套”。以2011年家具業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)下降20％計(jì)算，保障性住房帶動(dòng)家具的消費(fèi)能使2011年家具業(yè)市場(chǎng)基本與2010年持平。當(dāng)然，對(duì)像達(dá)芬奇家具這種中高檔產(chǎn)品就有較大影響。
　　●家居業(yè)嚴(yán)重“洗牌”帶來(lái)機(jī)遇：下游家居行業(yè)認(rèn)為上游的房地產(chǎn)業(yè)2010年不景氣，影響了下游的家居業(yè)。認(rèn)為家居業(yè)遇冷是自身行業(yè)的問(wèn)題，在此洗牌到來(lái)之時(shí)，如果企業(yè)調(diào)整到位將有異軍突起的可能。
　　●從區(qū)域拓展與細(xì)分市場(chǎng)中找出路：報(bào)告說(shuō)，2011年二三線城市市場(chǎng)是家居行業(yè)的“救命稻草”。
　　●家居家具企業(yè)突破誠(chéng)信危機(jī)獲新生：品牌定位與創(chuàng)新戰(zhàn)略實(shí)施、智能科技與低碳環(huán)保可使企業(yè)走捷徑。
　　●誠(chéng)信平臺(tái)打造將支撐行業(yè)戰(zhàn)略：電子商務(wù)平臺(tái)的誠(chéng)信功能是各家居聯(lián)盟的使命，誰(shuí)先抓，誰(shuí)將是行業(yè)領(lǐng)袖。
　　達(dá)芬奇造假危機(jī)的根源剖析：根據(jù)上述情形看出造假危機(jī)根源有“環(huán)境松弛、追逐利潤(rùn)、僥幸心理、仿制跟隨競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)值觀單一、犯罪成本太低等”，而根據(jù)目前大部分專(zhuān)家或?qū)W者公開(kāi)發(fā)表的論述發(fā)現(xiàn)有一個(gè)共同觀點(diǎn)：認(rèn)為從現(xiàn)象到本質(zhì)“造假危機(jī)”的問(wèn)題根源都是因?yàn)椤叭狈φ\(chéng)信”而失去市場(chǎng)，企業(yè)家更以過(guò)度透支“信用和道德”來(lái)謀取利益，不遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律當(dāng)然會(huì)自食其果!就像網(wǎng)友調(diào)侃的一樣一“出來(lái)混是要還的”，持這種本質(zhì)的觀點(diǎn)的還包括各種形式媒體和很多專(zhuān)家：比如廣東省家協(xié)《吸取達(dá)芬奇教訓(xùn)倡導(dǎo)行業(yè)誠(chéng)信自律》、中國(guó)商務(wù)信息平臺(tái)《達(dá)芬奇家具造假再次引發(fā)信用危機(jī)》、信用遼寧《達(dá)芬奇家具涉嫌造假引發(fā)五金業(yè)誠(chéng)信危機(jī)》、風(fēng)青楊《“達(dá)芬奇事件”背后的中國(guó)品牌危機(jī)》、李輝《“達(dá)芬奇家具”給誰(shuí)上了一堂誠(chéng)信課?》、微語(yǔ)《“達(dá)芬奇”天價(jià)家具凸顯企業(yè)誠(chéng)信危機(jī)》、173房產(chǎn)網(wǎng)《達(dá)芬奇事件致企業(yè)誠(chéng)信危機(jī)三問(wèn)“行業(yè)良心”》、新華網(wǎng)等《眼淚無(wú)法為“達(dá)芬奇”救贖誠(chéng)信》、名家具網(wǎng)《山察洋家具引誠(chéng)信危機(jī)本土品牌透明受青睞》、意大利華商《熱議“達(dá)芬奇”家具事件：誠(chéng)信為本》，以及新浪網(wǎng)《解開(kāi)企業(yè)家的達(dá)芬奇密碼：企業(yè)家精神》等等。
　　筆者很贊同《基本道德觀缺失是中國(guó)最大的傷痛》一文的觀點(diǎn)，也剛好道出達(dá)芬奇家具造假的“歷史——文化——社會(huì)——教育”淵源問(wèn)題。就此，筆者想說(shuō)：誠(chéng)信源于基本道德，而我們中國(guó)的教育是比較注重基本道德教育的。讓我們來(lái)比較一下不同文化背景下的道德差異，在日本，以“不要給人添麻煩”規(guī)范人的行為；在韓國(guó)，孩子從小“一定要爭(zhēng)第一”造就韓國(guó)人的拼勁；而在中國(guó)，“當(dāng)面一套背后一套”的隱形道德和價(jià)值觀，造成我們的教育是矛盾的，比如“老師一套，家長(zhǎng)一套；課本一套，課余一套”等等。這種兩面性的“文化”，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中使人無(wú)所適從!
　　那么，如何訓(xùn)練和遵守基本道德的核心內(nèi)容——誠(chéng)信呢?當(dāng)年朱镕基給上海會(huì)計(jì)學(xué)院題詞時(shí)，言簡(jiǎn)意賅地寫(xiě)了“不做假賬”：哈佛大學(xué)的
　　MBA學(xué)員在畢業(yè)宣誓的誓詞里，第一句話就是“我將以最正直的方式行事，以符合道德規(guī)范的方式從事我的工作”。然而，對(duì)中國(guó)各界來(lái)說(shuō)，當(dāng)下誠(chéng)實(shí)守信儼然成為了奢侈品，如果中國(guó)每個(gè)人在睡覺(jué)前數(shù)數(shù)自己一天說(shuō)了多少次謊話，一定數(shù)字駭人。
　　一個(gè)缺乏誠(chéng)信信仰的民族，在一個(gè)缺乏符合社會(huì)發(fā)展階段穩(wěn)定而統(tǒng)一的價(jià)值觀的背景下是不可能成為可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)秀民族的；一個(gè)沒(méi)有誠(chéng)信核心文化價(jià)值觀的社會(huì)環(huán)境，是無(wú)法培養(yǎng)出具有真正民族使命感和社會(huì)道德責(zé)任感的誠(chéng)信企業(yè)家的!達(dá)芬奇家具潘莊秀華“兜圈造假”、三鹿田文華“三聚氰胺造假”、唐駿“文憑造假”、雙匯萬(wàn)隆“瘦肉精事件”、7月19日剛出爐的“中華脊梁”活動(dòng)造假等等，代表的道歉，當(dāng)事人的欲蓋彌彰，最終為其承受損失和買(mǎi)單的是我們的民族，是國(guó)家和社會(huì)的“道德和誠(chéng)信文化”的淪陷!
　　應(yīng)該說(shuō)，經(jīng)過(guò)社會(huì)、行業(yè)和企業(yè)發(fā)展的各個(gè)階段，我們已經(jīng)付出了很多“危機(jī)成本”，我們除了警醒外，更多的是要化悲痛為力量，努力創(chuàng)造一個(gè)“誠(chéng)信文化”的社會(huì)氛圍，而如何將這種誠(chéng)信文化真正落地，則要看我們企業(yè)和企業(yè)家們的決心和“智慧決策”了。凡具有這種使命感的企業(yè)家或企業(yè)，相信會(huì)有自己的“出路”并“越走越