人類發(fā)展指數(shù)(HDI)測算
——以內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)為例

姜昊

(內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院 財(cái)政稅務(wù)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010071)

人類發(fā)展指數(shù)(HDI)測算
——以內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)為例

姜昊

(內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院 財(cái)政稅務(wù)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010071)

本文在對內(nèi)蒙古自治區(qū)四子王旗實(shí)地問卷調(diào)查得到的一手資料基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)有公開的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用聯(lián)合國提出的人類發(fā)展指數(shù)(HDI)，從經(jīng)濟(jì)、教育和健康水平三個(gè)方面綜合測度了四子王旗的HDI，并進(jìn)行了地區(qū)和國際比較，為客觀評價(jià)縣級區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r提供了一個(gè)新的視角。

HDI指數(shù);城鄉(xiāng)差距;收入分配;生活水平

一、國內(nèi)文獻(xiàn)簡要回顧

王志平(2007)詳細(xì)介紹了“人類發(fā)展指數(shù)”計(jì)算方法的重要改進(jìn)以及對解讀不同年份公布指數(shù)的影響。田向利(2003)以GDP、HDI、GGDP三個(gè)概念的應(yīng)用為主線，把人類發(fā)展觀的演變概括為經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀時(shí)期、社會(人文)發(fā)展觀時(shí)期和可持續(xù)發(fā)展觀時(shí)期，并通過對建國以來，特別是改革開放以后，中國經(jīng)濟(jì)高速增長背后存在的在可持續(xù)發(fā)展方面的缺欠的分析，提出堅(jiān)持人與資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)成為我們今后推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的行為準(zhǔn)則。施錦芳(2009)以人類發(fā)展指數(shù)(HDI)為指標(biāo)對改革開放以來的中國居民的總體生活水平進(jìn)行評價(jià)，并與世界平均水平以及發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較分析。

申蔚(2009)比較了31個(gè)省市的HDI，比較了31個(gè)省市的HDI與GDP的增速。田輝(2007)測度我國東部的江、浙、滬、魯、閩、粵6個(gè)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的省市人類發(fā)展指數(shù)(HDI)，研究6省市1990年以來經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的實(shí)際狀況，并分別對六省市人類發(fā)展水平總體及三個(gè)方面的差異進(jìn)行了分析探討和初步的國際比較。石明磊(2008)比較了最常用的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)GDP和HDI，認(rèn)為與GDP比較，HDI通過著眼于人類發(fā)展而不僅僅是經(jīng)濟(jì)狀況，可以對一個(gè)國家福利做出全面的評價(jià)，并適用于不同的群體，可通過調(diào)整反映收入分配、地域分布等的差異。認(rèn)為GDP指標(biāo)與HDI相比較存在公共服務(wù)測量方面的欠缺:不能衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的社會、環(huán)境成本，不能反映社會福利的質(zhì)量和狀況，不能衡量資源配置的效率，可能模糊了人們對貧富差異的認(rèn)識，如面對悄然增長的城市和農(nóng)村的貧困群體以及快速攀升的基尼系數(shù)，GDP反映不出來。

國內(nèi)學(xué)者自己在HDI指數(shù)方面做了改進(jìn)，加入了其他方法。王笑言、陳黎明(2009)介紹了基于熵權(quán)的HDI綜合評價(jià)方法。運(yùn)用基于熵權(quán)的綜合評價(jià)方法，對吉林省3個(gè)典型農(nóng)村區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行了評價(jià)。政策效率評價(jià)是減少政策性浪費(fèi)的有效手段。自二十世紀(jì)八十年代開始，政策評價(jià)逐漸成為發(fā)達(dá)國家在行政改革過程中關(guān)注的重點(diǎn)。在國內(nèi)學(xué)者的研究當(dāng)中，HDI還作為政策評價(jià)指標(biāo)。田輝(2007)應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法，從HDI的角度對我國東中部地區(qū)八個(gè)省市政府的相關(guān)政策效率進(jìn)行了評價(jià)和比較;對其政策有效性進(jìn)行了深入分析。

目前還沒有對縣級區(qū)域以人類發(fā)展指數(shù)HDI為衡量標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究，從阿瑪?shù)賮啞ど?Amartya Sen)對生活質(zhì)量和人的自由的五種工具性自由的角度進(jìn)行問卷調(diào)查的研究比較少，本文主要基于Sen關(guān)于五種工具性自由方法論對內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，進(jìn)而進(jìn)行HDI具體的分析與測算。

二、調(diào)查基本情況說明

(一)調(diào)研地點(diǎn)及調(diào)查對象

本次調(diào)研地點(diǎn)是:內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗所屬的查干補(bǔ)力格蘇木的農(nóng)區(qū)、牧區(qū)(格根塔拉草原)和烏蘭花鎮(zhèn)城鎮(zhèn)社區(qū)，調(diào)查的內(nèi)容是《內(nèi)蒙古地區(qū)居民的生活水平調(diào)查》。內(nèi)蒙古四子王旗位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部，烏蘭察布市西北部，東與烏蘭察布市察右中旗、察右后旗及錫林郭勒盟蘇尼特右旗毗鄰，南與烏蘭察布市卓資縣、呼和浩特市武川縣交界，西與包頭市達(dá)茂旗相連，北與蒙古國接壤，國境線全長104公里。地理坐標(biāo)為東經(jīng)110°20'－113°，北緯41°10'－43°22'。面積為24016平方千米/25513平方千米，行政中心駐地在烏蘭花鎮(zhèn)。調(diào)查對象是:以四子王旗地區(qū)的牧戶、農(nóng)戶、農(nóng)牧兼業(yè)戶為主，按一定比例調(diào)查一些工商業(yè)戶、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企事業(yè)單位、政府機(jī)關(guān)和少數(shù)幾個(gè)其他人員。

(二)調(diào)研內(nèi)容、方法和指標(biāo)

本文的調(diào)查以阿瑪?shù)賮啞ど?Amartya Sen)對于人的生活質(zhì)量和人的自由的5個(gè)方面的定義為理論依據(jù)。自由是指工具性自由，即他們直接或間接地幫助人們按照自己合意的方式來生活。自由不僅是發(fā)展的首要目標(biāo)，而且是他的主要手段。阿瑪?shù)賮啞どJ(rèn)為有五種工具性自由:(1)政治自由，即確定“由什么人來執(zhí)政，按什么原則來執(zhí)政”的機(jī)會。(2)經(jīng)濟(jì)條件，即個(gè)人分別享有的為了消費(fèi)、生產(chǎn)、交換的目的而運(yùn)用其經(jīng)濟(jì)資源的機(jī)會。(3)社會機(jī)會，即社會教育、醫(yī)療保健及其他方面所實(shí)行的安排，它們影響個(gè)人賴以更好地生活的實(shí)質(zhì)自由。(4)透明性保障，即滿足人們公開性的需要——在保證信息公開和明晰的條件下自由地交易。(5)防護(hù)性保障，即提供社會安全網(wǎng)，以防止受到影響的人遭受到深重痛苦、或甚至在某些情況下挨餓以至死亡。

本文利用實(shí)地訪談與調(diào)查問卷的方式得到一手資料，問卷中上述五種工具性自由分別包括:(1)由經(jīng)濟(jì)狀況代表的生產(chǎn)、收入、消費(fèi)主題部分;(2)由社會機(jī)會代表的教育、醫(yī)療保健主題部分;(3)透明性保障的信息獲取;(4)政治自由，即基層民主選舉權(quán)的普及程度;(5)防護(hù)性保障，即政府的低保、醫(yī)療保障。本問卷主要對以上方面進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)以了解所調(diào)查地區(qū)的居民生活水平，并按聯(lián)合國發(fā)展計(jì)劃署(UNDP)關(guān)于HDI的計(jì)算方法為模板計(jì)算出受調(diào)查地區(qū)的HDI指數(shù)。

三、調(diào)查問卷收回及結(jié)果統(tǒng)計(jì)

問卷成功布置并收回85份，其中2份重要信息嚴(yán)重缺失，所以，有效問卷為83份，其中，農(nóng)戶填寫15份，牧戶填寫30份，農(nóng)牧兼業(yè)戶填寫11份，工商戶填寫11份，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企事業(yè)單位填寫3份，政府機(jī)關(guān)填寫9份，其他從業(yè)不明的填寫6份。

(一)家庭規(guī)模

測算HDI的數(shù)據(jù)首先需要得到個(gè)人的數(shù)據(jù)，本調(diào)查以家庭為單位調(diào)查收入等，個(gè)人數(shù)據(jù)需要以家庭數(shù)據(jù)除以家庭人口數(shù)得到。所以，在做以家庭為單位的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)之前，首先測算好家庭的規(guī)模，后面的一切數(shù)據(jù)都是基于家庭人口的。

表1 家庭總?cè)藬?shù)統(tǒng)計(jì)量描述

家庭人口均值在4．1325，家庭規(guī)模平均在4個(gè)人。三口之家增加趨勢使得決策家庭縮小，實(shí)際上經(jīng)常來往的家庭成員比4個(gè)人多得多。

(二)人口預(yù)期壽命

由于調(diào)查時(shí)礙于面子不好開口的原因，有些填寫問卷的用戶沒有被問到這個(gè)問題，于是導(dǎo)致所采樣本較少，由于已經(jīng)去世的老人或長輩沒有包含在家庭現(xiàn)有總?cè)丝诋?dāng)中，所以不便測算其占總?cè)丝诘谋壤?。?示現(xiàn)有老人年齡均值64．5歲。

表2 調(diào)查家庭中現(xiàn)有老人年齡統(tǒng)計(jì)量描述

表3 受調(diào)查家庭去世老人年齡

表4 人口結(jié)構(gòu)與壽命——已去世老人的人數(shù)及平均壽命

表4顯示受調(diào)查家庭中去世老人年齡均值約71．14歲。本文將受調(diào)查家庭中去世老人的平均壽命作為期望壽命，即受調(diào)查的該地區(qū)期望壽命值為71．14歲。

(三)教育情況

表5 教育情況調(diào)查

不識字人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比例為12．83%，可推出整體識字率(非HDI規(guī)定的成人識字率)為1－12．83%=87．17%;學(xué)齡兒童入學(xué)率為實(shí)際入學(xué)人口數(shù)除以應(yīng)入學(xué)兒童數(shù)，此處統(tǒng)計(jì)的實(shí)際入學(xué)人數(shù)與HDI規(guī)定的有所出入加上很多受調(diào)查者的理解水平有限，問卷旁白人員的解釋有所出入致使此項(xiàng)難以統(tǒng)計(jì)。其中不識字人口數(shù)、初中以下學(xué)歷、高中或中專學(xué)歷、高等院校學(xué)歷(即本科等級學(xué)歷)和研究生學(xué)歷合計(jì)占全部人口的85．13%;推測剩余14．87%的人口部分為在讀學(xué)生、部分為小學(xué)以下學(xué)歷但是非不識字人員或者還有別的可能(表5)。

表6 應(yīng)入學(xué)年齡青少年入學(xué)率統(tǒng)計(jì)量描述

結(jié)合第一部分的年齡結(jié)構(gòu)分析，計(jì)算應(yīng)入學(xué)年齡青少年入學(xué)率:入學(xué)率=實(shí)際入學(xué)人數(shù)/(總?cè)丝跀?shù)－勞動(dòng)力數(shù) －60歲以上老人數(shù) －學(xué)齡前人口數(shù))，受調(diào)查家庭應(yīng)入學(xué)年齡青少年入學(xué)率其正態(tài)分布的峰值在約0．89(表6)。

表7 識字率(識字人口占總?cè)丝诒嚷?統(tǒng)計(jì)量描述

由表7可以看出，受調(diào)查家庭中的識字率的均值在0．88左右，四子王旗識字率為0．88。教育指數(shù)中的識字率即為0．88。

(四)收入狀況

表8 家庭年收入

表9 家庭年收入統(tǒng)計(jì)量描述

由表8、表9可見，受調(diào)查家庭的年收入集中在5000元以下和30000－40000元。中間收入的家庭偏少，貧富差距較大。受調(diào)查家庭的戶均年收入的正態(tài)分布均值在22000元。家庭年收入集中在低收入和高收入，中間收入較少。

四、HDI取值計(jì)算

(一)人類發(fā)展指數(shù)解析

人類發(fā)展指數(shù)(HDI，Human development index)，是聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署(UNDP)于1990年發(fā)布的衡量聯(lián)合國各成員國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的指標(biāo)。

人類發(fā)展指數(shù)是一個(gè)綜合預(yù)期壽命(life expectancy)、識字率、教育水平及生活質(zhì)量等水平，以量度世界上的國家。這是一個(gè)生活指標(biāo)，尤其適用于有關(guān)小孩福利的方面。這也是用來分野國家的類別(已發(fā)展、發(fā)展中及低度發(fā)展)及量度經(jīng)濟(jì)政策對生活質(zhì)量的影響。此指數(shù)是由巴基斯坦籍的經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫布卜·烏·哈格在1990年所創(chuàng)造的。

人類發(fā)展指數(shù)是人類發(fā)展的概要性度量尺度。它從以下人類發(fā)展的三個(gè)基本維度出發(fā)測度一個(gè)國家所取得的平均進(jìn)展:

健康長壽，按出生時(shí)預(yù)期壽命度量。

知識，按成人識字率(占三分之二權(quán)重)和小學(xué)、中學(xué)和大學(xué)綜合毛入學(xué)率(占三分之一權(quán)重)度量。

體面生活，按人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(按美元購買力平價(jià))度量。

在計(jì)算人類發(fā)展指數(shù)本身之前，必須為人類發(fā)展指數(shù)每一個(gè)維度創(chuàng)建一個(gè)指數(shù)。為了計(jì)算這些維度的指數(shù)，即預(yù)期壽命、教育和國內(nèi)生產(chǎn)總值的指數(shù)，必須為下述指標(biāo)選定極小值和極大值(閾值)。

1．計(jì)算預(yù)期壽命指數(shù)

預(yù)期壽命①指數(shù)用于測度一個(gè)國家在出生時(shí)預(yù)期壽命方面所取得的成就。

預(yù)期壽命指數(shù)=(預(yù)期壽命－25)/(85－25)

2．計(jì)算教育指數(shù)

教育指數(shù)衡量的是一個(gè)國家在成人識字及小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)綜合毛入學(xué)率兩方面所取得的相對成就。先計(jì)算成人識字率和綜合毛入學(xué)率指數(shù)，然后取三分之二的成人識字指數(shù)值和三分之一的綜合毛入學(xué)率指數(shù)值求和，即為教育指數(shù)的值。

成人識字指數(shù)=成人識字率

毛入學(xué)指數(shù)=毛入學(xué)率

教育指數(shù)=2/3(成人識字指數(shù))+1/3(毛入學(xué)指數(shù))

3．計(jì)算GDP指數(shù)

GDP指數(shù)用按美元購買力評價(jià)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)算。在HDI中，收入作為未被健康長壽和知識反映的所有人類發(fā)展維度的待用指標(biāo)。然而，取得狀況良好的人類發(fā)展維度并不需要無限多的投入，所以對收入進(jìn)行了調(diào)整，并且相應(yīng)地采用了收入的對數(shù)。

GDP指數(shù)=［log(人均GDP)－log(100)］/［1og (40000)－log(100)］

HDI指數(shù)就是上面三個(gè)指數(shù)的算術(shù)平均值。

HDI=1/3(預(yù)期壽命指數(shù))+1/3(教育指數(shù))+ 1/3(GDP指數(shù))

(二)HDI計(jì)算過程

1．調(diào)查數(shù)據(jù)

由本調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)得出:

入學(xué)率=0．890②

識字率=0．883

戶均年均收入=RMB 22000=$3231．8③

預(yù)期壽命=71．14

2．指數(shù)計(jì)算

教育指數(shù)=0．883＊2/3+0．890＊1/3=0．885

預(yù)期壽命指數(shù)=(71．14－25)/(85－25)=0．769

(1)GDP指數(shù)計(jì)算

UNDP規(guī)定的HDI計(jì)算的GDP指數(shù)用人均GDP來計(jì)算，但是筆者認(rèn)為，在收入差距較大的地區(qū)用全民人均GDP不能反映特定人群的真實(shí)發(fā)展水平，遂取了不同的人群年收入、工資收入等作為代替，并與人均GDP計(jì)算比較。

GDP指數(shù)1，這里用人均GDP12400元，按人民幣對美元匯率④，12400＊0．1499=1858．76美元。GDP指數(shù)1=0．488。GDP指數(shù)2利用本調(diào)查報(bào)告統(tǒng)計(jì)結(jié)果的戶均收入和戶均人口數(shù)計(jì)算出的人均收入5323．6539RMB，換算成美元為$797．9177，GDP指數(shù)2=0．347。GDP指數(shù)3使用四子王旗農(nóng)民人均收入(2008年)3592元，換算為美元為 $538．4408，GDP指數(shù)3=0．281。GDP指數(shù)4使用四子王旗職工平均工資(2008年)29090元，換算為美元為$4360．591，GDP指數(shù)4=0．630。GDP指數(shù)5使用四子王旗職工平均工資(2008年)27631．13⑤元，換算為美元為$4141．906，GDP指數(shù)5=0．622。GDP指數(shù)6使用內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)民人均收入(2008年) 5748．95元，換算為美元為$861．7676，GDP指數(shù)6 =0．359。GDP指數(shù)7使用內(nèi)蒙古地區(qū)職工平均工資(2 0 0 8年)2 6 1 1 9．2 4⑥元，換算為美元為$3915．274，GDP指數(shù)7=0．612。

(2)HDI指數(shù)計(jì)算

HDI1=1/3＊教育指數(shù)+1/3＊ GDP指數(shù)1+ 1/3＊預(yù)期壽命指數(shù)=0．714，后同。

3．計(jì)算結(jié)果分析比較

按照表10選取的各種GDP計(jì)算出來的HDI指數(shù)內(nèi)部比較來看，本報(bào)告的計(jì)算HDI2指數(shù)0．667介于由四子王旗人均 GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算出來的HDI1指數(shù)0．714，與四子王旗農(nóng)民人均收入(2008)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算出來的HDI3指數(shù)0．645之間，更接近于后者。原因之一是本調(diào)研報(bào)告的調(diào)查問卷大部分發(fā)給農(nóng)牧民占67．47%，另一個(gè)原因可能是GDP中的企業(yè)產(chǎn)值沒有包含在本次調(diào)研的問卷對象當(dāng)中，而以GDP為計(jì)算對象本身就不能直接反應(yīng)居民的收入狀況。

表10 各種GDP選取的計(jì)算結(jié)果比較

第一反應(yīng)的就是城鄉(xiāng)差距，以四子王旗為例，農(nóng)民人均收入為3592元，而職工平均工資為29090元，是農(nóng)民人均收入的5．315倍，差距甚大。

HDI3=0．645＜HDI4=0．761，反映出四子王旗內(nèi)部城鄉(xiāng)差距的嚴(yán)重HDI指數(shù)差0．116。而HDI6和HDI7的差距為0．084，明顯四子王旗內(nèi)部的職工與農(nóng)民的人類發(fā)展指數(shù)的差距，要大于內(nèi)蒙古地區(qū)的平均水平。由數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，HDI4=0．761＞HDI7=0．755，其差距為0．006，差距雖然不大，但仍能顯現(xiàn)出四子王旗地區(qū)的職工平均工資高于內(nèi)蒙古地區(qū)的平均水平。而與之恰恰相反的是，HDI3= 0．645＜HDI6=0．671，其差距為0．026，其差距大于四子王旗職工與內(nèi)蒙地區(qū)職工平均工資的差距0．006要大，反映出四子王旗地區(qū)作為農(nóng)牧業(yè)區(qū)，農(nóng)牧民的收入并不高于內(nèi)蒙古平均水平。而且對于一個(gè)一般預(yù)算收入只有5675萬元的旗，其一般預(yù)算支出有79929萬，轉(zhuǎn)移支付數(shù)量較大，但是大部分農(nóng)牧民的收入?yún)s沒有因?yàn)檗D(zhuǎn)移支付而明顯增加，相反卻低于平均水平。

按照統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)人均GDP計(jì)算，內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)的人類發(fā)展指數(shù)HDI1為0．714，其中預(yù)期壽命指數(shù)0．769，教育指數(shù)0．885，GDP指數(shù)0．448。依照人均收入計(jì)算的GDP指數(shù)來計(jì)算，內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)的人類發(fā)展指數(shù)HDI2為0．666，其中預(yù)期壽命指數(shù)0．769，教育指數(shù)0．885，GDP指數(shù)0．343。小于內(nèi)蒙古地區(qū)的HDI指數(shù)(2009年)0．779，其中預(yù)期壽命指數(shù)0．748，教育指數(shù)0．920，GDP指數(shù)0．765，在當(dāng)年的全國各省、直轄市、自治區(qū)人類發(fā)展指數(shù)(HDI)中排名第15，處在中等人類發(fā)展水平。

受調(diào)查地區(qū)處于內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的“呼－包－鄂”金三角之外，四子王旗地區(qū)GDP指數(shù)明顯低于全區(qū)平均水平，顯示了內(nèi)蒙古農(nóng)牧區(qū)比較普遍的居民生活水平。中國2007－2008年的HDI為0．777，本文所得HDI結(jié)果也低于全國平均水平，反映出四子王旗地區(qū)生活水平同時(shí)也低于全國平均水平。

與世界水平比較，發(fā)展中國家和地區(qū)2007－2008年度HDI是0．691，其中東亞和太平洋地區(qū)是0．771，四子王旗地區(qū)也低于這個(gè)水平，略高于人類中等發(fā)展水平HDI 0．698，略低于中等收入經(jīng)濟(jì)體0．776。人均收入5323．6539，與2008年四子王旗農(nóng)民人均收入、職工平均工資、人均GDP比較算出的GDP指數(shù)的不同。國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)直接影響到HDI指數(shù)。四子王旗與其他國家或地區(qū)HDI值比較詳情見表11。

表11是各行HDI按照降序排列的，可以看出:所計(jì)算的HDI4、HDI5、HDI7、HDI1和HDI6、HDI2、HDI3，均處在優(yōu)于低收入經(jīng)濟(jì)體劣于中等收入經(jīng)濟(jì)體。四子王旗HDI4、HDI5、HDI7、HDI1按降序順序處在世界平均水平之上并低于東亞和太平洋地區(qū)0．01。四個(gè)指數(shù)中最低的HDI1僅高于世界平均水平0．001，以四子王旗人均GDP計(jì)算的HDI1指數(shù)處在世界平均水平;而由四子王旗年職工平均工資HDI4、HDI5(兩者數(shù)據(jù)來源不同)和內(nèi)蒙古地區(qū)職工平均工資計(jì)算的HDI7，表明四子王旗的職工平均人類發(fā)展水平、內(nèi)蒙古地區(qū)的職工平均人類發(fā)展水平、四子王旗的城鄉(xiāng)平均人類發(fā)展水平，均處在優(yōu)于低收入經(jīng)濟(jì)體劣于中等收入經(jīng)濟(jì)體的位置，高于世界平均水平、中等人類發(fā)展水平和發(fā)展中國家或地區(qū)的平均HDI。

HDI6、HDI2、HDI3均低于發(fā)展中國家或地區(qū)的平均HDI，更低于中等人類發(fā)展水平和世界平均水平。而用內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)民人均收入計(jì)算的HDI6、用本文計(jì)算出的HDI2和四子王旗農(nóng)民平均收入計(jì)算的HDI3，反映出內(nèi)蒙古的農(nóng)牧民、四子王旗的農(nóng)牧民和所調(diào)查的農(nóng)村和鎮(zhèn)上居民的人類發(fā)展水平在世界平均水平、中等人類發(fā)展水平和發(fā)展中國家或地區(qū)的人類發(fā)展水平以下。同樣生活在一個(gè)國家，人類發(fā)展水平相差很大。中國(2007/2008)的人類發(fā)展指數(shù)略低于中等收入經(jīng)濟(jì)體0．004，并且低于高人類發(fā)展水平。四子王旗的HDI低于全國HDI水平0．105，而內(nèi)蒙古地區(qū)的2009年HDI高于全國HDI 0．007，反映出內(nèi)蒙古內(nèi)部存在收入不均等因素造成的人類發(fā)展程度的極度不平均。

表11 四子王旗與其他國家或地區(qū)HDI值比較

［注 釋］

① 計(jì)算人口平均預(yù)期壽命的方法就是:對同時(shí)出生的一批人進(jìn)行追蹤調(diào)查，分別記下他們在各年齡段的死亡人數(shù)直至最后一個(gè)人的壽命結(jié)束，然后根據(jù)這一批人活到各種不同年齡的人數(shù)來計(jì)算人口的平均壽命。用這批人的平均壽命來假設(shè)一代人的平均壽命即為平均預(yù)期壽命。由于事實(shí)上要跟蹤同時(shí)出生的一批人的整個(gè)完整的生命過程有很大的困難，在實(shí)際計(jì)算時(shí)，往往可以利用同一年各年齡人口的死亡率水平，來代替同一代人在不同年齡的死亡率水平，然后計(jì)算出各年齡人口的平均生存人數(shù)，由此推算出這一年的人口平均預(yù)期壽命。因此，人口的平均預(yù)期壽命與同時(shí)代的死亡率水平有關(guān).

② 與《內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)社會調(diào)查年鑒》(2009)統(tǒng)計(jì)資料中2008年四子王旗的學(xué)齡兒童入學(xué)率0．9998有出入.

③ 按照2010年8月底匯率換算成美金.

④ 2010年10月30日美元匯率:1人民幣元=0．1499美元，1美元=6．6717人民幣元.

⑤ 資料來源:《內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)社會調(diào)查年鑒2009》根據(jù)四子王旗城鎮(zhèn)在崗職工工資總額17858萬元和城鎮(zhèn)在崗職工年平均人數(shù)6463人，計(jì)算出來的.

⑥ 《內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)社會調(diào)查年鑒2009》根據(jù)內(nèi)蒙古地區(qū)城鎮(zhèn)在崗職工工資總額48285萬元和城鎮(zhèn)在崗職工年平均人數(shù)18486人計(jì)算.

［1］ 王志平．“人類發(fā)展指數(shù)”(HDI):含義、方法及改進(jìn)［J］．上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，(3):47－57．

［2］ 田向利．經(jīng)濟(jì)增長與社會發(fā)展理念的演進(jìn)——從GDP、HDI、GGDP概念的應(yīng)用看人類發(fā)展觀的變革［J］．唐山職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(1):1－4．

［3］ 施錦芳．中國HDI發(fā)展水平及其國際比較［J］．遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009，(9):126－130.

［4］ 申蔚．從HDI指數(shù)看中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展［J］．合作經(jīng)濟(jì)與科技，2009，(369):22－23.

［5］ 田輝，孫劍平，朱英明．東部六省市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r——基于人類發(fā)展指數(shù)(HDI)的研究［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2007，(8):74－76.

［6］ 石明磊．GDP的困境與HDI的興起［J］．浙江經(jīng)濟(jì)，2008，(5):55.

［7］ 王笑言，陳黎明．基于HDI的農(nóng)村區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價(jià)——以吉林省為例［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，(37)．

［8］ 內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)局.內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒［M］．北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社，2009．

［責(zé)任編輯:張曉娟］

F812

A

1004－5295(2011)01－0082－06

2010－11－28

國家社會科學(xué)基金資助項(xiàng)目(08XJY030)

姜昊(1987－)，女，天津人，內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院財(cái)政稅務(wù)學(xué)院在讀碩士研究生，從事稅收理論與政策研究.