廣州話陳述句語調(diào)的起伏度

貝先明

(廣東商學(xué)院 人文與傳播學(xué)院， 廣東 廣州 510320)

廣州話陳述句語調(diào)的起伏度

貝先明

(廣東商學(xué)院 人文與傳播學(xué)院， 廣東 廣州 510320)

運(yùn)用相對(duì)化的方法和起伏度的計(jì)算公式，對(duì)廣州話陳述句的音高進(jìn)行考察的結(jié)果顯示：廣州話陳述句整個(gè)語句的音高是總體下傾的，但是位于語句中間位置的調(diào)群和位于調(diào)群中間位置的音節(jié)，出現(xiàn)了音高浮動(dòng)的現(xiàn)象。陳述句音高的總體下傾和局部浮動(dòng)在一定程度上與發(fā)音生理機(jī)制有關(guān)。

廣州話；陳述句；語調(diào)格局；起伏度

語調(diào)是語音研究中的重點(diǎn)和難點(diǎn)之一，國內(nèi)外學(xué)者曾經(jīng)用不同的方法從不同的角度對(duì)語調(diào)進(jìn)行過研究。石鋒用“語調(diào)格局”的思路分析過漢語語句的音高表現(xiàn)，認(rèn)為“語調(diào)格局”就是指語句調(diào)型曲線的起伏格式及其所表現(xiàn)的各調(diào)群調(diào)域本身的寬窄和相互之間的位置關(guān)系[1]。石鋒、王萍、梁磊在語調(diào)格局思路的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出“起伏度”的概念和計(jì)算公式，并對(duì)普通話陳述句的語調(diào)進(jìn)行了分析①。王萍、石鋒接著又用“起伏度”的方法分析了北京話疑問句的語調(diào)②。本文采用石鋒先生的“語調(diào)格局”的思路以及“起伏度”的方法，來對(duì)廣州話陳述句語調(diào)的音高進(jìn)行分析。

一 實(shí)驗(yàn)說明

我們根據(jù)廣州話聲調(diào)的情況③， 并借鑒了石鋒、王萍、梁磊的實(shí)驗(yàn)語句①，共設(shè)計(jì)了以下9個(gè)實(shí)驗(yàn)句來對(duì)廣州話陳述句語調(diào)的音高進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析，例句如下：

(1)張中斌星期天修收音機(jī)。

(2)吳平華臨行前回陽澄湖。

(3)賈小寶揀口井打九桶水。

(4)李老五領(lǐng)兩友買野母馬。

(5)宋翠秀到貨店送四個(gè)菜。

(6)鄧艷慧患重病睡木柜上。

(7)祝七叔急得哭不出北屋。

(8)葛八伯接桌客吃法國鴨。

(9)岳白樂十六日食盒臘肉。

本次實(shí)驗(yàn)的發(fā)音人共有男女各1人，均為廣州市海珠區(qū)出生、長大的大學(xué)本科一年級(jí)學(xué)生，兩人均只會(huì)說廣州話這一種漢語方言。每位發(fā)音人都以自然發(fā)音的狀態(tài)發(fā)音，不出現(xiàn)語義強(qiáng)調(diào)和情感色彩。每個(gè)實(shí)驗(yàn)句連續(xù)說3遍，錄音使用COOL EDIT PRO 2.0，語音分析使用PRAAT 5.1.07，繪圖使用MICROSOFT EXCEL 2007。

語音分析的內(nèi)容包括：編寫PRAAT的腳本(SCRIPT)，對(duì)基頻進(jìn)行時(shí)長歸一化，每個(gè)音節(jié)都等時(shí)間間距地測(cè)量了9個(gè)點(diǎn)的音高(以半音為單位)，再對(duì)同一發(fā)音人所發(fā)的相同語句的相同音節(jié)計(jì)算半音平均值，每個(gè)發(fā)音人分別得到9(句子)×10(音節(jié))×9(測(cè)量點(diǎn))=810個(gè)音高平均值；進(jìn)行音高相對(duì)化，即以百分比的形式得到不同發(fā)音人的語句調(diào)域(總調(diào)域)、調(diào)群調(diào)域(分調(diào)域)、字音調(diào)域，以及各調(diào)群調(diào)域和各字音調(diào)域的起伏度數(shù)據(jù)(起伏度計(jì)算方法請(qǐng)見下文中的說明)。

PRAAT腳本中從赫茲到半音(St)的轉(zhuǎn)換公式為：St=12*log2(f/64)，其中“f”表示需要轉(zhuǎn)換的赫茲數(shù)值，“64”是參考頻率赫茲。

二 語句調(diào)域的相對(duì)化

本文考察陳述句語句調(diào)域的方法是：在每個(gè)發(fā)音人的9×10×9=810個(gè)音高平均值中，將最大值確定為該發(fā)音人全句調(diào)域的上限，最小值確定為全句調(diào)域的下限，這樣就得到語句調(diào)域(全調(diào)域full range)。我們把同一個(gè)發(fā)音人所發(fā)的9個(gè)句子的音高平均值畫在同一個(gè)平面直角坐標(biāo)圖中，橫坐標(biāo)是半音標(biāo)度或百分比形式的音高，縱坐標(biāo)是相對(duì)化的時(shí)長，這樣便得到該發(fā)音人的語句調(diào)域圖，見圖1(為了便于觀察，每位發(fā)音人的語句調(diào)域圖拆為舒聲和入聲兩個(gè)圖)。

從圖1來看，男性和女性陳述句的音高從句首到句末大致呈下傾的趨勢(shì)，其中例句“張中斌星期天修收音機(jī)”中的“期”兩人都念陽平調(diào)，音高陡降。從表1來看，男性和女性陳述句語句調(diào)域的大小相差不大，女性的半音值為9.2，男性為9.0。

表1 廣州話陳述句的語句調(diào)域數(shù)據(jù)表(單位:半音值)語句調(diào)域女性男性測(cè)量點(diǎn)中最大的音高值27.819.7測(cè)量點(diǎn)中最小的音高值18.610.7語句調(diào)域值9.29.0

為了觀察更加細(xì)致，我們畫出了廣州話陳述句的調(diào)群調(diào)域圖，見圖2。各調(diào)群中測(cè)量點(diǎn)音高值的

最大值就是各調(diào)群調(diào)域的上限(即圖中的音高上線)，各調(diào)群中測(cè)量點(diǎn)音高值的最小值就是各調(diào)群調(diào)域的下限(即圖中的音高下線)，圖中的上線音高和下線音高的平均值就是中線的音高。

從圖2來看，女性發(fā)音人各調(diào)群的音高上線、中線和下線都是依次遞降的，男性發(fā)音人各調(diào)群的音高中線和下線也是依次遞降的，而上線則是句中調(diào)群高于句首調(diào)群。陳述句的音高下傾是一種總體的趨勢(shì)，宏觀的結(jié)論，不能機(jī)械地理解和認(rèn)識(shí)[2]。從本文的考察來看，音高中線和下線更能體現(xiàn)陳述句音高下降的趨勢(shì)。

從表2的調(diào)群調(diào)域數(shù)據(jù)來看，無論是男性發(fā)音人還是女性發(fā)行人，句首、句中和句末調(diào)群之間的調(diào)域相差都不大，均在2個(gè)半音以內(nèi)。

表2 廣州話陳述句的調(diào)群調(diào)域數(shù)據(jù)表(單位:半音值)調(diào)群調(diào)域女性發(fā)音人男性發(fā)音人句首調(diào)群句中調(diào)群句末調(diào)群句首調(diào)群句中調(diào)群句末調(diào)群音高上線27.825.925.619.519.718.5音高下線18.918.718.612.010.910.7調(diào)群調(diào)域值8.97.27.07.58.87.8

在語調(diào)研究中，基頻F0對(duì)應(yīng)的各種心理—聲學(xué)單位有半音(semitones)、鎂(mel)、巴克(bark)以及ERB等，其中半音是最好的反映心理—聲學(xué)的語調(diào)研究單位[3]。不過半音在對(duì)不同語言或不同發(fā)音人之間的語調(diào)進(jìn)行對(duì)比研究時(shí)具有一定的局限性，因?yàn)榧词故峭环N語言的男性和女性發(fā)音人念同一個(gè)句子，女性發(fā)音人的半音值往往高于男性，這樣不便于比較。這種情況類似于以赫茲為單位來進(jìn)行聲調(diào)的比較。因此，我們有必要引進(jìn)一種更加相對(duì)化的語調(diào)研究方法，使結(jié)果更具有可比性。石鋒、王萍、梁磊提出的百分比的計(jì)算公式如下：

Ki=[(Gi-Smin) / (Smax-Smin)] ×100

Kj=[(Gj-Smin) / (Smax-Smin) ]×100

Kr=Ki-Kj

其中Gi代表調(diào)群調(diào)域上線的半音值，Gj代表調(diào)群調(diào)域下線的半音值；Smax為語句調(diào)域上限半音值，Smin是語句調(diào)域下限半音值；Ki為調(diào)群調(diào)域上線百分比，Kj為調(diào)群調(diào)域下線百分比，Kr就是調(diào)群調(diào)域的百分比數(shù)值[2]。本文利用以上公式按照百分比數(shù)值作出相對(duì)化的語句調(diào)域圖,見圖3。

圖3 廣州話陳述句的語句調(diào)域圖(百分比標(biāo)度)

從圖3來看，無論是男性還是女性，相對(duì)化后的陳述句語句調(diào)域的上限數(shù)值為100，下限數(shù)值為0。為了便于觀察語句內(nèi)各調(diào)群的音高關(guān)系，我們畫出了以百分比為標(biāo)度的廣州話陳述句的調(diào)群調(diào)域圖，見圖4。

圖4 廣州話陳述句的調(diào)群調(diào)域圖(百分比標(biāo)度)

從圖4和表3來看，無論是女性發(fā)音人還是男性發(fā)音人，在句首、句中、句末三個(gè)調(diào)群中，音高值最大的是句首調(diào)群的上線，音高值最小的是句末調(diào)群的下線。無焦點(diǎn)的陳述句的在從前到后的時(shí)間鏈條上，其音高大體是從高到低，這種現(xiàn)象也被稱為語調(diào)下傾。陳述句語調(diào)下傾是常態(tài)，是無標(biāo)記的。它的動(dòng)因是發(fā)音生理機(jī)制，即人們發(fā)音時(shí)，在不換氣的情況下，隨著時(shí)間的推移，氣流由強(qiáng)而弱，引發(fā)聲帶振動(dòng)的力量也相應(yīng)由大而小。但在有焦點(diǎn)的陳述句、疑問句、感嘆句、祈使句中，由于句中某些位置有語義表達(dá)的強(qiáng)制要求，音高常產(chǎn)生浮動(dòng)現(xiàn)象，例如是非疑問句末尾音高大幅度上揚(yáng)。這種由于語義表達(dá)的強(qiáng)制要求而帶來的音高浮動(dòng)，是非常態(tài)的，有標(biāo)記，而且幅度受到限制，即其浮動(dòng)的幅度一般不會(huì)大。

表3 廣州話陳述句的調(diào)群調(diào)域數(shù)據(jù)表(單位:百分比)調(diào)群調(diào)域女性發(fā)音人男性發(fā)音人句首調(diào)群句中調(diào)群句末調(diào)群句首調(diào)群句中調(diào)群句末調(diào)群音高上線100.079.376.197.8100.086.7音高下線3.31.1014.42.20調(diào)群調(diào)域值96.778.276.183.497.886.7

兩位發(fā)音人句中調(diào)群的音高情況表現(xiàn)出個(gè)性，女性發(fā)音人句中調(diào)群的音高比句首調(diào)群小，比句末調(diào)群大；而男性發(fā)音人則是句中調(diào)群的音高比句首調(diào)群和句末調(diào)群都大。男性發(fā)音人的這種情況說明陳述句語調(diào)下傾在有些人那里會(huì)出現(xiàn)浮動(dòng)性。北京話陳述句調(diào)群語調(diào)也有的類似現(xiàn)象[2]。句中調(diào)群音高相對(duì)于句首調(diào)群和句末調(diào)群的浮動(dòng)性，這也是非常態(tài)，有標(biāo)記的。因人而異，沒有明顯的傾向性。

三 語句內(nèi)調(diào)群調(diào)域的起伏度

為了將不同年齡和性別的發(fā)音人、不同語氣和口氣類型的語句放置在同一空間中實(shí)現(xiàn)量化的比較研究，石鋒、王萍、梁磊提出了“起伏度”的概念和計(jì)算公式。句子語調(diào)的起伏度用Q表示，以調(diào)群調(diào)域的百分比數(shù)值為計(jì)算依據(jù)，計(jì)算公式是：Qx=Kx-K(x+1)，其中，x=1,2,3……，是調(diào)群在語句中位次序列數(shù)；K是調(diào)群調(diào)域的相對(duì)百分比數(shù)值。用a、b、c分別代表調(diào)群調(diào)域的上線、中線和下線，可以分別計(jì)算三種起伏度，即上線起伏度Qa、中線起伏度Qb和下線起伏度Qc。 一個(gè)量化的句子語調(diào)起伏線需要依據(jù)Q值的序列來描述。Q值序列為QO、Q1、Q2、Q3、……Q。設(shè)QO為起始點(diǎn)，表現(xiàn)句首調(diào)群調(diào)域的定位特征。Q為全句起伏度，就是句首調(diào)群的百分比數(shù)值減去句末調(diào)群的百分比數(shù)值所得的差值。實(shí)際上，Q等于Q1、Q2、Q3 ……的代數(shù)和。起伏度為正值表明音高下降，負(fù)值表明音高上升[2]。

根據(jù)表4的數(shù)據(jù)畫出的廣州話陳述句的語調(diào)格局圖(圖5)能反映出廣州話陳述句語調(diào)的音高起伏變化。

表4 廣州話陳述句語句調(diào)群起伏度Q值表(單位:百分比)起伏度女 性上線a中線b下線c男 性上線a中線b下線cQ0100.051.73.397.856.114.4Q120.711.42.2-2.2512.2Q23.22.21.113.37.82.2Q23.913.63.311.112.814.4

Q0表示句首調(diào)群的起點(diǎn)音高，女性發(fā)音人起點(diǎn)的上線為100，為全句調(diào)域上限，男性為97.8，接近全句調(diào)域上限。男性和女性起點(diǎn)的中線相差較小，均在50左右，起點(diǎn)的下線相差較大，女性為3.3，男性為14.4。Q1表示句中調(diào)群的起伏度，女性Q1的最大值在句中調(diào)群的上線，最小值在下線，男性Q1的最大值在句中調(diào)群的下線，最小值在上線。兩人的情況相反，表現(xiàn)出兩人的個(gè)性特征。Q2表示句末調(diào)群的起伏度。無論是女性還是男性，Q2的最大值都位于句末調(diào)群的上線，最小值都位于句末調(diào)群的下線，表現(xiàn)出兩人的共性特征。從Q1和Q2值的大小和分布位置來看，多數(shù)情況是最大值位于上線，最小值位于下線，這就說明廣州話陳述句的音高上線比下線更容易發(fā)生較大幅度的變動(dòng)。從Q1和Q2值的正負(fù)來看，Q2的值均為正值，Q1的值絕大多數(shù)為正數(shù)，只有男性上線的Q2為負(fù)值，說明廣州話陳述句語調(diào)音高在時(shí)間的鏈條上，從前到后呈現(xiàn)出由高到低的分布，體現(xiàn)出陳述句語句音高總體下傾的共性規(guī)律。這種共性規(guī)律在中線和下線比在上線更為穩(wěn)定，也就是說，上線更容易發(fā)生音高浮動(dòng)現(xiàn)象，或者說高音域(調(diào)域上層)更容易發(fā)生音高浮動(dòng)的現(xiàn)象。

Q值表示全句的起伏度，無論是女性還是男性，均為正數(shù)，說明陳述句音高從整體上看是下傾的。從Q值大小的分布來看，從上線到中線到下線，男性的Q值呈現(xiàn)出從小到大的分布，而女性的Q值則呈現(xiàn)出從大到小的分布。綜合北京話①和廣州話陳述句語調(diào)的情況，我們發(fā)現(xiàn)Q值系列為負(fù)值的現(xiàn)象均出現(xiàn)在句中調(diào)群上，沒有出現(xiàn)在句末調(diào)群上的。其中的原因可能有兩個(gè)：第一，該現(xiàn)象與發(fā)音生理機(jī)制有關(guān)。人們?cè)谡f話的時(shí)候，在句首和句中，呼出的氣流較強(qiáng)，音高和音強(qiáng)變動(dòng)的可能性較大，在句末，呼出的氣流較弱，音高和音強(qiáng)變動(dòng)的可能性較小，所以，Q值系列為負(fù)值(即陳述句語調(diào)下傾出現(xiàn)浮動(dòng)現(xiàn)象)的情況就主要發(fā)生在句中的調(diào)群上。第二，該現(xiàn)象是語音邊界的一種體現(xiàn)，也就是一般所說的在邊界位置往往會(huì)產(chǎn)生邊界調(diào)和音高重置，這個(gè)問題與語法、語義有關(guān)，宜另文論述。

四 調(diào)群內(nèi)字音調(diào)域的起伏度

筆者選擇句首調(diào)群的字音調(diào)域進(jìn)行研究，依據(jù)句首調(diào)群內(nèi)各個(gè)字音的音高半音值進(jìn)行百分比的相對(duì)化計(jì)算，作出字音調(diào)域圖，見圖6。

石鋒、王萍、梁磊為了區(qū)分語調(diào)分析的不同層次，選擇q值來表示調(diào)群內(nèi)部字音調(diào)域的起伏度，可以與表示語句內(nèi)部調(diào)群調(diào)域起伏度的Q值相對(duì)應(yīng)。q值的計(jì)算方法和Q值相同[2]。表5是根據(jù)起伏度公式計(jì)算出來的廣州話陳述句句首調(diào)群的字音起伏度q值表。圖7是根據(jù)表5的數(shù)據(jù)畫出的廣州話陳述句句首調(diào)群的字音格局圖。

表5 廣州話陳述句句首調(diào)群的字音起伏度q值表(單位:百分比)起伏度女 性上線a中線b下線c男 性上線a中線b下線cq092.152.312.4100.052.75.3q1-7.9-7.3-6.76.71.4-4.0q215.717.519.1-1.44.09.3q7.810.212.45.35.35.3

q0表示調(diào)群首字的起點(diǎn)音高，上線為100或者接近100，中線略超過50，下線在20以下。q1表示調(diào)群中字調(diào)域的起伏度。值得注意的是，女性的q1均為負(fù)值，男性下線的q1也為負(fù)值，這說明與語句內(nèi)各調(diào)群的音高變化一樣，調(diào)群內(nèi)各字音的音高也容易在中間位置(不是調(diào)群內(nèi)的首字和末字位置，而是中字位置)出現(xiàn)浮動(dòng)。北京話也有類似的現(xiàn)象[2]。q2表示調(diào)群末字調(diào)域的起伏度。除了男性上線外，q2的值均為正數(shù)，說明調(diào)群內(nèi)末字的音高往往較低。q值表示整個(gè)調(diào)群調(diào)域的起伏度，均為正數(shù)，說明從調(diào)群首到調(diào)群末，音高表現(xiàn)類似于從句首到句末，呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。從上線到中線到下線，男性q值表現(xiàn)一致，女性q值依次增大。

石鋒、王萍、梁磊提出調(diào)群內(nèi)部字音調(diào)域之間的關(guān)系與語句內(nèi)部調(diào)群調(diào)域之間的關(guān)系具有同構(gòu)性[2]。從Q值系列及q值系列的正負(fù)來看，廣州話也具有這個(gè)規(guī)律。

結(jié) 論

本文運(yùn)用相對(duì)化的方法，采用Q值(起伏度)的計(jì)算公式，對(duì)廣州話陳述句音高進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)：

廣州話陳述句音高是總體下傾的，這種下傾表現(xiàn)在從句首調(diào)群到句末調(diào)群上，也表現(xiàn)在從調(diào)群內(nèi)首字到調(diào)群內(nèi)末字上。這正是廣州話陳述句音高的主要特征。

廣州話陳述句音高在總體下傾的同時(shí)，出現(xiàn)了局部浮動(dòng)。從位置來看，浮動(dòng)主要出現(xiàn)在句子中間位置的調(diào)群以及調(diào)群中間位置的音節(jié)上，在句子末尾位置的調(diào)群以及調(diào)群內(nèi)末尾位置的音節(jié)上則很少出現(xiàn)。從調(diào)域來看，上線更容易發(fā)生音高浮動(dòng)的現(xiàn)象，或者說高音域(調(diào)域上層)更容易發(fā)生音高浮動(dòng)的現(xiàn)象。

陳述句音高下傾是常態(tài)和無標(biāo)記的，音高浮動(dòng)是非常態(tài)和有標(biāo)記的，這里具有發(fā)音生理機(jī)制方面的原因。我們一口氣說一句話時(shí)，氣流由強(qiáng)到弱而變化情況是陳述句音高總體下傾的主要原因；同時(shí)，也是非焦點(diǎn)陳述句句子中間位置的調(diào)群以及調(diào)群中間位置的音節(jié)的音高出現(xiàn)浮動(dòng)現(xiàn)象的原因之一。出現(xiàn)音高浮動(dòng)現(xiàn)象的另一個(gè)原因是語音邊界標(biāo)志體現(xiàn)的需要。

注釋：

①參見石鋒、王萍、梁磊《漢語普通話陳述句語調(diào)的起伏度》，載《南開語言學(xué)刊》2009年第2期第4-13頁。

②參見王萍、石鋒《漢語北京話疑問句語調(diào)的起伏度》，載《第九屆中國語音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》,2010年版。

③筆者運(yùn)用聲學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法分析了廣州話的單字調(diào)，其調(diào)值為：陰平53或55、陽平31、陰上225、陽上223、陰去33、陽去22、上陰入55、下陰入43、陽入32。本文對(duì)每一個(gè)調(diào)類都制作了一個(gè)實(shí)驗(yàn)句，共九個(gè)實(shí)驗(yàn)句。每個(gè)實(shí)驗(yàn)句的前三個(gè)字為和后四個(gè)字各為一個(gè)調(diào)群，中間三個(gè)字為一個(gè)調(diào)群，共三個(gè)調(diào)群，參見貝先明《當(dāng)代廣州話單字調(diào)的聲學(xué)實(shí)驗(yàn)分析》，載《第十屆雙語雙方言國際研討會(huì)論文集》，2011年版。

[1]石鋒.漢語語調(diào)格局在不同語速中的表現(xiàn)[M]//中國語言學(xué)的新拓展.北京：商務(wù)印書館,2008:324-336.

[2]石鋒，王萍，梁磊.漢語普通話陳述句語調(diào)的起伏度[J].南開語言學(xué)刊,2009(2)：4-13.

[3]李愛軍.語調(diào)研究中心理和聲學(xué)等價(jià)單位[M]//語音研究報(bào)告.北京：中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所.2005：13-17.

TheUndulatingScaleoftheIntonationofDeclarativeSentenceinGuangzhouDialect

BEIXian-ming

(School of Humanities and Communication, Guangdong University of Business Studies，Guangzhou 510320, China)

Based on the method of relativization and the formula of the undulating scale, this paper investigates the pitch of declarative sentence of Guangzhou dialect. The result shows that the pitch of declarative sentence of Guangzhou dialect tends to fall, but the pitch of tone groups which is in the middle of the sentence and of the syllables which is in the middle of the tone groups float. The Falling and floating are related to physical articulation.

Guangzhou dialect; declarative sentence; intonation pattern; undulating scale

H014

A

1674-9014(2011)03-0121-07

2011-03-05

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“基于聲學(xué)實(shí)驗(yàn)的穗、港、澳三地粵語語音比較研究”(09YJC740017)；廣東商學(xué)院校級(jí)科研項(xiàng)目“基于聲學(xué)實(shí)驗(yàn)與社會(huì)語言學(xué)視角的廣州話語音研究”(09BS74001)。

貝先明(1977-)，男，湖南瀏陽人，廣東商學(xué)院人文與傳播學(xué)院講師，博士，研究方向?yàn)閷?shí)驗(yàn)語音學(xué)和漢語方言學(xué)。

(責(zé)任編輯：劉英玲)