紅軍在土城戰(zhàn)役中的得與失

陳保健

（遵義師范學(xué)院政經(jīng)系,貴州遵義563002）

一、土城戰(zhàn)役起因

1935年1 月中旬,中央紅軍長征到達貴州遵義地區(qū),1月15日至17日中共中央政治局在遵義召開了擴大會議,糾正了王明“左”傾冒險主義在軍事上的錯誤,確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。這個時候,蔣介石為了阻止中央紅軍進四川同紅四方面軍會合或東入湖南同紅二、六軍團會合,糾集了黔軍全部、滇軍主力和四川、湖南、廣西的軍隊各一部以及國民黨中央軍薛岳兵團共150多個團,40余萬人,從四面八方向遵義地區(qū)逼進,企圖圍剿中央紅軍于烏江西北、川黔兩省邊境地區(qū)。

紅軍面臨非常嚴重的局勢,為了粉碎國民黨的圍殲計劃,爭取戰(zhàn)略主動并在運動中消滅敵人。遵義會議上劉伯承、聶榮臻力主到四川建立根據(jù)地,聶榮臻認為:“四川條件比貴州要好得多。從我到貴州看到的情況,這里人煙稀少,少數(shù)民族又多,我們原來在貴州又毫無工作基礎(chǔ),要想在這里建立根據(jù)地實在是太困難了。而到四川,一來有四方面軍的川陜根據(jù)地可以接應(yīng)我們,二來四川是西南首富,人煙稠密,只要我們能站穩(wěn)腳跟,就可以大有作為,三來四川對外交通不便,當?shù)剀婇y又長期有排外思想,蔣介石想往四川大量調(diào)兵不容易?！边@個建議,經(jīng)過大家商量,被會議所采納。中革軍委決定在敵軍尚未形成合圍之前,向遵義西北地區(qū)川黔交界的赤水、土城地區(qū)集中,并在川南瀘州西南的藍田壩、大渡口、江安一線北渡長江,進至川西北,同紅四方面軍一起實行總反攻,到川西北去建立根據(jù)地,爭取赤化四川。

二、土城戰(zhàn)役經(jīng)過

1935年1 月遵義會議后,中央紅軍從遵義兵分三路進入習水,向土城、赤水進發(fā),擬從瀘州和宜賓之間北渡長江,與川西北的紅四方面軍會合。

蔣介石調(diào)集川滇黔湘桂五省兵力,一方面重兵封鎖長江,另一方面向土城四周的松坎、溫水、赤水、敘永、合江一帶推進,企圖圍殲紅軍于黔北。24日,紅一軍團進占土城。25日后,紅三、五軍團和軍委縱隊陸續(xù)抵達土城。同時,川軍郭勛棋部兩個旅從溫水、東皇尾追而來,27日與紅軍后衛(wèi)部隊接火。

1月27 日,中央軍委縱隊抵達土城鎮(zhèn)。五軍團在

[1] 土城東北地區(qū)集結(jié)待命。土城位于黔西北,是赤水河?xùn)|岸重要渡口,是川鹽和川貨入黔的主要集散地和咽喉要道。此時,在不到1000平方公里的土地內(nèi),以土城為中心云集了中央紅軍的所有人馬。

土城自古兵家必爭之地,青杠坡為東皇至土城之咽喉,距土城僅三公里,中革軍委獲悉川軍郭勛祺、潘佐2個旅4個團（實為6個團）的兵力突然向土城這邊包抄過來,并搶占離土城東五公里的青杠坡、永安寺、銀盆頂、寒風坳等高地,企圖圍殲中央紅軍。此時周恩來、毛澤東和朱德正在毛住處商議下一步戰(zhàn)略,得此情報后立即召開緊急會議,部署土城戰(zhàn)役（青杠坡是主戰(zhàn)場）。軍委命令三、五軍團占據(jù)土城以東二到四公里處兩側(cè)有利地形,九軍團和一軍團二師擔任總預(yù)備隊,擺開決戰(zhàn)架勢。

青杠坡戰(zhàn)斗由彭德懷、楊尚昆負責戰(zhàn)場指揮,紅三、五軍團進占尖山子、桐梓窩等高地,并派一部到鳳凰嘴鉗制敵人。28日拂曉,戰(zhàn)斗打響,毛澤東、周恩來、張云逸、李富春、左權(quán)等到青杠坡附近的大埂上指揮戰(zhàn)斗,由于敵情判斷有誤,敵軍實際參戰(zhàn)為四個旅八個團一萬多人,對川軍的戰(zhàn)斗力也估計不足,而且后援部隊還不斷撲來,敵我展開激烈拉鋸戰(zhàn),紅軍許多陣地被突破,危急關(guān)頭朱德總司令和劉伯承參謀長親自上火線指揮,毛澤東又令陳賡、宋任窮率干部團發(fā)起沖鋒,浴血奮戰(zhàn)奪回了部分陣地,紅二師由元厚跑步回援,陣地得以鞏固。

毛澤東及時掌握戰(zhàn)場形勢的變化,鑒于在戰(zhàn)場的敵人比原來偵察的多得多,而且援軍即將趕到,在戰(zhàn)場陣地鞏固以后,決定撤出戰(zhàn)斗。他說:“土城不能打了:一、地形不利于我們,河流多；二、敵人援軍已快要趕到,敵人的兵力都集中到我們這里來了；三、這一仗再打下去,就是一個消耗戰(zhàn),會使我軍損失太大。”①1964年 6月 28日― 7月 1日《訪問江西南昌老紅軍座談會記錄》，遵義會議紀念館資料。

28日中午,中革軍委調(diào)整部署,一軍團抄襲右翼,紅軍向敵營棚頂主陣地發(fā)起沖鋒十余次,與川軍展開白刃肉搏,付出沉重代價后奪取營房棚頂與敵對峙。此時,三萬多紅軍被壓制在土城不足十五公里的狹長河谷地帶,形勢萬分危急,面對強敵壓境之勢,中革軍委在土城召開緊急會議,毛澤東在會上果斷提出:“為了打亂敵人尾擊計劃,變被動為主動,不應(yīng)與郭（勛棋）師繼續(xù)戀戰(zhàn),作戰(zhàn)部隊與軍委縱隊應(yīng)立即輕裝,從土城渡過赤水河西進?！盵2]中革軍委決定改變原定北渡長江計劃,主動撤出戰(zhàn)斗,保存實力,變被動為主動,全軍立即輕裝,從土城、猿猴一帶西渡赤水河,向川南前進。29日凌晨開始,紅軍兵分三路從土城渾溪口,蔡家沱元厚沙沱一渡赤水河,以靈活機動的運動逐步擺脫了敵人,邁出了由被動轉(zhuǎn)為主動的第一步,青杠坡戰(zhàn)斗為紅軍一渡赤水河爭取了寶貴的時間。

在這場慘烈的戰(zhàn)斗中,黨的兩代領(lǐng)導(dǎo)核心,共和國三任國家主席,一任國務(wù)院總理,五任國防部長,七大元帥,二百余位將軍參加了戰(zhàn)斗,紅五軍團政委趙云龍等一千多紅軍將士壯烈犧牲,張宗遜、楊成武、楊勇、張震等指揮員負傷,紅軍傷亡三千多人,殲敵三千多人。

三、紅軍在土城戰(zhàn)役中的得失

土城戰(zhàn)役,是遵義會議后的一場惡戰(zhàn),紅軍犧牲近千人,敵軍傷亡三千多人。這一仗紅軍未能達到預(yù)期目的,是因為沒有摸清敵情,低估了川軍的戰(zhàn)斗力。但是,紅軍在這次戰(zhàn)斗中也有很多收獲。

第一、關(guān)于“土城戰(zhàn)役”的戰(zhàn)略意義和對紅軍四渡赤水的影響,毛澤東曾經(jīng)有過精辟的論述。他說:“土城這一仗,由于及時渡過了赤水,擺脫了尾敵,改變了被動局面。部隊果斷地變?yōu)檩p裝,甩掉了包袱(笨重物資),行動更自由了,更能打運動、游擊戰(zhàn)了。這又為后來三次渡赤水打勝仗,創(chuàng)造了有利條件?！盵2]從毛澤東關(guān)于土城戰(zhàn)役的這段論述中,可以明顯地看出:土城戰(zhàn)役是中央紅軍在長征途中的關(guān)鍵時刻打破國民黨軍的圍追堵截,變被動為主動的一次重要戰(zhàn)役。土城戰(zhàn)役補充和完善了毛澤東關(guān)于運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的軍事理論,為后來三次渡過赤水打勝仗作了思想準備。由此可見,土城戰(zhàn)役是遵義會議后中央紅軍在長征途中的一次重大軍事行動,是有關(guān)中央紅軍前途和命運的一次大決戰(zhàn)。

第二、土城至赤水縣城之間是一條狹窄的河谷地帶,不便于大部隊的作戰(zhàn)和轉(zhuǎn)移,這對于中央紅軍來說,完全是死路一條。中央紅軍進入土城后,毛澤東已覺察到土城對于紅軍生存的重要性,他根據(jù)當時的敵我狀況,北出四川與四方面軍會合的第一方案已不能實現(xiàn),于是決定控制住土城這一軍事戰(zhàn)略要地,趁土城以西敵軍尚未形成合圍之時,實施第二套方案,從土城西渡赤水進入滇東北地區(qū),以便在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移上贏得主動權(quán)。為了給中央紅軍從土城西渡赤水贏得時間,以毛澤東為首的中央紅軍最高領(lǐng)導(dǎo)層在土城召開會議,決定趁尾追川軍跟得最近、人員最多、且立足未穩(wěn)之際與之決戰(zhàn),力爭消滅或擊潰它,以打破蔣介石扼殺中央紅軍于赤水河峽谷的圖謀。這是中央紅軍在非常時期進行土城戰(zhàn)役的戰(zhàn)略決策核心所在。如果土城戰(zhàn)役戰(zhàn)場失利,中央紅軍就必須放棄土城和西渡赤水而沿河?xùn)|岸北撤,這是一條蔣介石最樂意看到的危險之路；如果土城戰(zhàn)役戰(zhàn)場獲勝,中央紅軍就有打破敵人企圖,實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的機遇和時間。由此可見,對于紅軍來說,土城戰(zhàn)役必須打,而且必須打贏。要打贏就必須同川軍決戰(zhàn)。土城戰(zhàn)役的結(jié)果證明,盡管戰(zhàn)役進行得十分艱苦和激烈,紅軍傷亡較大,但最終以紅軍在戰(zhàn)場上的全線勝利贏得了整個戰(zhàn)略上的勝利。

第三、評價土城戰(zhàn)役的得失和戰(zhàn)略意義,應(yīng)該從戰(zhàn)略高度看它能否達到將川軍擊潰,使其再不敢咬住紅軍不放,從而讓中央紅軍達到西渡赤水跳出重圍的預(yù)期目的。再者,土城一戰(zhàn),川軍傷亡亦大。川軍郭勛祺部因土城一戰(zhàn)失利,迫使其后撤十五華里,再不敢與紅軍接觸,使中央紅軍有機會平安完整地渡過赤水河南進,這是戰(zhàn)斗的結(jié)果和客觀事實。

土城戰(zhàn)役的戰(zhàn)場和戰(zhàn)略主動權(quán)始終控制在紅軍手中,戰(zhàn)斗開始是紅軍首先向川軍發(fā)起進攻,最后將其擊潰迫使其后撒十五華里,紅軍完全有能力繼續(xù)猛追將其全部消滅,但鑒于整個戰(zhàn)略考慮,不能因小失大,于是毛澤東決定紅軍不要戀戰(zhàn),應(yīng)抓住川軍潰撤之機迅速從土城西渡赤水,打破蔣介石圍殲紅軍于赤水河谷的圖謀。

第四、土城戰(zhàn)役和四渡赤水的成功證明,以毛澤東為首的紅軍中央領(lǐng)導(dǎo)層決定實施土城戰(zhàn)役的戰(zhàn)略決策是英明和正確的。土城戰(zhàn)役使紅軍打出了威名。川軍急先鋒的郭勛祺模范師因在土城戰(zhàn)役中受到重創(chuàng),再不敢死死咬住紅軍不放,直到整個四渡赤水順利完成,川軍都只是遠遠地擺擺陣勢而不敢與紅軍交惡,這就使中央紅軍在四渡赤水期間穿插于川滇黔三省而不受來自于川軍的壓力和干擾。

毛澤東生前曾說:四渡赤水才是我的得意之筆。四渡赤水包括一渡赤水前的土城戰(zhàn)役。這一仗是改變紅軍被動局面的關(guān)鍵一仗。沒有土城這一仗的戰(zhàn)場和戰(zhàn)略上的勝利,中央紅軍長征的歷史將會是另一種結(jié)果。因此說四渡赤水的順利和成功,首先是土城戰(zhàn)役和一渡赤水的勝利和成功。

最后要指出的重要一點是:我們今天提出研究土城戰(zhàn)役的戰(zhàn)略意義,還在于它豐富和完善了毛澤東的軍事思想,使其在這次戰(zhàn)斗中得到了一次較大的升華。由于土城戰(zhàn)役的戰(zhàn)略目的和決戰(zhàn)性質(zhì)決定了該戰(zhàn)斗的艱苦激烈,加上當時軍情緊急,使毛澤東在這次戰(zhàn)斗中悟出了自湘江戰(zhàn)役以來隨紅軍而行的笨重物資給紅軍機動作戰(zhàn)造成許多拖累,已經(jīng)危及到了中央紅軍的行動和安全,于是毛澤東果敢決定戰(zhàn)斗結(jié)束后丟掉一切笨重物資,為紅軍一渡赤水后進入川滇黔三省毗鄰地區(qū)打運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)作好準備。

“打得贏就打,打不贏就走”,這是毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想,也是他的高明之處。發(fā)現(xiàn)問題后,敵變我變,適時改變作戰(zhàn)計劃,從不利的戰(zhàn)局中擺脫出來,化被動為主動,為以后的三渡赤水打勝仗創(chuàng)造了條件。紅軍指戰(zhàn)員從遵義會議前“處處受制于敵”、“走也走不動,打也打不好”,到遵義會議后“走的利索,打的痛快”的變化中,深刻認識到“毛主席的軍事路線是我軍克敵制勝的法寶”。[3]大家一致認為:“還是毛主席來領(lǐng)導(dǎo)好,他一指揮,就打勝仗。”[4]指揮者主觀指導(dǎo)的正確與否是戰(zhàn)爭勝負的決定因素之一。毛澤東出神入化的軍事指揮藝術(shù),是紅軍能夠化被動為主動、奪取戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移最后勝利的重要保證。

青杠坡戰(zhàn)斗拉開了四渡赤水戰(zhàn)役的序幕,此后的兩個多月,紅軍四次飛渡赤水河,穿插于敵重兵之間,馳騁于川滇黔邊廣大地區(qū),跳出了四十萬敵軍的圍追堵截,留下了毛澤東軍事指揮藝術(shù)出奇制勝的得意之筆。

[1] 楊尚昆.追憶領(lǐng)袖戰(zhàn)友同志[M].北京:中央文獻出版社,2001.215.

[2] 呂黎平.青春的步履[M].北京:解放軍出版社,1984.180,181-182.

[3] 張愛萍.從遵義到大渡河[A].紅軍長征·回憶史料[C].北京:解放軍出版社,1995.272.

[4] 李聚奎.遵義會議前后[A].紅軍長征·回憶史料[C].北京:解放軍出版社,1995.263.