《周易贊義》版本錯訛衍脫分析

邢春華

（福建師范大學 文學院，福建 福州 350007）

《周易贊義》版本錯訛衍脫分析

邢春華

（福建師范大學 文學院，福建 福州 350007）

《周易贊義》是明朝中期關中學者馬理解《易》著作。馬理說“《易》之為書有轉禍為福之理，有以人勝天之道”，因為“孔子贊《易》于周”，故馬理把其易學著作取名為《周易贊義》，表明了他學《易》解《易》尊孔學孔立場，也說明了他的學術傳承和學術脈絡。

周易贊義；版本；《周易譯注》

本文研究的《周易贊義》是收在《續(xù)修四庫全書》中，據北京圖書館藏明嘉靖三十五年鄭絅刻本影印，原書版框高225毫米，寬328毫米。故 本文頁碼是以《續(xù)修四庫全書》的頁碼為準。本文的?？笔呛椭腥A書局出版的《宋本周易注疏》經傳文字對比而言的。同時也參照了業(yè)師黃壽祺、張善文《周易譯注》的經傳文字。

一 相異字

1、482頁《乾·彖》曰：“……乾道變化，各正性命，保合大和，乃利貞?！薄端伪局芤鬃⑹琛穼懽鳌按蠛汀?，黃張《周易譯注》寫作“太和”。

2、485頁《乾·文言》“……君子學以聚之，問以辨之，……”《宋本周易注疏》寫作“辨”，《周易譯注》寫作“辯”。

3、489頁《坤·文言》“……故其所由者漸矣！由辨之不早辨也。”兩個“辨”《宋本周易注疏》都為“辯”，此句應為“……故其所由者漸矣！由辯之不早辯也。”

4、496頁《需·彖九二·象》“……位乎天位，以中正也。”“以中正也。”《宋本周易注疏》為“以正中也?！?/p>

5、497頁《需·彖》“……雖小有言，以吉終也。”《宋本周易注疏》寫作“以吉終也”，《周易譯注》本寫作“以終吉也”。

6、498頁《需·九五·象》“酒食貞吉，以正中也?！薄耙哉幸病薄端伪局芤鬃⑹琛窞椤耙灾姓病?。

7、499頁《訟·初六·象》“……雖小有言，其辨明也?！薄捌浔婷饕病！薄端伪局芤鬃⑹琛窞椤捌滢q明也?！?/p>

8、503頁《比·初六》“……有孚盈缶，終來有他，吉?！薄敖K來有他”的“他”《宋本周易注疏》為“它”。

9、503頁《比·初六·象》“……有他，吉也?！薄八薄端伪局芤鬃⑹琛窞椤八薄?/p>

10、506頁《履·象》“……君子以辨上下，定民志?！薄氨妗薄端伪局芤鬃⑹琛窞椤稗q”。

11、507頁《履·六三·象》“……蚾能履，不足以有行也；”“有”《宋本周易注疏》為“與”。

12、508頁《泰·象》“……后以裁成天地之道……”“裁”《宋本周易注疏》為“財”，即“……后以財成天地之道……”

13、515頁《大有·九四·象》“……無咎，明辨皙也?！薄氨骛薄端伪局芤鬃⑹琛穼懽鳌稗q晢”。

14、516頁《謙·彖》“……謙尊而光，卑而不可踰，君子之終也?！薄端伪局芤鬃⑹琛穼懽鳌佰u”字，《周易譯注》寫作“逾”。

15、519頁《隨·彖》“……隨之時義大矣哉！”《宋本周易注疏》寫作“……隨時之義大矣哉！”

16、522頁《蠱·九三·象》曰：“干父之蠱，終無尤也?！薄坝取薄端伪局芤鬃⑹琛窞椤熬獭?。

17、525頁《觀·象》曰：“風行地上，觀；先生以省方，觀民設教?！薄吧薄端伪局芤鬃⑹琛窞椤巴酢保础帮L行地上，觀；先王以省方，觀民設教?！?/p>

18、533頁《復·象》曰：“……先生以至日閉關，商旅不行，后不省方?！薄吧薄端伪局芤鬃⑹琛窞椤巴酢?，即“……先王以至日閉關，商旅不行，后不省方。”

19、541頁《大過·初六·象》曰：“籍在白茅，柔在下也?！薄端伪局芤鬃⑹琛穼懽鳌霸凇保S張《周易譯注》寫作“用”，即“籍用白茅，柔應下也?！?/p>

20、542頁《大過·九三》“棟撓，兇?！薄洞筮^·九三·象》曰：“棟撓之兇，不可以有輔也。”《大過·九四·象》曰：“棟隆之吉，不撓乎下也?！薄皳稀薄端伪局芤鬃⑹琛窞椤皹铩?，即“棟橈，兇。”“棟橈之兇，不可以有輔也?！薄皸澛≈?，不橈乎下也?！?/p>

21、558頁《明夷·六二·象》曰：“六三之吉，順以則也。”“六三”《宋本周易注疏》為“六二”。

22、566頁《解·彖》曰：“……雷雨作而百果草木皆甲拆，解之時大矣哉！”《宋本周易注疏》這里“拆”應為“坼”。黃張《周易譯注》本說：“坼”字，阮刻作“圻”，據《校勘記》改（《正義》文同）。

23、567頁《解·六三·象》曰：“……自我致寇，又誰咎也？”《宋本周易注疏》“寇”寫作“戎”?！吨芤鬃g注》說：“寇小則為‘盜’，大則為‘戎’；任使非人，則變‘解’而‘蹇’，天下起戎矣?！?/p>

24、580頁《升·九二·象》曰：“六二之孚，有喜也?！焙苊黠@屬于刻印錯誤，“六”應為“九”，《宋本周易注疏》“九二之孚，有喜也?！薄吨芤鬃g注》也說：“九二之孚，有喜也?！?/p>

25、590頁《震·彖》曰：“……震驚百里，震遠而懼邇也……”《宋本周易注疏》寫作“震遠而懼邇也?！秉S張《周易譯注》為“驚遠而懼邇也”。

26、593頁《艮·六二》爻“艮其腓，不拯其隨，我心不快?！薄端伪局芤鬃⑹琛贰拔倚牟豢臁睂懽鳌捌湫牟豢臁薄?/p>

27、615頁《中孚·初九》“初九，虞吉，有他不燕。”“他”《宋本周易注疏》和《周易譯注》及諸本皆為“它”。

28、622頁《未濟》卦辭“未濟：亨；小孤汔濟，濡其尾，無攸利?！薄靶」裸酀睉獮椤靶『酀??！端伪局芤鬃⑹琛泛汀吨芤鬃g注》為“未濟：亨；小狐汔濟，濡其尾，無攸利?！?/p>

29、626頁《系辭上》“是以吉兇者，失得之象也?！迸c《宋本周易注疏》同，而《周易譯注》“以”為“故”。

30、630頁《系辭上》“子曰：《易》其至已乎！”與《宋本周易注疏》同，《周易譯注》“已”為“矣”。

31、638頁“舉而措之民謂之事業(yè)?！迸c《宋本周易注疏》同，“措”《周易譯注》寫作“錯”字。

二 遺漏字

1、484頁《乾·文言·九三》“……知至至之，可與幾也?！薄翱膳c幾也?！比绷恕把浴弊?。《宋本周易注疏》為“可與言幾也?！?/p>

2、486頁《乾·文言》“九三重剛而不中，上不在天，下不在田，乾乾因其時而惕，雖危無咎矣?！薄扒蚱鋾r而惕”，少了“故”字，《宋本周易注疏》和《周易譯注》都寫作“故乾乾因其時而惕”。

3、501頁《師·六五》“……長子帥師，弟子輿尸，兇?！薄皟础鼻吧倭恕柏憽弊?，《宋本周易注疏》和《周易譯注》都寫作“……長子帥師，弟子輿尸，貞兇?！?/p>

4、504頁《小畜·彖》漏掉，沒有。《宋本周易注疏》：《彖》曰：“小畜”，柔得位而上下應之，曰小畜。健而巽，剛中而志行，乃亨?！懊茉撇挥辍保型?；“自我西郊”，施未行也。

5、506頁《履》卦辭少了一個“履“字，《宋本周易注疏》和《周易譯注》都寫作“履，履虎尾，不咥人，亨?！?/p>

6、509頁《否》卦辭少了一個“否“字，《宋本周易注疏》和《周易譯注》都寫作“否，否之匪人，不利，君子貞；……”

7、511頁《同人》卦辭少了一個“同人”，《宋本周易注疏》和《周易譯注》都寫作“同人，同人于野，亨……”。

8、512頁《同人·彖》“……同人于野，亨，利涉大川，乾行也?！薄巴擞谝啊敝斑z漏了“同人，曰……”，《宋本周易注疏》和《周易譯注》都寫作“……同人，曰：‘同人于野，亨，利涉大川’，乾行也?！?/p>

9、527頁《噬嗑·彖》曰：“……柔得中而上行，雖不當位，利用獄?！边@里“獄”字后遺漏了“也”字，《宋本周易注疏》和《周易譯注》都寫作“……柔得中而上行，雖不當位，利用獄也。”

10、532頁《剝·上九·象》曰：“君子得與民所載也；小人剝廬，終不可?！薄敖K不可”后遺漏了“用也”，《宋本周易注疏》和《周易譯注》都寫作“君子得與民所載也；小人剝廬，終不可用也?！?/p>

11、556頁《大壯·上六·象》曰：“……艱吉，咎不長也?！薄端伪局芤鬃⑹琛泛汀吨芤鬃g注》都寫作“艱吉”應為“艱則吉”。

12、558頁《明夷·六二》“明夷，于左股，用拯馬壯吉。”“于”前少了“夷”字，《宋本周易注疏》和《周易譯注》都寫作“明夷，夷于左股，用拯馬壯吉?！?/p>

13、570頁《損·六三》“……一人，則得其友。”“人”后少了“行”字，《宋本周易注疏》和《周易譯注》都寫作“……一人行，則得其友?！?/p>

14、592頁《艮》卦辭，艮卦畫后少“艮”字，《宋本周易注疏》和《周易譯注》本都寫作“艮，艮其背，不獲其身?！?/p>

三 多 字

1、521頁《隨·上六》“上六，拘系之，乃從，而維之；王用亨于西山?！薄端伪局芤鬃⑹琛泛汀吨芤鬃g注》都寫作“上六，拘系之，乃從，維之；王用亨于西山?！笨煽闯觥岸倍嘤嘧?。

2、539頁《頤·彖》“彖曰：頤，貞吉者，養(yǎng)正則吉也。……頤之時義大矣哉！”《宋本周易注疏》和《周易譯注》都寫作“頤，貞吉，養(yǎng)正則吉也?！U之時大矣哉！”可看出“者、義”多余字。

四 卦圖畫錯

從上文四方面考析，由于明嘉靖之時，刻書業(yè)不被重視，公刻本私刻本良莠不齊，致使版本錯訛多漏層出，依據中華書局1988年第1版《宋本周易注疏》校對之。

[1][魏]王弼,[晉]韓康伯注,[唐]孔穎達正義.宋本周易注疏[M].北京:中華書局,1988.

[2]續(xù)修四庫全書·周易贊義[M].上海:上海古籍出版社,2006.

[3]黃壽祺,張善文.周易譯注[M].上海:上海古籍出版社,2004.

[4][唐]李鼎祚,[清]李道平疏,潘雨廷點校.周易集解纂疏[M].北京:中華書局,1994.

[5][宋]朱熹.周易本義[M].北京:中國書店,1987.

（責任編校：王晚霞）

B221

A

1673-2219（2011）01-0001-02

2010－11－01

邢春華 （1973－），陜西渭南人，福建師范大學文學院2008級古典文獻學專業(yè)博士研究生，主要研究方向為經學文獻。