加快增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是我國(guó)徹底走出危機(jī)的必由之路

吳敬璉

（國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，北京市 100010）

加快增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是我國(guó)徹底走出危機(jī)的必由之路

吳敬璉

（國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，北京市 100010）

本文分析了我國(guó)舊增長(zhǎng)模式的主要弊端和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變效果不明顯的原因；提出加快增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是我國(guó)徹底走出危機(jī)的必由之路，而實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于著力推進(jìn)創(chuàng)新。文章指出，舊增長(zhǎng)模式的主要弊端，在宏觀經(jīng)濟(jì)層面上，主要體現(xiàn)為內(nèi)外兩方面的失衡，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致貨幣的過度供應(yīng)和流動(dòng)性泛濫。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變效果不明顯的原因，一是與舊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式相配套的體制基礎(chǔ)還頑固地在起作用，二是還沒有能夠建立起有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、政治環(huán)境。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的核心和基礎(chǔ)，是擯棄靠自然資源和資本投入支撐的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，采用靠效率提高驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)模式。推進(jìn)創(chuàng)新要關(guān)注兩個(gè)問題：一是如何發(fā)揮小企業(yè)在創(chuàng)新中的關(guān)鍵作用，二是政府如何在技術(shù)創(chuàng)新上正確地發(fā)揮作用。

增長(zhǎng)模式；發(fā)展方式；發(fā)展轉(zhuǎn)型；技術(shù)創(chuàng)新

一、舊增長(zhǎng)模式的主要弊端

目前，舊的發(fā)展方式所帶來的弊端已嚴(yán)重阻礙了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，到了非解決不可的程度。在我看來，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的核心和基礎(chǔ)，是擯棄靠自然資源和資本投入支撐的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，采用靠效率提高驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)模式。

舊增長(zhǎng)模式的主要弊端，在宏觀經(jīng)濟(jì)層面上，主要體現(xiàn)為內(nèi)外兩方面的失衡。所謂內(nèi)部失衡，主要是指投資與消費(fèi)之間的失衡。我國(guó)這些年的投資率不斷攀升，目前固定資產(chǎn)投資占GDP的比重已經(jīng)大大高于多數(shù)國(guó)家的平均水平。在投資率畸高的同時(shí)，我國(guó)居民消費(fèi)的比重卻在下降，僅為一般國(guó)家的一半左右。這種狀況會(huì)造成最終消費(fèi)不足，勞動(dòng)者生活水平提高過慢，居民收入差距拉大，消費(fèi)品市場(chǎng)銷售疲軟，企業(yè)財(cái)務(wù)狀況惡化等消極后果。所謂外部失衡，主要是指由低附加價(jià)值產(chǎn)品出口形成的高額國(guó)際貿(mào)易順差和高額國(guó)際收支盈余，以及國(guó)家外匯儲(chǔ)備的大量積累，由此造成人民幣升值壓力增加，與國(guó)際貿(mào)易伙伴的貿(mào)易摩擦加劇。

內(nèi)外失衡的交織，會(huì)導(dǎo)致貨幣的過度供應(yīng)和流動(dòng)性泛濫。而貨幣的過量供應(yīng)必然導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫或者通貨膨脹，或者二者兼而有之。最值得警惕的是：這些狀況的出現(xiàn)會(huì)使整個(gè)金融系統(tǒng)變得脆弱，當(dāng)出現(xiàn)了2008年全球金融危機(jī)這樣的沖擊的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于已經(jīng)取得了相當(dāng)成就的中國(guó)經(jīng)濟(jì)來說，要長(zhǎng)久保持經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，解決“兩個(gè)失衡”問題，避免經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的波動(dòng)，就必須改弦易轍，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展引導(dǎo)到更多地依靠提高資源配置效率和各類創(chuàng)新活動(dòng)上來，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。實(shí)際上，從這次金融危機(jī)發(fā)生以來，我們從各地的調(diào)查看，哪一個(gè)地區(qū)，哪一個(gè)行業(yè)，哪一個(gè)企業(yè)，在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式上，在提升產(chǎn)業(yè)上做得好，哪個(gè)地方受到的沖擊就小。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變效果不明顯的原因

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對(duì)于中國(guó)來說，并不是一個(gè)新問題。1981年全國(guó)人民代表大會(huì)通過的《政府工作報(bào)告》就提出了以提高經(jīng)濟(jì)效益為中心的發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的十條方針。“九五”（1996～2000）計(jì)劃時(shí)期，中央就已經(jīng)明確提出要“實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變”。“十五”（2001～2005）計(jì)劃又把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)確定為五年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“主線”；“十一五”（2006～2010）規(guī)劃更是把轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式作為這一時(shí)期的戰(zhàn)略重點(diǎn)。但從經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的效果來看，收效并不明顯。

為什么發(fā)生這樣的問題？看來基本的原因有兩個(gè)：第一，與舊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式相配套的體制基礎(chǔ)還頑固地在起作用。比如，各級(jí)政府仍然掌握著信貸、土地等重要資源的配置權(quán)力；仍然將產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度作為各級(jí)官員政績(jī)優(yōu)劣的主要標(biāo)志；在財(cái)稅體制中，各級(jí)政府的收入與物質(zhì)生產(chǎn)部門的產(chǎn)值直接掛鉤；大部分生產(chǎn)要素仍然由行政定價(jià)并采取低價(jià)政策，導(dǎo)致價(jià)格信號(hào)的嚴(yán)重扭曲。

第二，還沒有能夠建立起有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、政治環(huán)境。經(jīng)過30年的改革和發(fā)展，我國(guó)的創(chuàng)新能力已經(jīng)大大增強(qiáng)，許多技術(shù)發(fā)明已經(jīng)進(jìn)入世界前沿。但是由于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的環(huán)境不夠完善，這些技術(shù)發(fā)明往往由于受到制度的壓抑而難于順利地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

由此可以得出結(jié)論，我國(guó)能否加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵在于能否真正推進(jìn)改革；沒有體制與機(jī)制上的重大突破，發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變依然會(huì)舉步維艱，更談不上加快根本性的轉(zhuǎn)變。

我們應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，加快增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是我國(guó)徹底走出危機(jī)的必由之路，也是極其復(fù)雜的過程。這就要求我們必須依據(jù)現(xiàn)階段中國(guó)的國(guó)情，堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開放，通過改革開放，建立起一個(gè)規(guī)范的法治化的市場(chǎng)體系，讓市場(chǎng)充分發(fā)揮在資源配置中的基礎(chǔ)作用。以改革來推動(dòng)轉(zhuǎn)型，同時(shí)以轉(zhuǎn)型來保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展。惟有如此，我們才能徹底走出危機(jī)的陰影和進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的騰飛。

三、加快增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是我國(guó)徹底走出危機(jī)的必由之路

在全球金融危機(jī)的沖擊下，由于虛擬資產(chǎn)泡沫迅速破滅，世界普遍出現(xiàn)了流動(dòng)性極度短缺和需求不足，引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)衰退。然而，這只是表面現(xiàn)象。21世紀(jì)以來世界性的貨幣超發(fā)導(dǎo)致的流動(dòng)性泛濫，催生巨量資產(chǎn)泡沫，終至造成泡沫破滅，才是觸發(fā)全球金融危機(jī)的根本原因。

中國(guó)自第一個(gè)五年計(jì)劃（1953～1957）以來，開始采用前蘇聯(lián)的發(fā)展模式，即以投資作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。然而，這種粗放增長(zhǎng)模式導(dǎo)致的必然結(jié)果是消費(fèi)需求不足。改革開放后，中國(guó)學(xué)習(xí)并實(shí)施了東亞國(guó)家和地區(qū)的出口導(dǎo)向政策，用一系列政策措施擴(kuò)大出口來彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)需求不足。出口導(dǎo)向政策在還存在大量需要就業(yè)的勞動(dòng)力且自然資源又還不太緊缺的條件下，是一個(gè)對(duì)發(fā)展中國(guó)家快速崛起十分有利的政策選擇。但是，經(jīng)過一二十年的發(fā)展，采用這種政策的國(guó)家和地區(qū)無一例外地遇到了流動(dòng)性過剩和資產(chǎn)泡沫膨脹的問題。這是因?yàn)?，出口?dǎo)向政策的一個(gè)重要內(nèi)容，是保持本國(guó)貨幣匯率的低估。隨著出超規(guī)模的不斷擴(kuò)大，西方國(guó)家貨幣超發(fā)就被輸入到國(guó)內(nèi)，出現(xiàn)流動(dòng)性泛濫。中國(guó)從21世紀(jì)初以來，央行通過發(fā)行貨幣收購(gòu)美元的規(guī)模亦愈來愈大；貨幣超發(fā)又導(dǎo)致證券和房地產(chǎn)等資產(chǎn)價(jià)格快速上漲。于是，中國(guó)金融體系就面臨與以美國(guó)為首的西方國(guó)家金融體系同樣的問題，即存在大量的虛擬資產(chǎn)泡沫并使金融體系風(fēng)險(xiǎn)不斷積累。在日益融入世界經(jīng)濟(jì)格局的背景下，一旦受到外部沖擊，長(zhǎng)期積累的矛盾和風(fēng)險(xiǎn)便會(huì)集中爆發(fā)。

總之，從外因看，國(guó)際金融危機(jī)的沖擊是導(dǎo)致我國(guó)出口大幅下滑、需求不足進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退的原因；但從內(nèi)因上看，卻是由于粗放增長(zhǎng)方式過度依賴投資和低附加值產(chǎn)品的出口拉動(dòng)。當(dāng)表象的短期問題和深層次的長(zhǎng)期問題的表現(xiàn)形式相反時(shí)，我們應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的措施就需要標(biāo)本兼治。解決短期問題的措施是要用財(cái)政政策和貨幣政策擴(kuò)大需求，而長(zhǎng)期問題的根本解決還是要靠增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。過去一年來，我國(guó)在執(zhí)行短期政策方面的力度很大，并且已經(jīng)表現(xiàn)出拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的成效。當(dāng)前必須把政策重點(diǎn)轉(zhuǎn)向根本解決長(zhǎng)期增長(zhǎng)的問題上，關(guān)鍵是要從過去以投資和出口支撐的粗放增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)向主要依靠技術(shù)進(jìn)步和效率提高支撐的集約增長(zhǎng)模式。所以，加快增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是我國(guó)徹底走出危機(jī)的必由之路。對(duì)于上海、深圳等制造業(yè)集中的城市，一方面，要實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的“服務(wù)化”，即盡量把產(chǎn)業(yè)鏈向具有更高附加值的研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌營(yíng)銷、售后服務(wù)等服務(wù)環(huán)節(jié)延伸；另一方面，則是培育服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新興支柱產(chǎn)業(yè)。

四、增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于著力推進(jìn)創(chuàng)新

有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)只在于擁有豐富、低成本的勞動(dòng)力資源，因此中國(guó)只宜于發(fā)展低水平的加工制造業(yè)。這種看法可能不完全準(zhǔn)確。事實(shí)是，經(jīng)過30年改革開放，我國(guó)在創(chuàng)新領(lǐng)域的技術(shù)力量并不弱。從數(shù)量上看，我國(guó)受過大專教育的技術(shù)人員人數(shù)已躍居世界第一。不僅如此，我國(guó)勞動(dòng)力素質(zhì)的提高也十分明顯。因此，完全有條件提高我國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加價(jià)值。難點(diǎn)只在于如何使各種創(chuàng)新成果順利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。對(duì)此，有兩個(gè)問題值得社會(huì)各界予以關(guān)注。

一是如何發(fā)揮小企業(yè)在創(chuàng)新中的關(guān)鍵作用。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，小企業(yè)是主體中的主體。從世界技術(shù)發(fā)展歷史看，20世紀(jì)50年代中期的新技術(shù)革命發(fā)生以后，由于規(guī)章制度束縛太多和發(fā)明者貢獻(xiàn)與得到的利益的疏離，原來作為技術(shù)創(chuàng)新主要力量的大企業(yè)優(yōu)勢(shì)不在，西方國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新主要是來自小企業(yè)。大企業(yè)們主要借助對(duì)小企業(yè)投資、收購(gòu)小企業(yè)等方式保持自己在技術(shù)上的先進(jìn)性。在中國(guó)，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和工商聯(lián)的調(diào)查，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新也是來自中小企業(yè)。

目前，我國(guó)在一些地方出現(xiàn)了“國(guó)進(jìn)民退”的傾向，加上信貸向國(guó)有大企業(yè)的傾斜，小企業(yè)發(fā)展受到一定程度的擠壓，這對(duì)于中國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是十分不利的。以電動(dòng)汽車的發(fā)展為例，在兩年前，“以納米技術(shù)制備磷酸鐵鋰電池”國(guó)內(nèi)一些廠商的技術(shù)水平與國(guó)外先進(jìn)水平不相上下。然而，發(fā)達(dá)國(guó)家本來市場(chǎng)組織就比我們好，加上政府支持方法得當(dāng)，近一年來發(fā)展速度比我們快得多。中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)能不能抓住這次機(jī)遇便很難說了。而這種情況并不是第一次發(fā)生。例如在3G手機(jī)、數(shù)字電視、核電等領(lǐng)域就一再發(fā)生這種情況。中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為什么往往是“起個(gè)大早、趕個(gè)晚集”，這種教訓(xùn)值得好好總結(jié)。

中國(guó)小企業(yè)的日子在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)期間似乎更不好過了。除了“左”的意識(shí)形態(tài)問題，在一系列保增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)的舉措、政策對(duì)小企業(yè)的扶助作用十分有限；相反，4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和10萬億元新增貸款主要流向了國(guó)有大企業(yè)和各級(jí)政府項(xiàng)目。在銀行風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)提高的情況下，甚至出現(xiàn)對(duì)中小企業(yè)信貸的“擠出效應(yīng)”。事實(shí)上，小企業(yè)起不來，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變不可能實(shí)現(xiàn)，也不可能徹底走出危機(jī)。中小企業(yè)的作用并未得到充分發(fā)揮，這是值得擔(dān)憂的?；叵?998年，中國(guó)正是在發(fā)行1000億國(guó)債投資的同時(shí)，采取有力措施積極扶持小企業(yè)、積極擴(kuò)張民間投資，才得以成功應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)。這一成功經(jīng)驗(yàn)不少人似乎淡忘了。

值得關(guān)注的另一個(gè)問題，是政府如何在技術(shù)創(chuàng)新上正確地發(fā)揮作用。目前，在科學(xué)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新中由政府主導(dǎo)分錢、分物、分人、分地的做法仍然存在。錢花得并不少，但是效果不大。在一些具體的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中，常常可見政府對(duì)技術(shù)路線和產(chǎn)品路線的預(yù)先設(shè)定，這種做法風(fēng)險(xiǎn)很大。日本有關(guān)當(dāng)局曾因誤判高清電視的技術(shù)路線，使日本在數(shù)字技術(shù)的發(fā)展中落后于美國(guó)一個(gè)時(shí)代。同樣，在一些新興產(chǎn)業(yè)示范項(xiàng)目中，由政府暗示甚至直接規(guī)定訂購(gòu)或提供指定產(chǎn)品的做法，在各地也是屢見不鮮。出于“肥水不流外人田”的想法，某些政府機(jī)構(gòu)和地方政府在爭(zhēng)取到政府補(bǔ)貼項(xiàng)目之后，往往安排由自己所屬企業(yè)或本地企業(yè)生產(chǎn)；在財(cái)政補(bǔ)貼的運(yùn)用上，也往往選擇補(bǔ)“供方”而反對(duì)補(bǔ)“需方”，也就是說，為了保護(hù)“自己的”企業(yè)而排斥市場(chǎng)的介入。利用行政權(quán)力抑制競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)進(jìn)步的情況也不少見。

政府的扶持方式不但要“有所不為”，還要“有所為”。政府最重要的職責(zé)是通過改革，一方面消除轉(zhuǎn)型升級(jí)的體制性障礙；另一方面建設(shè)有利于創(chuàng)新的制度環(huán)境。政府應(yīng)當(dāng)在建立公平、寬松、法治化的市場(chǎng)環(huán)境，保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，建立共用技術(shù)平臺(tái)和公共服務(wù)平臺(tái)，提供基本社會(huì)保障等方面負(fù)起責(zé)任來。

必須承認(rèn)，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或多或少還受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘留的影響，這意味著小企業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化仍將是難點(diǎn)。在未來的改革過程中，政府之手應(yīng)當(dāng)避免“不該為的為了，該為的沒有為或沒有為好”。

現(xiàn)在看來，“十一五”（2006～2010）規(guī)劃和中共十七大關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的基本判斷必須肯定和繼續(xù)貫徹落實(shí)。近兩年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)充分證明，這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展及構(gòu)建“創(chuàng)新型國(guó)家”的必由之路。事實(shí)表明，哪一個(gè)地區(qū)、哪一個(gè)行業(yè)、哪一個(gè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)做得好，它受到的沖擊就小，甚至逆市發(fā)展。所以我勸那些對(duì)轉(zhuǎn)型升級(jí)缺乏信心的朋友堅(jiān)定對(duì)于這一方針的信心。因?yàn)檫@是徹底走出危機(jī)的唯一出路。

Accelerating Transformation in the Pattern of Growth Is the Only Way for China to Get Out of the International Financial Crisis

WU Jing-lian
(Development Research Center of the State council of PRC，Beijing100010，China)

The author analyzes the disadvantage of China’s traditional pattern of growth and the causes for the not distinct effect of China’s transformation in the pattern of economic development.The author puts forward that accelerating transformation in the pattern of growth is the only way for China to get out of the crisis，while the key for us to realize transformation in the pattern of growth is innovation.The core and basis for transforming the pattern of economic development is to get rid of the natural-resources-oriented and capital-investment-oriented traditional pattern of economic growth，but depend on the efficiency-oriented pattern of growth.To promote innovation，we should give full play to the role of small enterprise in innovation and give full play to the role of government in technological innovation.

pattern of growth；pattern of development；development transformation；technological innovation

F121

A

1007－8266（2011）01－0004－04

吳敬璉（1930-）， 男，江蘇省南京市人，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1954年畢業(yè)于上海復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，現(xiàn)任國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院信息化專家咨詢委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、上海中歐國(guó)際工商學(xué)院教授，兼任《改革》、《比較》雜志主編，主要研究理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革理論和政策等，主要著作有：《經(jīng)濟(jì)改革問題探索》（1987）、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的整體設(shè)計(jì)》（合著）（1988 ）、《吳敬璉選集》（1989）、《通向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路》（1992）、《計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》（1992）、《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的培育和運(yùn)作》（1993）、《現(xiàn)代公司與企業(yè)改革》 （1994）、《建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的總體構(gòu)想與方案設(shè)計(jì)》（合著）（1996）、《構(gòu)筑市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)》（1997）、《何處尋求大智慧》（1997）、《國(guó)有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性改組》（合著）（1998）、《當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革：戰(zhàn)略與實(shí)施》（1999）、《改革：我們正在闖大關(guān)》（2001）、《十年紛紜話股市》(2001)、《發(fā)展中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)：制度重于技術(shù)》（2002）、《轉(zhuǎn)軌中國(guó)》（2002）、《吳敬璉自選集 （1980-2003）》（2003）、《當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革》（2004）、《吳敬璉專集》（2005）、《中國(guó)增長(zhǎng)模式抉擇》（修訂版）（2006）、《呼喚法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》（2007）；曾五次獲得孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)，2005年榮獲首屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。

敖華