當(dāng)代中國社會轉(zhuǎn)型中的階層分化

鄧 凌

(重慶社會主義學(xué)院,重慶 400064)

當(dāng)代中國社會轉(zhuǎn)型中的階層分化

鄧 凌

(重慶社會主義學(xué)院,重慶 400064)

當(dāng)代中國社會正處于快速轉(zhuǎn)型期,社會結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化,工人階級、農(nóng)民階級和知識分子階層內(nèi)部不斷調(diào)整、分化,社會成員在不同階層中相互流動。本文從理論到實際,以動態(tài)的觀點,分析了我國快速轉(zhuǎn)型期社會階層分化的現(xiàn)狀、原因及趨勢,指出了由于社會階層分化而引發(fā)的眾多社會問題,對于預(yù)警公共安全、積極處理轉(zhuǎn)型期階層矛盾與群體利益沖突、構(gòu)建和諧社會,具有重大的理論價值和現(xiàn)實意義。

社會轉(zhuǎn)型;階層分化;社會問題

所謂社會轉(zhuǎn)型,是指社會結(jié)構(gòu)和社會運行機制從一種形式向另一種形式轉(zhuǎn)換的過程,通常意義而言,就是指從傳統(tǒng)社會向社會主義現(xiàn)代化社會轉(zhuǎn)換的過程。中國社會轉(zhuǎn)型是從 1840年的鴉片戰(zhàn)爭正式開始的,這一轉(zhuǎn)型過程大致經(jīng)歷了 1840年至 1949年的啟動和慢速發(fā)展階段;1949年至 1978年的中速發(fā)展階段;1978年以黨的十一屆三中全會召開為標(biāo)志至今的快速和加速發(fā)展階段[1]。社會轉(zhuǎn)型必然造成并伴隨社會結(jié)構(gòu)的變化,也就是說,社會階層結(jié)構(gòu)必將發(fā)生改變。當(dāng)前,我國正處在社會轉(zhuǎn)型加速期,一方面,隨著改革開放的不斷深入,社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化快速發(fā)展和繁榮;另一方面,社會轉(zhuǎn)型中的問題也更加突出,社會結(jié)構(gòu)失衡,階層分化加劇,社會矛盾高發(fā)。深入理解當(dāng)代我國社會加速轉(zhuǎn)型過程中社會結(jié)構(gòu)的深刻變化,了解社會各階層的現(xiàn)狀,解析階級階層變化的深層次原因、影響及其發(fā)展趨勢,對于協(xié)調(diào)各方利益,化解社會矛盾,預(yù)警公共安全,繼續(xù)推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化社會建設(shè),構(gòu)建社會主義和諧社會,具有重大的理論價值和現(xiàn)實意義。

一、關(guān)于社會分層的理論

對社會分層的定義,理論界有不同的理解。一是“社會分層是指在法律或規(guī)則和結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的、已經(jīng)制度化的、比較持久的社會不平等的體系”[2]。二是把社會分層的定義表述為兩個方面:“一類是視其為客觀過程的界定,即認(rèn)為社會分層是指社會成員在社會生活中因獲取社會資源的能力和機會不同而呈現(xiàn)出高低有序的等級或?qū)哟蔚默F(xiàn)象或過程;另一類是視其為主觀方法的界定,即認(rèn)為社會分層是指根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)將社會成員劃分為高低有序的等級或?qū)哟蔚姆椒ā＿@兩種界定,前者是后者的基礎(chǔ),后者是前者的反映?！盵3]

傳統(tǒng)理論方面,最有代表性和影響力的是卡爾·馬克思的一元社會分層理論和馬克斯·韋伯的多元社會分層理論兩大流派。馬克思認(rèn)為,社會分工是階級起源和存在的基礎(chǔ),生產(chǎn)資料是最重要的社會資源,生產(chǎn)資料的占有、財產(chǎn)所有制對社會分層有決定性意義。因此,應(yīng)根據(jù)人們對生產(chǎn)資料的占有關(guān)系來劃分社會階層。韋伯不僅強調(diào)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系,還提出了社會群體因素的作用,認(rèn)為社會分層有三個要素:財富、聲望和權(quán)力。財產(chǎn)的差異產(chǎn)生了階級,權(quán)力的差異產(chǎn)生了政黨,而聲望的差異產(chǎn)生了地位群體或階層。并且,在其《政治社會中的權(quán)力分化:階級、身份和政黨》中形成了“三位一體”的社會分層理論?，F(xiàn)在看來,馬克思的分層理論與韋伯的分層理論也是有聯(lián)系的,即生產(chǎn)資料的占有狀況與財富、聲望和權(quán)力密切相關(guān),只是馬克思的分層理論只適用于階級對立的社會,而韋伯的分層理論適用于存在分層現(xiàn)象的所有社會[3]。

在社會分層理論研究方面,除馬克思和韋伯的理論以外,還有一些其他觀點。例如,以賴特為代表,廓清了雇員中的中產(chǎn)階級,認(rèn)為階層不能被簡單地定義為某種職業(yè)分類,而是一種控制資本、決策、他人工作和自己工作的關(guān)系的新馬克思主義學(xué)派觀點;以戈德索普為代表,強調(diào)從非經(jīng)濟(jì)資源的占有來劃分社會階層的新韋伯學(xué)派觀點[4];以戴蒙為代表,主張職業(yè)聲望作為主要指標(biāo)來劃分階層;皮埃爾布迪厄為代表,用人的消費嗜好或者偏好來劃分階級;維爾雷多·帕累托的精英循環(huán)理論;帕森斯等人的功能主義理論關(guān)于分層的思想以及達(dá)倫多夫的沖突理論關(guān)于分層的思想等等。

可見,西方社會分層理論主要以四種指標(biāo)對社會進(jìn)行分層:第一種是按職業(yè)劃分,職業(yè)分層指標(biāo)分為按行業(yè)劃分的職業(yè)結(jié)構(gòu)和按組織技術(shù)資源占有劃分的職業(yè)結(jié)構(gòu);第二種是按收入和財富分層;第三種是按階級階層劃分;第四種是按知識和技術(shù)分層。這些分層方法對于我國現(xiàn)階段階層劃分無疑是有借鑒意義的。但我國社會快速轉(zhuǎn)型期有其自身的特點,在社會結(jié)構(gòu)深刻變化中出現(xiàn)的階層分化也應(yīng)該以馬克思主義的根本觀點為指導(dǎo),對現(xiàn)實中的新問題、新情況進(jìn)行具體問題具體分析。

二、我國社會快速轉(zhuǎn)型期階層分化的原因分析

生產(chǎn)力發(fā)展和社會分工不斷細(xì)化是社會階層分化的基礎(chǔ)。在 1978年以前,中國確立的是計劃型的社會資源配置制度,社會分層帶有濃重的政治色彩,社會結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)為同心圓型[5]。1978年黨的十一屆三中全會以后,黨和國家的工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)的軌道上來,開始實行改革開放政策,逐漸改變過去“一大二公三純”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式,向“一主多元”的方向發(fā)展,以市場經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體制改革、科技革命以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,引起了整個社會階層結(jié)構(gòu)的深刻變化。

(一)經(jīng)濟(jì)體制改革與市場化是社會階層分化的主要原因

改革開放后,我國確立了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,確立了按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度,以及“效率優(yōu)先,兼顧公平”的收入分配原則。資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素參與收益分配,按勞分配與按生產(chǎn)要素分配有機結(jié)合,從而出現(xiàn)個體、私營、中外合資合作、股份制等新的經(jīng)濟(jì)成分。這種經(jīng)濟(jì)成分的多樣化,引發(fā)了經(jīng)濟(jì)利益、組織形式、就業(yè)方式和生活方式的多樣化,使原有的同一階級內(nèi)部出現(xiàn)分化。與此同時,由國家統(tǒng)一集中管理、占有和分配各種資源的體制格局被打破、松動和瓦解,單位對國家和上級單位的依賴性不斷弱化,個人及單位成員對單位組織的依賴性也在逐漸弱化,隨之而來的是社會“自由流動資源”與社會成員的“自由活動空間”。再加上在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下,市場體系的不斷發(fā)展完善,一些新領(lǐng)域,如金融市場、勞動力市場、房地產(chǎn)市場、技術(shù)市場和信息市場、市場中介組織等應(yīng)運而生。由此,新行業(yè)、新職業(yè)的不斷產(chǎn)生,為新的社會階層的出現(xiàn)提供了現(xiàn)實條件[6]。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整是社會階層分化的直接動力

社會分工是社會階層劃分的基礎(chǔ)。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展加速了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐,打破了我國社會原來的基本分工,使中國社會階層變化加劇。改革開放以來,隨著社會生產(chǎn)力的長足發(fā)展,我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中所占的比重下降,第二、第三產(chǎn)業(yè)比重上升,第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,如商業(yè)、金融、保險、旅游、信息等,衍生出許多新的行業(yè)和就業(yè)方式,新興的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展。社會中,從事農(nóng)業(yè)的人數(shù)急劇減少,從事第三產(chǎn)業(yè)的人數(shù)急劇增加,新增就業(yè)人口大多流向第三產(chǎn)業(yè)。這種變化從根本上結(jié)束了原有社會分工體系,從而影響和改變了中國社會各階層的比例,直接推動了社會階層結(jié)構(gòu)的變化。

(三)不同社會利益群體形成及其價值取向的多元化是社會階層分化的現(xiàn)實因素

社會利益從利益平均化到利益多極化、從利益依賴性到利益獨立性、從利益穩(wěn)定性到利益多變性轉(zhuǎn)變[7],形成利益主體多元、利益訴求趨向多元、利益實現(xiàn)途徑多樣、人的思想的多樣性和差異性不斷增強、價值觀念趨向多元化的新情況,從而導(dǎo)致了多元化的社會利益群體的出現(xiàn)。不同社會利益群體越來越關(guān)注自身利益的獲得和權(quán)益的維護(hù),力求利益最大化,雖然也有相互之間的滲透妥協(xié)、和諧共處,但由于各自立場的差異,為了生存和發(fā)展,不可避免地出現(xiàn)成員之間、群體之間的排他和對抗,尤其是城鄉(xiāng)居民之間、不同地區(qū)之間、不同行業(yè)之間等的利益差距不斷擴大,社會階層分化加劇。

三、解構(gòu)與重組:我國社會快速轉(zhuǎn)型期的階層分化

我國社會快速轉(zhuǎn)型期的階層分化從“解構(gòu)”到“重組”,是一個復(fù)雜的動態(tài)的變化過程,包括原有社會階級結(jié)構(gòu)的變化和社會成員在階層中流動的變化。由于改革開放的不斷深入,到目前為止,社會階層分化還在不斷加劇,舊的階層不斷調(diào)整、分化,新的階層不斷形成,但這不是一個簡單的由此及彼或者“一”到“多”的單向發(fā)展過程,而是一個循環(huán)往復(fù)、不斷交叉的發(fā)展過程。在這一過程中,無論“新”或“舊”,幾乎所有社會階層都是不穩(wěn)定的,才形成的新的階層可能通過下一次的調(diào)整再一次發(fā)生分化或者重組。

(一)“兩個階級,一個階層”的分化

改革開放以來,制度和社會的變遷、城市化進(jìn)程的加快使“兩個階級、一個階層”(工人階級、農(nóng)民階級、知識分子階層)的單一化社會結(jié)構(gòu)存在的前提條件不斷喪失,固有的同質(zhì)性基礎(chǔ)大大削弱,從而走向分化和重組,整個社會結(jié)構(gòu)向多元化發(fā)展。

一是工人階級的分化。工人階級出現(xiàn)分化并向多階層結(jié)構(gòu)發(fā)展的根本誘因是市場經(jīng)濟(jì)對計劃經(jīng)濟(jì)的替代。原來工人階級的兩大組成部分即國有企業(yè)工人和集體企業(yè)工人在改革開放后迅速分化,他們突破了身份、戶籍、所有制的限制,有的繼續(xù)留在國有、集體企業(yè)工作,有的因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下崗后自謀職業(yè)、重新創(chuàng)業(yè),有的受聘于非公企業(yè)管理層等。工人階級內(nèi)部出現(xiàn)生產(chǎn)性工人、服務(wù)性工人、專業(yè)技術(shù)人員和管理者的不同階層,而其他流出人員則進(jìn)入了社會的其他階層。

二是農(nóng)民階級的分化。農(nóng)民階級主要是出現(xiàn)職業(yè)轉(zhuǎn)移、地域轉(zhuǎn)移和身分變更的分化。改革開放前,由于制度的限制,農(nóng)民主要以種地為生,從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動,活動地域固定。改革開放后,伴隨現(xiàn)代化和城市化進(jìn)程的加快,國家戶籍制度改革,單一從事農(nóng)業(yè)勞動的農(nóng)民呈逐漸縮小趨勢。城鎮(zhèn)新增人口中一半以上是從農(nóng)村人口中轉(zhuǎn)移出來的,他們有的到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)當(dāng)兼業(yè)農(nóng)民,有的進(jìn)入城市當(dāng)農(nóng)民工,還有一部分搞個體經(jīng)營、創(chuàng)辦企業(yè)等。由此,出現(xiàn)“職業(yè)分化”——“離土 ”;“地域分化 ”——“離鄉(xiāng) ”;“身份分化 ”——出現(xiàn)干部身份的農(nóng)民、農(nóng)民身份的干部、干部身份的工人、工人身份的干部、工人身份的農(nóng)民、農(nóng)民身份的工人等,其中,人數(shù)最多、規(guī)模最大的就是“農(nóng)民身份的工人”(即農(nóng)民工)[8]。有學(xué)者將其按“職業(yè)分層”,就有農(nóng)業(yè)勞動者階層、農(nóng)民工階層、雇工階層、農(nóng)民知識分子階層、個體勞動者和個體工商戶階層、私營企業(yè)主階層、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者階層和農(nóng)村管理者階層[9]。

三是知識分子的分化。知識分子在市場經(jīng)濟(jì)條件下,打破了產(chǎn)業(yè)界限、地區(qū)界限、單位界限參與社會流動,職業(yè)、身份等變動頻繁,階層結(jié)構(gòu)日益多樣化。改革開放,使原來集中在機關(guān)事業(yè)單位和國有企業(yè)的知識分子有了更為廣闊的舞臺,他們中有的下海經(jīng)商,有的成為自由職業(yè)者,有的進(jìn)入民營企業(yè)、外資企業(yè)以及合資企業(yè)成為技術(shù)人員或者管理人員等進(jìn)入其他階層。

四是新階層的形成。“兩個階級、一個階層”經(jīng)過“回城 ”、“下海 ”、“轉(zhuǎn)制 ”、“轉(zhuǎn)業(yè) ”、“歸國 ”等幾個浪潮,不斷分化,相繼出現(xiàn)具有不同經(jīng)濟(jì)地位、社會地位、不同價值趨向的新的社會階層,他們主要由非公有制經(jīng)濟(jì)人士和自由擇業(yè)知識分子組成。江澤民同志指出:“改革開放以來,我國的社會階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化,出現(xiàn)了民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)者等新的社會階層。”一方面,新的社會階層在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,擴大就業(yè)門路、轉(zhuǎn)移剩余勞動力,推動技術(shù)創(chuàng)新、提高產(chǎn)業(yè)競爭力,豐富人民生活、滿足人們多樣化的需求等方面作出了巨大貢獻(xiàn);另一方面,新的社會階層自身還存在諸多問題。

(二)目前我國的社會分層及階層變化趨勢

根據(jù)我國的社會階級變化和階層實際,國內(nèi)學(xué)者對我國階級階層的結(jié)構(gòu)和分層提出了自己的觀點。陸學(xué)藝等提出,以職業(yè)分類為基礎(chǔ),以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)來劃分社會階層的理論框架,并且依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)劃分出十大階層:(1)國家與社會管理者階層 (擁有組織資源);(2)經(jīng)理人員階層 (擁有文化資源和組織資源);(3)私營企業(yè)主階層 (擁有經(jīng)濟(jì)資源):(4)專業(yè)技術(shù)人員階層 (擁有文化資源);(5)辦事人員階層 (擁有少量文化資源或組織資源);(6)個體工商戶階層 (擁有少量經(jīng)濟(jì)資源):(7)商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層 (擁有很少量三種資源);(8)產(chǎn)業(yè)工人階層 (擁有很少量三種資源);(9)農(nóng)業(yè)勞動者階層 (擁有很少量三種資源);(10)城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層 (基本沒有三種資源)[10]。楊繼繩以財富 (收入)為基礎(chǔ),再參照權(quán)力、聲望因素,將中國社會分為五個階層[11]。周羅庚等認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)將階級與職業(yè)階層劃分結(jié)合起來劃分階層,并將我國社會成員劃分為七個階層[12]。王世誼把中國社會階層分為四種類型等等。

社會轉(zhuǎn)型期階層結(jié)構(gòu)化的一般規(guī)律顯示:從其外在形態(tài)看,社會轉(zhuǎn)型期的階層結(jié)構(gòu)將從金字塔型轉(zhuǎn)向橄欖球型;從其內(nèi)在依據(jù)看,社會轉(zhuǎn)型期階層分化或階層劃分的直接依據(jù)將從無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)向有形資產(chǎn);從其歷經(jīng)過程看,社會轉(zhuǎn)型期的階層分化將從分化型分化走向整合型分化[13]。就我國社會階層分化演進(jìn)的趨勢來看,社會階層變化會經(jīng)歷“解構(gòu)”—“重組”—“結(jié)構(gòu)”的發(fā)展過程。當(dāng)前,我國處于社會快速轉(zhuǎn)型期,社會階層變動頻繁、分化加劇,正由“解構(gòu)”到“重組”,并逐漸走向結(jié)構(gòu)化。一是產(chǎn)業(yè)革命繼續(xù)充當(dāng)社會階層分化的“原動力”;二是市場化和城市化共同充當(dāng)階層分化的“拉力”;三是與“體制外”因素相聯(lián)系的階層將明顯擴大;四是社會流動加快,“兩棲人”減少,“身份”因素加快退出歷史舞臺;五是對貧富差距的控制力度加大,但短期內(nèi)差距難以縮小;六是與中等收入水平相聯(lián)系的若干階層將會擴大,所謂的中產(chǎn)階層將會壯大;七是潛在的壓力團(tuán)體現(xiàn)象開始出現(xiàn);八是階層之間的沖突并非注定引發(fā)重大外部性政治沖突[14]。

四、我國社會階層分化引發(fā)的社會問題

(一)失地農(nóng)民問題

“失地農(nóng)民”是指因非農(nóng)建設(shè)需要 (農(nóng)民住宅用地除外)占用農(nóng)民集體土地從而失去土地使用份額的農(nóng)民[15]。在城市化過程中,作為從農(nóng)民階級分化出來的一個特殊群體,他們失去了作為自己經(jīng)濟(jì)來源和社會保障的土地,為新型城鎮(zhèn)化和新型工業(yè)化建設(shè)作出了很大的犧牲和貢獻(xiàn)。但由于歷史、制度等諸多原因,他們在農(nóng)轉(zhuǎn)非之后的市民化速度很慢,在城市化大潮中往往處于被動的弱勢地位,存在著安置、就業(yè)、生活、城市適應(yīng)、社會保障、醫(yī)療和教育等一系列問題,往往既不能融入城市又不能回歸農(nóng)村。

(二 )農(nóng)民工問題

農(nóng)民工階層是從農(nóng)民階級分化出來的一個特殊階層,人數(shù)眾多,2009年底達(dá)到 1.49億人[16]。這個階層具有三個“雙重性”:一是社會身份的雙重性,其職業(yè)身份主要是工人,而戶籍身份仍然是農(nóng)民;二是社會地位的雙重性,農(nóng)民工在農(nóng)村中處于核心地位,是優(yōu)勢群體,而在城市則處于邊緣地位,是弱勢群體;三是社會生活的雙重性,既習(xí)慣傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生活又熟悉現(xiàn)代都市生活,是傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文明和現(xiàn)代都市文明的享用者和溝通者[8]。農(nóng)民工階層是介于工人和農(nóng)民之間的邊緣群體,在現(xiàn)實生活不僅受到以戶籍管理政策為標(biāo)志的城鄉(xiāng)分割制度的歧視,還受到城市居民的社會歧視,同時,他們的合法權(quán)益往往得不到有效保障,又缺乏政治參與的渠道,勞動爭議問題不斷增多,上訪或以非正常手段尋求問題解決的情況時有發(fā)生,社會矛盾容易激化。

(三)新的社會階層問題

一方面,新的社會階層的出現(xiàn),收入差距的不斷加大,對其他社會成員產(chǎn)生了巨大的心理沖擊,對分配不公、非公有制經(jīng)濟(jì)人士的高收入、高消費不滿等社會問題頻頻發(fā)生,有時甚至達(dá)到相當(dāng)激烈的程度,直接影響到社會的安定;另一方面,新的社會階層特別是私營企業(yè)主和個體戶,素質(zhì)參差不齊,本身也存在一些消極的東西。如某些人偷稅漏稅,利用產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明確的漏洞聚斂國家財富;走私販私,制假販假,投機詐騙,發(fā)不義之財;惡意拖欠克扣工人工資,侵害職工的合法權(quán)益;行賄國家行政官員,助長灰色收入,大搞錢權(quán)交易;誠信危機;敗壞社會風(fēng)氣,與黑勢力勾結(jié)為非作歹等等。如何正確引導(dǎo)新的社會階層的健康發(fā)展,是妥善處理階層矛盾的重要方面。

另外,以城市貧困人口、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程中出現(xiàn)的失業(yè)和下崗職工等為代表的城市弱勢群體問題;社會財富向居于社會上層的極少數(shù)人手中集中,社會各階層貧富差距擴大,兩極分化嚴(yán)重,造成各階層在價值觀念、社會意識上的明顯差異,階層心理隔閡不斷加深的貧富差距問題;群體利益多元化與利益群體之間利益沖突問題;“兩棲人”現(xiàn)象的消亡與反復(fù)并存問題等等,由社會階層分化引發(fā)的社會問題都需要尋求有效的方法、途徑進(jìn)行協(xié)調(diào)和化解。

總而言之,在社會快速轉(zhuǎn)型期,雖然中國社會階層結(jié)構(gòu)還只是一個“洋蔥頭型”,存在著諸多問題,并沒有形成成熟的“橄欖型”,但社會階層結(jié)構(gòu)的演變和優(yōu)化都顯示了中國的社會結(jié)構(gòu)正在向現(xiàn)代化社會轉(zhuǎn)變。

[1]鄭杭生主編.中國社會轉(zhuǎn)型中的社會問題[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1996.1-2.

[2]李強.當(dāng)代中國社會分層與流動[M].中國經(jīng)濟(jì)出版社,1993.2.

[3]劉祖云.社會分層的若干理論問題新探[J].江漢論壇,2002,(9):90-91.

[4]鄭杭生.關(guān)于我國城市社會階層劃分的幾個問題[J].江蘇社會科學(xué),2002,(2):4-5.

[5]李小寧主編.統(tǒng)一戰(zhàn)線新論[M].北京:中央編譯出版社,2007:92.

[6]鄧凌.改革開放以來我國新的社會階層的產(chǎn)生與發(fā)展[J].理論導(dǎo)刊,2008,(10):57-58.

[7]莊鋒.試論社會轉(zhuǎn)型加速期的利益分化與政治整合[J].當(dāng)代世界與社會主義,2004,(2):112-113.

[8]劉祖云,戴潔.農(nóng)民工:轉(zhuǎn)型中的中國社會的特殊階層[J].江漢論壇,2006,(1):129-133.

[9]劉曼抒.社會階層分化與工農(nóng)聯(lián)盟問題研究[D].東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2005.51.

[10]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會階層研究報告[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002.8.

[11]楊繼繩.中國當(dāng)代各階層分析[M].蘭州:甘肅人民出版社,2006.[12]周羅庚,夏禹龍,謝維儉.市場經(jīng)濟(jì)與當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)[M].上海:上海三聯(lián)出版社,2002.

[13]劉祖云.社會轉(zhuǎn)型期階層分化的一般規(guī)律初探[J].江蘇社會科學(xué),2002,(2):13-16.

[14]朱光磊.21世紀(jì)初中國社會階層分化八大趨勢[J].理論與現(xiàn)代化,2008,(6):26-31.

[15]張傳華,鄧凌等.征地過程中失地農(nóng)民心理特點探析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2005,(9):116-118.

[16]中國農(nóng)民工數(shù)量達(dá)到 1.49億 [EB/OL].http://news.sina.com.cn/o/2010-01-21/152316970625s.shtml.

責(zé)任編輯:王文京

Stratification during the Social Transition in Contemporary China

DENGLing
ChongqingMunicipal Institute of Socialism,Chongqing,400064

At present,Chinese society is experiencing rapid social transition.The social structure has been profoundly changed.There have been constant adjust ment and differentiation within the working class,the peasant class and the intelligentsia,and socialmembersmove from and to different strata.The writer has,from theoretical to practical aspects,analyzed in a dynamic way the current situation,causes and future trend of social stratification during the rapid transition period in China.According to the writer,many social issues resulting from social stratification will be of great theoretical and practical importance for us to take precautionary actions on public security,actively dealwith the contradiction bet ween different strata and conflicts of group interests,and build up a socialist har monious society.

social transition;stratification;social issues

D663

A

1002-0519(2011)02-0068-05

2011-01-13

2010年國家社會科學(xué)基金項目(10BGL084)

鄧凌 (1978-),女,重慶南岸人,重慶社會主義學(xué)院講師,碩士,主要從事統(tǒng)戰(zhàn)理論、社會理論的研究。