蘇 娜 ,陳士俊
(天津大學(xué)a.管理學(xué)院;b.科學(xué)技術(shù)與社會研究中心,天津300072)
20世紀(jì)30年代,美國數(shù)學(xué)家柯布(C.W.Cobb)和經(jīng)濟學(xué)家道格拉斯(D.H.Douglas)在研究美國1899~1922年制造業(yè)中勞動和資本等要素對產(chǎn)出的影響時,得出了著名的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)即C-D生產(chǎn)函數(shù):
式中,Y—產(chǎn)出總量,A—t時期技術(shù)水平常數(shù),K—資本投入量,L—勞動投入量,α—資本產(chǎn)出彈性系數(shù),β—勞動的產(chǎn)出彈性系數(shù)。根據(jù)α和β的組合情況,它有三種類型:①α+β>1,稱為遞增報酬型,表明按現(xiàn)有技術(shù)用擴大生產(chǎn)規(guī)模來增加產(chǎn)出是有利的。②α+β<1,稱為遞減報酬型,表明按現(xiàn)有技術(shù)用擴大生產(chǎn)規(guī)模來增加產(chǎn)出是得不償失的。③α+β=1,稱為不變報酬型,表明生產(chǎn)效率并不會隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大而提高,只有提高技術(shù)水平,才會提高經(jīng)濟效益。
借鑒索洛的殘值模型和柯布—道格拉斯(C-D)生產(chǎn)函數(shù)測算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻。古典經(jīng)濟增長理論和新古典經(jīng)濟增長理論都傾向于將增長原因分解為資本、勞動和技術(shù)等因素,由此得到啟發(fā),可將用于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資本和勞動從資本與勞動投入總量中分離出來,作為獨立的變量以測算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟增長的貢獻率。從而得到生產(chǎn)函數(shù):[1]
式中,H—高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入總量,γ—高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出彈性系數(shù)。
對式(3)兩邊取自然對數(shù),再求時間t的全導(dǎo)數(shù),然后用差分方程近似地代替微分方程,得:
式中,Y 為 t時期內(nèi)經(jīng)濟的年平均增長率;a、K、L、H 分別為技術(shù)進步、資本、勞動、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增長率;α、β、γ分別為資本、勞動、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性系數(shù)。由此可得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻的模型為:
其中,Eh代表高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟年均增長的貢獻率。
本文選擇(5)作為研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻的計量模型。
由上面分析將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為一獨立要素引入生產(chǎn)函數(shù),得新的C-D生產(chǎn)函數(shù):
其中,Y為產(chǎn)出總量,A為技術(shù)水平常數(shù),t為某時期,K為資本投入,L為勞動投入,H為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入,α、β、γ分別為資本、勞動、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性系數(shù)。
兩邊取自然對數(shù),得回歸方程如下:
我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展計劃—“火炬”計劃始于1988年,從數(shù)據(jù)的可得性及研究目的出發(fā),本論文選取1995~2005年28個省(直轄市)相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本,將重慶并入四川,由于西藏、新疆的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費支出極少,故剔除。模型中產(chǎn)出總量Y用國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)表示,資本投入K用固定資產(chǎn)投資表示,勞動投入L用從業(yè)人員數(shù)表示,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入H用R&D經(jīng)費支出表示。Y、K、和L數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》,H來源于《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。為消除物價水平的影響,以1978年為基期,用居民消費指數(shù)對固定資產(chǎn)投資K和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費支出進行折算。
利用SPSS11.5對模型(7)進行回歸分析,采用最小二乘法,結(jié)果如表1。
對照表1判斷如下:①所有省市均通過F檢驗,表明Y對自變量有顯著線形關(guān)系,回歸方程顯著;②所有省市的樣本決定系數(shù)R2均超過0.8,在0.9以上,表明模型的擬合優(yōu)度很高;③有8個省份(吉林、安徽、河南、貴州、云南、甘肅、青海、寧夏)變量LnH的系數(shù)沒有通過t檢驗,表明該自變量LnY對的影響不顯著,可以考慮剔除該變量。
表1 各地區(qū)γ值得計算結(jié)果及各檢驗值
(1)計算1995~2005年的年平均高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入增長率H。采用幾何法,公式為:
(2)計算1995~2005年國民收入年均增長率Y,方法同上;
(3)計算各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻率 Eh,公式為:Eh=γH/Y。
式為:結(jié)果如表2。
(2)計算1995~2005年的各省市GDP增長率。以1978=100為基期,計算各省市1995年、2005年GDP指數(shù),以及1995~2005年的實際年均增長率。結(jié)果見表3。
(3)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟貢獻率測算。 公式為:
(1)以 1978=100為基期,計算 1995年、2005年各省市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入指數(shù),以及1995~2005年年均增長率。公Eh=γH/Y,計算結(jié)果如表 4。
(4)結(jié)果分析。
表2 1995、1996年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費支出指數(shù)及H增長率
1995~2005年間,根據(jù)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻程度,可將我國各省市分為以下幾大梯隊:貢獻率大(Eh≥30%)的有北京(33.1%)、 上 海 (44.75%)、 江 蘇 (34.78%)、 浙 江(30.81%)、 山 東 (31.17%)、 湖 北 (31.3%)、 廣 東(39.18%);貢獻率較大的(30%≥Eh≥20%)的有天津(25.73%);貢獻率為負(fù)的有山西(-1.94%)、安徽(-3.42%)、湖南(-0.92%)、廣西(-8.69%)、甘肅(-1.57%);其余省份貢獻率在0-20%之間。
表3 1995年、2005年GDP指數(shù)及實際年均增長率
表4 各省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的貢獻率
出現(xiàn)以上結(jié)果的原因是,首先,我國各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)差異很大,投入差距太大,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最快的是廣東省,經(jīng)費投入年均增長率高達50.46%,最差的省份有青海(-2.76%)、內(nèi)蒙古(-0.34%),高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入出現(xiàn)負(fù)增長,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的彈性系數(shù)也為負(fù)數(shù),表明這些地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)還處于起步階段,尚未能夠帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展,仍需給與足夠的重視。其次,現(xiàn)階段我國正處在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的重要時期,很大程度上講,1995~2005年間,我國的經(jīng)濟增長模式仍然屬于粗放型、以資本、勞動力消耗為主的外延擴大化的增長模式。由于經(jīng)濟制度、區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)、原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度等多方面原因,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的擴散、帶動效用所發(fā)揮的經(jīng)濟作用還十分有限,這是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟貢獻率較低的又一重要原因。
[1]梁利.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟增長貢獻率的測算[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā),2007,(10).
[2]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與Eviews應(yīng)用[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2008.
[3]王宏強.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2008.
[4]趙瑋瑩.廣州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長研究[D].暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2002.