馬王堆史書、醫(yī)書所反映的上古韻部現(xiàn)象研究——以通假字為對(duì)象

劉芳池 何麗敏

（西南科技大學(xué)，四川 綿陽 621000）

馬王堆史書、醫(yī)書所反映的上古韻部現(xiàn)象研究
——以通假字為對(duì)象

劉芳池 何麗敏

（西南科技大學(xué)，四川 綿陽 621000）

上古聲韻調(diào)三個(gè)方面的研究,韻部的研究最為深入，各家的觀點(diǎn)基本上已趨于一致，特別是學(xué)術(shù)界長期以來認(rèn)為入聲韻是很少甚至不與陰聲韻、陽聲韻相通的，然而我們?cè)趯?duì)以馬王堆史書、醫(yī)書為代表的出土文獻(xiàn)通假字的研究中卻發(fā)現(xiàn)陰聲韻和入聲韻之間相通在異部通假的情況中占了相當(dāng)大的比重，這一發(fā)現(xiàn)有助于從出土文獻(xiàn)的視野重新審視傳世文獻(xiàn)所得出的結(jié)論，對(duì)刷新漢語語音史有所貢獻(xiàn)。

史書；醫(yī)書；通假字；韻部

一、概 說

1973年12月，在湖南省長沙市馬王堆三號(hào)漢墓出土了大量的帛書和部分簡牘，是我國文物考古工作中的一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)，由于它們都是距今兩千余年前的珍貴古書實(shí)物，大多是在傳世古籍中所未見的。因此，引起了世界學(xué)術(shù)界的高度重視和相應(yīng)的研究熱潮。這批帛書共約12萬多字，包括近50種古籍，大多是漢以后久已失傳的佚書，內(nèi)容涉及古代思想、歷史、軍事、天文、地理、醫(yī)學(xué)等方面。據(jù)考證，這些帛書是在漢文帝十二年（公元前168年）下葬的，但各書的編撰時(shí)間不同，最早的可能成書于春秋時(shí)期，而最晚的則是戰(zhàn)國末年至秦漢之際。馬王堆漢墓帛書整理小組對(duì)其進(jìn)行了整理，根據(jù)內(nèi)容的不同將這批材料分函出版，其中第三函（馬王堆漢墓帛書整理小組編，文物出版社，1983年版）是史書，包括兩種古佚書，整理小組為其命名為《春秋事語》和《戰(zhàn)國縱橫家書》，就現(xiàn)存內(nèi)容來看，都是較為正式的書面語；第四函（馬王堆漢墓帛書整理小組編，文物出版社，1985年版）是古醫(yī)書，包括《足臂十一脈灸經(jīng)》等十一種帛書古醫(yī)書和《十問》等四種竹木簡古醫(yī)書，主要是一些民間醫(yī)方，屬應(yīng)用性文獻(xiàn)，口語性極強(qiáng)。這些古醫(yī)書從內(nèi)容方面較成書于秦漢之際的《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《神農(nóng)本草經(jīng)》等典籍更為原始和古樸，是目前已發(fā)現(xiàn)的最早的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)，為了下文研究的方便，現(xiàn)將所介紹的材料簡稱及具體行列起止號(hào)列表如下（有些書名不長者不使用簡稱，徑用原稱）：

表一：史書、醫(yī)書概況表

全稱合陰陽簡稱 起止行列號(hào)102－133醫(yī)書 雜禁方1－11天下至道談 12－67

此外，由于本文是以通假字為依托進(jìn)行韻部的研究的，現(xiàn)亦將史書、醫(yī)書通假字類型數(shù)量統(tǒng)計(jì)表列舉如下，以方便下文資料的引用。

表二：史書通假字類型數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

表三：醫(yī)書通假字類型數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

二、韻部研究

研究古音離不開漢字，因?yàn)闈h字中保存了很多的記音成分。特別是通假字，因其依聲托事的本質(zhì)和音同、音近假借的基本原則，成為考訂古音的重要依據(jù)。馬王堆史書、醫(yī)書中的通假字能夠在很大程度上反映當(dāng)時(shí)的語音狀況。

段玉裁曾提出“古假借必同部”。在馬王堆史書通假字中，本字和借字同韻者共有175組，占了通假字總數(shù)的88%；在醫(yī)書通假字中同韻者共有548組，占了通假字總數(shù)的79%，充分說明了這種說法的合理性。馬王堆帛書中的通假字也有一些本字和借字韻近但不同部的字，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)特點(diǎn)：

（一）陽聲韻與陽聲韻

說明：陽聲韻與陽聲韻之間的相通包含三種情況，一種是同音的相通即雙聲迭韻通；第二種是僅迭韻通；第三種是陽聲韻內(nèi)部的旁轉(zhuǎn)。以下陰聲韻與陰聲韻、入聲韻與入聲韻的情況與此相同，不再重復(fù)說明。

陽聲韻之間的通假，在史書、醫(yī)書中所占的比例是比較大的，在史書中有60組，占總數(shù)的30%；在醫(yī)書中有198組，占總數(shù)的29%。

贛，通“貢”。贛，侵部；貢，東部。

（2）不可，財(cái)（裁）益藥，至不癰而止。【令（良）】。（醫(yī)書·五十二病方24）

令，通“良”。令，耕部；良，陽部。

東、二部上古截然不混，后來發(fā)展到“冬部字與東蒸通押的例子多起來”。①但是在馬王堆史書、醫(yī)書中東冬二部相通的例證只有以下兩例，可見在史書、醫(yī)書的抄錄時(shí)代，東冬二部的合流還只是初見端倪。如：

羅常培、周祖謨《漢魏晉南北朝韻部演變研究》中指出：“這兩部（筆者按：指真文二部）在《詩經(jīng)》里分別是相當(dāng)嚴(yán)格的……但是《楚辭》和晚周諸子里這兩部通用的例子就多起來了?！雹?/p>

真、文、元三部之間的通假，真部字既可以與文部字相通，又可與元部字相通?？梢?，真、文、元三部有趨同的傾向。汪啟明先生指出：“從時(shí)間上來看，先秦時(shí)期元文兩部相通的例子很少，而在漢代則大量出現(xiàn)?！雹垴R王堆帛書中文元二部相通的例子并不常見，僅以下一例。馬王堆帛書的抄錄年代在秦漢之際，最晚在漢初，這正與汪啟明所言相應(yīng)證?？梢钥闯?，真文元三部在馬王堆帛書中既不是截然分開，也不是完全合并，而正處于兩者之間的過渡期。例如：

呻，通“吞”。呻，真部；吞，文部。

縣，通“玄”?？h，元部；玄，真部。

（二）陰聲韻與陰聲韻

陰聲韻之間相通，在史書、醫(yī)書通假字中所占的比重是最大的，在史書中有84組，占總數(shù)的42%；在醫(yī)書中有248組，占總數(shù)的40%。特別是，陰聲韻中脂部字的異部通假的情況比較多，既可以與微部相通，又可以與之部相通，還可以與支部相通。這至少說明兩個(gè)問題：一是脂部、微部兩部讀音比較接近；二是脂、支、之三部之間在當(dāng)時(shí)讀音已經(jīng)開始趨同。如：

（1）東門襄【仲】殺而貍（埋）□□□□中。（史書·春秋事語27）

貍，通“埋”。貍，脂部；埋，之部。

微，通“媚”。微，微部；媚，脂部。

幾，通“蟣”。幾，微部；蟣，脂部。

（4）上出魚股內(nèi)廉，觸少腹，大資（眥）旁。（醫(yī)書·陰陽灸經(jīng)乙14－15）

（5）資，通“眥”。資，脂部；眥，支部。

與此相應(yīng)，歌部與支部、脂部、侯部、魚部等以及這幾部之間都可以相通，而且與脂部之間的通假尤為頻繁。如：

（1）君欲成之，侯（何）不使人胃（謂）燕相國曰“：圣人不能為時(shí)，時(shí)至亦弗失也?！保ㄊ窌M家書203）

侯，通“何”。侯，侯部；何，歌部。

（3）已傅灰，灰盡漬□□□摹（摩）以捚（理）去之。（醫(yī)書·五十二病方 428－429）

摹，通“摩”。摹，魚部；摩，歌部。

（4）□□□□□□干蔥 鹽隋（脽）炙尻。（醫(yī)書·五十二病方150－151）

隋，通“脽”。隋，歌部；脽，微部。

（5）頤癰者，冶半夏一，牛煎脂二，酰六，并以鼎□□□如□（糜），以傅。

（6）取恒石兩，以相靡（磨）殹（也），取其靡（磨）如麋（糜）者，以傅犬所嚙者，已矣。（醫(yī)書·五十二病方56）

麋，通“糜”；麋，脂部；糜，歌部。

另外，宵部、幽部字也有較多例證，二者讀音相近。如：

其中 port為串口類 QSerialPort的實(shí)例，read（）為串口讀取函數(shù)，readyRead（）為串口port接受到數(shù)據(jù)的信號(hào)；connect（...）語句則表示每當(dāng)串口port接收到數(shù)據(jù)，就執(zhí)行串口讀取函數(shù)read（）。

（1）目明耳蔥（聰），被（皮）革有光，百脈充盈，陰乃【盈】生，（由）使（是）則可以久交，可以遠(yuǎn)行，故能壽長。（醫(yī)書·十問40－41）

繇，通“由”。繇，宵部；由，幽部。

（2）內(nèi)加：取桂、姜、椒、蕉（皂）莢等，皆冶，【并】合。（醫(yī)書·雜療方9）

蕉，通“皂”。蕉，宵部；皂，幽部。

（3）毋【以】手操（搔）痏。（醫(yī)書·五十二病方400）

操，通“搔”。操，宵部；搔，幽部。

上述這些異部通假字反映了西漢初期語音中陰聲韻的一些變化。

（三）入聲韻與入聲韻

入聲韻之間相通，在韻部內(nèi)相通的情況中所占的比重是最小的。史書中有36組，占總數(shù)的18%；在醫(yī)書中有137組，占總數(shù)的20%。

涑，通“溯”。涑，屋部；溯，鐸部。

（2）謂齊王曰“：始也，燕累臣以求摯（質(zhì)），臣為是未欲來，亦未□為王為也。”（史書·緃橫家書77）

摯，通“質(zhì)”。摯，緝部；質(zhì)，質(zhì)部。

（3）……埶（勢）無齊患，交以趙為死○友，地不與秦攘（壤）介（界），燕畢□□之事，難聽尊矣。（史書·緃橫家書176－177）

埶，通“勢”。埶，緝部；勢，月部。

眽，通“脈”。眽，職部；脈，錫部。

（5）屑勺（芍）藥，以□半桮（杯），以三指大捽（撮）飲之。（醫(yī)書·五十二病方72）

捽，通“撮”。捽，物部；撮，月部。

（6）□蠱者：燔扁（蝙）輻（蝠）以荊薪，即以食邪者。（醫(yī)書·五十二病方435）

輻，通“蝠”。輻，屋部；蝠，職部。

（7）卵壹決（吷），【勿】多食，多【食】 。（醫(yī)書·雜療方8）

決，通“吷”。決，月部；吷，職部。

膉，通“嗌”。膉，鐸部；嗌，錫部。

（四）陰陽入三聲對(duì)轉(zhuǎn)

1.陰陽對(duì)轉(zhuǎn)

閹，通“于”。閹，談部；于，魚部。

（2）寡人恐粱（梁）氏之棄與國而獨(dú)取秦也，是以有溝（講）慮。（史書·緃橫家書98）

溝，通“講”。溝，侯部；講，東部。

（3）其直者貫?zāi)績?nèi)漬（眥），之鼻。（醫(yī)書·足臂灸經(jīng)2）

漬，通“眥”。漬，陽部；眥，支部。

（4）竣（朘）氣宛（郁）閉，百脈生疾；（醫(yī)書·十問48－49）

宛，通“郁”。宛，元部；郁，之部。

陰聲韻和陽聲韻之間的通假數(shù)量相對(duì)較少，這證明當(dāng)時(shí)主要元音并不相同的陰、陽聲韻之間的區(qū)別相對(duì)比較明顯，所以不易形成通假。

主要元音并不相同的陰聲韻或陽聲韻之間相通，這部分通假字比較特殊，因?yàn)樗鼈冎g的通假違背了“同音相假”的原則。一般解釋為：這些相互通假的韻部之間主要元音比較接近，可以通轉(zhuǎn)。但這些解釋并不符合通假同音的原則，通轉(zhuǎn)是在實(shí)在不得已的情況下才使用的。比較合理的解釋是：這些通假的形成有可能是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的時(shí)代有些字的讀音已經(jīng)發(fā)生了一定的變化而讀音相近。

2.陰入對(duì)轉(zhuǎn)

幣，通“師”。幣，葉部；師，脂部。

（2）……欲從韓、粱（梁）取秦以謹(jǐn)勺（趙），勺（趙）以（已）用薛公、徐為之謀謹(jǐn)齊，故齊【趙】相倍（背）也。（史書·緃橫家書15－16）

倍，通“背”。倍，之部；背，職部。

（4）□□死人胻骨，燔而治之，以識(shí)（膱）膏 。（醫(yī)書·五十二病方357）

識(shí)，通“膱”。識(shí)，職部；膱，脂部。

陰聲韻和入聲韻相通是異部通假情況中，比例最大的一部分。這些字由于主要元音相同，發(fā)音方法有異，所以極易形成通假?？梢?，在馬王堆帛書中，陰聲韻與入聲韻的界限并不是那么明顯，這與傳世文獻(xiàn)中所得出的結(jié)論是一致的。

3.陽入對(duì)轉(zhuǎn)

帣，通“厥”。帣，元部；厥，月部。

（2）……冥（冪）口以布三□，即封涂（涂）厚二寸，燔，令泥盡火而（歠）之，痏己。（醫(yī)書·五十二病方92－93）

冥，通“冪”。冥，耕部；冪，錫部。

（3）以冥（暮）蠶種方尺，食衣白魚一七，長足二七。（醫(yī)書·五十二病方215）

冥，通“暮”。冥，耕部；暮，鐸部。

（4）痛明（目）（醫(yī)書·導(dǎo)引圖）

明，通“目”。明，陽部；目，覺部。

入聲韻和陽聲韻相通的情況最少，在整個(gè)通假字中占的比例是很小的。一般來說，陰陽入之間，并不是隨隨便便就可以互相對(duì)轉(zhuǎn)的，這種變化是有條件的，就是主要元音相同。這就是說，從陽聲韻到陰聲韻或從陰聲韻到陽聲韻，只是韻尾發(fā)生了變化，主要元音一般是必須相同的。

在上述幾種通假關(guān)系中，陰聲韻、陽聲韻、入聲韻內(nèi)部的通假在所有通假字中占的比重相當(dāng)大，在史書和醫(yī)書中分別達(dá)到了90%和89%，這說明在帛書時(shí)代通假字與本字在聲韻關(guān)系上以聲韻皆同的為最多，其次是雙聲或迭韻，然后是旁轉(zhuǎn)的情況，最后才是對(duì)轉(zhuǎn)、旁對(duì)轉(zhuǎn)和通轉(zhuǎn)，這幾類因?yàn)榛蛘呤遣煌嶎?，或者是屬于－p、－t、－k 結(jié)尾的甲、乙、丙三種不同的大類，而且王力先生認(rèn)為，甲、乙、丙三類應(yīng)在自己的大類中轉(zhuǎn)。所以，這幾類通假的情況非常少。

綜上所述，從馬王堆漢墓帛書所反映的音韻情況來看，上古韻部在秦漢之際，并未發(fā)生質(zhì)的變化，但發(fā)生了一些具體音的變化。上述具體音轉(zhuǎn)情況見下表：

表四：史書通假字音轉(zhuǎn)表

表五：醫(yī)書通假字音轉(zhuǎn)表

注：

①李新魁《漢語音韻學(xué)》，北京：北京出版社，1986年版，第361頁。

②羅常培、周祖謨《漢魏晉南北朝韻部演變研究》，北京：科學(xué)出版社，1958年版，第36頁

［1］李新魁.《李新魁語言學(xué)論集[M].北京：中華書局，1994.

［2］周祖謨.周祖謨語言學(xué)論文集[C].北京：商務(wù)印書館，2001.

［3］唐作藩.音韻學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，1991.

［4］中國音韻學(xué)研究會(huì).音韻學(xué)研究（第二輯）[M].北京：中華書局，1986.

［5］汪啟明.先秦兩漢齊語研究[M].成都：巴蜀書社，1988.35,128.

H028

A

1672-0547（2010）04-0075-03

2010-06-09

劉芳池（1972-），男，西南科技大學(xué)文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院講師，四川大學(xué)博士研究生，研究方向：語言學(xué)，漢語史等；

何麗敏（1980-），女，西南科技大學(xué)文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院講師，研究方向：語言學(xué)，漢語史等。