民事訴訟中的計算機數(shù)據(jù)取證研究

彭云翔

摘要網(wǎng)絡(luò)和計算機已經(jīng)無孔不入地深入我們的日常生活中。新的人際交往模式、商務(wù)交往模式在沖擊人們?nèi)粘５恼J識世界的同時,更沖擊著我們本已趨后的民事訴訟法體系,給立法和司法帶來了許多問題。從最早的恒升公司訴王洪網(wǎng)上名譽侵權(quán)糾紛到最近的新浪訴搜狐侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案,其中計算機數(shù)據(jù)都在訴訟中成為至關(guān)重要的證據(jù)。

關(guān)鍵詞電子證據(jù)證據(jù)保全

中圖分類號:D915文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-106-01

一、 計算機數(shù)據(jù)取證的基本理論

計算機數(shù)據(jù)取證,顧名思義,就是對計算機以及相關(guān)介質(zhì)(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器)等存儲的數(shù)據(jù)進行提取,來證明案件事實的活動。計算機取證的對象是電子證據(jù)(Electronic evidence)一種以電子形態(tài)存在的用以證明案件事實的證據(jù)。電子證據(jù)的存儲方式比較廣泛,而且隨著電子信息技術(shù)的進步日益擴大,電子證據(jù)作為一種新興的證據(jù)形式,具有以往證據(jù)形式所不具備的特點。

(一)技術(shù)性

這一點毋庸置疑,電子證據(jù)往往都是依靠一定的技術(shù)手段而形成并存儲在該存儲介質(zhì)中。

(二)多媒體性

電子證據(jù)在這點上與許多證據(jù)都是看似交叉的,電子證據(jù)中也有以文字含義來表達證明內(nèi)容的證據(jù),類似書證;比如Word文檔、寫字板文件。而電子證據(jù)中的視屏、音樂文件看似又和視聽資料重合,比如mp3、格式的文件。

(三)隱蔽性

電子證據(jù)平時就是隱藏在浩如煙海的電子數(shù)據(jù)中,如果當(dāng)事人有意隱藏該數(shù)據(jù),那對取證來說真是海底撈針,比如將數(shù)據(jù)隱藏在隱藏分區(qū)中;將Word文檔等格式文件修改文件名后綴,裝作音樂等文件;甚至將其刪除,待取證過后,再用Final Data等軟件恢復(fù)數(shù)據(jù)。

(四)易更改性

電子數(shù)據(jù)修改非常容易快捷,稍微會操作電腦的當(dāng)事人都會更改其中的字符、甚至截取影音數(shù)據(jù)的一部分、修改圖片等等。易更改性同時也就標志著,要消除其也非常容易,刪除之就可以了。如果還不放心再用別的數(shù)據(jù)存儲覆蓋其占用的磁道空間。

至于電子證據(jù)的種類,莫衷一是,學(xué)界有書證說、鑒定資料說、視聽資料說、混合證據(jù)說、獨立證據(jù)說。筆者不在這里一一贅述,電子證據(jù)雖然如上文多媒體性所述與其他各種證據(jù)都有交叉,但其中也有部分證據(jù)形式是不屬于任何前一種證據(jù)形式的。而且出于加強電子證據(jù)的研究和促進相關(guān)立法和其在司法中扮演更重要的角色的角度,筆者贊成將電子證據(jù)獨立出來,專門規(guī)定為證據(jù)的一種種類。

電子證據(jù)作為證據(jù)種類的一種,也具有證據(jù)的3大特性。但民事糾紛并不像刑事犯罪一樣觸及國家的秩序倫理底限,所以民事計算機取證不能象刑事偵查中的計算機取證一樣,要對其程序和范圍做出嚴格的限制。所以,該取證有以下幾個特點:1.及時快速性,由于電子證據(jù)的重要特征就是其易修改性,當(dāng)者法院工作人員取證之前,只需用很短的時間就可以修改、刪除、轉(zhuǎn)移相關(guān)證據(jù),所以取證必須及時快速。2.有限性,該取證不能侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)利,盡量避免瀏覽當(dāng)事人與本案無關(guān)的資料,比如當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán),不能采用可能損毀當(dāng)事人存儲介質(zhì)和其他存儲資料的取證方式,取證結(jié)束后要確保物歸原主,完整無恙。我國民法沒有明文規(guī)定隱私權(quán),但是如果法院司法人員故意或過失得造成當(dāng)事人的個人信息、個人隱私泄露,從而造成當(dāng)事人名譽權(quán)受損,應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。司法人員如果泄露商業(yè)秘密的,造成當(dāng)事人損失的,更應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。3.安全可控性,計算機取證中,司法人員取證時應(yīng)該注意程序的安全性,處于自己控制的范圍內(nèi),取證完畢后如果需封存的應(yīng)該貼上封條,存放在適合電子產(chǎn)品的無靜電、常溫、無日照、干燥的地方,禁止不相干人員查看和編輯該存儲介質(zhì)里的電子證據(jù)。

二、 現(xiàn)階段的理論和實踐的現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)在日常生活中的功能日益擴展,3G技術(shù)、無線寬帶也逐漸普及,給立法和司法的工作帶來了很多困難,也顯示出我國民事訴訟相關(guān)法律法規(guī)的滯后,在立法方面,關(guān)于計算機取證的問題主要有以下幾點:

(一)立法中沒有明確規(guī)定電子證據(jù)概念

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十二條調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的,應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的,可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的,調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。法條進步的是都規(guī)定了電子郵件和計算機數(shù)據(jù)的取證方式和證明力問題,但是沒有明確規(guī)定電子證據(jù)這個獨立的概念,并將其作為獨立的證據(jù)種類規(guī)定在民事訴訟法中,作為第八種證據(jù)形式?！懊徽?則言不順”這與電子證據(jù)在民事訴訟中日益重要的地位是不相稱的,也不利于相關(guān)立法、司法部門不提高對其的重視程度,會造成其司法實踐日益與日新月異的現(xiàn)實生活更加脫節(jié)。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會的《電子商務(wù)示范法》和美國《電子商務(wù)示范法》等基本上都把其作為一個獨立證據(jù)種類,對其審查標準及電子簽名和電子認證進行了相應(yīng)的規(guī)定。①

(二)取證制度細化不夠,缺乏操作性

如上文法條所示,我國民訴法體系關(guān)于計算機數(shù)據(jù)的規(guī)定只有這短短的幾句話,如何保全,如何保護,如何收集,如何質(zhì)證都沒有規(guī)定,更沒有一部專門規(guī)范電子商務(wù)、電子證據(jù)的法律。關(guān)于計算機數(shù)據(jù)取證的法律。

(三)相關(guān)配套軟硬件的缺失

電子證據(jù)大量的出現(xiàn)更使我們國家本已不堪重負的司法制度“偏逢連陰雨”了,暴露出了更多的問題。A.軟件的缺乏:我國司法人員素質(zhì)低下,無法掌握相關(guān)技術(shù)知識。我國現(xiàn)在還處于司法人員普及法律,掃除法盲的時期,指望他們掌握跨學(xué)科知識都已奢望。可行的辦法是借助計算機專業(yè)人員充當(dāng)鑒定者、技術(shù)咨詢員,輔助辦案。B.硬件的缺乏:電子證據(jù)的取證需要相關(guān)的電子設(shè)備,大到電子鑒定的實驗室,小到復(fù)制資料的移動硬盤。在我國法院經(jīng)費地區(qū)分配不平衡的現(xiàn)代,這個充實硬件的計劃可以分步實施,先在東部發(fā)達地區(qū)高院、大型城市的中院設(shè)立電子鑒定實驗室,或者可以委托當(dāng)?shù)氐母叩仍盒４鸀樵O(shè)立該實驗室;在西部則普及寬帶上網(wǎng)的計算機、服務(wù)器、移動硬盤等成本較低的硬件。