當(dāng)事人

，愿意調(diào)解嗎？當(dāng)事人：我愿意。我：對(duì)方現(xiàn)在只要求你賠償醫(yī)藥費(fèi)，就不追究你的責(zé)任了。你等會(huì)兒出去給人家好好道個(gè)歉，賠了錢(qián)就結(jié)了。當(dāng)事人：我不賠錢(qián)。我：你是沒(méi)錢(qián)還是有別的困難？當(dāng)事人：我有錢(qián)，兄弟你來(lái)看看我支付寶上萬(wàn)的錢(qián)。我：那你為什么不賠？不愿意調(diào)解？當(dāng)事人：我愿意調(diào)解，但我就是不喜歡他，我不想給他錢(qián)。警官，我喜歡你，我可以把錢(qián)都給你。我：我不可能要你的錢(qián)。我先問(wèn)你，酒醒了沒(méi)有？醒了再跟你講。當(dāng)事人：你現(xiàn)在啰里啰唆的，我不喜歡你了！你們誰(shuí)來(lái)了我都不喜歡。我：

的時(shí)候，否定了當(dāng)事人的感受告訴當(dāng)事人不要這樣想，不要哭等，這讓當(dāng)事人感覺(jué)自己沒(méi)有被理解和接納，覺(jué)得你只愛(ài)講道理，不愛(ài)我。2.講道理的時(shí)候，忽略了當(dāng)事人的情境因?yàn)榈览硎峭庠诘模览砗?span id="j5i0abt0b" class="hl">當(dāng)事人的實(shí)際情況可能存在距離，當(dāng)事人沒(méi)法用道理來(lái)解決自身遇到的問(wèn)題。所以，再講道理，對(duì)當(dāng)事人也沒(méi)有用。3.講道理的時(shí)候，遺忘了當(dāng)事人的意愿要求當(dāng)事人按照某種道理去做，這讓當(dāng)事人感覺(jué)到被控制，自己的意愿沒(méi)有被尊重，激起當(dāng)事人的反抗情緒。二、需不需要講道理？一個(gè)人之所以陷入困境，可能

學(xué) 穆香艷一、當(dāng)事人虛假陳述的內(nèi)涵當(dāng)事人陳述作為民事訴訟過(guò)程中數(shù)量最多、內(nèi)容最豐富的證據(jù)種類(lèi)，為法官審理案件、了解案情提供了最為重要的資料和信息，有利于人民法院了解案件事實(shí)。另一方面，由于其需要承擔(dān)裁判結(jié)果，所以往往會(huì)只陳述于己有利的內(nèi)容，具有主觀性和不穩(wěn)定性的特點(diǎn)，在陳述過(guò)程中極易產(chǎn)生虛假內(nèi)容，即本文所討論的虛假陳述。關(guān)于當(dāng)事人虛假陳述，我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法并沒(méi)有對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行明確界定，理論界也并未有統(tǒng)一的結(jié)論。對(duì)其內(nèi)涵，學(xué)者主要有兩種界定方式。第一種界定方

是指產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人雙方，本著自愿、平等的原則，通過(guò)友好協(xié)商等途徑而達(dá)到不通過(guò)訴訟就化解矛盾的效果。民事訴訟和解，是指當(dāng)事人產(chǎn)生了民事糾紛，訴至法院，在訴訟的過(guò)程中，雙方出于各類(lèi)原因，都希望不通過(guò)法院的審判權(quán)就使得矛盾得以化解，從而在平等自愿的基礎(chǔ)上作出讓步，進(jìn)而解決矛盾終結(jié)訴訟。我國(guó)的《民事訴訟法》分別就當(dāng)事人在民事訴訟過(guò)程中和解、代表人訴訟和解、委托代理人的代為和解以及執(zhí)行和解做出了規(guī)定。前三者都可以歸結(jié)為訴訟和解，執(zhí)行和解是指法院已就當(dāng)事人的糾紛作出

住糾紛勞資糾紛當(dāng)事人中起關(guān)鍵作用的人物，首先對(duì)其進(jìn)行說(shuō)服、勸解，讓其接受某一調(diào)解結(jié)果，從而帶動(dòng)其他當(dāng)事人接受調(diào)解結(jié)果的方法。在某些群體性的糾紛中，某些當(dāng)事人往往并不對(duì)糾紛的性質(zhì)、事態(tài)產(chǎn)生多大影響，他們往往是追隨著某些當(dāng)事人，聽(tīng)從或者參考這些當(dāng)事人的意見(jiàn)。因此，在調(diào)解時(shí)只要集中力量，突破這些“關(guān)鍵”當(dāng)事人的防線，那么整個(gè)糾紛也就容易解決了。什么是冷處理法?冷處理法就是對(duì)當(dāng)事人要求解決的糾紛不要急于著手調(diào)解，而是想辦法使當(dāng)事人先冷靜下來(lái)，待其心平氣和后再進(jìn)行調(diào)

一，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人也有權(quán)以口頭或者書(shū)面方式提出回避申請(qǐng)：(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬的；(二)與本案有利害關(guān)系的；(三)與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正裁決的；(四)私自會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮的。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)回避申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出決定。并以口頭或者書(shū)面方式通知當(dāng)事人。

的若干規(guī)定》，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。鑒定結(jié)論有下列情形之一的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)重新鑒定：(1)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(2)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(3)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(4)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的．不予重新鑒定。一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的?？梢陨暾?qǐng)重新鑒定。

指仲裁中的雙方當(dāng)事人在沒(méi)有仲裁員的參與下，通過(guò)協(xié)商就某些爭(zhēng)議自行達(dá)成解決的協(xié)議。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后，可以自行和解。這是當(dāng)事人有權(quán)處分自己民事權(quán)利的體現(xiàn)。和解可以在開(kāi)庭中，也可以庭外達(dá)成協(xié)議。和解可以由申請(qǐng)人提出。也可以由被申請(qǐng)人提出，亦可以由雙方共同提出。雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的，可以申請(qǐng)仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書(shū)。根據(jù)和解協(xié)議作出的裁決具有法律效力，當(dāng)事人不得反悔。達(dá)成和解協(xié)議后，當(dāng)事人也可以撤回仲裁請(qǐng)求。撤回仲裁申請(qǐng)后又反悔的，可以根據(jù)原來(lái)的仲裁協(xié)議再

庭制作的記載對(duì)當(dāng)事人勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解的過(guò)程和結(jié)果的具有約束力的法律文書(shū)，是經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商并經(jīng)仲裁庭批準(zhǔn)的協(xié)議。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)載明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)由仲裁員簽名，并加蓋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)與裁決書(shū)雖然法律效力相同，但在何時(shí)生效上卻不同，調(diào)解書(shū)并非作出后馬上生效，而是要等到當(dāng)事人簽收后才生效，而且要求雙方當(dāng)事人簽收，也就是說(shuō)，既不是一方當(dāng)事人簽收就對(duì)該方生效。也不是一方簽收就對(duì)雙方生效，而是只要一方未簽收就對(duì)雙方都

，通過(guò)初次接觸當(dāng)事人，聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述，分析案件的類(lèi)型（有的案件當(dāng)事人申訴請(qǐng)求不清楚、不具體，需要從多個(gè)角度，運(yùn)用多種方法啟發(fā)引導(dǎo)當(dāng)事人申訴和陳述請(qǐng)求事項(xiàng)）；二是通過(guò)查閱案卷，進(jìn)一步確定案件的類(lèi)型，幫助理清調(diào)解思路；三是通過(guò)對(duì)當(dāng)事人的請(qǐng)求進(jìn)行初步分析，篩選出哪些是一般請(qǐng)求，具有容易調(diào)和的特點(diǎn)；哪些是特殊請(qǐng)求，需要進(jìn)一步查實(shí)，找出案件的矛盾點(diǎn)和利益點(diǎn)，為調(diào)解做好第一步準(zhǔn)備。同時(shí)，調(diào)解員應(yīng)當(dāng)充分了解當(dāng)事人的情況。包括當(dāng)事人的文化程度、社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)狀況、工作經(jīng)

1120)引言當(dāng)事人在民事訴訟程序中具有雙重身份，一是作為辯論主體提出事實(shí)主張，所作陳述具有解明案情、提供訴訟資料*訴訟資料有廣義與狹義之分，廣義的訴訟資料指判決基礎(chǔ)之一切事實(shí)，包含當(dāng)事人的事實(shí)主張和證據(jù)資料；狹義的訴訟資料則排除證據(jù)資料，其中最為重要且可以與證據(jù)資料進(jìn)行對(duì)比的部分是訴訟當(dāng)事人提出的事實(shí)主張，多被特指為辯論。之功能；二是作為證明主體證明案件事實(shí)，所作陳述具有證據(jù)資料功能。德日將前者稱(chēng)之為當(dāng)事人聽(tīng)取，后者稱(chēng)之為當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)。依據(jù)辯論主義*辯論主

段亦然當(dāng)事人陳述是指當(dāng)事人在訴訟中就與本案有關(guān)的事實(shí)，向法院所作的陳述。當(dāng)事人陳述作為證據(jù)的一個(gè)種類(lèi)是我國(guó)的民事訴訟證據(jù)種類(lèi)劃分中的特色。當(dāng)事人是民事訴訟法律關(guān)系的主體，由于與訴訟結(jié)果有著直接的利害關(guān)系，決定了當(dāng)事人陳述具有真實(shí)與虛假并存的特點(diǎn)。首先，我們要確定當(dāng)事人陳述民訴法中的地位。從當(dāng)事人陳述的性質(zhì)上看，它在民事訴訟法上有兩種地位。首先，當(dāng)事人作為訴訟主體，在向法院提出訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，必須提供支持其請(qǐng)求的理由，包括事實(shí)和法律兩方面的理由。如一定法律關(guān)

楊靜盛摘 要：當(dāng)事人陳述，是指民事訴訟中的原告、被告和第三人就他們對(duì)案件事實(shí)的感知和認(rèn)識(shí)向法院所作的敘述。在民商事審判中，法官了解案件的事實(shí)通常需要結(jié)合當(dāng)事人的陳述，由于在證據(jù)不充分的情況下，當(dāng)事人陳述顯得尤其重要。但是，當(dāng)事人進(jìn)入訴訟最直接的目的就是利益驅(qū)動(dòng)，強(qiáng)烈的勝訴欲望能使當(dāng)事人在陳述案件事實(shí)時(shí)避重就輕，編造、夸大對(duì)自己有利的事實(shí)，刻意隱瞞或歪曲對(duì)自己不利的事實(shí)，利用訴訟技巧來(lái)達(dá)到勝訴的目的。關(guān)鍵詞：虛假陳述；民事訴訟；虛假陳述一、當(dāng)事人虛假陳述在民

意見(jiàn)；三則是將當(dāng)事人陳述從證據(jù)種類(lèi)的第(五)項(xiàng)調(diào)整為第(一)項(xiàng)。《民事訴訟法》增加了電子數(shù)據(jù)這類(lèi)證據(jù)，將“鑒定結(jié)論”改為“鑒定意見(jiàn)”，豐富了法定的證據(jù)種類(lèi)，使得法律體系更加完善，證據(jù)體系在整體上更加科學(xué)、意義重大[1]。理論界與司法界對(duì)于這兩項(xiàng)法定證據(jù)有著較為深入的探討和研究，對(duì)此變化交口稱(chēng)贊，但對(duì)于當(dāng)事人陳述在證據(jù)種類(lèi)順序上的變化，理論界與司法界則并未達(dá)成共識(shí)。一般認(rèn)為這種變化加強(qiáng)了“當(dāng)事人陳述”的證據(jù)地位，但是當(dāng)事人陳述依然不同于一般的法定證據(jù)，蓋因其

02206一、當(dāng)事人陳述概述當(dāng)事人陳述指當(dāng)事人在訴訟中為證明案件事實(shí)而向法院所作的事實(shí)陳述。狹義的當(dāng)事人陳述指當(dāng)事人向法院作出的有關(guān)案件事實(shí)的陳述。廣義上的則還包括訴訟請(qǐng)求的陳述，證據(jù)采信意見(jiàn)的陳述以及對(duì)案件性質(zhì)和適用法律意見(jiàn)的陳述。(一)當(dāng)事人陳述的法律定位我國(guó)民訴將當(dāng)事人陳述作為獨(dú)立的證據(jù)形式，但有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)事人陳述概括在直接言詞原則、辯論原則之內(nèi)，作為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)或形式缺乏實(shí)際價(jià)值和實(shí)踐基礎(chǔ)。此種觀點(diǎn)否認(rèn)了當(dāng)事人陳述客觀存在的證明功能，將當(dāng)事人陳述

通過(guò)對(duì)勞資糾紛當(dāng)事人的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處的表?yè)P(yáng)激勵(lì)，從而調(diào)動(dòng)當(dāng)事人的積極性使當(dāng)事人接受調(diào)解的一種方法。贊揚(yáng)激勵(lì)法可以起到以下效果：1.平穩(wěn)當(dāng)事人的情緒。由于喜歡接受表?yè)P(yáng)是每個(gè)正常人固有的心理特征，每個(gè)人都希望得到別人的支持和肯定，而對(duì)批評(píng)一般都比較反感。因此，當(dāng)糾紛出現(xiàn)后，勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員通過(guò)對(duì)當(dāng)事人的表?yè)P(yáng)激勵(lì)，可以使當(dāng)事人的心理抗拒降低，使當(dāng)事人激動(dòng)的情緒趨于平靜，這樣，就可以為調(diào)解工作創(chuàng)造一個(gè)良好的氛圍。2.縮短勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員和當(dāng)事人之間的距離。采用贊揚(yáng)激勵(lì)法還

解法就是把糾紛當(dāng)事人叫到一起，當(dāng)面擺事實(shí)、講道理，達(dá)成調(diào)解的方法。通過(guò)面對(duì)面地傾聽(tīng)當(dāng)事人陳述、可以從情、理、法多方面對(duì)雙方進(jìn)行講解和規(guī)勸，并最終經(jīng)過(guò)數(shù)番耐心調(diào)解，促使雙方達(dá)成協(xié)議。面對(duì)面的調(diào)解方法一般是針對(duì)簡(jiǎn)單的糾紛來(lái)使用的，或者雙方當(dāng)事人分歧不大，或者矛盾不尖銳，或者當(dāng)事人之間有著一定的感情基礎(chǔ)。像勞動(dòng)爭(zhēng)議小額爭(zhēng)議、加班工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的糾紛大都可以運(yùn)用此方法。這些糾紛并不是很復(fù)雜，容易處理。所以，讓當(dāng)事人面對(duì)面地各自說(shuō)出對(duì)糾紛的態(tài)度和要求，可以進(jìn)行更好

江 臺(tái)州）一、當(dāng)事人虛假陳述在民事審判中的表現(xiàn)形式民間借貸案件在基層法院的案件數(shù)中所占的比例非常高，是基層法院民商事審判中最常見(jiàn)、最普遍的案件類(lèi)型。相比于其他類(lèi)型的民商事案件，由于民間借貸糾紛是發(fā)生在自然人之間的借款合同，往往手續(xù)非常簡(jiǎn)便，款項(xiàng)交付歸還等程序也不規(guī)范以及很多當(dāng)事人法律意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致很多案件的證據(jù)非常單薄，這就使得當(dāng)事人陳述對(duì)查明案件事實(shí)、提高訴訟效率具有重要的意義。但是，雙方當(dāng)事人在案件中處于對(duì)立地位，他們與案件存在著利害關(guān)系，可能會(huì)夸大、

爭(zhēng)強(qiáng)好勝的糾紛當(dāng)事人而使用。換位思考法主要適用于兩個(gè)方面：一是勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員的換位思考。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員要站在勞資雙方當(dāng)事人的立場(chǎng)和角度，尋找全面解決糾紛的適當(dāng)方法。二是勞資雙方當(dāng)事人之間的換位思考。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員引導(dǎo)、啟發(fā)當(dāng)事人相互之間進(jìn)行換位思考。1.勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員的換位思考。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員在調(diào)解勞動(dòng)糾紛時(shí)站在當(dāng)事人雙方的立場(chǎng)和角度進(jìn)行調(diào)解是非常重要的。因?yàn)閯趧?dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員在進(jìn)行調(diào)解時(shí)，只有勞資爭(zhēng)議從雙方的立場(chǎng)和角度來(lái)看事情。才能真正理解他們的感受及想法。

872)非正當(dāng)當(dāng)事人處理方式研究 ——兼論我國(guó)非正當(dāng)當(dāng)事人處理制度之構(gòu)建宋 春 龍(中國(guó)人民大學(xué) 法學(xué)院，北京 100872)非正當(dāng)當(dāng)事人是我國(guó)民事訴訟理論中的懸案。我國(guó)對(duì)非正當(dāng)當(dāng)事人采任意化的處理方式，打破了訴權(quán)與審判權(quán)的平衡，破壞了程序的安定性，降低了訴訟效率。非正當(dāng)當(dāng)事人的要件屬性決定了其處理方式，將非正當(dāng)當(dāng)事人作為訴訟要件或權(quán)利保護(hù)要件各有利弊，我國(guó)《民訴法》并未統(tǒng)一非正當(dāng)原告與非正當(dāng)被告的要件屬性，違反了當(dāng)事人平等原則。非正當(dāng)當(dāng)事人具體可類(lèi)型化為

0031?簡(jiǎn)述當(dāng)事人制度及其對(duì)司法實(shí)踐的意義鐘鳴雁南昌大學(xué)，江西 南昌 330031民事訴訟因當(dāng)事人的起訴和人民法院的受理為開(kāi)始，民事訴訟也因當(dāng)事人的執(zhí)行完畢而告終結(jié)，當(dāng)事人制度對(duì)民事訴訟的始終都起著決定性的作用。本文通過(guò)簡(jiǎn)要的概述當(dāng)事人制度的主要學(xué)說(shuō)，并拋當(dāng)事人制度對(duì)司法實(shí)踐的意義，以引當(dāng)事人制度的重要性。當(dāng)事人制度；司法實(shí)踐；民事訴訟我國(guó)民事訴訟理論對(duì)于當(dāng)事人概念主要有以下幾種學(xué)說(shuō)。一、傳統(tǒng)的當(dāng)事人制度，也稱(chēng)直接利害說(shuō)我國(guó)民事訴訟理論的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)

析律師如何接待當(dāng)事人秦小芬河北冀隆律師事務(wù)所，河北 邯鄲 056000隨著社會(huì)的發(fā)展，人們的法律意識(shí)開(kāi)始變得越來(lái)越強(qiáng)，律師行業(yè)作為一項(xiàng)法律服務(wù)行業(yè)，在如何接待當(dāng)事人的方面，成為了當(dāng)前從業(yè)人士所關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。在接待當(dāng)事人的過(guò)程中，律師需要贏得當(dāng)事人的信任，通過(guò)引導(dǎo)的方式逐步讓當(dāng)事人講出他們所需要咨詢(xún)的問(wèn)題，而律師在這也一過(guò)程中要學(xué)會(huì)聽(tīng)和問(wèn)，把握當(dāng)事人所講述問(wèn)題的重點(diǎn)，并利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)幫助當(dāng)事人解決問(wèn)題。本文著重對(duì)律師如何接待當(dāng)事人展開(kāi)了分析與探討。律師；接待

程序，有的雙方當(dāng)事人分歧嚴(yán)重，矛盾十分尖銳，僅靠雙方當(dāng)事人自身的力量，或許已不足以達(dá)成執(zhí)行和解。執(zhí)行法官在執(zhí)行過(guò)程中要發(fā)揮橋梁和媒介作用，充分做足“聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě)”四方面功課，又好又快地促進(jìn)執(zhí)行和解。一是長(zhǎng)于聽(tīng)。讓當(dāng)事人把話(huà)說(shuō)完，是法官的責(zé)任，更是一名優(yōu)秀法官必備的素質(zhì)。許多優(yōu)秀法官能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人勝敗皆服的司法效果的一條基本經(jīng)驗(yàn)，就是耐心聽(tīng)取當(dāng)事人訴說(shuō)。在執(zhí)行過(guò)程中，有的當(dāng)事人情緒激動(dòng)，執(zhí)行法官要平復(fù)其情緒、引導(dǎo)其理性表達(dá)觀點(diǎn)，耐心傾聽(tīng)當(dāng)事人的陳述，保障當(dāng)事人的

體現(xiàn)就是，很多當(dāng)事人開(kāi)完庭就來(lái)到信訪窗口進(jìn)行投訴——“法官多次打斷我說(shuō)話(huà)……”“法官不讓我說(shuō)話(huà)……”說(shuō)完這句話(huà)，接下來(lái)就是對(duì)法官公正的懷疑、指責(zé)甚至謾罵。窗口接訪中，不難發(fā)現(xiàn)，打斷當(dāng)事人發(fā)言或者不讓當(dāng)事人把話(huà)說(shuō)完已經(jīng)成為當(dāng)事人信訪投訴的重要原因之一。誠(chéng)然，造成這種局面的原因除了案多人少外，還有一些當(dāng)事人說(shuō)話(huà)重復(fù)嗦、邏輯層次混亂。姑且不論原因的各種合理性，我們都應(yīng)該盡可能避免這種情況，因?yàn)檫@種局面給當(dāng)事人帶來(lái)了“不愉快”、甚至是“不公正”司法體驗(yàn)，最終讓“當(dāng)

療的核心是幫助當(dāng)事人在心理、行為上產(chǎn)生積極的改變或改善(江光榮,1997)。只有當(dāng)事人堅(jiān)持出席一定次數(shù)的會(huì)談,積極地、全身心地投入到咨詢(xún)或治療過(guò)程中去并堅(jiān)持到底,改變才會(huì)發(fā)生(Bohart&Wade,2013;Nock& Ferriter,2005;Lambert,2007;Gearing,Townsend, Elkins,El-Bassel,&Osterberg,2014)。甚至有學(xué)者指出,當(dāng)事人的參與性是心理咨詢(xún)與治療效果的最重要的決定性因素之一(Bo

談律師如何接待當(dāng)事人陳智文（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）律師行業(yè)是個(gè)服務(wù)性質(zhì)較為濃厚的職業(yè)。律師如何接待當(dāng)事人的問(wèn)題是律師在處理案件時(shí)需要解決的第一個(gè)問(wèn)題。律師在接待當(dāng)事人時(shí)應(yīng)當(dāng)從宏觀與微觀的角度把握。宏觀上，律師應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取當(dāng)事人的信任，并努力同他們建立良好的朋友關(guān)系，以為案件的解決打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；微觀上，律師在具體的接待中要注意從各方面引導(dǎo)當(dāng)事人、深入挖掘案件并尋找突破點(diǎn)從而保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、確定合理的代理費(fèi)和關(guān)注當(dāng)事人的心理變化等。律師接待

談所得后，促發(fā)當(dāng)事人在面對(duì)問(wèn)題時(shí)，習(xí)得如行動(dòng)研究的實(shí)驗(yàn)精神，不斷于實(shí)做經(jīng)驗(yàn)中成長(zhǎng)。關(guān)鍵詞：焦點(diǎn)解決短期治療；晤談反饋分類(lèi)號(hào)：B841總結(jié)晤談所得的反饋焦點(diǎn)解決短期治療（Solution-focused brief therapy，SFBT）每次晤談都有一個(gè)簡(jiǎn)單的架構(gòu)。咨詢(xún)師會(huì)于晤談?wù)介_(kāi)場(chǎng)前說(shuō)明SFBT的進(jìn)行方式，包括：晤談進(jìn)行四十分鐘后，會(huì)有十分鐘的暫停，之后再有十分鐘的反饋（feedback）。于暫停時(shí)間中，咨詢(xún)師會(huì)自行沉淀整理或與單面鏡后的團(tuán)隊(duì)討論，

”的歷程，協(xié)助當(dāng)事人辨認(rèn)出于困境中的既有力量與優(yōu)勢(shì)，而轉(zhuǎn)換其為困境中的知覺(jué)與行動(dòng)。例外問(wèn)句與應(yīng)對(duì)問(wèn)句的介入，特別能開(kāi)發(fā)當(dāng)事人承受或化解困境的重要資源。本文將舉例介紹如何多元應(yīng)用例外問(wèn)句與應(yīng)對(duì)問(wèn)句，而在協(xié)助當(dāng)事人希望感提升的同時(shí)，也能具體采取有效行動(dòng)。關(guān)鍵詞：焦點(diǎn)解決短期治療；解決式談話(huà)；例外問(wèn)句；應(yīng)對(duì)問(wèn)句分類(lèi)號(hào)B84深受后現(xiàn)代哲學(xué)思潮的影響，社會(huì)建構(gòu)主義（social constructionist）之一的焦點(diǎn)解決短期治療（Solution-focused

跡問(wèn)句將能協(xié)助當(dāng)事人生動(dòng)描繪所欲愿景，帶來(lái)改變的力量與方向。本文將介紹運(yùn)用奇跡問(wèn)句的注意事項(xiàng)，包括基本原則、變化應(yīng)用、后續(xù)提問(wèn)，以能真正發(fā)揮奇跡問(wèn)句的效益。關(guān)鍵詞：焦點(diǎn)解決短期治療；奇跡問(wèn)句分類(lèi)號(hào)：B84愿景將會(huì)激發(fā)希望。引發(fā)愿景的想象與描述，奇跡問(wèn)句 （miracle question） 是焦點(diǎn)解決短期治療 （Solutionfocused brief therapy） 的關(guān)鍵技巧。奇跡問(wèn)句是一個(gè)“未來(lái)導(dǎo)向”的問(wèn)句，將能幫助當(dāng)事人形成一個(gè)“問(wèn)題不存在的時(shí)

導(dǎo)致許多有利于當(dāng)事人罪輕或無(wú)罪的證據(jù)滅失，從而對(duì)當(dāng)事人不利。當(dāng)事人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，就可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢(xún)。當(dāng)事人“出事”后，其家屬應(yīng)盡早找律師，使律師從公安偵查階段就介入案件，盡早會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，了解案件情況。律師在公安偵查階段會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人有五大好處：1.心理醫(yī)生。當(dāng)事人被采取強(qiáng)制措施后，往往很緊張，此時(shí)見(jiàn)到家人聘請(qǐng)的律師心里有安全感，律師的作用就好比心理醫(yī)生。2.了解案情，給當(dāng)事人法律幫助。3.監(jiān)督偵查工作。辦案民警不能

春龍?jiān)僬摲钦?dāng)當(dāng)事人的識(shí)別及其處理模式 ——兼論我國(guó)非正當(dāng)當(dāng)事人處理模式構(gòu)建的合理性謝文哲 ，宋春龍形式當(dāng)事人制度及一系列相關(guān)制度的建立豐富了當(dāng)事人制度的內(nèi)涵，由此產(chǎn)生了識(shí)別非正當(dāng)當(dāng)事人的必要性。學(xué)界以當(dāng)事人適格作為非正當(dāng)當(dāng)事人的識(shí)別基礎(chǔ)，其在各國(guó)有不同的理論內(nèi)涵，衍生出三種處理非正當(dāng)當(dāng)事人的模式。我國(guó)非正當(dāng)當(dāng)事人的識(shí)別應(yīng)以“與本案有利害關(guān)系”為基礎(chǔ)，并根據(jù)訴的類(lèi)型予以具體化。在我國(guó)，構(gòu)建獨(dú)立的非正當(dāng)當(dāng)事人處理模式在民事訴訟規(guī)范化、理論延續(xù)性以及滿(mǎn)足實(shí)踐需

開(kāi)場(chǎng)，透過(guò)理解當(dāng)事人主觀知覺(jué)及來(lái)談目的之同時(shí)，也立即展現(xiàn)資源與目標(biāo)導(dǎo)向的色彩。本文將簡(jiǎn)介SFBT開(kāi)場(chǎng)時(shí)的一般原則。關(guān)鍵詞 焦點(diǎn)解決短期治療；正向開(kāi)場(chǎng)分類(lèi)號(hào) B84于晤談一開(kāi)始的開(kāi)場(chǎng)，如同一般的咨詢(xún)歷程，焦點(diǎn)解決短期治療（Solution focused brief therapy，SFBT）的咨詢(xún)師會(huì)傾聽(tīng)與接納當(dāng)事人自發(fā)表述對(duì)他個(gè)人有意義的、重要的、深入的背景故事訴說(shuō)，也會(huì)協(xié)助當(dāng)事人厘清個(gè)人與問(wèn)題互動(dòng)的脈絡(luò)（包括發(fā)生的過(guò)程、頻率）、對(duì)問(wèn)題的主觀詮釋?zhuān)▽?duì)事件

咨詢(xún)技術(shù)來(lái)催化當(dāng)事人改變的發(fā)生。焦點(diǎn)解決短期治療（Solution-focused brief therapy，SFBT）是一個(gè)非常關(guān)注治療中“如何對(duì)話(huà)”的派別。SFBT除了特別尊重當(dāng)事人的語(yǔ)言使用與表達(dá)外，咨詢(xún)師選用的解決導(dǎo)向語(yǔ)言，是具希望感、積極性及未來(lái)導(dǎo)向[1]。治療對(duì)話(huà)中，咨詢(xún)師經(jīng)常會(huì)復(fù)述、摘要、歸納或反映當(dāng)事人的發(fā)言，這即為形塑（formulation）技巧。形塑的語(yǔ)言常具有暗示性，并把當(dāng)事人置于特定的位置，因而形塑技巧并不是人際間一般自然的溝通

咨詢(xún)師需要信任當(dāng)事人的“例外”（exception）經(jīng)驗(yàn)的存在，那么，咨詢(xún)工作就有可能如“淘金”一般，將引導(dǎo)當(dāng)事人從諸多困難中，看到生命中的可貴方法、資源、力量、優(yōu)勢(shì)的微量光芒！二、例外優(yōu)勢(shì)為解決之道的基石焦點(diǎn)解決短期治療（Solution-focused brief therapy，SFBT）名稱(chēng)中“Solution-focused”一詞，正是強(qiáng)調(diào)晤談“以解決之道為焦點(diǎn)”；而所謂的解決之道，常以當(dāng)事人已經(jīng)擁有的方法與資源為基礎(chǔ)，再向上建構(gòu)之！然而，這樣的

詢(xún)師需要能了解當(dāng)事人所欲的目標(biāo)與意圖，才能幫助當(dāng)事人向前邁進(jìn)。以坐火車(chē)來(lái)作譬喻，若不知目的地為何，可能會(huì)搭錯(cuò)車(chē)；若搭錯(cuò)火車(chē)，那么那班火車(chē)所有經(jīng)過(guò)的車(chē)站也都會(huì)是錯(cuò)的。一定要知道目的地才知道到達(dá)目的地的方式；想要改變，是需與“目標(biāo)”而非與問(wèn)題，進(jìn)行連結(jié)。畢竟，當(dāng)事人的行動(dòng)是有內(nèi)在圖像（目標(biāo)）的導(dǎo)引，而非只是靠著感官經(jīng)驗(yàn)來(lái)作決定。好的目標(biāo)，是成功改變的開(kāi)端；好的目標(biāo)，也才能導(dǎo)致正向的結(jié)果。所以，焦點(diǎn)解決短期治療（Solution-focused brief th

可以鼓勵(lì)與催化當(dāng)事人改變的，但是，SFBT并不同意咨詢(xún)關(guān)系是當(dāng)事人改變的“唯一”重要核心，或造成當(dāng)事人改變的“主要”媒介。SFBT視咨詢(xún)關(guān)系為“可以把藥吞下去（改變過(guò)程中）的一匙糖”的元素之一而已，當(dāng)事人本人才是形成改變的決定因素，連當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)都可視為晤談關(guān)系的一部分［1］，甚至更為關(guān)鍵之處。于晤談過(guò)中，SFBT咨詢(xún)師會(huì)積極營(yíng)建一個(gè)相互尊重、肯定及開(kāi)放對(duì)話(huà)的氣氛，讓當(dāng)事人能體驗(yàn)到是可以自由地創(chuàng)造、探索以共同創(chuàng)作自己的生命與生活故事的；但是，SFBT更強(qiáng)調(diào)

FBT）認(rèn)為，當(dāng)事人之所以會(huì)來(lái)晤談，是因?yàn)樗麄兿Ｍ约骸案谩?；“更好”可能是想去追求他們想要但尚未達(dá)到的境界，或是想要停止他們現(xiàn)在正在做的某些事情。亦即，當(dāng)事人提出他的來(lái)談問(wèn)題時(shí)，乃代表著他“現(xiàn)在”的“關(guān)注在乎”，或反映了當(dāng)事人是想要有所改變之處，不然無(wú)須提及該問(wèn)題[1，2]。確認(rèn)當(dāng)事人所欲偏好未來(lái)，乃符合了短期治療“知道何時(shí)是終點(diǎn)”（knowing when to end）的理念；往往，當(dāng)知道終點(diǎn)為何時(shí)，便可倒回來(lái)引導(dǎo)晤談方向的開(kāi)始與前進(jìn)。SFBT認(rèn)為

的資源。（8）當(dāng)事人是帶著解答與資源而來(lái)的，只是他們不知道自己已經(jīng)知道答案、擁有資源。（9）每一個(gè)人雖然不見(jiàn)得都能做到想做的事情，但都有優(yōu)勢(shì)、資源與能力去解決自己的問(wèn)題，不管處境多辛苦。（10）在非常困難的處境下，每一個(gè)人都是已經(jīng)盡了全力的。（11）人們擁有自然的復(fù)原力，也會(huì)持續(xù)運(yùn)用這個(gè)復(fù)原力來(lái)改變自己。（12）一個(gè)人會(huì)被過(guò)去影響，但不會(huì)被過(guò)去所決定。人類(lèi)行為與大腦、基因或環(huán)境有關(guān)連，但不會(huì)被其所控制，它們反而提供了無(wú)限變化的可能性。（13）人們會(huì)從個(gè)人經(jīng)

國(guó)民事訴訟中，當(dāng)事人陳述是一個(gè)模糊、混雜、不甚清晰的概念，對(duì)此概念有不同的理解，也有廣義和狹義上的不同界定。學(xué)術(shù)界對(duì)“當(dāng)事人陳述”概念的理解和使用大都是在狹義的層面上，即指當(dāng)事人在民事訴訟中就有關(guān)案件事實(shí)向法院所作的陳述。基于目前學(xué)術(shù)界具有代表性的觀點(diǎn)，當(dāng)事人陳述具有如下兩種不同的功能：一是當(dāng)事人作為訴訟主體，說(shuō)明案情，充分表達(dá)自己的事實(shí)主張，從而確定案件的事實(shí)爭(zhēng)議點(diǎn)，限定調(diào)查證據(jù)的范圍；二是當(dāng)事人作為證據(jù)方法，就其親身所見(jiàn)所聞向法院陳述有關(guān)案件事實(shí)，以作

)一、問(wèn)題——當(dāng)事人陳述制度運(yùn)作現(xiàn)狀及存在問(wèn)題(一)運(yùn)作現(xiàn)狀雖然當(dāng)事人陳述被我國(guó)民事訴訟法規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)，但是在民事訴訟實(shí)踐中其使用率卻很低，其具有證據(jù)價(jià)值的積極作用沒(méi)有得到發(fā)揮，其消極影響——當(dāng)事人不真實(shí)的陳述反而影響著法官心證，影響著法院的判決。筆者閱讀了大量的法院判決書(shū)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人陳述在法院判決書(shū)中的使用情況于當(dāng)事人對(duì)案件主要事實(shí)有無(wú)爭(zhēng)議以及待證事實(shí)有無(wú)其他證據(jù)加以證明有關(guān)。在當(dāng)事人雙方對(duì)案件爭(zhēng)議事實(shí)沒(méi)有異議或者有其他證據(jù)證明的情況下，大多判決對(duì)“

，卻存在著一些當(dāng)事人的隱私權(quán)無(wú)法得到尊重和保障，甚至被肆意地侵犯的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，這種現(xiàn)象在電視調(diào)解節(jié)目中是不可能完全避免的。電視調(diào)解節(jié)目是一種新型的以解決糾紛為內(nèi)容和主要目的的電視節(jié)目，它的形式是“電視節(jié)目”，符合電視節(jié)目的運(yùn)作規(guī)律;它的內(nèi)容在于“解決糾紛”，符合調(diào)解活動(dòng)的運(yùn)作規(guī)律。這兩方面共同運(yùn)作的結(jié)果就是在電視調(diào)解節(jié)目中要保護(hù)當(dāng)事人的隱私權(quán)難度較大，電視調(diào)解節(jié)目運(yùn)行機(jī)制與保護(hù)當(dāng)事人隱私權(quán)存在著鮮明的沖突，因而需要特別關(guān)注和盡量做好當(dāng)事人隱私權(quán)的保護(hù)工

陳 跋摘要當(dāng)事人理論是民事訴訟中要研究的基本理論,是構(gòu)成民事訴訟基本結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)在司法實(shí)踐中由于受到傳統(tǒng)民事訴訟當(dāng)事人概念的影響,使得當(dāng)事人的主體地位沒(méi)有得到應(yīng)有的確立,致使法院在受理案件時(shí),造成許多紛爭(zhēng)無(wú)法立案,當(dāng)事人的訴權(quán)得不到保護(hù)。本文將就實(shí)質(zhì)當(dāng)事人與形式當(dāng)事人做概念比較,分析其利弊,并對(duì)正當(dāng)當(dāng)事人概念的引入做簡(jiǎn)要的介紹。關(guān)鍵詞實(shí)質(zhì)當(dāng)事人形式當(dāng)事人正當(dāng)當(dāng)事人中圖分類(lèi)號(hào):D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)05