淺談我國傳統(tǒng)法律文化的特點

周宇浩

摘要中國傳統(tǒng)法律歷經(jīng)4000多年歷史,有著自己的一些特點。分別體現(xiàn)在內(nèi)在特質(zhì)上的禮法結(jié)合、家族倫理立法、義務(wù)本位;在表現(xiàn)形式上體現(xiàn)為諸法和合,以刑統(tǒng)法;在價值取向上以和諧無訟為目標。正是這些特點,構(gòu)成了獨樹一幟的中華法系。

關(guān)鍵詞法律文化 禮法 無訟

中圖分類號:D92文獻標識碼:A

1 中國傳統(tǒng)法律文化的內(nèi)在特質(zhì)

1.1 禮治主義,禮法結(jié)合

在傳統(tǒng)的中國社會中,“禮”是社會公認的行為規(guī)范,“禮并不是靠外在的權(quán)力來推行,而是從教化中養(yǎng)成了個人的敬畏之感,使人服膺?！?“禮”是中國一種古老的社會現(xiàn)象。中國古代法律的源頭有兩個:一是產(chǎn)生于部落戰(zhàn)爭中的號令與刑罰;二是產(chǎn)生于部落的風俗習慣,以神權(quán)為后盾的禮。中國法律從其起源,就深深打上了“禮”的烙印。禮由體現(xiàn)原始社會習俗的宗教性質(zhì)的儀式發(fā)展成為以國家權(quán)力為后盾的,有法律強制實施的行為規(guī)范。 “禮”與“法”的結(jié)合構(gòu)成了中國法律文化最本質(zhì)的特征之一。

1.2 義務(wù)本位

在我國傳統(tǒng)的宗族觀念之下,“父慈子孝,友兄弟恭,夫和婦順,君明臣忠”約束著國人從上到下,從內(nèi)到外的權(quán)利義務(wù)觀念。這其中的一個突出特點就是義務(wù)本位。如“君為臣綱,父為子綱,夫為妻綱”。中國傳統(tǒng)法律文化義務(wù)本位究其原因應(yīng)與中國古代大規(guī)模人倫道德的法律化密不可分。因為“道德調(diào)整的意義在于要求個人對他人,個人對社會應(yīng)當履行的基本義務(wù),這種義務(wù)的履行并不以行為人取得某種權(quán)利為前提條件”。于是,這種人倫道德作用下的法律只能采用以義務(wù)為單向的調(diào)整機制。

1.3 家族倫理主義

中國的封建社會的政治結(jié)構(gòu)是建立在宗法制之上的,所謂宗法制度具體來說就是以天子血緣關(guān)系的疏遠來確定尊卑等級的制度。這種政治結(jié)構(gòu)影響到法律領(lǐng)域,就體現(xiàn)為一種家族本位,倫理立法的特點。所謂家族本位一是指在法律的主體不是單個人,而是一個家族。家族成員的糾紛屬于家庭自己的事情,法律不理會家族內(nèi)部的糾紛。秦律中便有了公室告和非公室告之分。其次,所謂倫理立法就是將有關(guān)血緣倫理關(guān)系的親親,尊尊,父父,子子用法律規(guī)范的形式確認下來。而自西周就有的“七出”、“嫡長子繼承”到隋朝確立下來的“十惡”制度都反映了倫理性對于中國古代傳統(tǒng)法律文化的重要作用。

2 中國傳統(tǒng)法律文化的表現(xiàn)形式

2.1 諸法和合

諸法和合,首先表現(xiàn)在其他法律形式依賴律典而存在。一方面,諸法是律的補充。如秦朝的令,是以國家名義頒布的單行法規(guī),如某種律文有缺漏或不能適應(yīng)時代變化之需,則頒令以補救。另一方面,諸法皆從律處獲取效力?！缎绿茣ば谭ā分姓f,:“唐之刑書有四,曰:律、令、格、式……凡邦國之政必從事于此三者。其有所違,及人之為惡而入于罪戾者,一斷以律?！闭f明違反律令格式的行為,怎樣處理,在令格式中沒有規(guī)定,而是按照律的規(guī)定來處理,故謂之“一斷以律”。

2.2 以刑統(tǒng)法

律以外的諸法,雖是獨立于刑法典之外的其他法律形式,但調(diào)整手段卻都是刑罰,可謂“刑統(tǒng)諸法”?！短坡墒枳h·雜律》篇規(guī)定:“諸違令者笞五十,別式減一等?！弊⑽慕忉尀椤爸^令有禁制而律無罪名者”,意即違令行為,一般在律中都有相應(yīng)的罪名,自可按圖索驥,即使沒有相應(yīng)的也要處刑。唐律,律和諸法的關(guān)系已達到有機的統(tǒng)一,主要是通過“疏議”中征引令格式以達成互相的協(xié)調(diào),據(jù)學(xué)者統(tǒng)計,唐律502條,有145條律文引了令,9條律文引了格,43條律文引了式,幾乎占全部律條的40%。換一個角度思考,凡是被疏議征引的令格式所涉及的行為,自應(yīng)以刑罰調(diào)節(jié)之。即使未被征引的令格式,其本身也是使用刑罰調(diào)整的。

3 中國傳統(tǒng)法律文化的價值取向——和諧無訟

無訟是中國古代法律追求的理想境界之一。傳統(tǒng)社會中,不是沒法,而是不提倡用法來解決問題。中國是一個人情社會,通過血緣連接的人情,把國家法律的強制性、習慣法的自然約束和道德法庭的社會監(jiān)督有機的統(tǒng)一為一體,使其在某種程度上取代了國家正式法律;宗法制度在人情社會中顯得含情脈脈,因此社會成員自動解除了作為獨立的個體即自由民的可能,從而從根本上剝奪了他們以個人名義爭訟的自主性。在儒家思想的支配下,貴和持重,貴和尚中,成為幾千年來中國傳統(tǒng)文化的調(diào)整。不僅僅是儒家,春秋戰(zhàn)國時期的諸多學(xué)派、思想家大多對民間訴訟持消極態(tài)度。例如,《老子》云:“夫唯不爭,故無尤。”

現(xiàn)代中國,雖然我們較多的借鑒西方的法律制度,但是我們必須要正視基本國情,那就是我們深受中國傳統(tǒng)文化的影響,我們的法律制度中必不可少的就是中國傳統(tǒng)因素。

參考文獻

[1]劉作翔.法理學(xué).社會科學(xué)文獻出版社,2005.

[2]費孝通.鄉(xiāng)土中國.北京出版社,2205:74.

[3]馬小紅.禮與法.北京:經(jīng)濟出版社,1997:9.

[4]張文顯.法理學(xué).高等教育出版社,1999:355.

[5]霍存福.論《唐律》“義疏”的法律功能.吉林大學(xué)生會科學(xué)學(xué)報1987(4).