計算機課程作業(yè)改革的實踐探索

應　宏　劉福明　熊　江　王自全　陳曉峰

文章編號：1672-5913(2009)02-0047-02

摘要：本文分析了傳統(tǒng)作業(yè)內容單一、缺乏層次、形式呆板等現(xiàn)象，積極探索新的作業(yè)教學模式，提出作業(yè)改革的六個轉變以及在實踐中的具體做法和要求。

關鍵詞：計算機課程；作業(yè)改革；能力培養(yǎng)

中圖分類號：G642.0

文獻標識碼：B

1引言

“質量工程”的實施極大地推動了高校教學研究和教學改革，許多高校以因材施教為原則，以培養(yǎng)學生創(chuàng)新素質為核心，積極探索新形勢要求下的教學模式、課程體系、教學內容、教學方法和教學手段，創(chuàng)新了一些新的體系和方法，教學發(fā)生了可喜的變化。但是，學生的作業(yè)依然存在呆板、單一的現(xiàn)象，師生仍把作業(yè)作為一種梳理、鞏固舊知識的手段，作業(yè)教學改革還沒有引起足夠的重視。

按現(xiàn)代教學論觀點，教學過程主要包括制定教學目標、實施教學、進行評價三大環(huán)節(jié)。在“評價”這一環(huán)節(jié)中，課程考核往往注重在單元測驗、階段測驗、形成性評價或終結性評價上，而輕視甚至忽視了對學生“作業(yè)”功能的開發(fā)。作業(yè)是學生對學習任務的重復反應，是學生在教師的指導下有目的、有步驟的實踐活動，是形成學生各種技能技巧，提高學生素質的基本途徑。計算機課程實踐性較強，僅有課后書面作業(yè)是不夠的，只有改革作業(yè)教學模式，把作業(yè)視為課堂教學的繼續(xù)，視為培養(yǎng)學生能力和品質的載體，才能有利于培養(yǎng)學生自主學習、主動探究和協(xié)作創(chuàng)新的能力。

2作業(yè)教學存在的問題

2.1作業(yè)統(tǒng)一布置缺乏層次

長期以來，教師掌握著布置作業(yè)的權力，作業(yè)的數(shù)量、內容、完成的形式與要求等都由老師決定，讓全班學生統(tǒng)一步伐齊步走，很少根據(jù)不同學習層次的學生，布置不同要求層次的作業(yè)，使不同層次的學生都有所收獲。這樣的作業(yè)缺少針對性，未能充分考慮學生的學習意愿、個體需要與能力培養(yǎng)，難以實現(xiàn)作業(yè)功能的最優(yōu)化。

2.2作業(yè)類型單調缺乏創(chuàng)新

在教學中，課后書面作業(yè)往往是作業(yè)的全部，對作業(yè)功能的認識仍停留在運用及鞏固課堂知識的層面。教師很少根據(jù)課程的特點，設計不同形式的作業(yè)，將書本鉆研、書面作業(yè)、網(wǎng)上作業(yè)、實驗、設計制作、論文寫作、調查報告、課外閱讀相結合。僅僅是書面作業(yè)形式單調，無時代特征且缺少人性化設計，不符合大學生的認知規(guī)律和心理特點。

2.3作業(yè)內容單一缺乏綜合

課程作業(yè)內容多是書本“三基”知識的訓練，或者是對抽象模型的學習和理解，也就是說作業(yè)是基于知識，而不是基于問題或者說基于項目。這樣的作業(yè)內容單一，知識點孤立，驗證多于設計，與工程技術、社會生活中的應用問題聯(lián)系太少，不利于培養(yǎng)學生的綜合素質和實踐創(chuàng)新能力。

2.4作業(yè)反饋不及時缺乏矯正

一方面由于學生完成作業(yè)往往不及時，影響作業(yè)的反饋與矯正。另一方面，由于高?！皵U招”教師的工作量增加，作業(yè)批改往往不及時、不細致；課程總課時普遍減少，沒有了習題課、答疑課；校園網(wǎng)輔助教學應用不夠等，這些都是影響作業(yè)矯正的原因，致使學生學習的新鮮感、求知欲在不同程度上受到影響。

3作業(yè)教學的改革探索

基于以上現(xiàn)狀，我們在計算機核心課程教學團隊建設中，對團隊承擔課程的作業(yè)進行改革，試圖改變傳統(tǒng)作業(yè)方式，建立新的作業(yè)教學模式，促進課程教學質量的提高。

3.1由統(tǒng)一作業(yè)向分層作業(yè)轉變

學生的智力、興趣、技能是有差異的，為了照顧學生的差異，讓基礎一般的學生“吃到”，知識基礎得到保證，好的學生“吃飽”，能力得到提高，樹立他們的自尊心和自信心。我們將每一章的習題作業(yè)劃分成“基礎題”和“提高題”兩個層次。在教學過程中，教師根據(jù)不同學習層次的學生，布置不同要求層次的習題作業(yè)。對大部分學生要求完成習題“基礎題”，選做或不做“提高題”；而對掌握得較好的學生，要求完成習題“提高題”，可少做基礎題。對實驗中的必做實驗、選做實驗和課外拓展實驗也分別分層要求。這樣“分層推進”操作，使不同層次的學生都有所收獲、有所提高、有所發(fā)展，調動了各個層次學生學習的積極性。

3.2由單一性作業(yè)向多樣化作業(yè)轉變

單一性作業(yè)一是指作業(yè)形式單一，二是指作業(yè)類型單一，這樣的作業(yè)既不利于激發(fā)學生的學習興趣，也不利于培養(yǎng)學生的能力。我們在作業(yè)形式上注重多樣化，將教材預研、書面作業(yè)、實驗作業(yè)、大作業(yè)、課程設計等相結合。這樣既有課前帶著問題的教材預習，又有課后書面作業(yè)；既有驗證性實驗作業(yè)又有設計性實驗作業(yè)，理論聯(lián)系實踐；大作業(yè)是課堂教學課后學習的拓展，作業(yè)形式既可以是小論文、PPT報告，又可以是設計性實驗報告等；課程設計安排在課程結束后進行，綜合運用課程知識和技能。多樣化的作業(yè)不僅培養(yǎng)了學生主動學習的態(tài)度，而且培養(yǎng)了基于問題的學習能力。

3.3由知識性作業(yè)向綜合性作業(yè)轉變

課后書面作業(yè)往往是知識性作業(yè)，對學生復習、鞏固學科知識是不可少的，但僅僅只有書面作業(yè)是不夠的，尤其是計算機課程。首先，我們要求教師變單一的知識性教學為綜合性教學。教學內容不能僅限于教材，要聯(lián)系實際應用；教師不能僅紙上談兵，要動手實踐指導學生；教學手段不能僅是黑板粉筆，要應用網(wǎng)絡及多媒體。其次，精心設計大作業(yè)和課程設計。每門課程一般安排2-3個大作業(yè)，貫穿到教學過程中。大作業(yè)的內容可以是課程主題發(fā)展的綜述、課程某幾章節(jié)的綜合應用、或設計性實驗項目等。課程設計由教師擬訂數(shù)個題目，學生分組分別完成不同的項目。大作業(yè)和課程設計的題目公布和完成提交都通過校園網(wǎng)實現(xiàn)。綜合性作業(yè)不僅強化了基礎知識，而且強調了對學生方法、技能、創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。

3.4由獨立性作業(yè)向合作性作業(yè)轉變

長期以來作業(yè)基本上都要求學生獨立完成，以培養(yǎng)學生獨立分析問題和解決問題的能力。隨著教學改革的深入，學生綜合素質及實踐能力的培養(yǎng)，讓學生做作業(yè)走向合作是作業(yè)改革的必然趨勢。我們主要在大作業(yè)和課程設計引導學生合作完成，實施中主要有四個步驟：一是團隊組建，學生可指定組建，也可自由組隊；二是作業(yè)探究，不同的團隊在組長的帶領下開展探究；三是成果展示，每個團隊將探究的成果可用不同的形式向全體同學展示；四是總結評價，根據(jù)團隊中每個成員的努力程度、合作表現(xiàn)、工作態(tài)度和貢獻大小等方面進行評價。合作性作業(yè)既培養(yǎng)了學生動手能力，又培養(yǎng)了學生團隊協(xié)作精神。

3.5由教師評價向多人多方式共同參與評價轉變

新的作業(yè)教學模式必須改變傳統(tǒng)作業(yè)評價由教師一人包辦的做法，建立相應的作業(yè)評價體系。我們主要采取了三種方式：一是堅持教師書面作業(yè)批改，但不能只是判斷對與錯、好與差，要善于發(fā)現(xiàn)學生練習中的優(yōu)點和思維中的亮點，善于研究學生出現(xiàn)差錯的原因，以加強作業(yè)矯正和后續(xù)教學的針對性。二是綜合性作業(yè)采取適當?shù)姆绞浇M織學生自我評價、相互評價，如小組報告、項目演示、陳述答辯等，學生小組互評，教師給予激勵性和指導性評價，鼓勵學生有自己的見解和創(chuàng)新。三是充分發(fā)揮校園網(wǎng)在作業(yè)評價矯正中的作用，通過建立課程網(wǎng)站，設置作業(yè)發(fā)布與提交系統(tǒng)、答疑系統(tǒng)等，開展網(wǎng)上作業(yè)評價，實現(xiàn)作業(yè)的及時、異步和高效的反饋與矯正。

4結束語

我們提出計算機課程教學改革從作業(yè)抓起，旨在引起廣大教師對作業(yè)教學改革的重視和研究。我們在作業(yè)改革上的探索，一定程度強化了作業(yè)的功能，培養(yǎng)了學生綜合實踐能力。在高等教育教學改革新的形式下，作業(yè)改革不再突出“量”的累積，而應關注“質”的突破，要求我們在作業(yè)類型、形式、內容、完成方式、批閱形式、評講方式以及作業(yè)承載方式有所創(chuàng)新，只有這樣作業(yè)應有的功能才會得到真實體現(xiàn)。

參考文獻

[1] 教育部網(wǎng)站. 教育部財政部關于實施高等學校本科教學質量與教學改革工程的意見[EB/OL]. http://www.moe.edu.cn/ edoas/website18/leve13.jsp? tablename=603&infoid=24731

[2] 張華. 課程與教學論[M]. 上海教育出版社,2000.

[3] 應宏,徐家良. 團隊教學法在數(shù)據(jù)庫原理課的應用[J]. 中國成人教育,2008,(4).