陳老萌
這個題目是抄來的。前些時有人用它作了一篇讀史隨筆,細(xì)述歷朝君子敗于小人的史實,材料豐富翔實,筆調(diào)痛快淋漓。作者僅述史而已,于當(dāng)今社會小人現(xiàn)象緘口不言。所以如此,未必因為他是史學(xué)工作者身份的緣故??磥碜髡呤纸苹蛘哒f十分睿智,引而不發(fā)也,讀者去想吧。那么愚笨如我者,來個畫蛇添足,圖個說破的痛快。
君子一定斗不過小人的,這無需翻故紙堆。眼下,周圍,例子比比皆是。要找個沒有見證過小人得勢,沒有感受過它的人,簡直難于找到?jīng)]有出過一個腐敗案的交通衙門。君子無奈于小人,幾乎成今日社會的集體情緒。戲說和珅的電視劇,其收視率之高、之廣、之長年不衰,就是這種集體潛意識的外露?,F(xiàn)實中無奈,只好在影視劇里望梅止渴。
君子一定斗不過小人的,或許理所當(dāng)然。小人置工作于度外,成天算計君子,君子卻不能拋開事業(yè)專門對付他。小人無視道德,不講規(guī)則,如何有助斗倒君子如何干;君子卻不悖道德標(biāo)準(zhǔn),不逾行為規(guī)范,好像腳下絆著什么上陣。小人敢說太陽是方的,電線桿是彎的,只要荒唐領(lǐng)導(dǎo)也這么說;君子絕對羞于出口。小人不玩清高,鞍前馬后,曲意奉承,顛兒顛兒給領(lǐng)導(dǎo)的二奶倒茶點煙,哪怕替她選購減肥藥;君子卻嫌惡心,惟恐避之不及。小人揣摩透了領(lǐng)導(dǎo)心思,不便指派的他派得振振有辭,不便受賄的他不落痕跡地巧妙收下;君子卻無事不與領(lǐng)導(dǎo)照面,不意撞上則說三道四。小人善精細(xì)權(quán)衡,當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)為難時刻或危急之際,他看得遠(yuǎn),算得準(zhǔn),只要值得,果斷地賣力賣命;君子卻自命清高袖手旁觀。總之,君子斗小人,考慮有理有利有節(jié),但斗的力量難以全能發(fā)揮;小人斗君子,沒皮沒臉、肆無忌憚、全力以赴。拳擊臺上的君子和小人,不是同一個等量級。
于是,本該邪不壓正的,正不壓邪了。本該好人好報的,好人受氣吃虧遭殃了。你就望著小人得獎加薪晉級,一個個活得神氣活現(xiàn)、滋滋潤潤的。
本該成的事情變得本該不成了,盡管君子擁有正義、群眾擁護(hù),但小人依仗著領(lǐng)導(dǎo)。領(lǐng)導(dǎo)有權(quán),在權(quán)能判定義與不義、權(quán)能指揮百姓的時候,領(lǐng)導(dǎo)的砝碼大于正義加群眾之和。領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)就是小人間接的權(quán)。領(lǐng)導(dǎo)對于小人偏袒、庇護(hù),乃至沆瀣一氣,甚至坐上同一條賊船,胳膊還擰得過大腿嗎?
千百年來就是如此,民諺“上梁不正下梁歪”可證。君子也不是沒有可能斗倒小人,倒與不倒,關(guān)鍵乃小人的領(lǐng)導(dǎo),先得領(lǐng)導(dǎo)斗勝自己。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的難免會有一點需要顧及的個人利益,難免喜歡聽些順耳舒心的甜言蜜語,難免嫌忌酸溜溜、硬邦邦的君子。領(lǐng)導(dǎo)若不能斗勝自己這些弱點,那么他底下的群眾,只得還是繼續(xù)有滋有味、沒完沒了地巴著電視機,呆看和珅最終食其惡果的心理安慰劇。
【原載2006年第12期《上海灘》】