策劃者言：給礦難一個(gè)真實(shí)的理由

在今天的中國(guó)，礦難頻發(fā)已經(jīng)不再是能夠引起眾人關(guān)注的新聞。多大的礦難都發(fā)生了，多么令人發(fā)指的惡行都有了：為了自己那幾十萬(wàn)元獎(jiǎng)金，把礦工趕進(jìn)已經(jīng)著火的井下去賣命；為了保住自己的烏紗帽，把已經(jīng)抬出礦井的遇難礦工遺體再推下去讓火焚燒；打著“穩(wěn)定”的旗號(hào)，把礦工家屬和記者擋在事故現(xiàn)場(chǎng)之外，連最起碼的知情權(quán)都給剝奪了。面對(duì)接二連三發(fā)生的礦難，除了那些直接受害者以外，許多所謂“無(wú)關(guān)”的人們似乎已經(jīng)麻木了，死幾十個(gè)人的礦難，聽(tīng)起來(lái)就像扔五分錢硬幣在地上一樣，連彎腰撿一下的興趣都沒(méi)有了。

不過(guò)，人們的麻木還不算是最可怕的，更讓人感到憤慨的，是那些喪失了最基本道德的所謂“專家”和“精英”們，是他們給礦難頻發(fā)所列出的種種理由！

理由一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度就必定會(huì)伴隨安全事故的多發(fā)。這是一種典型的沒(méi)有人性的托詞，有些所謂專家還引經(jīng)據(jù)典說(shuō)，六十年代某些發(fā)達(dá)國(guó)家如何如何，然后得出結(jié)論，我國(guó)當(dāng)前的狀況正是如此，似乎這是一條經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路。

其實(shí)，是人都應(yīng)該清楚，安全事故（包括礦難）的發(fā)生，決不能用某一個(gè)公式來(lái)套的，不可能有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的答案，更何況這是一起起責(zé)任事故。照那些“專家”所說(shuō)，我們現(xiàn)在這樣礦難頻發(fā)的局面，就是一種必然了，當(dāng)然也就不必去追究那些人的責(zé)任了。毫無(wú)邏輯，沒(méi)有道理！

上世紀(jì)六十年代，某些發(fā)達(dá)國(guó)家的情況就如同今天的中國(guó)。我暫且相信這個(gè)事實(shí)，但是，能用這樣的事實(shí)來(lái)證明中國(guó)今天的情況是正常的嗎？人類社會(huì)的發(fā)展能用這么一個(gè)簡(jiǎn)單的軌跡來(lái)描繪嗎？在今天這樣一個(gè)日益全球化的世界里，為什么一定要去重走五十多年以前人家走過(guò)的老路呢？事實(shí)是這樣的嗎？

理由二，冬季是事故高發(fā)期。這是因?yàn)榻佣B三發(fā)生了像河南、陜西等地的特大礦難以及其他幾起特大安全事故后有人拋出的觀點(diǎn)。

其實(shí)持這種論調(diào)的人，與那些“專家”并無(wú)二致。說(shuō)到底，他們是在開(kāi)脫責(zé)任。為誰(shuí)開(kāi)脫？不好說(shuō)。

麻木、荒唐，比災(zāi)難更可怕！

好在有良知的人們發(fā)出了理性的責(zé)問(wèn)，有良知的學(xué)者做出了深邃的研判。

在這里，有理性的人們大聲疾呼：為了那些無(wú)辜逝去的生命，能不能給礦難一個(gè)真實(shí)的理由？！