牟利

倒賣文物，也沒有牟利目的，不構(gòu)成倒賣文物罪，但其明知是他人盜掘古墓葬等犯罪所獲取的文物而多次收購，因而構(gòu)成掩隱罪。第二種意見認(rèn)為，王某構(gòu)成倒賣文物罪。主要理由是：其一，王某明知是他人盜掘古文化遺址、古墓葬等犯罪所獲取的文物而多次收購，其行為符合掩隱罪的構(gòu)成。其二，王某倒賣文物，具有牟利目的，其行為也符合倒賣文物罪的犯罪構(gòu)成。王某經(jīng)營古玩店，除古玩店之外無其他收入來源，而其在盜墓分子手中購買了近400萬元的文物，其購買文物的經(jīng)濟來源不明。另外，王某多次從董某

購毒品時是否具備牟利目的，是判斷其是否構(gòu)成販賣毒品罪的關(guān)鍵因素。而“蹭吸”行為是否屬于牟利？在全國性的規(guī)范性法律文件中并無定論，《武漢會議紀(jì)要》雖通過列舉的方式指出“牟利”的表現(xiàn)形式，如收取超額“勞務(wù)費”“介紹費”，以及以販賣為目的收取毒品作為報酬，但未明確“蹭吸”行為的性質(zhì)。根據(jù)“法無禁止即許可”的法治精神，對于規(guī)范性法律文件并未禁止的行為，理應(yīng)視為非罪行為。但文件的制定者又將這一權(quán)力下放，將罪與非罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)交由司法實踐“慎重把握”②。然而，各地在司法

直播聚眾淫穢表演牟利行為的定性［基本案情］自2021年6月至9月，劉某某糾集高某某等5人同時面對“半塘”等多個平臺進行淫穢直播。在劉某某登錄平臺賬號后，為吸引新會員、迎合會員的要求，劉某某指示高某某等5人做出裸體、性交等動作。平臺借此收取會員打賞等費用，并將一定比例費用支付給劉某某。劉某某在收到錢款后，按一定比例支付給高某某等5名主播。劉某某從平臺分獲20余萬元，各主播分獲1萬元至3萬元不等的錢款。近年來淫穢直播牟利行為的法律適用成為爭論熱點。以本案為例，

毒品用于吸食且未牟利的行為，總體上不成立販賣毒品罪，代購毒品于是成為零包販毒人員的常見辯解。但因為對代購毒品作出規(guī)定的司法文件效力級別較低，行為界定不明確，導(dǎo)致代購毒品與販賣毒品之間界限不清，許多本應(yīng)以販賣毒品罪追究的行為，冠以“代購毒品”之名被輕縱，引發(fā)對代購毒品概念設(shè)置的必要及出罪功能的懷疑。代購毒品所呈現(xiàn)的問題存在現(xiàn)實性和廣泛性：體現(xiàn)在代購毒品的概念界定、牟利行為認(rèn)定以及與販賣毒品罪的區(qū)分等方面。理論界、實務(wù)界對上述爭議問題能夠定分止?fàn)帯⑦m用標(biāo)準(zhǔn)能夠

的認(rèn)定邏輯，是否牟利不是首要考察因素，且行為人應(yīng)承擔(dān)一定的證明責(zé)任。關(guān)鍵詞：代購毒品 販賣毒品罪 牟利一、問題的提出當(dāng)前，毒品流通環(huán)節(jié)代購毒品現(xiàn)象突出，為吸毒者代購少量毒品用于吸食且未牟利的行為，總體上不成立販賣毒品罪，代購毒品于是成為零包販毒人員的常見辯解。但因為對代購毒品作出規(guī)定的司法文件效力級別較低，行為界定不明確，導(dǎo)致代購毒品與販賣毒品之間界限不清，許多本應(yīng)以販賣毒品罪追究的行為，冠以“代購毒品”之名被輕縱，引發(fā)對代購毒品概念設(shè)置的必要及出罪功能的

前高管倒賣廢紙箱牟利超68萬”的新聞登上了微博熱搜，讓不少網(wǎng)友驚呼“原來廢紙箱能賣這么貴！” “高管倒賣紙箱牟利”，不只是一則法制新聞，也是一封舉報信，直指產(chǎn)品過度包裝頑疾。高管倒賣的廢舊紙箱都有這么多，企業(yè)用于產(chǎn)品包裝的紙箱體量可想而知。去年，上海市市場監(jiān)督管理局一份抽查結(jié)果顯示，50批次商品中有12批次存在過度包裝問題，足以說明問題的嚴(yán)重性、普遍性。遏制過度包裝，除了加強宣傳，糾正企業(yè)拼包裝的經(jīng)營理念，更要完善立法，建立有關(guān)包裝的法律體系。期待有關(guān)方面

人主動聯(lián)系毒販未牟利的毒品代購中， 僅有2 份裁判文書在法院認(rèn)定部分將以代購人主導(dǎo)的毒品代購未牟利的情形認(rèn)為其不構(gòu)成犯罪①參見湖南省永州市中級人民法院（2019）湘11 刑終490 號刑事裁定書；湖南省衡陽市珠暉區(qū)人民法院（2019）湘0405 刑初11號刑事判決書。。 而在其他22 份裁判文書中②參見山東省煙臺市中級人民法院（2019）魯06 刑終207 號刑事裁定書；湖南省長沙市中級人民法院（2019）湘01 刑終200 號刑事判決書；浙江省臺州市中級

賣、傳播淫穢物品牟利罪作為一種妨害風(fēng)化類的犯罪，在“快播案”“天一案”等典型案例發(fā)生的2015—2018年，受到了各界人士的積極討論。對本罪的生效裁判文書進行分析，了解本罪的犯罪特點及量刑特征，有利于更好地規(guī)制本罪，實現(xiàn)司法公正。關(guān)鍵詞：淫穢物品;牟利;犯罪特點;量刑特征中圖分類號：D924.3 文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-2177（2021）03-0034-04制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪是以牟利為目的，作出制作、復(fù)制、出版、販賣、傳

費用。2 關(guān)于“牟利目的”的認(rèn)定2.1 “牟利目的”的必要性“牟利目的”的必要性關(guān)系著有罪與無罪的認(rèn)定，也關(guān)系著對具體罪名的認(rèn)定。但凡存有牟利目的，則其代購行為更可能被劃定為“販賣毒品罪”，但是如果沒有牟利的目的，那么就更傾向于構(gòu)成“運輸毒品罪”、“非法持有毒品罪”，當(dāng)然也可能無罪。首先，根據(jù)我國相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，尤其是最高人民法院對于代購毒品牟利性的立場，都做了明確表示。其次，按照法益侵害性來分析，有無牟利目的，對于社會危害性的程度是不一樣的。最后，就是“

詞：失信;仲裁;牟利一、現(xiàn)象1、勞動者成為“職業(yè)”訴客部分勞動者以仲裁、訴訟為業(yè)，從中牟利。他們對《勞動法》、《勞動合同法》等法律、法規(guī)和政策進行深入研究，熟悉仲裁和訴訟程序，熟悉勞動仲裁、訴訟過程中相關(guān)證據(jù)倒置的規(guī)定，專挑規(guī)模小、流動性強、規(guī)章制度不健全、管理存在漏洞的用人單位應(yīng)聘。入職后刻意尋求用人單位在薪酬、考勤、勞動合同制度等方面的管理漏洞，故意不簽訂勞動合同、拒不繳納社會保險、制造加班的虛假記錄等，在工作幾個月后就不辭而別，通過勞動仲裁和法院訴訟

打著扶貧旗號斂財牟利6月28日，據(jù)新華網(wǎng)消息，國務(wù)院扶貧辦綜合司、民政部辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范社會組織參與脫貧攻堅工作的通知》，要求對社會組織參與脫貧攻堅工作加強規(guī)范約束。嚴(yán)禁利用扶貧名義牟利，以扶貧為主要業(yè)務(wù)的社會組織所募集的資金、取得的收益應(yīng)用于扶貧并公告公示。加大對社會組織參與脫貧攻堅活動的管理，特別是對利用扶貧名義斂財牟利，挪用、截留扶貧資金或擅自改變用途的予以嚴(yán)肅查處。同時強調(diào)建立社會組織參與脫貧攻堅的正向激勵機制和督促約束機制。

連會議紀(jì)要》將無牟利目的的代購行為在滿足刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的前提下以非法持有毒品罪定罪處罰，由此可以推導(dǎo)出代購毒品應(yīng)該包含無償代購毒品行為。代購一般是指委托他人購買，其類似于民法中的“委托”。民法中“委托”是指一方委托他人處理相關(guān)事項，且他人予以承諾。那么民法上委托的內(nèi)容能否直接套用刑法上代購毒品呢？筆者持否定意見。民法上的委托與刑法上代購毒品行為的行為結(jié)構(gòu)類似，但是民法上的委托與刑法上代購毒品有著質(zhì)的區(qū)別。民法上的委托一般要求行為合法，

聶東摘要：牟利性打假行為從其誕生之日起就爭議不斷，而隨著“職業(yè)打假人”的出現(xiàn)，牟利性打假逐漸被商業(yè)化運作，從客觀上牟利性打假確實在一定程度上起到了約束生產(chǎn)者和銷售者的積極作用，但是“以惡懲惡”的做法使社會誠實信用淪喪的害處也是十分明顯的，因此要加以限制。本文從法律經(jīng)濟學(xué)角度對牟利性打假行為的成因、法律風(fēng)險以及法律規(guī)制進行分析，以求達到進一步規(guī)范消費行為的目的。關(guān)鍵詞：消費者；牟利；打假；商業(yè)化；食品一、牟利性打假行為概述（一）牟利性打假行為的概念牟利性打假

大學(xué) 北京）一、牟利性打假行為概述（一）牟利性打假行為的概念牟利性打假行為是指在消費領(lǐng)域之內(nèi)，行為人以牟利為目的而實施的打假行為。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》、《食品安全法》中懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，消費者若遭受消費欺詐，則可以請求多倍的賠償金，于是這就為一些人提供了一條借打假之機而牟利的路徑。在九十年代，消費者權(quán)益保護領(lǐng)域之內(nèi)就衍生出“王海”現(xiàn)象，該種現(xiàn)象在當(dāng)前的社會中依然是人們熱議的一種社會現(xiàn)象。（二）牟利性打假行為的特征從法理角度來看，牟利性打假行為具有以下特

。二、代購中有無牟利之判斷根據(jù)《武漢會議紀(jì)要》規(guī)定，行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，從中牟利的，構(gòu)成販賣毒品罪。在認(rèn)定行為人的行為為代購行為后，確定行為人是否構(gòu)成販賣毒品罪的關(guān)鍵點在于確定行為人代購毒品用于共同吸食是否構(gòu)成牟利。對此，有人認(rèn)為，代他人購買毒品用于共同吸食行為與《武漢會議紀(jì)要》列舉的“以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞”相類似，免費吸食毒品本身就應(yīng)認(rèn)定為獲取利益或者好處的一種，屬于變相加價行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為從中牟利。但筆者不認(rèn)同這種觀點，筆者認(rèn)為

、分工明確、層層牟利的黑色產(chǎn)業(yè)利益鏈條。溫州、蒼南兩地警方迅速成立專案組，對案件展開深入偵查。專案組民警歷經(jīng)近半年的偵查，摸清了犯罪團伙的組織架構(gòu)和人員身份。6月26日，專案組民警兵分7路，趕赴多地先后抓獲于某、高某等涉案人員11名，查扣作案工具一大批，摧毀“通訊轟炸”程序制作工作室、軟件代理商等犯罪鏈條。“轟炸”軟件層層牟利300余萬元據(jù)高某交代，起初他編寫“通訊轟炸”軟件純粹是為了好玩。后來有不少人向他打聽“通訊轟炸”軟件，高某于是開始制作售賣“通訊轟

研發(fā)電腦病毒，年牟利8000萬元被批捕”的新聞，引發(fā)社會廣泛熱議。2016年6月3日，北京市公安局海淀分局接到網(wǎng)友舉報代號為“Fireball（火球）”的事件，發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)公司在國外推廣鑲嵌了惡意代碼的免費軟件，以實現(xiàn)流量變現(xiàn)的犯罪行為。6月15日，警方一舉抓獲該犯罪團伙11名嫌疑人，經(jīng)查，該公司2016年非法牟利近8000萬元人民幣。為首的馬某和鮑某等人系國內(nèi)名校畢業(yè)生，現(xiàn)已被北京市海淀區(qū)檢察院以涉嫌破壞計算機系統(tǒng)罪批準(zhǔn)逮捕。這正應(yīng)了那句話：“害人又害己。

公司傳播淫穢物品牟利案的一審判決認(rèn)定，被告單位快播公司及王欣等人構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，并對裁判理由做了闡述。一審判決認(rèn)為被告人的傳播行為是不履行監(jiān)管而構(gòu)成的不作為，主觀上對淫穢視頻的傳播是間接故意，并具有非法牟利的目的。對快播公司經(jīng)營模式的認(rèn)定，是對其定罪的基礎(chǔ)，并且也是不能適用技術(shù)中立原則的一個決定性因素。快播之所以構(gòu)成犯罪，在于其網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的經(jīng)營模式，快播公司不是網(wǎng)絡(luò)平臺提供服務(wù)商，決定了其具有網(wǎng)絡(luò)視頻軟件提供者和網(wǎng)絡(luò)視頻內(nèi)容管理者的雙重角色。我

毒品罪的成立不以牟利目的，而以有償性為要件，對于代購毒品行為應(yīng)以有償目的進行定性。司法解釋在事實上對運輸毒品罪的主體進行了區(qū)分，進行了兩個方面的放寬處理，一是數(shù)量方面，二是時空方面。運輸毒品行為的危害性在于對毒品流通的促進作用，運輸毒品與動態(tài)持有毒品有區(qū)別。代購者實現(xiàn)了毒品在毒販與吸毒者之間的轉(zhuǎn)移、流通，因此與毒品運輸行為具有等價性。非主導(dǎo)型代購者應(yīng)以運輸毒品罪定罪處罰；對無償?shù)闹鲗?dǎo)型代購者定運輸毒品罪，不重復(fù)評價持有行為；對有償?shù)闹鲗?dǎo)型代購者定販賣、運輸

公司傳播淫穢物品牟利案的一審判決認(rèn)定，被告單位快播公司及王欣等人構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，并對裁判理由做了闡述。一審判決認(rèn)為被告人的傳播行為是不履行監(jiān)管而構(gòu)成的不作為，主觀上對淫穢視頻的傳播是間接故意，并具有非法牟利的目的。對快播公司經(jīng)營模式的認(rèn)定，是對其定罪的基礎(chǔ)，并且也是不能適用技術(shù)中立原則的一個決定性因素。快播之所以構(gòu)成犯罪，在于其網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的經(jīng)營模式，快播公司不是網(wǎng)絡(luò)平臺提供服務(wù)商，決定了其具有網(wǎng)絡(luò)視頻軟件提供者和網(wǎng)絡(luò)視頻內(nèi)容管理者的雙重角色。我

證據(jù)證明行為人以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，對代購者以販賣毒品罪立案追訴。不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，毒品數(shù)量達到本規(guī)定第二條規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對托購者和代購者以非法持有毒品罪立案追訴。明知他人實施毒品犯罪而為其居間介紹、代購代賣的，無論是否牟利，都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯立案追訴”。本案中，楊某僅為了分食毒品，沒有加價出售，屬于不以牟利為目的，為他人代買僅用于吸食的毒品，故楊某的行為不構(gòu)成販賣毒品罪。另外，楊某代買毒

決以傳播淫穢物品牟利罪，對快播公司的相關(guān)人員適用刑法第363條關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的法定刑。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，一審判決對快播案的定罪量刑具有合理性。第一，關(guān)于客觀行為。傳播淫穢物品牟利罪的客觀行為是傳播淫穢物品，即通過播放、陳列、在互聯(lián)網(wǎng)上建立淫穢網(wǎng)站、網(wǎng)頁等方式使淫穢物品讓不特定或者多數(shù)人感知以及通過出借、贈送等方式散布、流傳淫穢物品。傳播的方式形形色色，但其實質(zhì)都是讓不特定或者多數(shù)人可以感知（看到、聽到）淫穢物品?？觳ス臼褂玫腜2P技術(shù)不僅在用戶下載視頻時為其提

涉嫌傳播淫穢物品牟利一案，在北京市海淀區(qū)法院開庭審理。2016年9月9日，快播傳播淫穢物品牟利案在北京市海淀區(qū)法院開庭。審判長訊問被告單位、被告人對公訴人指控的犯罪事實的意見?？觳ス尽⑼跣?、張克東、牛文舉均表示認(rèn)罪悔罪。2016年9月13日，快播傳播淫穢物品牟利案宣判，快播公司被罰1000萬元，王欣被判刑3年6個月罰金100萬元。1 案件背景2014年4月，公安機關(guān)接到群眾舉報及相關(guān)部門移交的快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利犯罪線索后，公安部高度重視，掛牌督

，有證據(jù)證明不以牟利為目的的代購行為是販賣毒品行為的例外規(guī)定。對代購毒品行為的定性，司法實務(wù)中應(yīng)遵循行為是否屬于販賣、行為是否屬于代購及行為人是否牟利三階層的邏輯順序進行判斷。關(guān)鍵詞：販賣毒品 代購毒品 牟利【基本案情】被告人張某某與任某某相識，在交往中任某某知道張某某吸毒。2015年3、4月份的一天，任某某給張某某打電話，詢問張某某是否有毒品，后張某某帶毒品至任某某家中，任某某以300元的價格從張某某處購買毒品，后張某某與任某某、王某三人在任某某家中共同

，被告人郭某某以牟利為目的，復(fù)制、販賣淫穢物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成復(fù)制、販賣淫穢物品牟利罪。郭某某已經(jīng)著手實施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂減輕處罰。據(jù)此，判處被告人郭某某有期徒刑3年。二、分析意見近年來，司法機關(guān)對復(fù)制、販賣淫穢物品牟利案件適用最高人民法院1998年出臺的《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《非法出版物解釋》）基本不存在爭議，但就如何計算淫穢物品的數(shù)量卻產(chǎn)生的了諸多分歧。一種意

織，一旦進行非法牟利行為，就會對社會組織和公益慈善事業(yè)造成很大的傷害。那么，我們應(yīng)該如何具體問題具體分析呢？第一，對于那些未登記注冊，但在實際中發(fā)揮積極作用的社會組織，建議引導(dǎo)他們開展正能量的活動，通過降低門檻、扶持培育等手段適時引導(dǎo)他們登記注冊。同時，也可以參考一些國家的經(jīng)驗，研究允許非法人社團存在的可行性和實施辦法，對這類社會組織采用追懲制而不是預(yù)審制。第二，對于那些不敢登記注冊，只是想假借或利用社會組織“非營利”等特征牟取不法利益，或開展其他違法行為

ople”這個非牟利的社區(qū)農(nóng)場分享，讓更多人認(rèn)識耕作并分享成果。二十年來，這里只是附屬學(xué)校的動植物園，一年前才改成食物銀行的非牟利農(nóng)莊，希望能以食物的名義把社區(qū)捆綁在一起?！坝泻芏嗍巢?，因為儲存運送的因素而被浪費掉，例如火箭菜的花比葉瓣更甜、更嫩，但消費者卻從未知曉。”阿齋說。↑ 多得名廚加持，這個自己種植蔬菜的食物銀行在塔省引起關(guān)注?！?農(nóng)作物由學(xué)生和社區(qū)人士共同栽種，小規(guī)模生產(chǎn)質(zhì)量甚高?！?每周開放約兩天，弱勢社群可在這食物銀行免費取得蔬果收成。Pro

制、販賣淫穢物品牟利罪中淫穢視頻數(shù)量的計算文◎葉迪南*一、基本案情2016年3月2日，被告人郭某某在C市某鎮(zhèn)宜某村其經(jīng)營的手機配件店內(nèi)，以人民幣10元的價格將7個淫穢視頻文件下載至石某某的蘋果手機里，又以人民幣30元的價格將22個淫穢視頻文件下載至何某某的U盤里，后被民警當(dāng)場查獲。隨后，民警對現(xiàn)場進行檢查，當(dāng)場查獲作案用的電腦1臺，電腦內(nèi)存有疑似淫穢視頻文件1984個。經(jīng)鑒定，上述疑似淫穢視頻文件中有1393個視頻文件屬于淫穢物品。C市人民法院認(rèn)為，被告人

定為販賣毒品罪。牟利不僅包括金錢回報也包括獲得毒品。對“有證據(jù)證明行為人不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食的毒品”的，如果現(xiàn)有證據(jù)不能排除犯罪嫌疑人、被告人辯解的合理懷疑，應(yīng)做出罪或輕罪的處理。關(guān)鍵詞：代購 牟利 毒品犯罪2008年《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》（以下簡稱為《紀(jì)要》）規(guī)定，“有證據(jù)證明行為人不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食的毒品，毒品數(shù)量超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對托購者和代購者應(yīng)以非法持有毒品罪定罪

所民警以各種名目牟利，甚至某些看守所本身采用各種形式牟利的事情，時有耳聞。看守所的權(quán)力“壟斷”不除，這種民警借機牟利之事就難以根除。 榆陽區(qū)看守所民警黃波就是利用自己監(jiān)管的便利來牟利的。案發(fā)時，他在榆陽區(qū)看守所負責(zé)監(jiān)管一監(jiān)區(qū)12監(jiān)室和二監(jiān)區(qū)205監(jiān)室。為了讓在押人員的家屬給其賄送財物，黃波唆使身體強壯的尹星星毆打、體罰其他在押人員，就像《水滸傳》里面勞城營的“殺威棒”，并告知這些人，如果不想被打，就讓家屬給他送錢。 在看守所，由于涉及對犯罪嫌疑人、被告

員介紹購買毒品并牟利的應(yīng)認(rèn)定為販毒毒品罪。牟利不僅包括直接倒賣毒品賺取差價，也包括謀取物質(zhì)經(jīng)濟利益。為賺取毒品吸食多次主動介紹買賣毒品，實質(zhì)上居間介紹人將毒品作為獲取的勞務(wù)報酬，毒品雖然作為違禁品，但仍然具有物質(zhì)經(jīng)濟利益，符合牟利的要求，客觀上也促進了毒品的流通，具有社會危害性，應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪。關(guān)鍵詞：居間介紹 牟利 販賣毒品【基本案情】被告人馬文龍，男。曾因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，于2011年1月14日被判處有期徒刑2年9個月，緩刑3年。2013年

牟聯(lián)文 覃 利牟利忠：土家刀客的藝術(shù)人生文 牟聯(lián)文 覃 利民間工藝大師牟利忠正在創(chuàng)作出生在利川忠路小河的利川根雕木雕藝術(shù)家——牟利忠，從小在水杉林里嬉玩，對家鄉(xiāng)的名貴植物始終有種揮之不去的情愫。年輕時，牟利忠工作之余總愛在家里養(yǎng)點盆景，偶爾還喜歡擺弄點根雕，學(xué)習(xí)造型技藝。1993年，年僅31歲的牟利忠因一場車禍導(dǎo)致左小腿粉碎性骨折，成為喪失基本勞力的三級殘疾人，他的命運也因此改變。在家養(yǎng)傷期間，因行走不便，鉆研根雕成為他最大的愛好。病愈后，牟利忠曾一度迷

定為販賣毒品罪。牟利不僅包括金錢回報也包括獲得毒品。對“有證據(jù)證明行為人不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食的毒品”的，如果現(xiàn)有證據(jù)不能排除犯罪嫌疑人、被告人辯解的合理懷疑，應(yīng)做出罪或輕罪的處理。關(guān)鍵詞：代購牟利毒品犯罪2008年《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》（以下簡稱為《紀(jì)要》）規(guī)定，“有證據(jù)證明行為人不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食的毒品，毒品數(shù)量超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對托購者和代購者應(yīng)以非法持有毒品罪定罪。代

鍵詞：網(wǎng)絡(luò)謠言；牟利；法律治理中圖分類號：D917.6 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-1494（2014）01-0106-04一、網(wǎng)絡(luò)謠言的牟利性及其表現(xiàn)形式2013年8月，在公安部統(tǒng)一部署下，各地公安機關(guān)根據(jù)廣大人民群眾舉報的線索，結(jié)合黨的群眾路線教育實踐活動，積極開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動。北京警方于2013年8月21日對外宣布，根據(jù)群眾舉報，一舉打掉一個在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，非法攫取經(jīng)濟利益的網(wǎng)絡(luò)推手

某，自己沒有從中牟利或變相加價牟利，何某沒有到案。二、分歧意見對向某代購毒品部分用于自己吸食的行為如何定性，檢察機關(guān)在研究處理時有三種觀點：第一種觀點認(rèn)為，向某代購的毒品中部分用于自己吸食，是一種牟利行為，根據(jù)立案標(biāo)準(zhǔn)三：“有證據(jù)證明行為人以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，對代購者以販賣毒品罪立案追訴……”，向某的代購行為涉嫌販賣毒品罪，同時向某多次為周某提供吸毒場所，其行為還涉嫌容留他人吸毒罪，對向某應(yīng)以販賣毒品罪和容留他人吸毒罪數(shù)罪并罰。

。為販賣藥品非法牟利，收取醫(yī)保卡之后，陳飛等人頻繁出入藥店，通過代刷醫(yī)保卡大量套取藥品。隨后，陳飛將套取的大量藥品以低于正常價格通過非正常渠道銷售牟利。據(jù)查實，僅2012年1月的20天內(nèi)，陳飛等人就非法牟利20余萬元，可謂日進萬金。近日，經(jīng)江蘇省無錫開發(fā)區(qū)人民檢察院提起公訴，法院對陳飛、陳躍二人以非法經(jīng)營罪分別判處有期徒刑一年及一年零六個月。

構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，判其有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金5000元。這是全國首例因個人“裸聊”而定罪的案例?！景咐?】北京一名家庭主婦為尋求刺激，在家中以E話通的方式，用視頻與多人一起“裸聊”時，被北京治安支隊民警與分局科技信通處民警抓獲。由于對“裸聊”處罰沒有法律依據(jù)，石景山區(qū)檢察院以刑法無相關(guān)罪名撤回起訴。一、案例所引發(fā)的爭議與思考所謂網(wǎng)絡(luò)裸聊，顧名思義就是利用互聯(lián)網(wǎng)而進行裸體聊天，其具體形式我們在以上案例中可以有所了解，但在實際生活中，裸聊的形