粉碎性

斷：左肩峰開(kāi)放粉碎性骨折，左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。待傷口情況穩(wěn)定后排除其他手術(shù)禁忌，在全身麻醉下行左肩峰開(kāi)放粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定+左肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。在肩峰原開(kāi)放口處做長(zhǎng)約12 cm的倒L形切口，逐層切開(kāi)后顯露肩峰粉碎性骨塊，清理嵌入骨折斷端的軟組織，以多枚克氏針臨時(shí)固定后以3枚鈦鋼板+19枚螺釘固定，C臂機(jī)透視確認(rèn)骨折復(fù)位良好。另在左肩前內(nèi)側(cè)做長(zhǎng)約8 cm的弧形切口，逐層切開(kāi)顯露喙突，建立骨隧道后以3枚紐扣鋼板及多根Ultrabraid縫線重建喙

顯示右肱骨近端粉碎性骨折和右肘關(guān)節(jié)后脫位，右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，尺骨莖突骨折;B.骨折及脫位關(guān)節(jié)整復(fù)后CT三維重建，顯示右肱骨近端粉碎性骨折，骨折移位患者，男，49歲，因高處墜落致右肩肘腕腫痛活動(dòng)受限3 h于2016年10月1日入院。X線片提示(見(jiàn)圖1A)：右肱骨近端粉碎性骨折；右肘關(guān)節(jié)后脫位；右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴右尺骨莖突骨折。查體：右肘內(nèi)側(cè)可見(jiàn)一約2 cm創(chuàng)口，深至肌層;右腕腫脹，槍刺狀畸形，壓痛明顯；右腕被動(dòng)活動(dòng)可及骨擦音，右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙；右手指

20例肱骨近端粉碎性骨折患者，術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥較多，報(bào)道如下。1 材料與方法1.1 病例資料本組20例，男2例，女18例，年齡55～94歲。骨折Neer分型均為Ⅳ型，均為肱骨近端粉碎性骨折。左側(cè)11例，右側(cè)9例。跌倒傷18例，車禍傷2例。傷后至手術(shù)時(shí)間3～10 d。1.2 治療方法全身麻醉下手術(shù)?；颊呱碁┮挝?。采用三角肌胸大肌間隙入路，復(fù)位骨折，克氏針臨時(shí)固定。使用肱骨近端解剖型鎖定鋼板壓于大結(jié)節(jié)上并與結(jié)節(jié)間溝平行，肩袖及大小結(jié)節(jié)采用1-0可吸收線固定到鋼板

肢創(chuàng)傷開(kāi)放性并粉碎性骨折患者臨床特征、手術(shù)治療方法。方法：由2020年3月至10月在我院接受治療的78例四肢創(chuàng)傷開(kāi)放性并粉碎性骨折患者為例開(kāi)展研究，依據(jù)手術(shù)治療方式將其平均分為A組、D組、G組三組，分別采用交鎖髓內(nèi)釘、鋼板內(nèi)固定、外固定支架方式進(jìn)行治療。對(duì)比三組患者臨床療效。結(jié)果：研究發(fā)現(xiàn)，A組患者愈合率明顯高于另外兩組患者，差別存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】四肢創(chuàng)傷；開(kāi)放性；粉碎性；骨折本次選擇2020年3月至2020年10月在我院接受治療的78例四肢創(chuàng)傷

紅河）0 引言粉碎性骨折是指骨質(zhì)碎裂成三塊及以上，是一種完全性骨折骨科病癥，患者患病后多會(huì)出現(xiàn)疼痛、局部血腫等臨床癥狀，碎裂后的骨骼易對(duì)周圍組織、器官造成損失，而作為人體神經(jīng)、血管等軟組織分布較密集的椎體部位，若此部位出現(xiàn)粉碎性骨折，則更易出現(xiàn)碎裂骨骼壓迫神經(jīng)等癥狀，會(huì)對(duì)患者機(jī)體造成嚴(yán)重?fù)p傷，因此椎體粉碎性骨折患者需積極配合醫(yī)護(hù)人員采取有效診療措施，以控制其病情發(fā)展進(jìn)程[1-2]。由于椎體粉碎性骨折多因暴力因素所致，如車禍傷或是高空作業(yè)者因工作因素而致高空

但術(shù)中處理一些粉碎性骨折對(duì)于外科醫(yī)生來(lái)說(shuō)具有一定難度[3]。學(xué)者[4-5]提出針對(duì)粉碎性骨折處理的新技術(shù)—層疊鋼板技術(shù)，該技術(shù)適應(yīng)證廣泛，最常見(jiàn)的適應(yīng)證為明顯粉碎性骨折。本研究采用層疊鋼板技術(shù)治療粉碎性肱骨干骨折2例，取得了良好的療效，現(xiàn)報(bào)告如下。1 病例資料病例1: 27歲女性患者因交通事故致左上肢腫脹、疼痛伴活動(dòng)受限13 h入院。查體發(fā)現(xiàn)，左上肢腫脹，肱骨中段及遠(yuǎn)端壓痛明顯，可觸及骨擦感。CT檢查顯示，左肱骨干粉碎性骨折。入院診斷: 左肱骨干粉碎骨折，

骨骨折一般多為粉碎性，盡早對(duì)粉碎性跟骨骨折患者進(jìn)行治療，是保障患者臨床療效的重要組成部分，否則極易造成患者發(fā)生終生性根骨疼痛[1]。對(duì)此，本研究就粉碎性跟骨骨折診斷方式進(jìn)行分析，討論三維CT重建技術(shù)檢查的應(yīng)用價(jià)值。1 資料與方法1.1 一般資料選取2019年3月—2020年3月本醫(yī)院診治的疑似粉碎性跟骨骨折患者62例納入實(shí)驗(yàn)資料，疑似粉碎性跟骨骨折女:男為27:35。年齡上限77歲，年齡下限19歲，年齡均值是（48.13±10.57）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：患者了解

股骨遠(yuǎn)端骨折;粉碎性;LISS技術(shù);效果臨床中對(duì)于股骨遠(yuǎn)端與脛骨近端粉碎骨折患者治療中難度較高，此類患者時(shí)常存在髕骨骨折以及膝關(guān)節(jié)韌帶受損情況，且多與高能量損傷有關(guān)，患者骨折恰處在干骺端并波及周圍關(guān)節(jié)面，非常容易造成關(guān)節(jié)功能障礙。傳統(tǒng)治療技術(shù)手段創(chuàng)傷性較大，術(shù)后骨折愈合較差，容易誘發(fā)軟組織相關(guān)并發(fā)癥，并且膝關(guān)節(jié)功能障礙的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)較高，近年來(lái)內(nèi)固定技術(shù)快速發(fā)展，也為此類患者的治療提供了良好條件[1]。以下將分析應(yīng)用LISS技術(shù)對(duì)于股骨遠(yuǎn)端和脛骨近端嚴(yán)重粉碎骨

影響重大。跟骨粉碎性骨折嚴(yán)重塌陷情況復(fù)雜，具有一定的治療難度，目前主要采用手術(shù)方式治療。該次研究以該院2016年6月—2019年5月期間收治的45例患者為研究對(duì)象，對(duì)自體髂骨植骨與跟骨鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合治療效果進(jìn)行了研究分析。1 資料與方法1.1 一般資料收集該院收治的跟骨粉碎性骨折嚴(yán)重塌陷患者45例為研究對(duì)象，45例患者中男性患者有26例，女性患者19例；年齡為21～67歲；所有患者以及患者家屬均知曉該次研究，并表示同意。1.2 方法所有患者入院之后均接

1）股骨粗隆間粉碎性骨折是比較常見(jiàn)的髖骨骨折之一，其多由于間接性或直接性的暴力創(chuàng)傷所致，骨折波及髖關(guān)節(jié)；同時(shí)機(jī)動(dòng)車輛的普及和高危行業(yè)的從事也使得暴力創(chuàng)傷事故頻發(fā)，股骨粗隆間粉碎性骨折患者增多。由于老年人是易患骨質(zhì)疏松，骨脆性增加，骨強(qiáng)度降低，加上身體不靈活，協(xié)調(diào)性差，因而股骨粗隆間粉碎性骨折發(fā)生的概率較高[1]。股骨粗隆間粉碎性骨折多采用內(nèi)固定術(shù)，一般使用的是Gamma釘、PFN以及DHS內(nèi)固定治療，對(duì)以上幾種材料的優(yōu)勢(shì)，不同研究有不同的觀點(diǎn)。此次根據(jù)我院

25530跟骨粉碎性骨折在臨床上十分常見(jiàn)，跟骨粉碎性骨折的出現(xiàn)不但給患者帶來(lái)了痛苦而且也影響了患者的行走功能，跟骨粉碎性骨折在成年人群體中尤其是男性中發(fā)生率較高，可能與男性承擔(dān)的社會(huì)角色相關(guān)[1-2]?；颊叩呐R床癥狀主要表現(xiàn)為外傷后足跟腫痛，不能站立行走，查體通常發(fā)現(xiàn)足跟局部腫脹畸形、劇烈壓痛、活動(dòng)受限等[3]。跟骨粉碎性骨折會(huì)導(dǎo)致患者感到較大的痛感，對(duì)患者的日常生活和身心健康造成較大影響，跟骨粉碎性骨折的治療工作在近年來(lái)受到越來(lái)越多的關(guān)注[4]，在該次研

老年股骨粗隆間粉碎性骨折的療效比較分析邢 欣（河北省衡水市阜城縣人民醫(yī)院骨傷科，河北 衡水 053700）目的 比較股骨近端鎖定解剖鋼板（LCP）、PFNA在老年股骨粗隆間粉碎性骨折治療中的療效。方法 將老年股骨粗隆間粉碎性骨折患者80例電腦隨機(jī)分成A組（PFNA）與B組（LCP手術(shù)），45例/組。比較兩組術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。結(jié)果 A組術(shù)后三個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為82.5%，明顯高于B組的67.5%（P＜0.05）。術(shù)后一年，A組和B組的髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良

053700）粉碎性骨折采用鎖定加壓接骨板治療的療效研究邢 欣（河北省衡水市阜城縣人民醫(yī)院骨傷科，河北 衡水 053700）目的對(duì)粉碎性骨折采用鎖定加壓接骨板治療的療效進(jìn)行研究及判定。方法 選取2015年2月～2016年1月本院收治的粉碎性骨折患者60例作為研究對(duì)象，對(duì)照組行外固定支架治療，觀察組行鎖定加壓接骨板治療，各30例，并將兩組患者經(jīng)治療后的手術(shù)效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 觀察組粉碎性骨折患者經(jīng)治療的總優(yōu)良率為96.67%，高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

3四肢多段嚴(yán)重粉碎性骨折的臨床特點(diǎn)、手術(shù)方法及其效果觀察胡澤興成都市郫都區(qū)紅光鎮(zhèn)衛(wèi)生院 四川省成都市 611743目的：觀察四肢多段嚴(yán)重粉碎性骨折的臨床特點(diǎn)、手術(shù)方法及其效果，為粉碎性骨折患者的臨床治療提供參考。方法：選取我院在2014年1月到2016年1月收治的40例四肢多段嚴(yán)重粉碎性骨折患者為研究對(duì)象，將患者觀察組（20例，鋼板內(nèi)固定）和對(duì)照組（20例，交鎖髓內(nèi)釘），觀察四肢多段嚴(yán)重粉碎性骨折的臨床特點(diǎn)以及兩組患者在不同手術(shù)治療的手術(shù)方法和臨床效果。結(jié)

目的 探討髕骨粉碎性骨折采取改良張力帶術(shù)治療的效果。方法 按照隨機(jī)數(shù)字法將我院接診的髕骨粉碎性骨折患者90例分為兩組，每組45例，對(duì)照組以常規(guī)張力帶術(shù)治療，研究組則實(shí)施改良張力帶術(shù)治療。觀察記錄兩組患者臨床效果、并發(fā)癥發(fā)生率及骨折愈合時(shí)間，并采取統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果 研究組優(yōu)良率顯著高于對(duì)照組，而并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，骨折愈合時(shí)間也明顯短于對(duì)照組，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：髕骨骨折；粉碎性；改良張力帶術(shù)；效果Abstract：Objective

骨內(nèi)固定法治療粉碎性跟骨骨折的臨床療效分析梁永慶目的探討采用跟骨內(nèi)固定法治療粉碎性跟骨骨折的臨床效果。方法選取我科于2015年1月—2016年1月收治的粉碎性跟骨骨折患者68例，將68例患者隨機(jī)分為兩組，分別為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，每組34例患者，其中對(duì)照組采用傳統(tǒng)手術(shù)方法進(jìn)行固定治療，實(shí)驗(yàn)組采用跟骨內(nèi)固定法進(jìn)行治療，觀察對(duì)比兩組患者的住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率以及治療優(yōu)良率。結(jié)果手術(shù)治療前，兩組患者在各個(gè)方面對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。經(jīng)過(guò)治療后，觀察

整復(fù)在橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折治療中的有效性分析劉永祥163111黑龍江省 鶴崗市人民醫(yī)院目的對(duì)中醫(yī)手法整復(fù)在橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折治療中的有效性進(jìn)行觀察與探討。方法對(duì)2012年6月至2015年6月期間在我院接受治療的106例橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者進(jìn)行臨床的相關(guān)研究，按照隨機(jī)數(shù)字法分為兩組，每組53例，對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行經(jīng)皮的鎖定鋼板治療，對(duì)研究組患者進(jìn)行中醫(yī)手法整復(fù)治療，分析兩組患者的效果。結(jié)果研究組患者的治療總有效率(98.11%)與對(duì)照組患者(75.47%)相比

板治療肱骨近端粉碎性骨折分析周才會(huì)目的 分析肱骨近端鎖定鋼板治療肱骨近端粉碎性骨折的療效。方法 抽取100例肱骨近端粉碎性骨折患者，隨機(jī)分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，各50例。對(duì)照組用三葉草鋼板進(jìn)行內(nèi)固定治療，實(shí)驗(yàn)組用肱骨近端鎖定鋼板進(jìn)行治療。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組優(yōu)25例，痊愈率50.00%；對(duì)照組優(yōu)11例，痊愈率22.00%。實(shí)驗(yàn)組的治療效果顯著優(yōu)于對(duì)照組的治療效果，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 肱骨近端鎖定鋼板治療肱骨近端粉碎性骨折的療效好，值得推廣使用。鎖定

式外固定器治療粉碎性脛腓骨骨折26例臨床觀察張鐸安 （河南省南陽(yáng)市第一人民醫(yī)院骨科，河南 南陽(yáng) 473010）目的 觀察組合式外固定器治療粉碎性脛腓骨骨折在臨床的應(yīng)用。方法 隨機(jī)抽取2012年4月至2014年11月我院收治的26例粉碎性脛腓骨骨折患者的病例作為研究對(duì)象，通過(guò)回顧分析，所有患者通過(guò)采用組合式外固定器治療后的6個(gè)月～2年進(jìn)行隨訪。結(jié)果 所有患者經(jīng)過(guò)攝片檢查，26例患者在28周后全部治愈（100%），沒(méi)有延遲和不愈合，無(wú)任何不良現(xiàn)象，所有患者在軟

板內(nèi)固定對(duì)跟骨粉碎性骨折的臨床效果評(píng)估張坤和 黃黎 王理德目的 探討跟骨粉碎性骨折患者采用切開(kāi)復(fù)位植骨結(jié)合鋼板內(nèi)固定治療的臨床療效。方法 跟骨粉碎性骨折患者63例, 采用切開(kāi)復(fù)位植骨并結(jié)合鋼板內(nèi)固定治療方案, 術(shù)后比較跟骨粉碎性骨折中不同骨折類型患者的恢復(fù)效果及記錄有無(wú)合并并發(fā)癥的存在, 并對(duì)結(jié)果進(jìn)行討論分析。結(jié)果63例患者均獲得隨訪, Ⅱ型及Ⅲ型的預(yù)后良好程度均大于Ⅳ型(P＜0.05)。Ⅱ型相比較Ⅲ、Ⅳ型術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率更低(P＜0.05)。所有患者術(shù)

50)肱骨髁間粉碎性骨折為一種較為常見(jiàn)的、復(fù)雜性疾病，多數(shù)為高能量損傷關(guān)節(jié)內(nèi)骨折疾病。因肱骨遠(yuǎn)端具有解剖位置較深，很難使受損組織完全暴露，影響患者手術(shù)治療效果。同時(shí)，若不及時(shí)治療，會(huì)影響肘關(guān)節(jié)功能［1］。針對(duì)該種現(xiàn)象的出現(xiàn)，本研究為進(jìn)一步了解分析肱骨髁間粉碎性骨折采用尺骨鷹嘴截骨雙鎖定板固定治療的療效，特從林州市人民醫(yī)院2011年7月至2013年6月收治的肱骨髁間粉碎性骨折患者中選取30例進(jìn)行研究分析，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 臨床資料

用于股骨干多段粉碎性骨折的臨床分析謝偉東廣東省廣州市蘿崗區(qū)中醫(yī)醫(yī)院外科510530摘要目的：探討不同內(nèi)固定療法治療股骨干粉碎性骨折的臨床效果。方法：選取我院2010年3月-2013年3月收治的80例股骨干粉碎性骨折患者，將所有患者隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組，對(duì)照組患者采用加壓鋼板內(nèi)固定治療，研究組患者給予交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，觀察兩組的臨床治療效果。結(jié)果：研究組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及骨折愈合時(shí)間均明顯少于對(duì)照組，且研究組骨不連、骨折延期愈合以及深靜脈血栓并發(fā)

定治療四肢長(zhǎng)骨粉碎性骨折的臨床觀察楊英濤 方雄偉 李 勇目的 觀察探討鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢長(zhǎng)骨粉碎性骨折的臨床療效。方法 選取2013年6月至2014年6月我院接收治療的四肢長(zhǎng)骨粉碎性骨折患者70例，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組35例。為對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)的手法復(fù)位石膏外固定治療，為觀察組的患者采用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療，比較兩組患者的療效。結(jié)果 在關(guān)節(jié)活動(dòng)功能上，觀察組以94．29%明顯高于對(duì)照組，具有顯著性差異（P＜0．05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論

療老年肱骨近端粉碎性骨折療效對(duì)比觀察劉同玉，黃彰，江華，劉偉，劉飛(安徽醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院，合肥230061)摘要：目的探討人工肱骨頭置換術(shù)與肱骨近端鎖定鋼板(LPHP)內(nèi)固定術(shù)治療老年肱骨近端粉碎性骨折的臨床療效。方法選擇老年肱骨近端粉碎性骨折患者54例，其中行人工肱骨頭置換術(shù) 29例(置換組)、行肱骨近端LPHP內(nèi)固定術(shù)25例(內(nèi)固定組)。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量，術(shù)后1年Constant-MurlHy肩關(guān)節(jié)評(píng)分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果置換組與

權(quán)魏髕骨粉碎性骨折使用髕骨爪及加空心釘治療觀察權(quán)魏目的 探討使用髕骨爪加空心釘治療膝關(guān)節(jié)髕骨粉碎性骨折臨床療效。方法 調(diào)查對(duì)象為骨科醫(yī)院2010年9月~2012年9月收治的68例膝關(guān)節(jié)髕骨粉碎性骨折患者, 隨機(jī)分為對(duì)照組采用髕骨爪治療膝關(guān)節(jié)髕骨粉碎性骨折, 觀察組采用可調(diào)節(jié)式的鈦合金髕骨爪加空心釘治療膝關(guān)節(jié)髕骨粉碎性骨折, 對(duì)比治療效果。結(jié)果 術(shù)后對(duì)48例髕骨粉碎性骨折患者進(jìn)行隨訪, 髕骨爪結(jié)合空心釘治療觀察組與對(duì)照組髕骨爪治療膝關(guān)節(jié)髕骨粉碎性骨折進(jìn)行比較

年來(lái)對(duì)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折提倡手術(shù)治療較為提倡，橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折多由交通事故等高能量暴力所致，因其骨折線經(jīng)常涉及橈腕關(guān)節(jié)面，關(guān)節(jié)面塌陷，骨折塊移位明顯，致使腕關(guān)節(jié)喪失穩(wěn)定性［1］。傳統(tǒng)治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的方法以手法復(fù)位石膏外固定及夾板外固定居多，但存在不少局限。橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折如果治療不當(dāng)，會(huì)造成骨折畸形愈合，繼發(fā)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，最終引起關(guān)節(jié)疼痛及功能障礙［2］。理想的治療要求完全恢復(fù)腕關(guān)節(jié)的正常解剖關(guān)系，實(shí)施有效而堅(jiān)強(qiáng)的固定、早期活動(dòng)［3］。研究和臨床發(fā)現(xiàn)

1]。對(duì)于髕骨粉碎性骨折的治療，手術(shù)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定的材料及方案較多，如鋼絲環(huán)扎、克氏針張力帶、聚髕器等方法，并且不同內(nèi)固定方法之間的組合與比較也已有文獻(xiàn)報(bào)道[2-4]，總的手術(shù)治療目的是恢復(fù)伸膝裝置功能，保持髕骨關(guān)節(jié)面平整光滑，內(nèi)固定堅(jiān)強(qiáng)，利于早期功能鍛煉。我科自2009年7月—2011年6月間采用Bold螺釘結(jié)合聚髕器治療髕骨嚴(yán)重粉碎性骨折21例，取得較好的效果，現(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 髕骨嚴(yán)重粉碎性骨折21例，男13例，女8例，年齡

羅森通股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折是一種嚴(yán)重的損傷，治療方法較多，但缺乏相關(guān)比較，臨床醫(yī)生的選擇目前尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)［1］。本研究中，筆者采用逆行帶鎖髓內(nèi)釘加中藥治療了50例股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者，結(jié)果取得滿意療效?，F(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 臨床資料 選擇2010年1月至2011年10月在本院就診的股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者100例(男51例/女49例)，年齡15～65歲，按就診順序隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組。觀察組50例(男26例/女24例)，平均(39.70±7.4

峰在對(duì)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者進(jìn)行治療時(shí)應(yīng)采取效果較好的方式，而帶關(guān)節(jié)外固定支架結(jié)合有限內(nèi)固定治療方式的治療效果較為良好［1］。本文就此對(duì)帶關(guān)節(jié)外固定支架結(jié)合有限內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折臨床治療效果進(jìn)行分析。資料與方法1.一般資料抽取2010～2012年間患橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的患者58例，隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組和治療組。其中交通致傷的患者有10例，跌傷患者有10例，腕部砸傷患者有4例，高處摔傷患者有5例。對(duì)照組中有29例橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者，其年齡段在3

邢建峰四肢長(zhǎng)骨粉碎性骨折應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療的效果觀察邢建峰目的探討鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢長(zhǎng)骨粉碎性骨折的療效觀察及臨床分析。方法2008年6月至2011年6月期間，我院診治的60例四肢長(zhǎng)骨粉碎性骨折患者，隨機(jī)將其分為對(duì)照組(手法復(fù)位石膏外固定治療)和觀察組(鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療)，每組各30例，對(duì)其臨床療效，進(jìn)行觀察和比較。結(jié)果術(shù)后平均隨訪12個(gè)月，全部達(dá)到解剖復(fù)位標(biāo)準(zhǔn)，骨折愈合時(shí)間為4～12個(gè)月，兩組患者都沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重的術(shù)后并發(fā)癥。與對(duì)照組

400股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折是一種嚴(yán)重的損傷，而且治療方法較多，但缺乏相關(guān)比較，臨床醫(yī)生選擇其治療方法也暫時(shí)無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[1]。本研究中，筆者分別采用股骨逆向交鎖髓內(nèi)釘加中藥治療40例股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者，并觀察療效?，F(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選擇2010年6月~2011年12月在本院就診的股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者80例(男45例/女35例)，年齡在16~60歲之間，按就診順序隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，觀察組40例(男22例/女18例)，平均年齡（

通的發(fā)展，髕骨粉碎性骨折的發(fā)生率也呈逐年增多的趨勢(shì)，髕骨骨折好發(fā)于青壯年患者。對(duì)于髕骨粉碎性骨折的治療，傳統(tǒng)上主要是通過(guò)髕骨部分切除、全切除、克氏針、張力帶鋼絲固定等方式進(jìn)行治療。本研究中，采用鎳鈦聚髕器進(jìn)行手術(shù)治療，取得了良好的療效?，F(xiàn)將結(jié)果匯報(bào)如下，以供臨床參考。1 資料與方法1.1 一般資料 2010年07月至2011年07月期間，我院診治的20例髕骨粉碎性骨折患者，其中男13例，女7例，年齡17.4～56.3歲。根據(jù)患者的臨床癥狀和體征，并結(jié)合相應(yīng)

斷深入，股骨干粉碎性骨折的臨床治療技術(shù)和水平都有了很大進(jìn)步。閉合穿針有限擴(kuò)髓法作為一種新型的股骨干粉碎性骨折治療方法，其具有治療效果明顯、并發(fā)癥少等特點(diǎn)，而得到廣泛的推廣和應(yīng)用。中國(guó)人民解放軍第100醫(yī)院2008年1月至2009年12月收治的20例股骨干粉碎性骨折均采用閉合穿針有限擴(kuò)髓法進(jìn)行治療，取得了較為理想的治療效果，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 臨床資料中國(guó)人民解放軍第100醫(yī)院2008年1月至2009年12月收治股骨干粉碎性骨折患者20例，男1

治療橈骨頭嚴(yán)重粉碎性骨折的早期療效。方法 本組16例橈骨頭嚴(yán)重粉碎性骨折，均采用人工橈骨頭假體置換治療。結(jié)果 16例橈骨頭骨折中，按Mason 分類 Ⅲ型14 例， Ⅳ型2 例，由于車禍致橈骨頭骨折5例，摔倒11例?；颊呷康玫搅穗S訪，隨訪5～36 個(gè)月，平均隨訪15個(gè)月，按Broberg 標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合評(píng)定，優(yōu)9例，良4 例，可1例，差2 例。結(jié)論 人工橈骨頭假體置換是橈骨頭嚴(yán)重粉碎性骨折的可選治療方法之一，其遠(yuǎn)期療效需要進(jìn)一步探討和隨訪；手術(shù)的適應(yīng)證應(yīng)嚴(yán)