術(shù)式

的臨床資料，根據(jù)術(shù)式不同分為改良Duplay術(shù)式組45例和Duckett術(shù)式組36例。比較2組的手術(shù)時間、出血量、住院費用、術(shù)后并發(fā)癥和患兒家屬對手術(shù)的滿意度及治愈率。結(jié)果 與Duckett術(shù)式組比較，改良Duplay術(shù)式組的手術(shù)時間較短，尿道狹窄和尿道憩室的發(fā)生率較低（P均< 0.05）。2組的出血量、住院費用、尿瘺和龜頭裂開的發(fā)生率和治愈率比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P均> 0.05）。Duckett術(shù)式組患兒家屬對手術(shù)的滿意度高于改良Duplay術(shù)式組患

謝外科廣泛應(yīng)用的術(shù)式包括三種:腹腔鏡袖狀胃切除術(shù)(laparoscopic sleeve gastrectomy，LSG) 、腹腔鏡Roux-en-Y胃旁路術(shù)(laparoscopic Roux-en-Y gas-tric bypass，LRYGB)、膽胰轉(zhuǎn)流十二指腸轉(zhuǎn)位術(shù)(bil-iopancreatic diversion with duodenal switch，BPD /DS)[1]。BPD/DS 雖然在減重及血糖控制方面優(yōu)于其他術(shù)式，但由于操作過

究對象，比較不同術(shù)式治療CSP的效果。1 資料與方法1.1 一般資料選取2018年12月至2020年6月商丘市第四人民醫(yī)院婦產(chǎn)科收治的73例CSP患者作為研究對象，根據(jù)臨床分型將73例CSP患者分為Ⅰ型組(25例)、Ⅱ型組(36例)及Ⅲ型組(12例)。3組年齡、孕周、距末次剖宮產(chǎn)時間、既往人流次數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。表1 3組一般資料比較1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)(1)納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合《婦產(chǎn)科學(xué)》[3]中CSP診斷標(biāo)準(zhǔn)；②術(shù)前未進(jìn)行相關(guān)藥

要：直接前方入路術(shù)式（DAA）作為人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)（THA）的一種微創(chuàng)手術(shù)方式，具有微創(chuàng)手術(shù)的優(yōu)點即不需要切斷外旋肌群，對患者機體損傷較小，且微創(chuàng)手術(shù)切口較小，可有效控制術(shù)后切口感染、術(shù)后關(guān)節(jié)脫位等并發(fā)癥的發(fā)生率， 有助于實現(xiàn)術(shù)后快速康復(fù)等優(yōu)點，在骨科臨床應(yīng)用具有明顯優(yōu)勢。本文對DAA微創(chuàng)THA的材料、固定技術(shù)及入路方式等三個方面進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、直接前方入路、術(shù)式?！局袌D分類號】R687.4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ?【文章編號】1673-

道治療尿道下裂的術(shù)式有數(shù)百種，沒有明確統(tǒng)一的術(shù)式。Snodgrass術(shù)和Onlay術(shù)均為保留尿道板的治療尿道下裂的術(shù)式，并均被廣大醫(yī)師們接受，本文總結(jié)了本院分別應(yīng)用這兩種術(shù)式后治療尿道下裂的療效，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2013年6月至2019年6月期間，在鞍山市中心醫(yī)院小兒外科用手術(shù)治療的陰莖體型尿道下裂患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)完成尿道下裂修補術(shù)的術(shù)者為主任醫(yī)師；(2)尿道下裂患兒伴無或輕度尿道下彎者；(3)陰莖伸直后，尿

謝外科廣泛應(yīng)用的術(shù)式包括三種：腹腔鏡胃袖狀切除術(shù)(laparoscopic sleeve gastrectomy，LSG)、腹腔鏡Roux-en-Y胃旁路術(shù)(laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass，LRYGB)、膽胰轉(zhuǎn)流十二指腸轉(zhuǎn)位術(shù)(biliopancreatic diversion with duodenal switch，BPD/DS)[1]。BPD/DS雖然在減重及血糖控制方面優(yōu)于其他術(shù)式，但由于操作過程相對復(fù)雜

目的：研究不同術(shù)式在腹腔鏡異位妊娠手術(shù)中的應(yīng)用與價值。方法：選取我院自2016年5月～2018年1月期間，住院部所收治的經(jīng)由影像學(xué)診斷確診為異位妊娠的患者共計56例作為研究對象，所有患者均給予手術(shù)治療。對患者臨床資料展開回顧性分析，觀察不同術(shù)式下患者的一般手術(shù)情況以及術(shù)后情況。結(jié)果：B組患者術(shù)前平均出血量明顯低于A、C組患者，C組患者盆腔手術(shù)史發(fā)生率明顯低于A、B組，A組患者平均手術(shù)時間明顯低于B、C組患者，C組患者平均住院時間明顯高于A、B組患者，數(shù)據(jù)

補術(shù)(Block術(shù)式)與經(jīng)肛吻合器直腸切除術(shù)(STARR術(shù)式)是目前治療直腸前突的常用術(shù)式，這兩種方法在該病治療中均有一定價值。為比較這兩種術(shù)式在直腸前突患者中的應(yīng)用優(yōu)劣，選取86例患者，通過隨機方式分組后，采用不同手術(shù)方法治療，發(fā)現(xiàn)STARR術(shù)式更占據(jù)優(yōu)勢。1 對象與方法1.1 研究對象 選取我科2016年3月至2018年4月收治的86例直腸前突患者，均為已婚女性，有分娩記錄，患者均有排便困難或排便不盡等體征。在直腸指診時，肛管上端直腸前壁可觸及一個卵圓

論開展的一種微創(chuàng)術(shù)式，是痔切除手術(shù)的替代治療方法。PPH設(shè)計的原理可概括為“斷流”、“懸吊”、“減積”三方面，其具體操作過程中利用一種特制的圓形吻合器一次性切除并釘合痔上黏膜及黏膜下組織，起到提拉懸吊肛墊，阻斷痔核血供，從而使發(fā)生病變的脫垂痔核組織萎縮，恢復(fù)到正常解剖位置。PPH術(shù)式自開展以來，國內(nèi)學(xué)者開展了大量的臨床研究，如趙堅培、任東林、周雪濤等人的研究結(jié)果均認(rèn)為PPH術(shù)式符合現(xiàn)代痔病發(fā)生機制、臨床效果優(yōu)于傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)（Milligan-Morgan

群同樣可開展上述術(shù)式，早期手術(shù)入路多以經(jīng)腹膜外途徑為主，術(shù)中操作過程中醫(yī)師需注意對前列腺尖部陰莖背深靜脈復(fù)合體處理，降低出血發(fā)生。同時，操作過程中需保留尿道等相關(guān)肌肉結(jié)構(gòu)，保持控尿功能。隨著近些年來微創(chuàng)技術(shù)不斷發(fā)展及術(shù)式不斷改良，腹腔鏡術(shù)式治療可達(dá)到微創(chuàng)目的，且術(shù)中視野清晰利于鏡下操作，體現(xiàn)出較高臨床價值。前列腺癌是男性患者生殖系統(tǒng)中常見惡性腫瘤，近年來我國前列腺癌發(fā)病率呈逐年上升趨勢[1]。多數(shù)患者臨床確診時為中晚期，現(xiàn)階段臨床對上述患者早期治療措施以根

監(jiān)視下清宮術(shù)(A術(shù)式)，第2組實施腹腔鏡或B超監(jiān)視下清宮+水囊填塞術(shù)(B術(shù)式)，第3組實施腹腔鏡下清除胚胎聯(lián)合清宮術(shù)+子宮瘢痕切除修補術(shù)(C術(shù)式)，第4組實施子宮動脈介入栓塞術(shù)后清宮術(shù)(D術(shù)式)。各組CSP患者的年齡(歲)、孕周(天)、既往剖宮產(chǎn)次數(shù)、既往人流次數(shù)、距末次妊娠時間(年)、距末次剖宮產(chǎn)時間(年)、孕囊或包塊平均直徑(mm)、孕囊或包塊距漿膜層厚度(mm)、術(shù)前血β-HCG水平(IU/ml)、術(shù)前HB水平(g/L)等數(shù)據(jù)比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義

；白內(nèi)障；手術(shù)；術(shù)式【中圖分類號】R775 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.18..01青光眼合并白內(nèi)障作為眼科常見疾病，青光眼主要以眼壓升高為臨床表現(xiàn)，對視覺功能、眼球各部分組織都會帶來較大威脅，嚴(yán)重時將致盲。特別部分患者有青光眼的同時，并發(fā)白內(nèi)障，更易減退視力，影響患者健康。這就要求臨床治療中引入相應(yīng)的治療方法，幫助患者快速康復(fù)。本次研究將就此進(jìn)行分析。1 資料與方法1.1 一般資料選取醫(yī)院2015年2月～2016

切內(nèi)環(huán)內(nèi)置與外置術(shù)式選擇的臨床經(jīng)驗介紹程 龍 陳弋生*鄒 濱 陶凌松 徐 磊 姚光磊蕪湖市第二人民醫(yī)院泌尿外科，蕪湖市前列腺疾病研究所（安徽蕪湖 241000）商環(huán)（Shang ring）是由商建忠先生發(fā)明的一種一次性包皮環(huán)切吻合器，與傳統(tǒng)包皮環(huán)切手術(shù)相比具有微創(chuàng)、簡便、出血少、切口愈合整齊美觀等優(yōu)勢，已被證實比傳統(tǒng)方法更值得推廣[1]。目前，臨床上商環(huán)包皮環(huán)切術(shù)常用術(shù)式有兩種：內(nèi)環(huán)外置法（external）和內(nèi)環(huán)內(nèi)置法（no-flip），內(nèi)環(huán)外置法目前多

鏡聯(lián)合膽道鏡微創(chuàng)術(shù)式用于膽囊結(jié)石治療效果分析蔣鋒目的 研究腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡微創(chuàng)術(shù)式用于膽囊結(jié)石治療的臨床效果分析。方法 研究資料來源于遼寧省大石橋市中心醫(yī)院2014-01—2015-09期間收治膽囊結(jié)石患者78例，根據(jù)隨機數(shù)字表法，分為兩組，微創(chuàng)術(shù)式組(39例)和開放術(shù)式組(39例)。開放術(shù)式組行常規(guī)開腹取石；微創(chuàng)術(shù)式組采取腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡微創(chuàng)術(shù)式進(jìn)行治療。對兩組患者手術(shù)耗時、失血量、術(shù)后排氣恢復(fù)時間、術(shù)后住院時間和取石效果、并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行比較。結(jié)果 ①

詞] 子宮肌瘤；術(shù)式；妊娠結(jié)局中圖分類號：R713.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-5200（2017）03-043-03DOI：10.11876/mimt201703019[Abstract] Objective： This study aimed to compare the effects of different uterine leiomyoma rejection on pregnancy outcome. Methods： Among

膽囊息肉應(yīng)用不同術(shù)式治療的效果對照。方法 收集2015年3月～2016年3月膽囊息肉患者90例并隨機分組。對照組采取腹腔鏡膽囊切除術(shù)，保膽組采取微創(chuàng)保膽取息肉手術(shù)。比較兩組患者膽囊息肉治療效果；術(shù)后膽道動力障礙等的發(fā)生率；患者1年復(fù)發(fā)率的差異；手術(shù)時間、術(shù)中出血和術(shù)后恢復(fù)時間。結(jié)果 保膽組患者膽囊息肉治療效果高于對照組（P0.05）。結(jié)論 膽囊息肉應(yīng)用不同術(shù)式治療的效果存在差異，腹腔鏡膽囊切除術(shù)的治療效果、并發(fā)癥和復(fù)發(fā)率均不如微創(chuàng)保膽取息肉手術(shù)?！娟P(guān)鍵詞】

莉 嚴(yán)虹術(shù)中更改術(shù)式對心臟不停跳冠脈搭橋術(shù)死亡率的影響陳璟莉 嚴(yán)虹目的 探討冠脈搭橋術(shù)中更改術(shù)式對心臟不停跳冠脈搭橋術(shù)死亡率的影響以及術(shù)中更改術(shù)式的發(fā)生率和危險因素。方法 接受冠脈搭橋的患者207例，根據(jù)術(shù)中是否更改術(shù)式分為二組，術(shù)中未更改術(shù)式191例，更改術(shù)式16例。分析冠脈搭橋術(shù)中更改術(shù)式對心臟不停跳冠脈搭橋術(shù)死亡率的影響，以及術(shù)中更改術(shù)式的發(fā)生率和危險因素。結(jié)果 術(shù)中更改術(shù)式組死亡率為25.0%，未更改術(shù)式組為1.0%，術(shù)中更改術(shù)式最常見的原因是在鈍

摘要】目的 不同術(shù)式治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的療效分析。方法 選取我院2015年3月～2016年3月高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血患者92例作為研究對象，根據(jù)治療方式的不同分為觀察組和對照組，各46例。對照組采用顯微鏡下小骨窗開顱血腫清除術(shù)進(jìn)行治療，觀察組采用微創(chuàng)顱內(nèi)血腫硬通道穿刺引流術(shù)進(jìn)行治療，對比兩組患者的療效。結(jié)果 觀察組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后殘余血腫量均優(yōu)于對照組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】術(shù)式；高血壓；基底節(jié)區(qū)腦出血；療效【中圖分類號】R

行不同動靜脈內(nèi)瘺術(shù)式的效果。方法 整群選取對該院2012年1月—2016年5月期間收治的52例血透患者動靜脈內(nèi)瘺術(shù)式進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果 發(fā)現(xiàn)其中吻合口的直徑和血流量差異有統(tǒng)計學(xué)意義，均為端側(cè)吻合術(shù)較優(yōu)，端側(cè)吻合術(shù)吻合口的直徑、血流量依次為（6.03±0.29）mm、（743.20±152.70）mL/min，優(yōu)于端端吻合術(shù)的（4.66±0.71）mm和（545.90±132.70）mL/min（P[關(guān)鍵詞] 血透患者；動靜脈內(nèi)瘺；術(shù)式[中圖分類號] R5

良Miccoli術(shù)式與新型開放術(shù)式治療Graves病的比較張 宇 楊 濤*侯東旭 梅 靜 高建波(長沙醫(yī)學(xué)院附屬株洲市三三一醫(yī)院甲狀腺、乳腺外科，株洲 412002)目的 比較改良Miccoli術(shù)式與新型開放術(shù)式行雙側(cè)甲狀腺次全切除術(shù)治療Graves病的優(yōu)缺點。 方法2012年10月～2014年10月我院甲狀腺外科收治Graves病151例，按患者意愿行改良Miccoli手術(shù)(n=82，A組)或新型開放手術(shù)(n=69，B組)。改良Miccoli術(shù)式行頸部低

HICH外科治療術(shù)式，時機的選擇進(jìn)行綜述?！娟P(guān)鍵詞】高血壓腦出血；外科治療；時機；術(shù)式【中圖分類號】R544.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.06.00.03高血壓腦出血（Hypertensive Intracerebral Hemorrhage HICH）是神經(jīng)外科最常見的急重癥之一，本病發(fā)病率高，生存者大半生活不能自理[1]，已成為國人目前致死和致殘的最常見的疾病。本文對HICH的外科治療術(shù)式及手術(shù)時機的選擇進(jìn)

鍵詞】 剖宮產(chǎn)；術(shù)式；再次手術(shù)；婦產(chǎn)科DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.21.071剖宮產(chǎn)手術(shù)屬于當(dāng)前臨床婦產(chǎn)科較為常用的一種生產(chǎn)手段， 但是由于該項分娩方式需要對產(chǎn)婦實施開腹處理， 在產(chǎn)后的近期及遠(yuǎn)期階段導(dǎo)致產(chǎn)婦出現(xiàn)并發(fā)癥的可能性相對較大， 對產(chǎn)婦的術(shù)后恢復(fù)會產(chǎn)生明顯的不利影響， 甚至還會對以后再次接受婦產(chǎn)科手術(shù)產(chǎn)生一定的影響[1]。本次對兩種不同剖宮產(chǎn)手術(shù)方式對婦產(chǎn)科患者再次接受手術(shù)治療的影響進(jìn)行研究?，F(xiàn)報告如下。1

istrunk 術(shù)式[引用本文]谷彬，何曉光.成人巨大甲狀舌管囊腫1例[J].大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2016,38(1)：103-104.1臨床資料患者，男性，38歲。主因發(fā)現(xiàn)右頸部腫物17年入院?；颊?7年前無意中發(fā)現(xiàn)右頸下方小腫物，約花生米大小，無疼痛，腫物增長緩慢，曾在當(dāng)?shù)赜弥胁菟幫夥?具體藥名不詳)，腫物減小，但反復(fù)發(fā)作腫物逐漸增長并伴有吞咽不適，偶有嗆咳，無明顯壓痛，近1個月腫物增長迅速，頸部出現(xiàn)明顯壓迫感，呼吸不暢，吞咽不適及嗆咳較前明顯加重，為進(jìn)

缺損的唇癌的合理術(shù)式。方法：選擇2003年3月-2013年3月本科收治的40例下唇癌患者作為研究對象，根據(jù)選擇的修復(fù)方式的不同分為兩組（Ⅰ、Ⅱ組），再根據(jù)選擇的頸清掃術(shù)式分為兩組（A、B組），比較各組術(shù)后情況。結(jié)果：Ⅰ、Ⅱ組術(shù)后口裂縮小及皮瓣壞死情況比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。A組淋巴結(jié)復(fù)發(fā)率高于B組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：改進(jìn)修復(fù)下唇缺損的術(shù)式可避免二次手術(shù)創(chuàng)傷，肩胛舌骨上頸淋巴清掃能夠更加確保腫瘤的根治，兩者聯(lián)合是目前最

ass、分期手術(shù)術(shù)式治療,術(shù)后隨訪3～6個月, 觀察療效。結(jié)果97例患兒尿道下裂手術(shù)成功78 例(80.4%), 以MAGPI 的成功率最高為86.4%(19/22), Mathieu和Duckett 的成功率較低均為66.7%(2/3)。Snodgrass的成功率排居第2位80.6%(25/31), 而分期手術(shù)成功率低于行Onlay和Snodgrass手術(shù), 僅為77.8%(14/18)。Snodgrass術(shù)后未出現(xiàn)尿道外口狹窄, MAGPI出現(xiàn)了3例尿

治療的手術(shù)途徑、術(shù)式進(jìn)行分析與探討。方法 69例宮頸肌瘤患者， 根據(jù)宮頸肌瘤生長的方向、大小、對生育的要求等因素， 選擇不同的手術(shù)方法， 觀察治療效果。結(jié)果 20例患者是在宮頸黏膜下采用經(jīng)陰道行肌瘤摘除術(shù)治療；29例患者要求保留生育功能， 選擇肌瘤剜除術(shù)與腹式全子宮切除術(shù)進(jìn)行治療；20例患者將肌瘤完全剝除后采用的是全子宮切除術(shù)進(jìn)行治療；68例患者手術(shù)治療后并無明顯的并發(fā)癥， 1例患者在手術(shù)后發(fā)生盆腔血腫。結(jié)論 在治療宮頸肌瘤患者時， 根據(jù)患者的臨床病情與要

術(shù)與雙“Z”改良術(shù)式的臨床比較崔永言, 朱 輝, 鄭海霞, 龍 云目的 探討傳統(tǒng)陰莖延長術(shù)與雙Z改良術(shù)式的臨床應(yīng)用差異及其優(yōu)缺點。方法 自2012年2月至2014年10月，應(yīng)用傳統(tǒng)陰莖延長術(shù)治療25例患者，應(yīng)用改良術(shù)式治療10例患者。通過比較切口設(shè)計、固定方式、延長效果、陰莖外觀、瘢痕生長情況及患者主觀感受6個方面，總結(jié)兩種術(shù)式的差異及各自的優(yōu)缺點。結(jié)果 兩種術(shù)式的陰莖延長長度效果良好，無明顯的臨床差異。其中，改良術(shù)式切口瘢痕較小且隱蔽，陰莖外觀無破壞；在

的 比較兩種不同術(shù)式治療急性結(jié)石性膽囊炎的臨床效果。 方法 回顧性分析2012年10月～2014年3月來我院就診的急性結(jié)石性膽囊炎患者166例，按照治療的方法分為兩組，對照組83例采用傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療，觀察組83例采用腹腔鏡手術(shù)治療，比較兩組治療效果。 結(jié)果 （1）觀察組手術(shù)時間與對照組比較較短，術(shù)中出血量較少，止痛藥的使用率較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 急性結(jié)石性膽囊炎；術(shù)式；腹腔鏡[中圖分類號] R657.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號]

10例患者采用此術(shù)式。1.2.2 MAGPI 主要使用于尿道口在陰莖頭的患者，在尿道口的遠(yuǎn)端進(jìn)行縱切然后橫向縫合，將尿道口前移，直至陰莖頭的中心，并對陰莖頭的形狀進(jìn)行重建。本組14例患者采用此術(shù)式。1.2.3 Snodgrass 對陰莖下彎效果處理效果比較理想，是會陰型以及陰莖陰囊型尿道下裂的最主要術(shù)式。本組33例患者采用此術(shù)式。1.2.4 Duckeet 將尿道口周圍的皮膚，轉(zhuǎn)移到陰莖腹側(cè)，重建尿道，對尿道缺失的長度進(jìn)行彌補。本組40例患者采用此術(shù)式。1

我院收治的行傳統(tǒng)術(shù)式治療的30例和行改良術(shù)式治療的48例外陰癌患者術(shù)后生活質(zhì)量的隨訪進(jìn)行分析總結(jié)。1 資料與方法1.1 一般資料 傳統(tǒng)術(shù)式患者30例(傳統(tǒng)術(shù)式組)，年齡21～77歲，中位年齡(52±15)歲;改良術(shù)式患者48例(改良術(shù)式組)，年齡25～76歲，中位年齡(52±14)歲。病理結(jié)果:鱗狀細(xì)胞癌57例，惡性黑色素瘤5例，基底細(xì)胞癌4例，皮膚鮑溫氏病2例，鱗狀上皮重度不典型增生伴灶性癌變10例。1.2 手術(shù)方式 主要包括:(1)采用三條分離的切口，

腦出血方式較多,術(shù)式的選擇是救治高血壓腦出血的成功關(guān)鍵。本文對高血壓腦出血的外科治療術(shù)式選擇作一綜述。[關(guān)鍵詞] 高血壓腦溢血；術(shù)式；評價[中圖分類號] R743.34[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]C [文章編號]1674-4721（2009）05（a）-017-03The surgical treatment choice and evaluation ofhypertensive cerebral hemorrhageHUANG Jingdong, LI Yongme

不同胃癌急性穿孔術(shù)式的手術(shù)療效。方法 36例胃癌穿孔患者根據(jù)術(shù)式分為穿孔修補術(shù)組、姑息性切除術(shù)組和根治性切除術(shù)組，對比其手術(shù)療效。結(jié)果 穿孔修補術(shù)組生存期明顯短于姑息性切除術(shù)組和根治性切除術(shù)組 (均P【關(guān)鍵詞】胃癌；穿孔；術(shù)式おPerforuted gastric surgical treatment and its efficacy comparatire studyHONG Sheng-long,QING Chen-xing,GAO Yin-cai,e