顱腦損傷
- GCS評(píng)分、CT評(píng)分聯(lián)合血清CRP水平對(duì)顱腦損傷患者損傷程度及預(yù)后的應(yīng)用價(jià)值
）水平對(duì)評(píng)價(jià)顱腦損傷（TBI）患者損傷程度及預(yù)后的應(yīng)用價(jià)值。方法 選擇2019年3月至2021年9月蓮花縣人民醫(yī)院收治的TBI患者98例，所有患者均按照GCS評(píng)分進(jìn)行病情程度分級(jí)，并計(jì)算CT評(píng)分，檢測(cè)CRP水平。比較不同病情程度、不同預(yù)后患者GCS評(píng)分、CRP水平與CT評(píng)分的差異，分析患者三項(xiàng)指標(biāo)與病情程度、疾病預(yù)后的相關(guān)性。結(jié)果 三組患者GCS評(píng)分相比，重度組＜中度組＜輕度組；三組CRP水平、CT評(píng)分相比，重度組＞中度組＞輕度組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0
右江醫(yī)學(xué) 2023年4期2023-06-23
- 集束化護(hù)理在顱腦損傷患者護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值
集束化護(hù)理在顱腦損傷患者護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取我院2020年1月—2022年12月的60例顱腦損傷患者，隨機(jī)將其分成為兩組。對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理，觀察組采取集束化護(hù)理。結(jié)果：護(hù)理前，兩組的Fugl-Meyer評(píng)分和NIHSS評(píng)分無(wú)明顯差異（P>0.05），護(hù)理后，兩組的Fugl-Meyer評(píng)分和NIHSS評(píng)分均明顯改善（P0.05），護(hù)理后，兩組的情感職能、生理職能、總體健康、生理功能、生命活力、社會(huì)職能、軀體疼痛和心理健康評(píng)分均明顯升高（P【關(guān)鍵詞】
婚育與健康 2023年10期2023-06-15
- 顱腦損傷患者應(yīng)用循序漸進(jìn)式康復(fù)護(hù)理的效果觀察
式康復(fù)護(hù)理對(duì)顱腦損傷患者血液指標(biāo)、顱內(nèi)壓（ICP）及神經(jīng)功能的影響。方法? 選取醫(yī)院2020年4月- 2022年4月住院的72例顱腦損傷患者，根據(jù)組間性別、年齡、疾病類型等基本資料均衡可比的原則分為兩組，每組36例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予循序漸進(jìn)式康復(fù)護(hù)理。對(duì)比兩組血液指標(biāo)、ICP、美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究所腦卒中（NIHSS）評(píng)分和肢體肌力狀況。結(jié)果? 護(hù)理干預(yù)后，兩組全血低切黏度、全血高切黏度、血漿黏度水平均降低，且觀察組低于對(duì)照組，差異
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2023年1期2023-05-30
- 術(shù)后心理護(hù)理干預(yù)在顱腦損傷患者術(shù)后護(hù)理中的應(yīng)用
理護(hù)理干預(yù)在顱腦損傷患者術(shù)后護(hù)理的應(yīng)用效果。方法：納入醫(yī)院（2018年9月—2020年9月）接收的顱腦損傷患者（n=86）作為研究對(duì)象。以區(qū)組隨機(jī)劃分組法結(jié)果設(shè)置組別，泛例組、研究組各組43例。泛例組予以常規(guī)護(hù)理，研究組予以常規(guī)護(hù)理+心理護(hù)理。評(píng)價(jià)兩組心理狀態(tài)、日常生活能力與運(yùn)動(dòng)功能、神經(jīng)功能、滿意率。結(jié)果：護(hù)理后，研究組焦慮、抑郁評(píng)分低于泛例組（P0.05）。護(hù)理后，研究組日常生活能力、運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分高于泛例組（P【關(guān)鍵詞】心理護(hù)理干預(yù)；顱腦損傷；心理狀態(tài)
婚育與健康 2023年6期2023-04-29
- 體位引流在顱腦損傷氣管切開(kāi)合并重度肺不張患者中的應(yīng)用效果
的 探討予以顱腦損傷氣管切開(kāi)合并重度肺不張患者體位引流的效果。方法 選取我院2021年7月-2022年6月收治的80例顱腦損傷氣管切開(kāi)合并重度肺不張患者為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組與對(duì)照組，每組40例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)振動(dòng)排痰，觀察組實(shí)施體位引流，比較兩組臨床指標(biāo)與血?dú)庵笜?biāo)。結(jié)果 觀察組氣道阻力、機(jī)械通氣時(shí)間及排痰量均優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】顱腦損傷；氣管切開(kāi)；肺不張；體位引流中圖分類號(hào)：R473.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-494
醫(yī)學(xué)美學(xué)美容 2022年24期2023-01-23
- 急診綠色通道對(duì)顱腦損傷患者急救效果、生活質(zhì)量的影響
察綠色通道對(duì)顱腦損傷患者急救效果以及生活質(zhì)量的影響。方法：選取2020年6月-2021年6月湖北六七二中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院收治的顱腦損傷患者66例，根據(jù)入院時(shí)間先后順序分為對(duì)照組和觀察組，每組33例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)院內(nèi)急救措施，觀察組給予急診綠色通道急救措施。對(duì)比兩組急救效果、急救耗時(shí)及出院后1個(gè)月生活質(zhì)量水平。結(jié)果：觀察組急救總有效率為93.94%，明顯高于對(duì)照組的75.76%（P<0.05）。觀察組就診到達(dá)時(shí)間、病情評(píng)估時(shí)間、接診時(shí)間及急救時(shí)間均短于對(duì)照
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年13期2022-07-18
- 神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合針灸及康復(fù)鍛煉治療顱腦損傷吞咽障礙患者的臨床效果評(píng)價(jià)
：目的：探析顱腦損傷吞咽障礙患者應(yīng)用神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合針灸及康復(fù)鍛煉治療的臨床價(jià)值。方法：選取2021年2月-2022年2月在本院接受治療的50例顱腦損傷吞咽障礙患者進(jìn)行研究，經(jīng)隨機(jī)數(shù)字表法分組。兩組均行康復(fù)鍛煉治療，對(duì)照組（25例）行神經(jīng)肌肉電刺激治療，觀察組（25例）神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合針灸治療，分析兩組臨床治療效果。結(jié)果：治療后觀察組總有效率相比對(duì)照組明顯更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：應(yīng)用神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合針灸及康復(fù)鍛煉治療顱腦損傷吞咽
醫(yī)學(xué)概論 2022年10期2022-07-09
- 顱腦損傷應(yīng)用亞低溫治療與去骨瓣減壓術(shù)的研究進(jìn)展
王浩巖摘要：顱腦損傷（TBI）患者的救治是一個(gè)亟待解決的難題，顱腦損傷占全身創(chuàng)傷發(fā)生率的第二位，但其造成的死亡率和致殘率卻均居首位，并且發(fā)病率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，患者的死亡率和致殘率風(fēng)險(xiǎn)依舊居高不下。去骨瓣減壓手術(shù)是一種治療顱腦損傷的常用手段，適用于重型顱腦損傷患者，可以緩和腦腫脹、持續(xù)降低顱內(nèi)壓。亞低溫治療通常以物理降溫的方式將患者體溫降至預(yù)期水平，從而達(dá)到治療目的。兩種治療方案存在各自的優(yōu)缺點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，亞低溫治療對(duì)去骨瓣減壓術(shù)有較好輔助效果，可抑制腦
- 微創(chuàng)血腫碎吸術(shù)對(duì)顱腦損傷患者的療效分析
血腫碎吸術(shù)對(duì)顱腦損傷患者的療效。方法 選擇本院2019年6月-2021年6月收入的50例顱腦損傷患者，依照治療方法不同分成觀察組和對(duì)照組，各25例。觀察組應(yīng)用微創(chuàng)血腫碎吸術(shù)治療，對(duì)照組應(yīng)用傳統(tǒng)開(kāi)顱手術(shù)治療，比較兩組治療效果。 結(jié)果 觀察組美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)分低于對(duì)照組（P>0.05），格拉斯哥昏迷評(píng)分（GCS）評(píng)分和Barthel指數(shù)高于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率8.00%，較對(duì)照組32.00%低（P<0.05
- DTI在神經(jīng)外科疾病診療中的應(yīng)用進(jìn)展
瘤、腦梗塞及顱腦損傷中的影像學(xué)改變、臨床應(yīng)用價(jià)值及進(jìn)展趨勢(shì)。 關(guān)鍵詞：彌散張量成像;神經(jīng)外科疾病;顱腦損傷中圖分類號(hào)：R608? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-260X（2022）05-0024-03 隨著人口老齡化和工業(yè)現(xiàn)代化的不斷發(fā)展，神經(jīng)系統(tǒng)疾病的發(fā)病率逐漸升高，其致殘率與致死率極高，給個(gè)人、家庭、社會(huì)帶來(lái)了巨大負(fù)擔(dān)。彌散張量成像（DTI）是目前唯一可以在活體呈現(xiàn)白質(zhì)纖維束走行的MRI檢查技術(shù)[1]。便于觀察白質(zhì)纖維束和皮質(zhì)脊髓束（corti
赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版 2022年5期2022-06-20
- 整體護(hù)理在顱腦損傷護(hù)理中的臨床效果分析
體護(hù)理在針對(duì)顱腦損傷的臨床護(hù)理中發(fā)揮的作用。方法：隨機(jī)抽取52例于2021年2月-2021年9月到我市院區(qū)進(jìn)行治療的顱腦損傷患者，按照人數(shù)隨機(jī)將其平均分為觀察組和對(duì)照組。對(duì)照組患者實(shí)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組的實(shí)行整體護(hù)理。干預(yù)結(jié)束則計(jì)算兩組患者在生存質(zhì)量、護(hù)理滿意率、ADL評(píng)分三項(xiàng)指數(shù)上的差距。結(jié)果：觀察組患者在生存質(zhì)量、護(hù)理滿意率、ADL評(píng)分上面的表現(xiàn)均優(yōu)于對(duì)照組患者，P<0.05。結(jié)論：整體護(hù)理在針對(duì)顱腦損傷患者的臨床護(hù)理中具備良好的應(yīng)用價(jià)值。關(guān)鍵詞：顱
中國(guó)典型病例大全 2022年15期2022-06-15
- 早期康復(fù)鍛煉聯(lián)合氣壓治療儀對(duì)顱腦損傷患者運(yùn)動(dòng)功能和生活質(zhì)量的影響
氣壓治療儀對(duì)顱腦損傷患者運(yùn)動(dòng)功能和生活質(zhì)量的影響。方法? 選擇醫(yī)院2019年1月-2021年3月收治的91例顱腦損傷患者作為研究對(duì)象，根據(jù)組間性別、年齡、疾病類型等基本資料均衡可比的原則分為對(duì)照組（46例）和觀察組（45例）。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組采用早期康復(fù)鍛煉聯(lián)合氣壓治療儀干預(yù)，干預(yù)周期均為4周。比較兩組運(yùn)動(dòng)功能、生活質(zhì)量、下肢靜脈血流速度（股靜脈、腘靜脈）及并發(fā)癥發(fā)生情況。運(yùn)動(dòng)功能包括Berg平衡量表（BBS）、Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能評(píng)
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年10期2022-05-30
- 規(guī)范護(hù)理流程與交叉質(zhì)控對(duì)顱腦損傷患者術(shù)后護(hù)理效果觀察
目的? 觀察顱腦損傷患者術(shù)后護(hù)理期間規(guī)范護(hù)理流程與交叉質(zhì)控的臨床應(yīng)用效果。方法? 選取醫(yī)院2021年1-12月收治的90例顱腦損傷患者，按入院時(shí)間及組間基本資料均衡可比的原則進(jìn)行分組。2021年1-6月收治的45例患者為對(duì)照組，采取常規(guī)術(shù)后護(hù)理方案;2021年7-12月收治的45例患者為觀察組，采取規(guī)范護(hù)理流程，護(hù)理期間實(shí)施交叉質(zhì)控方案，對(duì)比兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果? 實(shí)施護(hù)理后，觀察組術(shù)后拔管時(shí)間、住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】?
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年11期2022-05-30
- 手術(shù)室零缺陷護(hù)理模式應(yīng)用于顱腦損傷開(kāi)顱手術(shù)患者中的價(jià)值研究
護(hù)理模式對(duì)于顱腦損傷開(kāi)顱手術(shù)患者的臨床應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行探究。方法：選取2019年6月～2020年6月期間本院接收的需進(jìn)行開(kāi)顱手術(shù)的顱腦損傷患者82例作為研究對(duì)象，對(duì)患者進(jìn)行隨機(jī)分組處理，對(duì)照組41例應(yīng)用常規(guī)護(hù)理手段，觀察組41例應(yīng)用零缺陷護(hù)理模式，就兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血率以及護(hù)理缺陷發(fā)生率等指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：本次研究中觀察組患者在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血率以及護(hù)理缺陷發(fā)生率等指標(biāo)上均要顯著低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：給予行開(kāi)顱手術(shù)的顱腦損傷患者手
- 全方位急診護(hù)理在重癥顱腦損傷急救效率、預(yù)后的影響研究
護(hù)理對(duì)于重癥顱腦損傷患者急救效率以及干預(yù)后的影響。方法：通過(guò)選取2021年1月份到2021年12月份來(lái)我院接受治療的100例重癥顱腦損傷患者作為主要的研究對(duì)象，并且采取數(shù)字分配法將其分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組患者各50例。對(duì)于對(duì)照組的患者給予常規(guī)的急診護(hù)理方法，而實(shí)驗(yàn)組的患者則在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予全方位的急診護(hù)理方法。比較兩組患者的急救效率以及預(yù)后。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的入院直到送達(dá)急診室的時(shí)間、急診室的救治時(shí)間、急診接診交接的時(shí)間以及急診科與病房交接的時(shí)間明顯
健康護(hù)理 2022年4期2022-05-25
- 顱腦損傷致失語(yǔ)法醫(yī)臨床傷殘鑒定2例
法醫(yī)實(shí)踐中，顱腦損傷后出現(xiàn)失語(yǔ)的法醫(yī)學(xué)鑒定時(shí)有所見(jiàn)。由于對(duì)失語(yǔ)缺少客觀檢查手段，在當(dāng)事人不配合的情況下，如何鑒別失語(yǔ)的類型和程度、是否偽裝失語(yǔ)成為法醫(yī)學(xué)鑒定的疑難問(wèn)題。筆者認(rèn)為外傷性失語(yǔ)目前缺少客觀檢查手段，在以外傷性失語(yǔ)作為鑒定結(jié)論時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)確把握標(biāo)準(zhǔn)綜合分析判定，防止出現(xiàn)偽裝失語(yǔ)的情況發(fā)生。關(guān)鍵詞：法醫(yī)學(xué);顱腦損傷;失語(yǔ);傷殘鑒定【中圖分類號(hào)】R651.1+5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）09--01在法醫(yī)實(shí)踐中，顱腦損傷
中國(guó)典型病例大全 2022年9期2022-04-19
- 功能生物材料在顱腦損傷患者護(hù)理中的應(yīng)用
能生物材料在顱腦損傷患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用效果，選擇了70例顱腦損傷患者作為觀察樣本，分對(duì)照組和觀察組，每組納入患者35例。對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，護(hù)理中使用各種普通材料;觀察組在臨床護(hù)理中聯(lián)合應(yīng)用一定的功能生物材料。結(jié)果表明：觀察組總并發(fā)癥發(fā)生率為5.71%，低于對(duì)照組20.00%（P<0.05）;護(hù)理后觀察組的生活質(zhì)量與日常生活能力評(píng)分、護(hù)理滿意度均明顯高于對(duì)照組（P<0.05）。說(shuō)明在顱腦損傷患者的護(hù)理中應(yīng)用一定的功能生物材料可以取得理想的效果。關(guān)鍵詞：顱
粘接 2022年3期2022-04-19
- 重癥護(hù)理聯(lián)合間歇性充氣加壓預(yù)防顱腦損傷患者深靜脈血栓的效果
充氣加壓預(yù)防顱腦損傷患者深靜脈血栓的效果。方法? 選取2020年3月～2021年3月臨沂市中醫(yī)醫(yī)院100例顱腦損傷患者，依據(jù)隨機(jī)數(shù)表法均分為對(duì)照組和研究組，每組50例。研究組實(shí)施常規(guī)預(yù)防深靜脈血栓的護(hù)理干預(yù)措施;對(duì)照組實(shí)施重癥護(hù)理聯(lián)合間歇性充氣加壓的護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)比兩組患者的深靜脈血栓（DVT）發(fā)生率、護(hù)理滿意度、下肢周徑及靜脈血流速度。結(jié)果? 研究組DVT發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，研究組護(hù)理滿意度明顯高于對(duì)照組，下肢周徑更小、血流速度更快，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
中華養(yǎng)生保健 2022年7期2022-04-13
- 重型顱腦損傷的外科手術(shù)治療進(jìn)展
，臨床上罹患顱腦損傷的患者人數(shù)呈現(xiàn)不斷增多的發(fā)展態(tài)勢(shì)，且隨著醫(yī)療技術(shù)水平的持續(xù)性發(fā)展，對(duì)顱腦損傷進(jìn)行治療的外科手術(shù)方式，也在不斷進(jìn)行著更新。各項(xiàng)技術(shù)在對(duì)顱腦損傷進(jìn)行治療時(shí)的表現(xiàn)，可謂各具特點(diǎn)，對(duì)各項(xiàng)技術(shù)的適應(yīng)癥和臨床應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行研究，具有積極意義。本文從手術(shù)治療原則、顱腦損傷清創(chuàng)術(shù)、去骨瓣減壓手術(shù)、改良顱骨漂浮技術(shù)等幾個(gè)方面入手，對(duì)重型顱腦損傷進(jìn)行外科手術(shù)治療的研究進(jìn)展情況實(shí)施綜述。關(guān)鍵詞：重型;顱腦損傷;外科;手術(shù);進(jìn)展【中圖分類號(hào)】R651.1+5??
- 顱腦損傷意識(shí)障礙藥物促醒治療進(jìn)展
義春關(guān)鍵詞：顱腦損傷;意識(shí)障礙;促醒藥物;進(jìn)展【中圖分類號(hào)】 R651.1+5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2021）02--01引言：顱腦損傷是指因各種外力或重力因素造成顱腦部位損傷，臨床中將其分為顱骨骨折、腦震蕩、腦干損傷、顱內(nèi)血腫、神經(jīng)損傷等一系列疾病，屬于是神經(jīng)外科的危急重癥。生活中交通事故、高出墜落、頭部遭受撞擊等等原因均會(huì)導(dǎo)致顱腦部位嚴(yán)重受傷，根據(jù)相關(guān)調(diào)查研究[1]顯示，每年全球發(fā)生顱腦損傷的人數(shù)已超過(guò)570
- 床頭抬高角度在顱腦損傷患者護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
頭抬高角度對(duì)顱腦損傷患者預(yù)后的影響。方法：選取2019年8月至2020年7月100例顱腦損傷患者，隨機(jī)分組。對(duì)照組患者床頭抬高15°，觀察組患者床頭抬高30°。比較兩組患者各觀察指標(biāo)的差異。結(jié)果：觀察組平均動(dòng)脈壓、顱內(nèi)壓以及NIHSS評(píng)分均低于對(duì)照組（P<0.05），兩組腦灌注壓差異無(wú)意義（P>0.05）。結(jié)論：床頭抬高30°的應(yīng)用效果要高于抬高15°，能夠有效降低患者的平均動(dòng)脈壓與顱內(nèi)壓，且對(duì)腦灌注壓無(wú)明顯影響，可以保護(hù)患者的神經(jīng)功能，有助于改善患者的預(yù)
- 重型和特重型顱腦損傷患者術(shù)后繼發(fā)性腦積水的危險(xiǎn)因素分析
伊天琪摘要：顱腦損傷手術(shù)治療后的許多患者都會(huì)出現(xiàn)繼發(fā)性腦積水，非常不利于康復(fù)。針對(duì)重型和特重型顱腦損傷患者術(shù)后繼發(fā)性腦積水的危險(xiǎn)因素開(kāi)展分析，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：顱腦損傷;繼發(fā)性腦積水;危險(xiǎn)因素1顱腦損傷及其治療顱腦損傷指外部暴力直接或者間接作用于患者頭部而引起的顱腦組織損傷?；颊咄ǔ?huì)出現(xiàn)意識(shí)障礙、頭部疼痛、嘔吐惡心、癲癇、肢體癱瘓、失語(yǔ)等臨床表現(xiàn)，顱底骨折患者會(huì)產(chǎn)生腦脊液耳漏或者鼻漏，腦干損傷患者正常呼吸會(huì)受到影響，甚至出現(xiàn)腦疝[1]。重型
健康之家 2021年8期2021-12-15
- 保護(hù)性約束臨床路徑護(hù)理對(duì)神經(jīng)外科顱腦損傷躁動(dòng)患者的重要性研究
理在神經(jīng)外科顱腦損傷躁動(dòng)患者中的應(yīng)用效果。方法 選取我院2020年2月至2021年3月收治的神經(jīng)外科顱腦損傷躁動(dòng)患者86 例，隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，每組各43例。觀察組實(shí)施保護(hù)性約束臨床路徑護(hù)理，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察2組的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果 觀察組的鎮(zhèn)靜評(píng)分顯著低于對(duì)照組，護(hù)理不良事件發(fā)生率6.97% 顯著低于對(duì)照組46.51%，護(hù)理滿意度 94.73% 則高于對(duì)照組 69.76% ，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞： 保護(hù)性約束臨床路徑;神經(jīng)外科;顱腦
中國(guó)典型病例大全 2021年13期2021-12-08
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)神經(jīng)外科顱腦損傷患者睡眠質(zhì)量的影響
理對(duì)神經(jīng)外科顱腦損傷患者睡眠質(zhì)量的影響效果。方法 選取我院神經(jīng)外科住院治療的50例顱腦損傷患者隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組均25例，對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組患者給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理，比較兩組患者的睡眠質(zhì)量及護(hù)理滿意度。結(jié)果 觀察組患者的PSQI及滿意度評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：優(yōu)質(zhì)護(hù)理;神經(jīng)外科;顱腦損傷;睡眠質(zhì)量;滿意度【中圖分類號(hào)】R47?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）13-01大腦是人體的控制中心，直接關(guān)系到人類的生活狀況，若其出
中國(guó)典型病例大全 2021年13期2021-12-08
- 圍手術(shù)期精細(xì)化護(hù)理對(duì)顱腦損傷患者護(hù)理效果觀察
：目的 探討顱腦損傷患者采用圍手術(shù)期精細(xì)化護(hù)理的臨床效果。方法 將35例顱腦損傷患者作為本次研究對(duì)象，按照電腦盲選法將其分為參照組（采用傳統(tǒng)護(hù)理）與試驗(yàn)組（采用精細(xì)化護(hù)理），每組各17、18例，所有患者均于2020.8-2021.9收治我院，對(duì)比兩組護(hù)理效果。結(jié)果 試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率（11.11%）低于參照組（41.18%），P關(guān)鍵詞：顱腦損傷;精細(xì)化護(hù)理;圍手術(shù)期;生活質(zhì)量【中圖分類號(hào)】R47?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?【文章編號(hào)】1673-9026（202
中國(guó)典型病例大全 2021年13期2021-12-08
- 圍手術(shù)期精細(xì)化護(hù)理對(duì)顱腦損傷患者護(hù)理效果觀察
：目的 探討顱腦損傷患者采用圍手術(shù)期精細(xì)化護(hù)理的臨床效果。方法 將35例顱腦損傷患者作為本次研究對(duì)象，按照電腦盲選法將其分為參照組（采用傳統(tǒng)護(hù)理）與試驗(yàn)組（采用精細(xì)化護(hù)理），每組各17、18例，所有患者均于2020.8-2021.9收治我院，對(duì)比兩組護(hù)理效果。結(jié)果 試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率（11.11%）低于參照組（41.18%），P關(guān)鍵詞：顱腦損傷;精細(xì)化護(hù)理;圍手術(shù)期;生活質(zhì)量【中圖分類號(hào)】R47?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?【文章編號(hào)】1673-9026（202
中國(guó)典型病例大全 2021年13期2021-12-08
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)神經(jīng)外科顱腦損傷患者睡眠質(zhì)量的影響
理對(duì)神經(jīng)外科顱腦損傷患者睡眠質(zhì)量的影響效果。方法 選取我院神經(jīng)外科住院治療的50例顱腦損傷患者隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組均25例，對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組患者給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理，比較兩組患者的睡眠質(zhì)量及護(hù)理滿意度。結(jié)果 觀察組患者的PSQI及滿意度評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 對(duì)顱腦損傷患者采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理，可以明顯提高患者的睡眠質(zhì)量，促進(jìn)護(hù)理滿意度的提高。關(guān)鍵詞：優(yōu)質(zhì)護(hù)理;神經(jīng)外科;顱腦損傷;睡眠質(zhì)量;滿意度大腦是人體的控制中心，直接關(guān)系到人類的生活狀況，
智慧醫(yī)學(xué) 2021年6期2021-11-27
- 不同手術(shù)方式治療顱腦損傷的臨床分析
目的：比較對(duì)顱腦損傷患者實(shí)施開(kāi)顱手術(shù)和顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療的臨床療效。方法：隨機(jī)將本院診治的顱腦損傷患者80例（入院時(shí)間為2020年1月-2021年）分成兩組，即對(duì)照組（n=40例，采用開(kāi)顱手術(shù)治療）和觀察組（n=40例，采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療），對(duì)比兩組患者治療的臨床療效以及血腫復(fù)發(fā)率。結(jié)果：在臨床療效方面比較，觀察組明顯高于對(duì)照組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;在復(fù)發(fā)率方面比較，觀察組明顯低于對(duì)照組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：與開(kāi)顱手術(shù)
健康體檢與管理 2021年9期2021-11-25
- 不同分流方案、顱骨修補(bǔ)聯(lián)合治療對(duì)顱腦損傷減壓術(shù)后交通性腦積水的臨床效果比較
顱骨修補(bǔ)治療顱腦損傷（CHI）減壓術(shù)后交通性腦積水（CHP）的療效。方法? 抽選山東省汶上縣人民醫(yī)院2016年2月～2017年1月收治的78例CHI減壓術(shù)后CHP患者，患者均采用分流方案聯(lián)合顱骨修補(bǔ)治療。按隨機(jī)數(shù)表法將患者分為分期分流組與同期分流組，每組39例。應(yīng)用格拉斯哥昏迷評(píng)分法（GCS）和格拉斯哥預(yù)后評(píng)分法（GOS）評(píng)價(jià)患者昏迷程度及預(yù)后效果，并對(duì)比患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及近期療效進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果? 同期分流組術(shù)后6個(gè)月GCS評(píng)分和GOS評(píng)分高于分期
中華養(yǎng)生保健 2021年14期2021-11-22
- 醒腦靜聯(lián)合低分子肝素鈉預(yù)防顱腦損傷術(shù)后下肢深靜脈血栓中輔助循證護(hù)理的作用
：目的 研究顱腦損傷患者在術(shù)后采用低分子肝素鈉聯(lián)合醒腦靜進(jìn)行治療期間接受循證護(hù)理干預(yù)，以預(yù)防術(shù)后下肢深靜脈血栓出現(xiàn)的臨床價(jià)值。方法 選擇在我院接受手術(shù)后采用低分子肝素鈉聯(lián)合醒腦靜進(jìn)行治療的60例顱腦損傷患者，通過(guò)隨機(jī)分組的方式將其分成對(duì)照組（30例）和觀察組（30例）。對(duì)照組術(shù)后接受常規(guī)腦外科手術(shù)護(hù)理;觀察組術(shù)后接受循證護(hù)理干預(yù)。對(duì)比兩組患者術(shù)后下肢深靜脈血栓發(fā)生情況、對(duì)護(hù)理服務(wù)模式的滿意度、腦神經(jīng)功能恢復(fù)正常時(shí)間和住院總時(shí)間、護(hù)理干預(yù)前后腦神經(jīng)功能缺損程
- 路徑式早期康復(fù)護(hù)理應(yīng)用于顱腦損傷患者對(duì)預(yù)防其肌肉廢用性萎縮的效果觀察
目的：分析對(duì)顱腦損傷患者進(jìn)行路徑式早期康復(fù)護(hù)理在預(yù)防肌肉廢用性萎縮發(fā)生的臨床效果。方法：對(duì)照組為常規(guī)護(hù)理，觀察組聯(lián)合應(yīng)用路徑式早期康復(fù)護(hù)理。結(jié)果：肌肉廢用性萎縮發(fā)生率觀察組為0.00%，對(duì)照組為10.53%，P<0.05;護(hù)理前2組的Fugl-Meyer上、下肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分較低P>0.05，護(hù)理后觀察組的Fugl-Meyer上、下肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分均較對(duì)照組更高P<0.05。結(jié)論：對(duì)于顱腦損傷患者采用路徑式早期康復(fù)護(hù)理可有效改善其肢體運(yùn)動(dòng)功能并預(yù)防肌肉廢用性萎
健康體檢與管理 2021年6期2021-11-17
- 雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)對(duì)顱腦損傷患者顱內(nèi)壓以及療效的影響
目的 ?探討顱腦損傷患者給予雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)對(duì)顱內(nèi)壓及療效的影響。方法 ?選取2016年5月～2020年5月臨邑縣人民醫(yī)院收治的100例顱腦損傷患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)表法分成觀察組與對(duì)照組，每組50例，對(duì)照組采取單側(cè)大骨瓣減壓術(shù)，觀察組采取雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)，比較兩組顱內(nèi)壓、療效、神經(jīng)功能缺損程度。結(jié)果 ?兩組術(shù)后1 d、2 d、3 d顱內(nèi)壓水平較術(shù)前均有明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：顱腦損傷;雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù);單側(cè)大骨瓣減壓術(shù);顱內(nèi)壓;療效中
中華養(yǎng)生保健 2021年12期2021-11-08
- 顱腦損傷手術(shù)患者手術(shù)室護(hù)理的應(yīng)用進(jìn)展
麗青【摘要】顱腦損傷是腦外科常見(jiàn)疾病，通常具有病情危急、復(fù)雜多變的特點(diǎn)，因此臨床病死率較高，致病因素主要包括交通事故、高空墜落及外力撞擊等，臨床癥狀主要表現(xiàn)為惡心嘔吐、意識(shí)障礙等，可嚴(yán)重危及患者生命安。由于顱腦損傷患者通常存在顱內(nèi)壓升高及顱內(nèi)血腫等癥狀，因此手術(shù)治療是其首選治療方式，雖通過(guò)手術(shù)治療可有效清除患者顱內(nèi)血腫，改善其臨床癥狀，保障患者生命健康安全，但經(jīng)手術(shù)治療后患者仍存在一定后遺癥，臨床致殘率較高，對(duì)患者康復(fù)后的日常生活及自理能力造成較為嚴(yán)重的影
健康體檢與管理 2021年4期2021-10-29
- 急診?？谱o(hù)理在顱腦損傷合并傷患者中的應(yīng)用效果觀察
研究研討對(duì)于顱腦損傷合并傷病人進(jìn)行急診專科護(hù)理的效果。方法：選取我院在2020年11月-2021年8月之間所接收和治療的顱腦損傷合并傷病人共40例，按照隨機(jī)法分為兩組，每組各20例，分別為常規(guī)組和?？平M，之后對(duì)兩組病人預(yù)后進(jìn)行比較。結(jié)果：?？平M的病人的死亡率明顯低于常規(guī)組（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)合并顱骨損傷的病人采用急診?？谱o(hù)理方法效果較好，預(yù)后良好，病人的治愈率和生存率提高?！娟P(guān)鍵詞】急診?？谱o(hù)理;顱腦損傷;效果【中圖分類號(hào)】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
康頤 2021年16期2021-10-15
- 心理護(hù)理在顱腦損傷患者康復(fù)治療中的有效性分析
干預(yù)方法治療顱腦損傷病癥患者期間所能達(dá)到的治療效果。方法：本次研究共選擇49例研究對(duì)象，所有研究對(duì)象均為2016年9月至2017年11月之間于我院接受治療且發(fā)生顱腦損傷的病癥患者。在患者了解研究目的和治療方法之后自愿簽署知情告知書(shū)。按照所使用護(hù)理方法的差異將患者分配到應(yīng)用常規(guī)護(hù)理方法的對(duì)照組中25名，分配到應(yīng)用常規(guī)護(hù)理聯(lián)合心理護(hù)理干預(yù)方法的觀察組中24名，分析兩組患者在護(hù)理期間所達(dá)成的護(hù)理效果。結(jié)果：結(jié)合醫(yī)護(hù)人員記錄各項(xiàng)數(shù)據(jù)信息顯示，觀察組中患者各項(xiàng)參數(shù)評(píng)
康頤 2021年14期2021-10-15
- 微課在顱腦損傷患者護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用效果
析在外科護(hù)理顱腦損傷患者的教學(xué)中應(yīng)用微課教學(xué)的臨床應(yīng)用效果。方法：實(shí)驗(yàn)對(duì)象選擇本學(xué)院在2020年進(jìn)行護(hù)理學(xué)學(xué)習(xí)的二年級(jí)學(xué)生，在本學(xué)校中共計(jì)完成三年學(xué)習(xí)制規(guī)定下篩選對(duì)象共計(jì)300名，預(yù)設(shè)出常規(guī)組和實(shí)驗(yàn)組對(duì)象，以分層隨機(jī)抽樣法將對(duì)象平均分為兩組納入預(yù)設(shè)組中，每組150例，前組應(yīng)用基礎(chǔ)教學(xué)法，后組應(yīng)用對(duì)象應(yīng)用基礎(chǔ)教學(xué)法增加微課教學(xué)法，指定教學(xué)方案后開(kāi)始比對(duì)兩組護(hù)生的臨床技能操作水平和教學(xué)滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組中護(hù)生的臨床技能操作水平相比較于常規(guī)組護(hù)生更高，而實(shí)驗(yàn)組
康頤 2021年16期2021-10-15
- 改良去骨瓣減壓術(shù)治療顱腦損傷對(duì)促腎上腺皮質(zhì)激素和腦鈉肽表達(dá)的影響
瓣減壓術(shù)治療顱腦損傷對(duì)促腎上腺皮質(zhì)激素和腦鈉肽表達(dá)的影響。方法：選取2016年8月至2021年2月在本院診治的顱腦損傷患者112例，采用隨機(jī)數(shù)字表法，分為兩組，觀察組與對(duì)照組各56例。對(duì)照組給予傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)治療，觀察組給予改良去骨瓣減壓術(shù)治療，記錄不同時(shí)間點(diǎn)患者的促腎上腺皮質(zhì)激素（corticotropin releasing hormone，CRF）和腦鈉肽（brain natriuretic peptide，BNP）表達(dá)變化情況。結(jié)果：所有患者都順
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年8期2021-09-21
- 重度顱腦損傷患者下肢深靜脈血栓形成的原因分析及綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)策
生。關(guān)鍵詞：顱腦損傷;深靜脈血栓形成;綜合護(hù)理干預(yù)深靜脈血栓形成（ deep vein thrombosis，DVT）是血液在靜脈內(nèi)非正常凝結(jié)引起的靜脈回流障礙性疾病，多發(fā)生于下肢，可導(dǎo)致肺栓塞（ PTE）、血栓后綜合征，甚至死亡。其主要原因是靜脈壁損傷、血流緩慢和血液高凝狀態(tài)，DVT多見(jiàn)于長(zhǎng)期臥床、肢體制動(dòng)、大手術(shù)及創(chuàng)傷后，因此，提早預(yù)防及早期診斷尤為重要。本文通過(guò)對(duì)我院收治的顱腦外傷患者的臨床資料進(jìn)行分析，為相關(guān)疾病的價(jià)值研究提供臨床依據(jù)。1 資料與方
健康護(hù)理 2021年7期2021-09-10
- 現(xiàn)代護(hù)理模式在神經(jīng)外科顱腦損傷患者中的應(yīng)用效果
式在神經(jīng)外科顱腦損傷患者中的應(yīng)用效果。方法：選取2020.02-2021.02我院收治的神經(jīng)外科顱腦損傷患者120例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各60例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施現(xiàn)代護(hù)理。結(jié)果：兩組患者護(hù)理前的NIHSS評(píng)分、ADL評(píng)分，均相當(dāng)，P>0.05;經(jīng)護(hù)理后觀察組患者的NIHSS評(píng)分，顯著低于對(duì)照組，P<0.05比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;ADL評(píng)分顯著高于對(duì)照組，P<0.05比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率（11.67%），顯著
醫(yī)學(xué)前沿 2021年8期2021-09-10
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)顱腦損傷患者術(shù)后醫(yī)院感染的預(yù)防效果
室護(hù)理干預(yù)在顱腦損傷患者中的應(yīng)用效果。方法：選取我院2019年1月～2020年10月收治的80例顱腦損傷患者，隨機(jī)分為兩組，各40例，對(duì)照組接受常規(guī)手術(shù)室護(hù)理，研究組予以優(yōu)質(zhì)手術(shù)室護(hù)理，比較兩組干預(yù)效果。結(jié)果：研究組院感相關(guān)知識(shí)掌握優(yōu)良率為95.00%，與對(duì)照組的75.00%比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究組術(shù)后醫(yī)院感染發(fā)生率為5.00%，低于對(duì)照組的22.50%，差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：在顱腦損傷患者中，實(shí)施優(yōu)質(zhì)手術(shù)室護(hù)理，能夠有效提
康頤 2021年2期2021-09-10
- 整體護(hù)理在重癥顱腦損傷護(hù)理中的臨床效果分析
此療法在重癥顱腦損傷患者中的護(hù)理效果;方法：本次研究所選取的50例患者均為我院2019年所收治，均被確診為重癥顱腦損傷患者，將其分為兩個(gè)小組，分別以實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組進(jìn)行命名，對(duì)照組患者接受傳統(tǒng)常規(guī)護(hù)理，而實(shí)驗(yàn)組則接受本次報(bào)告的研究護(hù)理，以治療有效率與并發(fā)癥發(fā)生情況為研究指標(biāo)，根據(jù)P值與0.05的大小關(guān)系來(lái)確定數(shù)據(jù)對(duì)比是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;結(jié)果：從實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看，實(shí)驗(yàn)組的兩項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組，同時(shí)P值小于0.05，可知本次研究療法相比于傳統(tǒng)療法具有優(yōu)越性;結(jié)論：總
康頤 2021年4期2021-09-10
- 重型顱腦損傷患者促醒的治療方法研究綜述
越多。車(chē)禍?zhǔn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">顱腦損傷的主要原因之一，高空墜落也是一個(gè)重要的因素。顱腦損傷后出現(xiàn)昏迷是臨床常見(jiàn)問(wèn)題，損傷越重，昏迷時(shí)間越長(zhǎng)，所以重型顱腦損傷導(dǎo)致的昏迷時(shí)間長(zhǎng)，出現(xiàn)并發(fā)癥多甚至危害生命也是亟待解決的臨床問(wèn)題。因此，對(duì)于重型顱腦損傷患者的促醒治療方法的研究是解決臨床疑難病癥的重要研究?！娟P(guān)鍵詞】顱腦損傷;昏迷;促醒治療重型顱腦損傷昏迷是指患者腦組織受到重大外創(chuàng)引起昏迷6h及以上，出現(xiàn)意識(shí)和神經(jīng)功能障礙，記憶缺失等問(wèn)題，是一種發(fā)病率高、死亡率高和致殘率高的損傷[1
紅豆教育 2021年6期2021-09-10
- 高壓氧治療顱腦損傷的效果觀察
：目的：探討顱腦損傷患者分別運(yùn)用高壓氧聯(lián)合神經(jīng)外科治療以及單純神經(jīng)外科治療的效果。方法：抽選2019年6月～2020年12月收治的顱腦損傷患者70例為研究對(duì)象，按照入院順序分組為觀察組以及對(duì)照組各35例。對(duì)照組接受單純神經(jīng)外科治療;觀察組接受高壓氧聯(lián)合神經(jīng)外科治療，對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果：兩組治療后GCS分?jǐn)?shù)均顯著高于治療前，且觀察組治療后GCS分?jǐn)?shù)顯著高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：顱腦損傷;高壓氧;神經(jīng)外科;格拉斯哥昏迷指數(shù)當(dāng)前臨床治療顱腦損傷，特別是重癥患者，
健康之家 2021年6期2021-09-08
- 早期下床在重癥監(jiān)護(hù)病房顱腦損傷患者中的安全實(shí)施
癥監(jiān)護(hù)病房;顱腦損傷;早期下床;運(yùn)動(dòng)功能;胃腸功能在中國(guó)每年大約60 萬(wàn)人發(fā)生顱腦損傷，病情急、變化快，致殘、致死率高，治療上以緊急搶救、手術(shù)為主要治療原則[1]，部分患者在度過(guò)危險(xiǎn)期后留有數(shù)量不等的管路，如氣管套管、鼻胃管、靜脈導(dǎo)管、導(dǎo)尿管等。氣管切開(kāi)和腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)是神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)病房（NICU） 常見(jiàn)的兩種治療手段，患者病情恢復(fù)過(guò)程臥床時(shí)間較長(zhǎng)，增加肺部感染、尿潴留、下肢深靜脈血栓、壓瘡等并發(fā)癥的發(fā)生率，同時(shí)伴有其他不良影響，如組織氧合不全、胰島素抵抗、
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年28期2021-09-02
- 早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)對(duì)重癥顱腦損傷患者炎癥反應(yīng)和胃腸道功能的影響
[關(guān)鍵詞] 顱腦損傷;重癥;早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng);炎癥反應(yīng);胃腸道功能[中圖分類號(hào)] R651? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）19-0100-04Effect of early enteral nutrition on inflammation and gastrointestinal function in patients with severe craniocerebral injuryD
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年19期2021-08-18
- 手術(shù)室護(hù)理對(duì)于顱腦損傷患者術(shù)后醫(yī)院感染的控制效果
室護(hù)理應(yīng)用于顱腦損傷患者中的作用與效果。方法? 選取2019年1月～2020年1月于新汶礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司中心醫(yī)院收治的顱腦損傷病例110例，根據(jù)患者入院先后順序，分為觀察組（n=55）、對(duì)照組（n=55），觀察組患者施予手術(shù)室護(hù)理，對(duì)照組患者施予常規(guī)性護(hù)理，觀察并比較兩組患者的感染相關(guān)知識(shí)掌握的優(yōu)良率、住院時(shí)間以及術(shù)后感染情況。結(jié)果? 觀察組創(chuàng)口的總感染率、泌尿系的總感染率與對(duì)照組相比明顯更低（P關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)理;護(hù)理;顱腦損傷;術(shù)后;醫(yī)院感染;效果
中華養(yǎng)生保健 2021年7期2021-08-09
- 通竅活血湯聯(lián)合早期顱骨修補(bǔ)治療對(duì)顱腦損傷患者臨床研究及對(duì)術(shù)后神經(jīng)功能康復(fù)的影響
：分析在針對(duì)顱腦損傷患者選擇通竅活血湯聯(lián)合早期顱骨修補(bǔ)術(shù)治療的效果。方法：擇取我院從2017年3月至2021年3月接診的僅采用早期顱骨修補(bǔ)術(shù)22例顱腦損傷患者作為對(duì)照組，選擇同期采用通竅活血湯聯(lián)合早期顱骨修補(bǔ)術(shù)治療的22側(cè)顱腦損傷患者作為觀察組，比較兩組治療療效、治療前后RLA、ADL、NIHSS評(píng)分、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：與對(duì)照組比較，觀察組治療療效高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;與對(duì)照組治療后比較，觀察組RLA、ADL評(píng)分高，NIHSS評(píng)分低，
婚育與健康 2021年5期2021-07-06
- 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激在顱腦損傷后植物狀態(tài)患者促醒中的臨床應(yīng)用分析
經(jīng)顱磁刺激在顱腦損傷后植物狀態(tài)患者促醒中的臨床應(yīng)用。方法：選擇2018年1月至2021年1月收治的38例顱腦損傷后植物狀態(tài)患者作為研究對(duì)象，并分為觀察組（19例，接受重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療）和對(duì)照組（19例，接受常規(guī)促醒治療）。結(jié)果：對(duì)比兩組患者診療前后的腦血流改善情況、意識(shí)昏迷狀態(tài)改善情況、EEG，與對(duì)照組相對(duì)比，觀察組GCS評(píng)分、CRS-R評(píng)分更高，EEG恢復(fù)至Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)的人數(shù)更多，數(shù)據(jù)對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05）。結(jié)論：利用重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療方式對(duì)顱腦
婚育與健康 2021年5期2021-07-06
- 集束化護(hù)理模式預(yù)防重癥顱腦損傷氣管切開(kāi)患者相關(guān)感染的效果觀察
：目的：重癥顱腦損傷患者行氣管切開(kāi)術(shù)后實(shí)施集束化護(hù)理對(duì)預(yù)防相關(guān)感染發(fā)生的作用探究。方法：擇取2019年1月-2020年12月本院收治并行氣管切開(kāi)術(shù)的74例重癥顱腦損傷患者為對(duì)象，結(jié)合臨床護(hù)理方式的差異將這些患者列入普通組、集束組，各組37例;普通組予以常規(guī)護(hù)理，集束組在常規(guī)方法的前提下開(kāi)展集束化護(hù)理，統(tǒng)計(jì)兩組病例相關(guān)感染的出現(xiàn)概率，同時(shí)評(píng)估兩組護(hù)理滿意率。結(jié)果：集束組上呼吸道感染、肺部感染及多重耐藥菌感染的病例數(shù)顯著少于普通組，即集束組患者相關(guān)感染總出現(xiàn)率
中國(guó)典型病例大全 2021年5期2021-06-20
- 不同程度顱腦損傷患者凝血功能障礙發(fā)生情況及對(duì)患者預(yù)后的影響
探究不同程度顱腦損傷患者凝血功能障礙發(fā)生情況及對(duì)患者預(yù)后的影響。 方法 選取2017年9月至2018年8月我院收治的顱腦損傷患者75例，按照患者顱腦損傷程度分為輕度組、中度組和重度組，每組各25例，所有患者均接受3個(gè)月治療，比較治療后三組患者凝血功能指標(biāo)水平及預(yù)后情況。 結(jié)果 治療后，重度組PT為（16.24±2.73）s、APTT為（45.67±2.39）s、TT為（16.15±1.22）s，長(zhǎng)于中度組[（15.55±2.52）s、（38.55±2.82
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年6期2021-04-29
- 顱腦損傷后情緒障礙的中西醫(yī)康復(fù)治療現(xiàn)狀
顧力華摘要：顱腦損傷病患常遺留嚴(yán)重的情緒障礙，導(dǎo)致患者社會(huì)參與及適應(yīng)能力下降，難以重返社會(huì)及工作崗位，嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量，使家庭和社會(huì)遭受沉重的負(fù)擔(dān)。通過(guò)綜述顱腦損傷后情緒障礙的中西醫(yī)康復(fù)治療研究，以期為顱腦損傷情緒障礙患者的康復(fù)治療提供參考依據(jù)。關(guān)鍵詞：顱腦損傷;情緒障礙;中西醫(yī)康復(fù)治療中圖分類號(hào)：R247.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1007-2349（2021）03-0088-04顱腦損傷（traumatic brain injury，TBI）是由
云南中醫(yī)中藥雜志 2021年3期2021-04-06
- 持續(xù)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)下漂浮骨瓣減壓術(shù)對(duì)顱腦損傷患者顱內(nèi)壓及血流動(dòng)力學(xué)的影響
骨瓣減壓術(shù)對(duì)顱腦損傷患者顱內(nèi)壓及血流動(dòng)力學(xué)的影響。方法：選取2018年8月-2020年8月本院收治的64例顱腦損傷患者作為研究對(duì)象，采用系統(tǒng)回顧性分析法分析所有患者的臨床資料，根據(jù)不同手術(shù)方法將所有患者分為對(duì)照組和研究組，每組32例，對(duì)照組采用傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)，研究組采用持續(xù)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)下漂浮骨瓣減壓術(shù)。比較兩組顱內(nèi)壓變化、腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)水平及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：術(shù)前及術(shù)后1 d，兩組顱內(nèi)壓水平比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后3、7 d，研
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年17期2021-03-24
- 顱腦損傷患者出院準(zhǔn)備計(jì)劃及院外持續(xù)居家護(hù)理效果分析
：觀察及分析顱腦損傷患者出院準(zhǔn)備計(jì)劃及院外持續(xù)居家護(hù)理的效果。方法：選取2018年6月-2019年6月本院86例顱腦損傷患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分成對(duì)照組和觀察組，每組43例。對(duì)照組開(kāi)展常規(guī)的出院指導(dǎo)，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上開(kāi)展出院準(zhǔn)備計(jì)劃及院外持續(xù)居家護(hù)理。比較兩組患者干預(yù)前后運(yùn)動(dòng)功能、神經(jīng)功能及生活質(zhì)量改善情況。結(jié)果：干預(yù)前，兩組FMA、Barthel、MMSE、NDS評(píng)分比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)后，觀察組FMA、Barthel
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年25期2021-03-24
- 顱腦損傷手術(shù)中手術(shù)室護(hù)理的應(yīng)用效果綜合研究
的：綜合研究顱腦損傷手術(shù)中手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：納入我院2015-2020年期間接診的160例顱腦損傷手術(shù)治療的患者，在手術(shù)室內(nèi)實(shí)施不同護(hù)理，隨機(jī)分2組，80例常規(guī)護(hù)理，將此組設(shè)定為對(duì)照組，另外80例給予手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，此組設(shè)定觀察組，對(duì)兩組護(hù)理效果比較。結(jié)果：兩組護(hù)理后GCS評(píng)分高于護(hù)理前，觀察組GCS評(píng)分高于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）;觀察組護(hù)理有效率高于對(duì)照組，不良反應(yīng)率、并發(fā)癥發(fā)生率均低于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：顱腦損
中國(guó)應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)顱腦損傷手術(shù)患者術(shù)后認(rèn)知功能的影響
索優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)顱腦損傷手術(shù)患者術(shù)后認(rèn)知功能的影響。方法：選取2020年內(nèi)5月--2021年4月本院收治的對(duì)顱腦損傷手術(shù)患者88例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組，每組患者44例。研究組采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理，對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理，比較2組患者護(hù)理滿意度、生活質(zhì)量評(píng)分和認(rèn)知功能。結(jié)果：護(hù)理后，研究組患者護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，組間數(shù)據(jù)差異明顯，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，p<0.05;生活質(zhì)量評(píng)分、認(rèn)知功能評(píng)分高于對(duì)照組，組間數(shù)據(jù)比較有明顯差異，p<0.05。結(jié)論：在對(duì)顱腦損傷手術(shù)患者
中國(guó)應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 顱腦損傷氣管切開(kāi)患者ICU轉(zhuǎn)出后的康復(fù)護(hù)理
：目的：闡述顱腦損傷氣管切開(kāi)患者ICU轉(zhuǎn)出后的康復(fù)護(hù)理方法，觀察護(hù)理效果。方法：選取本院顱腦損傷氣管切開(kāi)患者82例作為樣本。將其隨機(jī)分為康復(fù)組與對(duì)照組2個(gè)組別。對(duì)照組采用常規(guī)方法護(hù)理，康復(fù)組加強(qiáng)康復(fù)護(hù)理。結(jié)果：護(hù)理后，康復(fù)組患者ADL評(píng)分（80.59±1.66）、健康知識(shí)得分（95.84±1.42）、并發(fā)癥發(fā)生幾率1.92、護(hù)理依從性98.08%、滿意度96.15%，與對(duì)照組相比，優(yōu)勢(shì)顯著（p<0.05）。結(jié)論：當(dāng)顱腦損傷氣管切開(kāi)患者轉(zhuǎn)出ICU后，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)
- 奧拉西坦治療顱腦損傷的療效觀察
奧拉西坦治療顱腦損傷的療效。方法：2016年2月～2017年2月，神經(jīng)外科收治的顱腦損傷患者82例入組，根據(jù)入院順序、家屬意愿，選擇奧拉西坦輔助治療對(duì)象40例納入觀察組，未聯(lián)合奧拉西坦輔助治療42例，納入對(duì)照組。6個(gè)月后評(píng)價(jià)療效。結(jié)果：觀察組退出2例，對(duì)照組退出5例。觀察組MMSE、MoCA、ADL評(píng)分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組6個(gè)月內(nèi)不良事件發(fā)生情況與對(duì)照組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：奧拉西坦治療顱腦損傷療效肯定，有
- 顱腦損傷的法醫(yī)學(xué)鑒定研究
沈武坤摘要：顱腦損傷鑒定是法醫(yī)傷害鑒定中的重要工作之一，顱腦損傷鑒定意見(jiàn)對(duì)案件定罪量刑起到關(guān)鍵性作用。由于顱腦損傷的多樣性，且致傷原因不一致，因此得出準(zhǔn)確的鑒定意見(jiàn)十分重要。該論文主要針對(duì)法醫(yī)學(xué)顱腦損傷的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行了討論，論述了顱腦損傷的含義與分類，結(jié)合法醫(yī)學(xué)鑒定實(shí)際工作情況，分析了鑒定顱腦損傷的準(zhǔn)則，并指出了對(duì)顱腦損傷進(jìn)行鑒定時(shí)的重點(diǎn)要求，意在加強(qiáng)法醫(yī)學(xué)鑒定工作中顱腦損傷的鑒定工作，提高鑒定結(jié)果嚴(yán)謹(jǐn)性，促進(jìn)司法鑒定工作中顱腦損傷的鑒定工作準(zhǔn)確化運(yùn)行。關(guān)
中國(guó)典型病例大全 2021年14期2021-01-06
- 凝血指標(biāo)對(duì)顱腦損傷患者病情程度和預(yù)后的影響
價(jià)凝血指標(biāo)對(duì)顱腦損傷患者病情程度和預(yù)后的影響。 方法 選取2016年10月至2019年12月我院收治的113例顱腦損傷患者作為研究對(duì)象，分別于入院時(shí)、傷后3個(gè)月檢測(cè)所有患者的凝血功能指標(biāo)（PT、APTT、D-二聚體、FIB、PLT及DIC評(píng)分），并采用格拉斯哥昏迷量表（GCS）進(jìn)行評(píng)分，根據(jù)GCS評(píng)分將患者分為輕度組、中度組及重度組，比較各組患者凝血功能指標(biāo)差異，根據(jù)傷后3個(gè)月格拉斯哥預(yù)后量表（GOS）評(píng)分將患者分為預(yù)后良好組和預(yù)后不良組，采用多因素Log
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年30期2021-01-05
- 延續(xù)性護(hù)理干預(yù)對(duì)顱腦損傷手術(shù)患者術(shù)后并發(fā)癥的影響
性護(hù)理干預(yù)對(duì)顱腦損傷手術(shù)患者術(shù)后并發(fā)癥的影響。方法：40例顱腦損傷患者均為本院2016年1月～2018年12月收治。對(duì)其臨床資料進(jìn)行回顧性分析，將實(shí)施常規(guī)護(hù)理的20例患者納入對(duì)比組，將實(shí)施延續(xù)性護(hù)理的20例患者納入研究組。對(duì)兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率以及死亡率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)比。結(jié)果：組間對(duì)比，研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為5.00%，對(duì)比組為25.00%，研究組明顯低于對(duì)比組（P<0.05）。研究組術(shù)后死亡率為0.00%，對(duì)比組為10.00%，術(shù)后死亡率比較，研究組更低（
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年24期2021-01-01