巨貪

后，他也被稱為“巨貪書記”。湖南省紀(jì)委監(jiān)委辦案人員介紹，楊懿文特別迷信，經(jīng)常燒香磕頭，祈求菩薩保佑自己升官發(fā)財。每到農(nóng)歷大年三十，他都會邀集親友到寺廟燒香祈福，總想能跟一些有錢人一樣，過上花天酒地的生活。楊懿文還在懺悔書中寫道：“在我眼里，權(quán)力就是一張注明有效期限的提貨券，我可以通過它獲得自己想要的任何東西。”湖南省紀(jì)委監(jiān)委推出的短視頻還首次披露了楊懿文參與境外賭博的情況。“我到美國去以后，就私下請假，我一個朋友問咱們到哪里去，我說到大西洋（娛樂）城去?！?/div>

黨員文摘 2023年10期2023-06-27

表性的農(nóng)村“小官巨貪”案件為典型案例，應(yīng)用行政生態(tài)學(xué)模型對農(nóng)村基層干部貪腐現(xiàn)象進行剖析，揭示農(nóng)村“小官巨貪”治理不力的行政生態(tài)困境，并據(jù)此提出針對性的治理策略和建議。一、“小官巨貪”的類型特點及其危害“千里之堤，潰于蟻穴。”小官雖小，但千萬個小官宛如蝗蟲，搜刮民膏，侵吞百姓，危害不容忽視。（一）“小官巨貪”界定據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，國家工作人員是貪污賄賂罪的主要犯罪主體，即國家各級權(quán)力機關(guān)、公檢法機關(guān)以及國家事業(yè)機構(gòu)中的工作人員是國家監(jiān)察委的重點監(jiān)

穿”可能會成為“巨貪”的標(biāo)配?！?0億巨貪”張中生為何從死刑改判死緩10月29日，山西省高級人民法院二審宣判呂梁市委原常委、呂梁市人民政府原副市長張中生受賄、巨額財產(chǎn)來源不明上訴一案，對張中生判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。在其死刑緩期執(zhí)行兩年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。1997至2013年，張中生利用擔(dān)任山西省中陽縣縣長、中共中陽縣委書記、呂梁地區(qū)行署副專員等職務(wù)便利，為有關(guān)單位和個人謀取利益，索取、

更高角度言，億元巨貪的一再出現(xiàn)，絕非只是“黨的十八大以后不收斂、不收手，黨的十九大以后不知止、不知恥”的問題，而是當(dāng)事人心目中“當(dāng)官不發(fā)財，請我都不來”心理思維在作祟，追求的是當(dāng)官不僅要發(fā)財，而且要發(fā)大財、發(fā)猛財。有腐必反，除惡務(wù)盡。對億元巨貪雷霆出擊、決不姑息，彰顯了以習(xí)近平同志為核心的黨中央“得罪千百人，不負十四億”的堅定決心和堅強意志，也進一步說明無論是誰，不論級別有多高、功勞有多大、身份有多特殊，一旦觸碰紅線，踐踏底線，逾越高壓線，只能是咎由自取、

控受賄超4億元的巨貪今日出庭受審。5月12日，呼和浩特市中級人民法院公開開庭審理了中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會內(nèi)蒙古監(jiān)管局原黨委書記、局長薛紀(jì)寧犯受賄罪一案。呼和浩特市人民檢察院指控：2002年至2015年間，被告人薛紀(jì)寧在擔(dān)任中央金融紀(jì)工委案件檢查二室主任、銀監(jiān)會監(jiān)察局副局長，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會內(nèi)蒙古監(jiān)管局黨委書記、局長，銀監(jiān)會黨委巡視辦巡視員期間，利用職務(wù)便利，共計收受37家單位和個人財物折合人民幣400437881元。（摘自《中國青年報》5.13）

江心茶葉箱、月餅盒、茅臺酒箱……五花八門的外表下，隱藏著一疊疊巨款。近10年里，陜西省商洛市原副市長陸邦柱收受的1600余萬元巨額財物中，有很大一部分是被這樣“掩護”著收入他的囊中。2019年12月31日，53歲的陸邦柱因犯受賄罪，被陜西省銅川市中級人民法院判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣100萬元。月餅盒里的30萬現(xiàn)金陸邦柱是商洛市山陽縣人，年輕時在當(dāng)?shù)氐氖突S、造紙廠干過活兒。1995年8月，他入了黨。2002年7月，從陜西省委黨校經(jīng)濟管理專業(yè)研

上下班”。與其他巨貪忒不一樣了！他的“低調(diào)”，乃“躋身”要素之一了。一提起低調(diào)，我們立馬兒會想到“共和國功勛獎?wù)隆鲍@得者袁隆平在稻田辛勞的形象，想到當(dāng)年清華大學(xué)副校長季羨林被新生“支使”看堆兒的趣聞……他們的貢獻，不可謂不大;他們的名望，不可謂不高，但他們，就是低姿態(tài)，就是不張揚……他們，是真低調(diào)無疑了。說到底，低調(diào)是豁達、是大度，是人生態(tài)度的優(yōu)雅，是胸懷博大的體現(xiàn)。然而，巨貪魏鵬遠的“低調(diào)”，不過是遮掩自己貪腐的障眼法——偽低調(diào)也！此之表演，此之偽裝，讓

上下班”。與其他巨貪忒不一樣了！他的“低調(diào)”，乃“躋身”要素之一了。一提起低調(diào)，我們立馬兒會想到“共和國功勛獎?wù)隆鲍@得者袁隆平在稻田辛勞的形象，想到當(dāng)年清華大學(xué)副校長季羨林被新生“支使”看堆兒的趣聞……他們的貢獻，不可謂不大;他們的名望，不可謂不高，但他們，就是低姿態(tài)，就是不張揚……他們，是真低調(diào)無疑了。說到底，低調(diào)是豁達、是大度，是人生態(tài)度的優(yōu)雅，是胸懷博大的體現(xiàn)。然而，巨貪魏鵬遠的“低調(diào)”，不過是遮掩自己貪腐的障眼法——偽低調(diào)也！此之表演，此之偽裝，讓

審查起訴?！靶」?span id="j5i0abt0b" class="hl">巨貪”有哪些特點“小官巨貪”現(xiàn)象，一度讓不少人感慨“官不在小，有權(quán)則靈”。如上文這名執(zhí)行校長，學(xué)校的大小事宜均有決策權(quán)，官位的“含金量”很高。僅從貪污數(shù)額上，某些“蒼蠅”實際上已經(jīng)達到了“老虎”的量級。為什么會出現(xiàn)“小官巨貪”這種現(xiàn)象？其實跟他們的級別低不無關(guān)系。正是因為級別低，關(guān)注度也不高，所以他們的貪腐行為往往比較隱蔽，有些小官悄無聲息地一貪十幾年，甚至幾十年，最后累積成為巨貪?！靶」?span id="j5i0abt0b" class="hl">巨貪”有哪些特點？首先，基層黨政領(lǐng)導(dǎo)干部占相當(dāng)比例。

行案件，其中小官巨貪的典型——雁塔區(qū)丈八街辦東灘村原村主任受賄5100萬元案入選，于凡因非國家工作人員受賄罪、行賄罪終審獲刑13年。于凡在引資開發(fā)該村村民安置用地過程中，利用職務(wù)之便，收受商家好處費5100萬元，并向政府工作人員行賄220萬元。村官該算是真正的“小官”了，甚至都上不了官員“編制”的“正冊”。但是，村官卻是天天都與鄉(xiāng)親們直接打交道的干部。他們?nèi)裟苷嬲淮蛘劭鄣貓?zhí)行上面下達的各項政策，為村民辦實事謀福利，就能贏得民心，為社會帶來和諧穩(wěn)定。反之，

一個市級財政局副局長，貪污挪用公款，金額竟然高達一個多億。近日，山東濱州市財政局原副局長景學(xué)江貪污、受賄、挪用公款、徇私舞弊低價出售國有資產(chǎn)罪一案被公開宣判。經(jīng)查，景學(xué)江身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次挪用公款共計1.25億余元歸個人使用進行營利活動，且有5840萬元未退還;徇私舞弊，將國有資產(chǎn)低價出售，致使國家利益遭受特別重大損失，其行為分別構(gòu)成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、徇私舞弊低價出售國有資產(chǎn)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。判決稱，景學(xué)江犯挪用公款罪，判處

’的對象。”那些巨貪正是在“圍獵”中沉淪的。巨貪在敗露前，位高權(quán)重，不可一世，說話“一言九鼎”，做事“一錘定音”，其“魅力”源于一個“權(quán)”字。大凡貪腐大案，都有一個共同的特征，即：巨貪上上下下、左左右右潛伏著無數(shù)的“圍獵”者，無論是“討好”“捧殺”，還是“誘惑”“算計”，無一不是奢望得到權(quán)力異化后的利益。中國古典小說《鏡花緣》中描寫了大人國，人們出行時足踏各色云彩，或紅或灰或黃或白或黑，“色由心生”，胸襟光明正大的足生彩云，滿腔奸私暗昧的足生黑云。書中主人

不斷曝出的“小官巨貪”“村干部微腐敗”等事件正突出了加強村務(wù)監(jiān)督的必要性。當(dāng)前，一些村級組織的民主管理和監(jiān)督上還存在某些短板，在具體執(zhí)行的過程中，個別地方出現(xiàn)了流于形式現(xiàn)象，少數(shù)村務(wù)監(jiān)督委員會委員存在監(jiān)督不力，“老好人”思想嚴(yán)重，工作中“好好主義”盛行，原則性不強，怕得罪人、不愿較真，得過且過等現(xiàn)實問題，從而導(dǎo)致該制度有時無法發(fā)揮作用，以至于產(chǎn)生了信任危機；在村務(wù)監(jiān)督的過程中，個別地方有制度性的規(guī)定，但基本沒有專門的工作體系，這些問題必然導(dǎo)致監(jiān)督不全面、不

沈棲巨貪在敗露前，位高權(quán)重，不可一世，說話“一言九鼎”，做事“一錘定音”，其“魅力”源于一個“權(quán)”字。大凡貪腐大案，都有一個共同的特征，即：巨貪上上下下、左左右右潛伏著無數(shù)的“圍獵”者，無論是“討好”“捧殺”，還是“誘惑”“算計”，無一不是奢望得到權(quán)力異化后的利益。中國古典小說《鏡花緣》中描寫了大人國，人們出行時足踏各色云彩，或紅或灰或黃或白或黑，“色由心生”，胸襟光明正大的足生彩云，滿腔奸私暗昧的足生黑云。書中主人公唐敖所見的前呼后擁的官員，腳下云色“似

獵的對象。”那些巨貪正是在“圍獵”中沉淪的。巨貪在敗露前，位高權(quán)重，不可一世，說話“一言九鼎”，做事“一錘定音”，其“魅力”源于一個“權(quán)”字。大凡貪腐大案，都有一個共同的特征，即：巨貪上上下下、左左右右潛伏著無數(shù)的“圍獵”者，無論是“討好”“捧殺”，還是“誘惑”“算計”，無一不是奢望得到權(quán)力異化后的利益。中國古典小說《鏡花緣》中描寫了大人國，人們出行時足踏各色云彩，或紅或灰或黃或白或黑，“色由心生”，胸襟光明正大的足生彩云，滿腔奸私暗昧的足生黑云。書中主人

們都被稱為“小官巨貪”的典型。我以為趙德漢與劉旗未必就是“小官”。他們都是正處級，若以官銜而論，是與縣長和縣委書記平級的，只要再上半個臺階，他們就可進入“高干”行列，把他們稱為“小官”，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部以及村委會主任歸為一檔，即使成了貪污犯，也只能被當(dāng)作“蒼蠅”，實在太“委屈”他們了。而且，官銜與權(quán)力之大小并非總是同一的。同是正處級的干部，其權(quán)力的含金量以及權(quán)力資源也大不相同?？h委書記之所以“落馬”較多，就與此相關(guān)。趙德漢與劉旗的權(quán)力，并不在一般的縣委書記之下。

媒體屢曝小官巨貪。小官何以能巨貪？一、財經(jīng)制度不健全。貪污和受賄不一樣。受賄是兩個人的交易。貪污的錢是國家的錢，就算貪官有貪心，要得手也不是一件容易的事。報賬首先要票據(jù)，票據(jù)的獲得，離不開營銷人員，報賬還要經(jīng)過會計、出納。大筆款項，不可能一月、兩月獲得。若不是同伙，會計、出納難道不疑心、不識漏？要防止小官巨貪，必須追究會計、出納的責(zé)任。我們的財經(jīng)制度要健全，每一筆錢，都要領(lǐng)導(dǎo)集體通過，集體負責(zé)，并向群眾公開。二、監(jiān)管制度不到位。按說每個單位都設(shè)有紀(jì)檢書記，

余元，那當(dāng)然就是巨貪了；其對下屬，卻又如此“嚴(yán)厲”——褚來福這個“兩面人”，實在令人嘆為觀止。不知道那些因為“就知道吃”而被他痛批的下屬心里怎么想，或許想到領(lǐng)導(dǎo)正與自己同甘共苦呢，他們即便心中不快，也會理解支持。天曉得，這個連一碗十六元的面條都不舍得吃的領(lǐng)導(dǎo)，剝?nèi)ギ嬈ぴ萎吢?，竟藏得這樣深！做“兩面人”很累，做一個連一碗十六元的面都不舍得吃的“兩面人”想來更累。但褚來福何以不惜苦了自己也要喬裝打扮？說白了，還是為了戴著“自我廉潔”的假面具，在欺騙人們中繼續(xù)

廣西南寧的“小官巨貪”因貪污近三千七百萬元，被一審判處有期徒刑十五年，并處罰金五百萬元。據(jù)報道，女貪官丘朝陽此前先后擔(dān)任廣西南寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會（簡稱高新區(qū)管委會）接待辦主任、分管接待辦的辦公室副主任，只是個副科級干部，但對照十八大以來獲刑的八十五名省部級及以上官員的貪賄金額，丘朝陽所斂錢財金額比令政策、仇和等五十二只大老虎都多，僅次于寧夏回族自治區(qū)原副主席白雪山（三千八百八十六萬）。因為貪污的“數(shù)額特別巨大”，所以此案一審由南寧市人民檢察院提

情觀察鏟除“小官巨貪”最能增加群眾獲得感【輿情回放】 淮北市烈山村村黨委書記劉大偉，僅僅18年就將曾經(jīng)遠近聞名的富裕村變成欠債，此外更是將村集體資產(chǎn)通過各種渠道轉(zhuǎn)移、侵吞，變?yōu)樗接?，涉案金額高達1.5億元。出逃美國的劉大偉歸國被抓后，好多村民放炮慶祝。輿論質(zhì)疑為什么劉大偉賺了個腦滿腸肥，在安徽省委第五巡視組的介入之下才捅破了這個膿瘡？負責(zé)監(jiān)管的“上級”去哪了？【主流聲音】 從常識看，一個小小的村官，即便再強勢、再蠻霸，若想做到“一手遮天”，往往也難乎其難。

烈山村，有一名“巨貪村官”，據(jù)檢方起訴認(rèn)定，在十八年的時間里，這名村官將村集體資產(chǎn)通過各種渠道轉(zhuǎn)移、侵吞，變?yōu)樗接?，涉案金額高達一億五千萬元。這個巨貪村官名叫劉大偉，據(jù)說原本甚至都不是烈山村人。但就是這個通過聯(lián)姻而至的外來戶，在老一輩人的印象里，卻是個特別“會來事”的人。當(dāng)然，這里所謂“會來事”，并非是對普通村民“會來事”，而是“受到了領(lǐng)導(dǎo)的重視”的“會來事”。有了“領(lǐng)導(dǎo)的重視”，才有“后來他一步步往上爬，當(dāng)上了友誼二礦的礦長，后來又當(dāng)上了村委委員、村黨委

慶吃飽”式的大官巨貪，經(jīng)常創(chuàng)造貪腐史上的新紀(jì)錄。不過，俗話說，“別拿村主任不當(dāng)干部”，小官小吏也能大貪巨貪，其貪腐的數(shù)額與其職位之懸殊，也讓人驚詫結(jié)舌。搜羅起古代“小官巨貪”，罄竹難書，我們抽個歷史切片，以嘉慶十四年（1809年）的幾個小官貪腐的案子，來看看這“小官巨貪”有多厲害。古代所謂“小官”，大抵指七品及以下的芝麻官，而最低級的是吏員，一般是干滿五年，成績優(yōu)秀者，可以得正八九品官職，相當(dāng)于現(xiàn)在的科長和股長。乾隆時定制，吏員經(jīng)考核后，分別去取，一等授予

八，嘉慶帝宣布將巨貪和珅革職，逮捕入獄。正月十五元宵節(jié)，在邢部大牢里的和王申自知命不久矣，想前番何等輝煌，今日竟落到如此境地，不由得悲從中來，提筆寫下《上元夜獄中對月兩首》。其一：夜色明如許，嗟令困不伸。百年原是夢，廿載枉勞神。室暗難挨曉，墻高不見春。星辰環(huán)冷月，縲紲泣孤臣。對景傷前事，懷才誤此身。余生料無幾，空負九重仁。其：今夕是何夕，元宵又一春?？蓱z此月夜，分外照愁人。思與更俱永，恩隨節(jié)共新。圣明幽隱燭，縲紲有孤臣。正月十八日，嘉慶帝宣布了和王珅的二十

0)?基于“小官巨貪”現(xiàn)象基層公務(wù)員廉政制度建設(shè)研究劉昕裕，秦 闖(安徽財經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030)目前，在國家不斷加強反腐力度的背景下，基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員廉政建設(shè)不可忽視，特別是個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)“小官巨貪”的現(xiàn)象亟待解決。在新農(nóng)村建設(shè)過程中，國家對農(nóng)村補貼力度不斷加大，鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員作為國家公務(wù)員的基層工作者，直接接觸廣大人民群眾，具有較為靈活的自由裁量權(quán)。近年來,“小官巨貪”現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn),涉及人數(shù)較以往增多，涉案數(shù)額巨大，危害嚴(yán)重。故本文以基層公務(wù)員“小官巨貪

位”輪換嚴(yán)防小官巨貪為壓縮權(quán)力尋租空間，有效防止小官巨貪，近日，河北涉縣在全縣機關(guān)事業(yè)單位推行“高危崗位”交流輪崗制度。該縣財政局、住建局、人社局等18個“一級廉政風(fēng)險”試點單位中的115名“高危崗位”干部已全部進行了輪崗交流或分管工作調(diào)整。該縣對各部門、科室、崗位進行了風(fēng)險等級評估，對于涉及行政許可、行政處罰、項目審批及人事管理、財務(wù)管理、物資采購供應(yīng)的崗位，按照“專責(zé)行使、部分行使、基本沒有”劃分為三個廉政風(fēng)險檔次，梳理出一級廉政風(fēng)險崗位214個，二級

一個老百姓眼中的巨貪。代洪榮通過對拆遷房屋面積作假，索要和收受41戶拆遷戶的賄賂高達237萬元，日前被重慶市五中院判處有期徒刑9年，沒收個人財產(chǎn)30萬元。一直以來，我們把反腐倡廉的精力都用在領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是黨政機關(guān)、企事業(yè)單位一把手身上。從各地披露的信息來看，一把手干部的確是腐敗的重災(zāi)區(qū)。而代洪榮受賄案告訴人們：反腐光盯住一把手是遠遠不夠的，小官可以成巨貪，普通辦事員也可以成碩鼠。代洪榮只是一個拆遷資料員，根本就不是領(lǐng)導(dǎo)干部，但是他的崗位牽涉到補償款的發(fā)放

權(quán)力目無法紀(jì)小官巨貪由此產(chǎn)生。近年來，小官巨貪接連曝光引起社會廣泛關(guān)注?！皟|元水官”馬超群、“土地奶奶”羅亞平、“工程碩鼠”戴兵、“紅頂官商”郝鵬俊、“鼠躥牛欄”李華波……這些官場上的小人物雖然名不見經(jīng)傳，但其所作所為卻足以令人瞠目。小官是群眾身邊的干部，他們的一舉一動、一言一行、一分一厘，都直接關(guān)系到人民群眾的根本利益，影響到黨和政府的形象與公信度。他們公正廉潔，就是增強黨和政府公信力的基石；他們貪污腐敗，也會成為公信力瓦解的一個環(huán)節(jié)。一些涉腐的“小官”

象看本質(zhì)，“小官巨貪”原因在于“大官大貪”，或者說“蒼蠅亂飛”根由為“養(yǎng)虎為患”。俗話說，“上梁不正下梁歪，中梁不正倒下來”?！靶」?span id="j5i0abt0b" class="hl">巨貪”根在“高官”，只要上面開個“小口子”，下面就敢“掏大洞”，領(lǐng)導(dǎo)敢拿公家“一根針”，屬下就敢偷拿國家“一塊金”，領(lǐng)導(dǎo)干部敢破壞規(guī)則、規(guī)矩或紀(jì)律、法律，不法之徒或不明真相之眾就敢決堤放水，摧毀大壩，造成洪水泛濫，惡浪滔天。因此反腐敗、懲貪官、糾“四風(fēng)”、除惡習(xí)決不能“上頭有病下頭吃藥”“領(lǐng)導(dǎo)有病群眾吃藥”“老子有病孩子吃藥”

。對于這個“億元巨貪”縣官來說，最終被繩之以法受到應(yīng)有懲罰簡直是咎由自取，可謂大快人心，這樣的官員就應(yīng)該嚴(yán)懲，很傷民眾的心。從輿論視角來說，最終的判決不是主要看點，之所以引發(fā)廣泛熱議，在于貪污涉案金額之大。我們不禁要問，其瘋狂斂財?shù)哪憵夂蝸恚?年貪了上億元為何如此囂張？從記者調(diào)查的內(nèi)容不難看出，落馬官員邊飛主政期間的官場風(fēng)氣就不好，身為當(dāng)?shù)亍耙话咽帧敝皇终谔?。在中央高壓反腐態(tài)勢下，最終鋃鐺入獄。筆者認(rèn)為，縣官雖然沒有省部級甚至中央級“大老虎”級別那么高，但

文/周建軍對小官巨貪現(xiàn)象的反思文/周建軍在很多人看來，涉案金額高達千萬元甚至上億元的巨貪肯定都是位高權(quán)重的大官。殊不知，近些年來，官位不及“七品芝麻官”大的科級、股級干部頻現(xiàn)大盜之舉。據(jù)《南方周末》資料顯示：自2001年以后的10多年間，在媒體視野出現(xiàn)、涉案金額上千萬元的貪污腐敗案例中，科級和科級以下官員至少有17個。這17個腐敗官員中，有13個作案在2008年以后，其中6個涉案金額近億元或上億元。由此可見，小官巨貪正呈現(xiàn)上升勢頭。可以肯定地說，上述統(tǒng)計數(shù)

這樣被舉報的小官巨貪不在少數(shù)，例如，被稱為“土地奶奶”的原撫順市國土資源局順城分局局長羅亞平，涉案金額共計六千余萬元，并在單位私設(shè)小金庫，掌控贓款多達一億四千五百萬元，被稱為“級別最低、數(shù)額最大、手段最惡劣”的貪官；近期被曝光的，被網(wǎng)友稱為“房叔”的廣州市城管局綜合執(zhí)法局番禺區(qū)分局政委蔡彬，被舉報有二十一套房產(chǎn)。這些官員級別都不高，貪腐的數(shù)額卻高得驚人，此次林偉忠被曝光，更是刷新了“級別最低、數(shù)額最大”的記錄。公眾之所以對此類案件耿耿于懷，特別是對小官巨貪

想象。動物園里出巨貪，在把權(quán)力關(guān)進籠子的現(xiàn)實語境下，頗具諷刺意味：有形的籠子關(guān)住了自然界的猛獸，制度等無形的籠子卻并未關(guān)住權(quán)力這頭猛獸。許副園長的胃口讓我們見識到，任不受羈束的權(quán)力游蕩，結(jié)果只能是公平正義遭殃。制度籠子不扎實，和動物園的籠子不扎實，產(chǎn)生的后果一樣甚至更加可怕。之前，人們總以為權(quán)力越大，貪官的噸位也就越大。而解剖動物園巨貪，你也許會發(fā)現(xiàn)，這樣的觀念，似乎已經(jīng)太陳舊了。真正的貪腐邏輯在于：權(quán)力監(jiān)管的空白地帶有多大，以及權(quán)力操持的資源和利益有多豐

地重用。翻檢很多巨貪的貪腐史時，我們都能一再發(fā)現(xiàn)，不少巨貪都是邊腐邊升的“好手”，有的巨貪甚至能在十多年間邊腐邊升而不被察覺，這些無不折射出“把權(quán)力關(guān)進籠子”是多么艱難。沒有一個巨貪是一天練就的，當(dāng)制度成空，他們“屢貪不爽”后，貪腐的胃口就會愈來愈大，最終成為巨貪！當(dāng)然，吳湛輝貪腐案更折射出官員財產(chǎn)申報制度的形同虛設(shè)。官員財產(chǎn)申報制度不是早就在施行嗎？一億八千萬元之巨的貪腐案，再次折射出自填自報的官員財產(chǎn)申報制度的形式主義，其初衷是預(yù)防職務(wù)犯罪的監(jiān)管制度，

【環(huán)球時報綜合報道】據(jù)越南《勞動報》6日報道，在國際刑警組織的協(xié)助下，潛逃達3個月之久的前越南海運總公司董事長、原越南海運局局長楊志勇4日在柬埔寨被捕。越南最高人民檢察院已對楊志勇提起公訴。楊志勇在越南反腐敗重拳中落網(wǎng)，令外界震驚不已也猜測不斷。楊志勇2005年8月任越南海運總公司總經(jīng)理，2011年7月任該公司董事長。2012年初被免職，只擔(dān)任越南海運局局長一職。根據(jù)警方調(diào)查，在楊志勇?lián)卧侥虾＿\總公司高層領(lǐng)導(dǎo)期間的2007至2010年，該公司嚴(yán)重虧損，有

北京小鎮(zhèn)長成“巨貪”涉案逾2億元北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長李丙春涉嫌貪污、挪用公款及受賄逾2億元，被北京市人民檢察院第二分院提起公訴。近日，北京市第二中級人民法院開庭審理了此案。如果罪名成立，李丙春將成為京城犯罪金額最大的貪腐鎮(zhèn)長?，F(xiàn)年51歲的李丙春具有研究生學(xué)歷，曾任北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、黨委書記。同案被訴的孫七十現(xiàn)年39歲，曾任李橋鎮(zhèn)政府招商部科員、負責(zé)人。李丙春利用鎮(zhèn)長職務(wù)，虛構(gòu)拆遷事實騙取政府拆遷款，挪用鎮(zhèn)轄村或鎮(zhèn)屬單位土地補償款給房地產(chǎn)公司用于營

及時糾正。“黃金巨貪”的最大看點，不是隱藏太深，而是堂而皇之地直到今日才暴露。從2002年開始一直被舉報，十多年來就不停地接受調(diào)查，“各級公安、行政、司法等部門你來我往”，如同走馬燈一般，這位先生卻可以巋然不動，一次次渡過險關(guān)。把這一點歸因于“智慧型犯罪，善于詭辯”顯然還缺少說服力，某些“能人”能依靠金錢編織起救生網(wǎng)絡(luò)，沒有受過致命一擊，或許才是根源之所在。其二，有的地方對國企領(lǐng)導(dǎo)層的監(jiān)管猶如“牛欄養(yǎng)貓”。有些人“官不官，商不商”，游離于政界商界之間，被賦

·圖/丁立新河北巨貪黃建華庭審直擊文·圖/丁立新2011年11月3日，河北省張家口市中級人民法院對河北港口集團有限公司原董事長兼總經(jīng)理黃建華受賄案進行公開宣判。河北省張家口市中級人民法院認(rèn)定，黃建華利用擔(dān)任港口集團董事長、總經(jīng)理等的職務(wù)便利，為他人謀取利益，多次非法收受他人賄賂價值人民幣2023.27萬元、美元11萬元，嚴(yán)重違反了國家工作人員職務(wù)的廉潔性，其行為已構(gòu)成受賄罪，論罪應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于其主動交代了大部分偵查機關(guān)未掌握的同種犯罪事實，屬于坦白，且認(rèn)