公私

，了解西周時期的公私特征，進(jìn)而探究西周時期的社會文明。【關(guān)鍵詞】《詩經(jīng)》；公私；西周；特征；意義【中圖分類號】I222? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）13-0011-03【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.13.003基金項目：國家社科基金項目一般項目-民族學(xué)：明代漢文典籍所體現(xiàn)的東北區(qū)域各民族相互依存關(guān)系研究（項目編號：21BMZ119）；黑龍

區(qū)分行 劉闐一、公私聯(lián)動標(biāo)準(zhǔn)化流程概述商業(yè)銀行有對公和對私兩類業(yè)務(wù)，以往兩類業(yè)務(wù)互相獨立，各自擁有客戶資源，聯(lián)系較少。隨著社會的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)水平的提高，銀行業(yè)競爭逐漸激烈。商業(yè)銀行在對公對私兩類業(yè)務(wù)活動展開時，為了有效提升各方面的效益和市場競爭能力，開始進(jìn)行對公對私業(yè)務(wù)的聯(lián)動，以實現(xiàn)將各部分資源進(jìn)行整合，充分利用，共同開發(fā)產(chǎn)品和銷售產(chǎn)品，達(dá)到對公對私兩部分業(yè)務(wù)的雙贏。對于這樣的發(fā)展方式和創(chuàng)新模式，稱為商業(yè)銀行公私聯(lián)動。這是促進(jìn)商業(yè)銀行現(xiàn)代化發(fā)展和創(chuàng)新的重要手

故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。立案標(biāo)準(zhǔn)：故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一，應(yīng)予立案追訴：（一）造成公私財物損失5000元以上的;（二）毀壞公私財物3次以上的;（三）糾集3人以上公然毀壞公私財物的;（四）其他情節(jié)嚴(yán)重情形。法官提醒，公私財物均受法律保護(hù)，切勿因一己私利而實施損害公眾及他人權(quán)益的行為，以免觸犯法律紅線，甚至招來牢獄之災(zāi)。（

勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款?！倍缎谭ā返诙倭臈l規(guī)定：“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！奔?/div>

職工法律天地·上半月 2022年9期2022-05-30

1 商業(yè)銀行開展公私聯(lián)動營銷的意義1.1 公私聯(lián)動可以推動銀行綜合營銷公私聯(lián)動是一種沒有隔閡的綜合營銷，需要從“借力”到“互補(bǔ)”，從“聯(lián)動”到“合作”，形成聚合效應(yīng)，從而整合資源。它可以將兩種甚至多種不同的資源整合在一起，彼此交換，分享資源，形成一種競爭優(yōu)勢。通過建立“以公帶私、以私促公”的聯(lián)動營銷機(jī)制，對客戶進(jìn)行全面梳理，深挖客戶的多元需求，不斷挖掘客戶潛能。1.2 公私聯(lián)動可以深挖客戶需求作為一種深耕客戶需求的精準(zhǔn)營銷模式，公私聯(lián)動可以提高營銷深度和服

治層面則被含括到公私觀之內(nèi);在社會生活層面亦表現(xiàn)出寬容與嚴(yán)格的兩面性?？傮w而言，義與利在徂徠學(xué)中并不嚴(yán)重對立，二者只有在超過一定限度時才發(fā)生矛盾，向一方傾斜。當(dāng)今我們在思考儒學(xué)的功用問題時，歷史上以經(jīng)世之入世精神為追求的日本儒者活用中國傳統(tǒng)儒學(xué)思想以解決社會困惑的現(xiàn)象是值得借鑒的，但同時也要審慎、理性地辨明一種觀念的多重性和局限性。關(guān)鍵詞：荻生徂徠;義利;公私;經(jīng)世中圖分類號：B313;K313.36文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2021）2

對性的可行對策。公私合作模式下，政府與社會資本是共擔(dān)風(fēng)險、共享收益的伙伴關(guān)系，私營部門利用自身的優(yōu)勢來彌補(bǔ)政府在財政、效率等方面存在的局限性，共同為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和提供公共服務(wù)進(jìn)行“質(zhì)”和“量”的提升。而農(nóng)業(yè)領(lǐng)域公私合作則是指在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域生產(chǎn)力發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)保障等環(huán)節(jié)中，形成公共部門與私營部門的合作。鄉(xiāng)村振興背景下，政府需要為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展付諸努力，但基于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展特有的屬性，僅依靠公共部門一方的投入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要有另一方主體來緩解政府

，對開啟數(shù)據(jù)治理公私合作模式有著很強(qiáng)的先鋒意義。數(shù)據(jù)治理的公私合作模式充分結(jié)合當(dāng)下部分企業(yè)“有數(shù)而不能用”以及政府“欲用而無數(shù)”的尷尬現(xiàn)狀，將政府對社會治理引入私人企業(yè)的數(shù)據(jù)力量，形成具有中國特色社會主義內(nèi)涵的數(shù)據(jù)治理新模式，其順應(yīng)了中國提出的“治理能力現(xiàn)代化”的具體要求，提高了政府治理能力及企業(yè)數(shù)據(jù)對于社會治理的參與度，是具有中國特色社會主義的數(shù)據(jù)治理新探索［1］。1 公私合作模式對數(shù)據(jù)治理的意義在當(dāng)前數(shù)據(jù)治理中，國家政府與企業(yè)私人在社會領(lǐng)域發(fā)揮積極效應(yīng)

力的時代，通過“公私”渠道的二維運營或許可以實現(xiàn)更快捷的用戶增長與產(chǎn)品復(fù)購，以及品牌忠誠度的建立。關(guān)鍵詞：公域；私域流量；渠道運營中圖分類號：F713.50 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2021）16-0006-03互聯(lián)網(wǎng)時代造就的平臺化媒體以它巨大的流量優(yōu)勢吸引了無數(shù)商家投身其中，也為商家?guī)砹丝捎^的利潤。但是繼流量紅利之后，公域流量暴露出了獲客成本高、數(shù)據(jù)壟斷等問題，迫使商家尋求一種性價比更高的營銷手段，即私域流量的運營。其實任何一種

，探究6∶4的“公私”股東占比結(jié)構(gòu)究竟是不是上市銀行最合適的比例。二、研究現(xiàn)狀與評述在2001年我國加入WTO之后，銀行體系在各個方面發(fā)生了或大或小的變化，比如說我國的國有商業(yè)銀行均接連降解不良資產(chǎn)、按照政策完成股改之后進(jìn)行公開上市等，銀行體系全面開放。股權(quán)結(jié)構(gòu)一直以來作為治理公司結(jié)構(gòu)的奠基焦點，從而使得對銀行經(jīng)營績效的影響研究一直都是研究人員、行業(yè)業(yè)界和監(jiān)管當(dāng)局關(guān)注的重點，對股權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析探討有利于為銀行經(jīng)營者和金融監(jiān)管者提高銀行績效與治理水平提供思路

張的流動狀態(tài)。就公私而言，人生在世，隨時面臨公與私的選擇，它是主體所追求的兩種互相聯(lián)通又相互差分的倫理道德價值指向，是內(nèi)在和外在的倫理道德行為活動，體現(xiàn)為理公欲私。隨著商品經(jīng)濟(jì)的繁榮和市民社會的發(fā)展，一方面私被認(rèn)為是人類維持生命存在的必需，主張“人各有私”，為私的合理性作論證;另一方面又對以權(quán)謀私、假公濟(jì)私、化公為私進(jìn)行批判。公私、理欲是具有中國特色的倫理道德哲學(xué)的概念、范疇。人的道德理性與欲望既沖突又融合?？鬃又鲝堄杏?，老子提倡無知無欲，孟子主張養(yǎng)心莫

共任務(wù)的開展，而公私合作的出現(xiàn)，則為上述問題的解決提供了一條有效的路徑。為了保證公私合作能夠有條不紊地運轉(zhuǎn)，有必要從法律視角入手，針對現(xiàn)有的公私合作的法律現(xiàn)狀問題進(jìn)行反思探討，這對于推動我國社會公共服務(wù)發(fā)展有著重要的現(xiàn)實意義。一、公私合作（PPP）概述關(guān)于公私合作（public private partnerships，PPP），《國家發(fā)展改革委關(guān)于開展政府和社會資本合作的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》）給出了如下定義：公私合作指的是政府與社會資本展開的一種

蘊(yùn)含的義利關(guān)系和公私關(guān)系，可以窺探中國人獨特的契約觀念，用傳統(tǒng)文化智慧為建立新時代誠信的社會秩序提供一些啟發(fā)?！娟P(guān)鍵詞】 契;契約;書契;義利;公私【中圖分類號】H11? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）28-0088-02現(xiàn)代的契約是社會穩(wěn)定良好運轉(zhuǎn)的重要保證，不論在何種文化里，都有契約的身影。而在中國古代，并沒有“契約”一詞，通常用“契”來表示現(xiàn)在的契約。走近中國古人對“契”字的解釋，可以

吳凌云經(jīng)過上百年的發(fā)展，中國在博物館事業(yè)上可以說已進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列或準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家行列。近年來，中國的博物館發(fā)展非常迅猛。剛剛公布的數(shù)字，目前全國在各級政府備案的博物館就超過5535家，每年至少還新增100多家博物館。從數(shù)量上來看，中國的博物館體系規(guī)模已蔚為壯觀。隨著規(guī)模的擴(kuò)大，原來以歷史藝術(shù)類博物館為主的格局也往多元化、專題化方向發(fā)展，各種門類、主題的博物館如雨后春筍般涌現(xiàn)，這些新增的博物館中，除了國有博物館，非國有博物館也越來越多，并且更加專業(yè)化、精細(xì)化，

追訴：（一）造成公私財物損失五千元以上的；（二）破壞生產(chǎn)經(jīng)營三次以上的；（三）糾集三人以上公然破壞生產(chǎn)經(jīng)營的；（四）其他破壞生產(chǎn)經(jīng)營應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。”何先生僅造成公司直接經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)9萬余元，自然當(dāng)屬其列。為索要欠薪破壞財物構(gòu)成毀壞公私財物罪【案例】見自己不僅討要欠薪數(shù)月未果，而且反遭公司財務(wù)人員的冷嘲熱諷，氣不打一處來的羅先生轉(zhuǎn)身提來一桶汽油，潑在公司放在戶外還沒來得及入庫的產(chǎn)品上，然后點上了火，從而造成了公司7萬余元損失。雖然此舉沒有威脅其他人

岳宇君一、引言公私合作制是公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與公共服務(wù)提供的低成本、高質(zhì)量的可行選擇，通常合同期限較長（20～35年，甚至更長），合同中有一系列的服務(wù)交付[1]。也就是說，公私合作制意味著適當(dāng)?shù)氖跈?quán)、明確的責(zé)任和風(fēng)險分擔(dān)，以及通過合同協(xié)議共享資源。典型類型有建設(shè)-運營-移交（BOT）、轉(zhuǎn)讓-經(jīng)營-轉(zhuǎn)讓（TOT）、設(shè)計-建設(shè)-融資-運營（DBFO）等，這些類型的合作合同、交付模式等各有特點，滿足不同的應(yīng)用[2]。不乏公私合作制的成功案例，取得成功的必要條件包括

的社會關(guān)系模式，公私關(guān)系作為一種重要的社會關(guān)系也進(jìn)行著顯著、深刻地變革。一、社會轉(zhuǎn)型與公私平衡我國正經(jīng)歷的社會轉(zhuǎn)型是改革開放前社會結(jié)構(gòu)的解構(gòu)，逐漸由改革開放后的社會結(jié)構(gòu)替代的過程。事物的發(fā)展都有一個過程，任何過程都有階段，本次社會轉(zhuǎn)型也不例外。1977年7月，黨的十屆三中全會通過《關(guān)于恢復(fù)鄧小平同志職務(wù)的決議》，這次正式復(fù)出后，鄧小平主要從思想觀念上為改革開放做準(zhǔn)備，進(jìn)行關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的大討論，也標(biāo)志著社會轉(zhuǎn)型進(jìn)入預(yù)備階段。1978年12月，黨的十一屆三

主要體現(xiàn)在農(nóng)村“公私”邏輯的變遷。關(guān)鍵詞：資源分配;鄉(xiāng)村治理;干群關(guān)系;“公私”邏輯中圖分類號：F325.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1008-2697（2019）03-0045-04一、導(dǎo)論資源對鄉(xiāng)村治理起到基礎(chǔ)性作用。隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及稅費改革制度的建立，農(nóng)村資源分配和調(diào)動的方式發(fā)生了根本性的變化。稅費改革前，農(nóng)村資源分配方式是“自下而上”的汲取資源，如農(nóng)業(yè)稅費的收取;稅費改革后，農(nóng)村資源分配方式開始向資源供給型轉(zhuǎn)變（印子，2014），如“項目下鄉(xiāng)

資本合作（簡稱“公私合作”）模式在我國公共基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域得到應(yīng)用，近年來更得到政府部門的大力推廣，成為公共基礎(chǔ)設(shè)施項目及服務(wù)的一種重要提供方式。但是，在有關(guān)公私合作概念的理解和運用上，普遍存在理解不清、混淆使用的情況，這在一定程度上影響了公私合作模式在我國的合規(guī)穩(wěn)定發(fā)展。為此，本文以當(dāng)前我國重點推廣的公私合作模式為研究對象，通過對其內(nèi)涵、外延與組織形式的分析，實現(xiàn)對相關(guān)概念的準(zhǔn)確把握，促進(jìn)其在我國的行穩(wěn)致遠(yuǎn)。一、現(xiàn)代公私合作的本質(zhì)特征公共設(shè)施和服務(wù)原先主要由

體現(xiàn)出圖像在表達(dá)公私主題上的熱衷與自足，同時也表征著個體意識的抬頭以及公眾主體性的覺醒，進(jìn)而起到顛覆傳統(tǒng)倫理的作用。關(guān)鍵詞：插圖 公私 小說 戲曲 明清中圖分類號：I242 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-8705（2019）03-95-101圖像敘事是插圖利用圖像語匯對文本內(nèi)容的再現(xiàn)，事實上，它是圖像繪刻者在對文本接受基礎(chǔ)上進(jìn)行的再次創(chuàng)作，并將這一創(chuàng)作意圖傳遞給讀者，換言之，圖像敘事包含了從文本語境到圖像語境的媒介轉(zhuǎn)換過程。這個轉(zhuǎn)換過程一方面體現(xiàn)出繪

“有公私者，亦盜也;亡公私者，亦盜也”出自道家經(jīng)典《列子》，意思是說分別公私也是偷盜，不分別公私也是偷盜。這話聽著就很氣人。道家整天講道，道過來道過去，竟然說我們都是強(qiáng)盜！別急，我們先來看看這句話的前因后果。齊國有一個姓國的人非常富有，宋國有一個姓向的人非常貧窮，向氏就專程跑到齊國，向國氏請教致富的方法。結(jié)果，沒想到，國氏一開口就是：“我善于偷盜?！毕蚴弦宦?，非常高興，于是翻墻打洞，只要是能看到的、能摸到的，全部都偷。很快，向氏就被官府問罪，還被沒收了所有

劉向林【摘要】公私合作是創(chuàng)新農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的新模式，是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效手段，能夠促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展，為農(nóng)業(yè)提供市場化、社會化的產(chǎn)品和服務(wù)，也是為增進(jìn)農(nóng)民福祉匯聚更多力量。但農(nóng)業(yè)公私合作不能逾越法律紅線，需要相關(guān)法律制度的創(chuàng)新和完善，才能更好地確保農(nóng)業(yè)公私合作的有序開展?！娟P(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)領(lǐng)域 公私合作 法律紅線 【中圖分類號】D922.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A農(nóng)業(yè)關(guān)乎國計民生、糧食安全、農(nóng)民增收等諸多方面，“國以農(nóng)為本”。當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域正處于由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升

與能否正確處理好公私關(guān)系密切相關(guān)。習(xí)近平總書記指出：“作為黨的干部，就是要講大公無私、公私分明、先公后私、公而忘私，只有一心為公、事事出于公心，才能坦蕩做人、謹(jǐn)慎用權(quán)，才能光明正大、堂堂正正?！绷Ⅻh為公，執(zhí)政為民，是中國共產(chǎn)黨人一以貫之的價值追求。在推進(jìn)新時代偉大事業(yè)、實現(xiàn)偉大夢想的征途中，我們面臨著許多新問題、新挑戰(zhàn)，因此，處理好公私關(guān)系具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。當(dāng)前，一些領(lǐng)導(dǎo)干部由于公私觀錯位，出現(xiàn)了一系列問題。一些領(lǐng)導(dǎo)干部信奉“人不為己，天誅地滅

泛媒體 隱私權(quán) 公私 個人信息作者簡介：李紫晶，廣東財經(jīng)大學(xué)，經(jīng)濟(jì)法碩士研究生。中圖分類號：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.102一、泛媒體時代下隱私權(quán)保護(hù)的概述在傳統(tǒng)媒介下，隱私權(quán)侵權(quán)是受到限制的，只要你的隱私無利用價值，基本上不會干預(yù)，然而現(xiàn)代媒體突破了傳統(tǒng)媒體的局限，所有信息開始細(xì)菌式的膨脹，大數(shù)據(jù)的普及使現(xiàn)代人生活的各方面信息被搜集、匯總、分析，并輕易加以商業(yè)化利用和傳播。2

占有為目的，竊取公私財物數(shù)額較大或多次竊取公私財物的行為。盜竊罪的成立與否，關(guān)鍵看其行為是否符合該罪的基本特征：1. 客觀上表現(xiàn)為竊取公私財物數(shù)額較大，或者多次竊取公私財物的行為；即盜竊罪的對象是他人占有的自已的或他人的財物；盜竊罪的行為是竊取他人占有的財物；盜竊數(shù)額較大或多次盜竊。2. 犯罪主體是已滿16周歲，具有刑事責(zé)任能力的自然人；3. 主觀方面是故意，即明知自已的盜竊行為會發(fā)生侵害公私財產(chǎn)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生，還具有非法占有的目的。在上面

30022伴隨著公私合作水平提升，我國各項政治工作和私人活動變化趨勢日益鮮明，導(dǎo)致我國社會上行政任務(wù)越來越繁重，對于我國政府管理水平也有很大的影響。為此，應(yīng)創(chuàng)設(shè)一系列法律規(guī)章，解決公私合作中出現(xiàn)的問題，改善公私合作固有管理模式。在提升政治工作與私人活動之間合作效果的同時，轉(zhuǎn)變政府職能，進(jìn)一步保證公私合作背景下行政法能夠向著更加合理的方向發(fā)展。一、公私合作背景下行政法發(fā)展?jié)摬氐膯栴}眾所周知，行政法發(fā)展對于提升我國社會政治層面起到非常重要的作用。這就需要加強(qiáng)行

府越來越重視采用公私合作（PPP）來促進(jìn)城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)設(shè)施供給和深化地方政府職能改革。基于地方政府視角，公私合作政府決策過程中可能出現(xiàn)各種風(fēng)險。其中PPP決策知識獲取風(fēng)險、尋租風(fēng)險、地方保護(hù)風(fēng)險等風(fēng)險都可能造成社會資本參與意愿低，不利于公私合作制的長期發(fā)展。為了增強(qiáng)公私合作制（PPP）模式的可持續(xù)性，必須加快構(gòu)建有效的地方政府公私合作風(fēng)險管控機(jī)制。關(guān)鍵詞： 公私合作； 地方政府； 決策； 風(fēng)險中圖分類號： D630 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A DOI：10.13411/

共衛(wèi)生服務(wù)提供的公私合作分析高兆婷 山東師范大學(xué)附屬中學(xué)（幸福柳校區(qū)）公共衛(wèi)生作為一個公共事業(yè)，需要政府對其提供服務(wù)。但隨著經(jīng)濟(jì)和社會建設(shè)的不斷深入，對于公共衛(wèi)生服務(wù)的要求也隨之提高，導(dǎo)致政府財政壓力增大。為緩解政府壓力，提高公共服務(wù)的質(zhì)量和效率，政府推出公私合作的新型合作模式，以鼓勵社會私營部門參與投資。本文就公私合作的現(xiàn)狀及困境進(jìn)行了分析，并針對此提出了相應(yīng)的對策建議。公共衛(wèi)生服務(wù) 公私合作 分析公私合作（PPP）是一種新型的政府公共部門與社會私營部門

故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定：故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第三十三條指出，故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成公私財物損失五千元以上的；（二）毀壞公私財物三次以上的；（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

浙江 瑞安）論公私合作背景下行政法發(fā)展動向分析蔡曉旭（325200 瑞安市國土資源局 浙江 瑞安）現(xiàn)代民主行政的快速發(fā)展與行政任務(wù)量日漸增加，促使行政機(jī)關(guān)為實現(xiàn)行政任務(wù)順利開展，而尋找與私人部門合作，使得國家掀起了公私合作的浪潮。但是在公私合作的背景下，行政法依賴于存在的基礎(chǔ)與研究對象發(fā)生了明顯改變，使得行政法的發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)。文章主要分析了公私合作背景下行政法發(fā)展動向。公私合作；行政法；發(fā)展動向在公私合作的背景下，政府角色發(fā)生了明顯的變化，已從原來的

陳喬見摘要：儒家公私之辨的一項重要內(nèi)涵是“合私成公”，其實質(zhì)是藏富于民，與之相關(guān)聯(lián)的義利之辨旨在說明義對利的規(guī)范功能以及反對官府專利，而非通常所理解的以公利否定私利。儒家明分公私領(lǐng)域，尤其強(qiáng)調(diào)義對公共領(lǐng)域的規(guī)范功能，其道德體系亦包含有豐厚的社會性公德資源。儒家的公私理念經(jīng)由創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展，對于當(dāng)今的治國理政能夠產(chǎn)生積極意義。關(guān)鍵詞：儒家、公私、義利、公德、治國理政中圖分類號：B21 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-854X（2016）09-00

【摘要】公私之辨是西方世界一以貫之的思想母題，在中國文化中，同樣也是最富活力的思想因子之一。然而，中國文化中的公私觀念與日本、古希臘的公私觀念又存在較大差異。本文對中日和東西文化中的公私觀念進(jìn)行梳理和比較，并概述了中國公私概念之歷史演變?！娟P(guān)鍵詞】公私；概念；比較；演變【基金項目：中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金（學(xué)科交叉類）項目“大數(shù)據(jù)時代社會化媒體營銷中的消費者隱私保護(hù)研究”（2100219056）的階段性研究成果?！恳?、中日兩國公私觀念的比較：是否含有

?專欄導(dǎo)語：歐洲公私伙伴關(guān)系實踐的啟示公私伙伴關(guān)系(Public-private Partnership)是政府與市場合作提供公共產(chǎn)品和服務(wù)的方式之一。狹義的公私伙伴關(guān)系主要面對投資巨大、周期長、存在壟斷性和具有收費能力的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)的投資、建設(shè)和運營。改革開放以來國有企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展和市場部門在基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展,為政府走向市場以擴(kuò)大和完善公共服務(wù)供給提供了條件。相關(guān)領(lǐng)域的公私伙伴關(guān)系自1990年代開始出現(xiàn),2008年夏季奧運會主會場“鳥巢

判權(quán) 司法主權(quán) 公私中俄《伊犁塔爾巴哈臺通商章程》是近代史上中俄關(guān)系史中的第一個不平等條約。它涉及免稅貿(mào)易、片面設(shè)立領(lǐng)事、領(lǐng)事裁判權(quán)、設(shè)置貿(mào)易圈等多個方面的內(nèi)容，嚴(yán)重破壞了我國的獨立主權(quán)。其中沙俄在新疆片面領(lǐng)事裁判權(quán)的取得，無疑是對我國獨立司法主權(quán)的剝奪。第一次鴉片戰(zhàn)爭沖擊了腐朽沒落的封建體系，一系列不平等條約的簽訂，使中國的社會性質(zhì)發(fā)生了根本性的變化，中國開始進(jìn)入近代化歷程。接踵而至的不平等條約都涉及領(lǐng)事裁判權(quán)問題，危及到中國的司法獨立。領(lǐng)事裁判權(quán)“蓋一

”深處的價值觀。公私觀作為道德觀的基礎(chǔ)，是任何時代研究道德建設(shè)的重大問題。[2]領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該樹立怎樣的公私觀呢？如何樹立正確的公私觀？二、突破困境——樹立正確的公私觀(一)公私觀的嬗變公私之辯，自古已有。據(jù)《禮記·禮運》載：大道之行，天下為公。這里飽含了先哲們對“天下為公”理想社會的熱切期盼。在古代的公私之辯中，呈現(xiàn)出明顯的“貴公抑私”的思想傾向。特別是在理學(xué)昌盛之后，公更是被視為“天理”，私為“人欲”。大力提倡“存天理滅人欲”。但，也正是由于古代社會對于

行政將更多地采用公私合作治理的方式進(jìn)行。規(guī)范行政的行政法也就需要有所應(yīng)對，為實現(xiàn)合作國家建構(gòu)規(guī)范公私合作的法律制度。這主要包括保障合作關(guān)系建立的行政法制度，以及規(guī)制公私合作的行政法制度。這些制度拓展了行政法的疆域，屬于合作行政法的范疇。公私合作；合作國家；合作行政法在我國的國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中，經(jīng)過“政府放松管制”與“加強(qiáng)社會自治”的階段，近來又出現(xiàn)了“公私合作”的新治理模式。公私合作處于以政府管制和社會自治兩個極端光譜的中間地帶，既可以是私人部門參與國家

?我國公共產(chǎn)品公私合作中的難點分析北京市中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部張碧波摘要:2015年的政府工作報告中指出，要在基礎(chǔ)設(shè)施及公用事業(yè)等領(lǐng)域積極推廣政府和社會資本合作模式，我國公私合作實踐進(jìn)入新階段，各級政府都在如火如荼地推行公私合作改革。然而，當(dāng)前公私合作實踐中存在諸多難點，本文對此進(jìn)行專門分析。關(guān)鍵詞:公共產(chǎn)品公私合作難點從公私合作形成及治理來看，私人部門在公共產(chǎn)品供給中的權(quán)利來源于公共部門的讓渡，公私合作使公共產(chǎn)品供給主體呈現(xiàn)多元化格局，這是多中心治理理論的

以及人與社會領(lǐng)域公私關(guān)系的和諧。 重新研讀馬克思主義公私觀，并探究其時代價值，就必須透徹掌握馬克思主義公私觀的理論精髓，堅定馬克思主義公私觀的指導(dǎo)地位，用其科學(xué)的世界觀和方法論指導(dǎo)人們的思維和行動，并合理繼承中國傳統(tǒng)公私觀的道德智慧，在現(xiàn)實生活中賦予理論以鮮活的生命力，從而為我們培育和踐行社會主義核心價值觀、建設(shè)廉潔政府、實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興提供科學(xué)的理論支撐。一、馬克思主義公私觀的科學(xué)內(nèi)涵“公”與“私”本身就是一個復(fù)雜的課題，在西方思想史中，“公”與“

研究的重心;而在公私協(xié)力中，要研究主體，首先碰到的主體關(guān)鍵詞卻是公共部門、私人部門、公眾;其次，人們還將可能遭遇到類似“次生型公私協(xié)力主體”、“公法消費者”等一系列新的概念。可以說，公私協(xié)力主體本身具有特定的內(nèi)涵，可以作為一個法學(xué)術(shù)語，用以指稱參與公私合作關(guān)系的公私雙方主體以及由此產(chǎn)生的派生主體。然而，公私協(xié)力主體作為一個整合性概念，它有哪些形成路徑?這些從不同路徑形成的公私協(xié)力主體有無共同特征?從類型化的角度看，這些公私協(xié)力主體可以具體分為哪些具體種類?

點，在推進(jìn)投融資公私合作過程中，可選擇加強(qiáng)法律建設(shè)、明確監(jiān)管主體，加大監(jiān)管力度、加強(qiáng)技術(shù)政策指導(dǎo)，規(guī)范投融資公私合作行為，以及提高地方政府信用等方面，進(jìn)行重點突破，推動投融資公私合作，服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，降低財政債務(wù)風(fēng)險。1.加強(qiáng)和完善法制建設(shè)。改革開放以來，在市政公用設(shè)施領(lǐng)域的公私合作已取得了積極進(jìn)展，相關(guān)法制建設(shè)已初具規(guī)模。我國已經(jīng)頒布實施了《招標(biāo)投標(biāo)法》、《政府采購法》、《合同法》等法律，在一定程度上，規(guī)范公私合作行為，并為其提供堅實的法律依據(jù)。

□ 余泓波公私觀是一個橫亙古今的命題。在不同的歷史時期人們對“公”與“私”的內(nèi)涵及其相互關(guān)系的理解存在著明顯差異，這既說明人們對于“公”、“私”問題的理解是動態(tài)的，也說明公私觀問題是嵌入社會結(jié)構(gòu)之中，隨著社會的變遷而變化的。就公私觀的具體承載體而言，中國農(nóng)民的公私觀問題無疑是一個值得探討的重要領(lǐng)域，一方面，中國社會是一個以農(nóng)民為主體的社會，農(nóng)民的公私觀在很大程度上是整個社會公私觀的主要表現(xiàn);另一方面，只有深刻理解了中國農(nóng)民公私觀的具體特征，才能夠深入理解當(dāng)

公共服務(wù)視野下的公私法關(guān)系賀林波 李燕凌現(xiàn)代社會中，公私法關(guān)系存在著否認(rèn)論與肯定論兩種基本觀點。從邏輯與事實的層面來考察，公私法關(guān)系否定論者大都或多或少地混淆了法律定義與法律分類的問題，進(jìn)而否定法律可劃分為公私法的可能性；而肯定論者大多以法律的外在形式特征作為劃分公私法關(guān)系的標(biāo)簽，導(dǎo)致許多新出現(xiàn)的法律難以歸屬到公私法的范疇之中。在公共服務(wù)的范疇下，不僅公私法關(guān)系可以獲得較好的理解，而且也可以更好地應(yīng)對公私法發(fā)展新趨勢對現(xiàn)有公私法關(guān)系理論形成的挑戰(zhàn)。公共服務(wù)