制定者

揭露了貨幣政策制定者對經(jīng)濟(jì)和加息路徑的最新研判，繼續(xù)展現(xiàn)偏鷹的論調(diào)和立場。《清華金融評論》觀察會(huì)議紀(jì)要顯示，F(xiàn)OMC委員們對于本輪加息“終點(diǎn)”的預(yù)測中值從4.6%上升至5.1%，意味著2023年可能還有至少75個(gè)基點(diǎn)的加息。很明顯，經(jīng)歷2022年夏天市場誤讀美聯(lián)儲(chǔ)邏輯引發(fā)短暫狂歡后，美聯(lián)儲(chǔ)官員們的講話邏輯一直偏向保守，本次的會(huì)議紀(jì)要也不例外。在最新的會(huì)議紀(jì)要公布后，美股市場一度出現(xiàn)明顯跳水。根據(jù)日程，美聯(lián)儲(chǔ)的下一次政策會(huì)議將在1月31日至2月1日舉行。

苗，各地的政策制定者都面臨著管理社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)。隨著與疫情相關(guān)的限制的放寬和取消，政策重點(diǎn)正在不斷發(fā)生變化。這份報(bào)告是由AIPC（美國國際會(huì)議中心協(xié)會(huì)）、ICCA（國際會(huì)議中心協(xié)會(huì)）和UFI（國際展覽業(yè)協(xié)會(huì)）聯(lián)合編制，這三個(gè)主要的全球貿(mào)易機(jī)構(gòu)代表并服務(wù)于會(huì)展行業(yè)。本報(bào)告通過強(qiáng)調(diào)會(huì)展行業(yè)的價(jià)值和重要性，為支持商務(wù)活動(dòng)的倡導(dǎo)努力，并舉例說明世界各地的政府和政策制定者正在通過哪些方式以支持各種活動(dòng)的恢復(fù)。

能與教育：政策制定者指南》中文版上線為幫助政策制定者更好地應(yīng)對人工智能（AI）與教育融合所帶來的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，聯(lián)合國教科文組織2021年4月出版了《人工智能與教育：政策制定者指南》（AI and Education：Guidance for Policy-Makers），于8月份推出了中文版本。該指南探討了教育公平性、全納性、性別平權(quán)和隱私保護(hù)等前沿話題。從人機(jī)智能的角度，辯證分析人工智能的潛能和缺陷;從實(shí)現(xiàn)教育核心目標(biāo)和人本角度，審視近期浮現(xiàn)的智能技術(shù)應(yīng)用

式，可以讓目標(biāo)制定者嚴(yán)肅對待，并且受到有形或無形的監(jiān)督。因此，目標(biāo)制定的過程應(yīng)該具有公開性與儀式感。教師可以在全班組織一個(gè)制定目標(biāo)的儀式，讓目標(biāo)制定者在全班同學(xué)面前說出在現(xiàn)階段自己要達(dá)到的目標(biāo)?？梢愿鶕?jù)班級(jí)文化，給這個(gè)儀式取各種名稱，如軍令狀樹立儀式等。為保護(hù)目標(biāo)制定者的信心與勇氣，儀式之前，教師先在全班營造一個(gè)積極莊重的氣氛，讓其他同學(xué)向這些“勇士”看齊，準(zhǔn)備好熱烈的掌聲。整個(gè)儀式在莊重榮耀的音樂下進(jìn)行，讓目標(biāo)制定者感受到老師是認(rèn)真的，同學(xué)們也是認(rèn)真的。

影，大部分政策制定者依然認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)增長只是放緩，可能會(huì)出現(xiàn)軟著陸，但不會(huì)直接跌入衰退。對此，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼卻持不同觀點(diǎn)。他預(yù)測稱，全球經(jīng)濟(jì)2019年陷入衰退的可能性很大。他表示，不太可能出現(xiàn)某一重大事件引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)下行的情況，相反，全球經(jīng)濟(jì)衰退可能由一系列負(fù)面經(jīng)濟(jì)沖擊引發(fā)。這些負(fù)面經(jīng)濟(jì)沖擊包括特朗普政府的減稅刺激。他說，這一項(xiàng)目“并不十分有效”，而科技部門的增長則“看起來像是泡沫可能開始縮小。”“目前看起來最接近衰退的地方是歐元區(qū)?！?/div>

東西南北 2019年6期2019-04-30

成為課堂規(guī)則的制定者與執(zhí)行者，引導(dǎo)學(xué)生以主人翁意識(shí)參與到課堂管理中，形成教師與學(xué)生課堂管理的合力，才能達(dá)到事半功倍的效果。關(guān)鍵詞：課堂環(huán)境;管理合力;制定者;執(zhí)行者一、營造良好的課堂環(huán)境舒適簡潔的課堂環(huán)境有助于學(xué)生集中注意力參與到學(xué)習(xí)中。首先，教室前方與兩側(cè)裝飾不可過于鮮艷繁復(fù)，否則學(xué)生上課時(shí)很容易被周圍的物質(zhì)環(huán)境所吸引。其次，上課時(shí)杜絕學(xué)生吃喝行為，既可以避免食物味道彌漫在教室里引起大家的注意，也有助于保持教室干凈衛(wèi)生。最后，桌椅擺放整齊，課桌上只擺放課

際關(guān)系，是政策制定者、政策執(zhí)行者和政策目標(biāo)群體三者的動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系。文章在闡述基于公共管理文化地位的基礎(chǔ)上，在具體分析政策制定者、政策執(zhí)行者和政策目標(biāo)群體三者關(guān)系的基礎(chǔ)上，結(jié)合政策制定者、政策執(zhí)行者和政策目標(biāo)群體互動(dòng)文化特點(diǎn)，具體分析公共管理有效性的文化融合機(jī)制。一、公共管理中群際文化的重要地位個(gè)體在公共管理中的作用。人類社會(huì)經(jīng)過長期的發(fā)展留下的寶貴財(cái)富記錄了各個(gè)民族的發(fā)展歷程和變化。在這樣的背景下為了能夠更好的促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，需要相關(guān)人員加強(qiáng)對公共管理問題的

關(guān)者主要有標(biāo)準(zhǔn)制定者、制定參與者、標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品生產(chǎn)者和消費(fèi)者等主體，分析了這些利益相關(guān)者在地位和利益訴求等方面存在的差異，以及由此導(dǎo)致的各種利益沖突，并就此針對不同利益主體之間的沖突提出了相應(yīng)的解決對策。標(biāo)準(zhǔn)；利益相關(guān)者；沖突；對策1 引言將技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為市場標(biāo)準(zhǔn)，是加快產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)和提升綜合競爭力的基礎(chǔ)，是實(shí)現(xiàn)國家和企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的根本目標(biāo)。從宏觀上來講，標(biāo)準(zhǔn)的制定有利于推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升國家綜合競爭力；隨著市場標(biāo)準(zhǔn)的建立，創(chuàng)新成果得以快速投入相關(guān)

強(qiáng)勢一方的規(guī)定制定者要遵守就更不容易。是誰能遵守一個(gè)已經(jīng)塵封了足足六百年的規(guī)定呢？《不簡單的遵守》會(huì)告訴你！20世紀(jì)90年代，在劍橋大學(xué)的一次考試中，發(fā)生了一件有趣的事。一位考生突然要求監(jiān)考的學(xué)監(jiān)為其提供點(diǎn)心和啤酒。學(xué)監(jiān)當(dāng)時(shí)的反應(yīng)可想而知，但該考生言明他并非無理取鬧，并出示了一份14世紀(jì)劍橋大學(xué)校規(guī)的復(fù)印件，在這份用拉丁文制定且名義上永不失效的校規(guī)中載明：參與考試的考生都有權(quán)利在考試過程中要求校方提供點(diǎn)心和啤酒。校方在確認(rèn)了這份校規(guī)的真實(shí)性之后，同意遵照規(guī)

景下，對于準(zhǔn)則制定者和研究準(zhǔn)則制定的人來說無疑具有較強(qiáng)的時(shí)代意義。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)監(jiān)管會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)則《會(huì)計(jì)監(jiān)管的本質(zhì)》（The Nature of Accounting Regulation）一書由英國學(xué)者艾因·丹尼斯所著，艾因·丹尼斯是牛津布魯克斯大學(xué)會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)與經(jīng)濟(jì)系的高級(jí)講師，同時(shí)也是挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)院的兼職副教授。在《會(huì)計(jì)監(jiān)管的本質(zhì)》一書中，作者通過對會(huì)計(jì)監(jiān)管相關(guān)概念進(jìn)行梳理與辨析對這一領(lǐng)域的問題進(jìn)行了批判性的思考。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)監(jiān)管的必要手段與工具，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

，美聯(lián)儲(chǔ)的政策制定者曾預(yù)計(jì)2016年會(huì)加息4次。2016年3月，面對2015年第4季度美國經(jīng)濟(jì)增長乏力、2016年第1季度市場強(qiáng)烈波動(dòng)使得金融條件趨緊的現(xiàn)實(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)只好將2016年加息4次的計(jì)畫調(diào)整為2次，並稱2017年將進(jìn)一步加息3至4次。2 0 1 6年4月，美聯(lián)儲(chǔ)的議息會(huì)議紀(jì)要顯示，大多數(shù)政策制定者認(rèn)為，隨著通脹水準(zhǔn)朝著2%的目標(biāo)邁進(jìn)，如果經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和就業(yè)市場狀況繼續(xù)走強(qiáng)的話，6月加息將是「合適的」（許多投資者一直不太相信美聯(lián)儲(chǔ)在6月就會(huì)再次加息）。2

5）本文以政策制定者與社會(huì)公眾因事前利益沖突所導(dǎo)致的政策時(shí)間不一致性問題為核心，在新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)框架中運(yùn)用主從博弈方法，對時(shí)間不一致性貨幣政策進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)：第一，事前利益沖突是導(dǎo)致時(shí)間不一致性的重要原因，也是政策內(nèi)生化建模的重要途徑；第二，主從博弈能將事前利益沖突、序貫政策制定與理性預(yù)期引入模型，并對時(shí)間不一致性政策理論建模有重要意義；第三，模型構(gòu)建應(yīng)考慮目標(biāo)差異、狀態(tài)變量轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境及政策體制間的傳導(dǎo)關(guān)系，使模型具有均衡解，并能分析解的經(jīng)濟(jì)

紀(jì)錄低點(diǎn)。政策制定者對于全球經(jīng)濟(jì)日益脆弱的憂慮，壓倒了美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇強(qiáng)韌的證據(jù)。這家美國央行將聯(lián)邦基金利率維持在0到0.25%的目標(biāo)區(qū)間，并警告稱，全球經(jīng)濟(jì)和市場最近的動(dòng)態(tài)可能“對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有所抑制”，并在短期內(nèi)壓低通脹。此前一些新興市場的央行呼吁美聯(lián)儲(chǔ)按原定計(jì)劃盡快加息，終結(jié)有關(guān)其何時(shí)進(jìn)行自金融危機(jī)之前上次加息以來的首次加息的無休止猜測。在這場爭論的另一邊，國際貨幣基金組織和世界銀行都呼吁美聯(lián)儲(chǔ)暫緩加息，部分原因是擔(dān)心加息對脆弱的新興市場可能產(chǎn)生的影響。政策

·中國衛(wèi)生政策制定者更偏好效率指標(biāo)中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展促進(jìn)了醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。然而，在面對不斷增長的慢性病負(fù)擔(dān)時(shí)，政策制定者在可及性、質(zhì)量以及可負(fù)擔(dān)性方面難以取舍。2015年9月，《Health Policy and Planning》雜志發(fā)表了題為“Equity and efficiency preferences of health policy makers in China-a stated preference analysis”的文章，對政策制

，是相對于政策制定者與執(zhí)行者這兩方之外的人員，包括研究機(jī)構(gòu)、專業(yè)評估組織、媒體輿論、一般社會(huì)組織和公眾等，美國蘭德公司、布魯金斯學(xué)會(huì)等智庫或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)都是該國公共政策評估的活躍力量。在我國，對政策執(zhí)行進(jìn)行的評估在政策活動(dòng)中一直存在，只不過以往的評估多數(shù)是政策制定者或執(zhí)行者的內(nèi)部評估。這種內(nèi)部評估的優(yōu)勢是掌握的信息較為全面，但最大的缺陷是自己評估自己，公正性明顯不足。與之形成鮮明對比的是，獨(dú)立第三方評估可以有效解決這一身份角色沖突問題，因?yàn)槠淅娉撔远沟迷u

，這個(gè)中國政策制定者曾經(jīng)的寵兒，似乎在近些年失寵了。似乎沒有地方比即將在北京舉行的2014北京車展更能說明這一情況。之所以如此，首先在于中國政府對發(fā)放補(bǔ)貼更謹(jǐn)慎了。隨著財(cái)政緊縮，過去那種大把拿錢的好日子一去不復(fù)返。其次，中國正飽受空氣污染影響，汽車尾氣被認(rèn)為是主要污染源之一。政策制定者不再講“讓更多車上路”，而是想辦法減少在路上跑的車。傳統(tǒng)上，中國車展總會(huì)圍繞著三大熱點(diǎn)話題進(jìn)行熱烈討論，包括擴(kuò)大中國市場占有份額、推動(dòng)本土品牌和綠色汽車的生產(chǎn)推廣，但隨著形勢

，政府是制度的制定者，科研管理機(jī)構(gòu)是制度的受制者，科研受助主體是制度的受益者，但在中國政府體制中，存在當(dāng)制定者與受制者利益一致的情況下受益者監(jiān)督權(quán)利事實(shí)上無法實(shí)現(xiàn)[4]。因此，運(yùn)用博弈論，構(gòu)建三方動(dòng)態(tài)博弈，在比較不完全信息條件下，把政府、科研管理機(jī)構(gòu)、科研受助主體作為研究對象，將三方的行為空間分別定義為作為和不作為、濫用職權(quán)和不濫用職權(quán)、監(jiān)督和不監(jiān)督。其構(gòu)建三方動(dòng)態(tài)博弈均衡解中得出如下主要分析結(jié)論。1.當(dāng)受制者對制定者的政策制度采取行動(dòng)概率恒等于1。其含義

目標(biāo)群體對政策制定者的不信任，導(dǎo)致他們的權(quán)威性和合法性受到挑戰(zhàn)。為此，本文透過委托代理理論分析公共政策執(zhí)行中存在的問題及其成因，試圖找出防止政策執(zhí)行異變的有效對策。一、公共政策執(zhí)行中的委托代理問題委托代理理論的杰出代表邁克爾·詹森和威廉·梅克林把委托代理關(guān)系定義為一種契約關(guān)系。在這種契約下，委托人聘用代理人代表他們來履行某些服務(wù)，包括把若干決策權(quán)托付給代理人。一般而言，只要存在所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離的地方就存在委托代理關(guān)系。民眾把管理公共事務(wù)的權(quán)力委托給國家，

強(qiáng)研究者和政策制定者溝通以及建立有效的政策轉(zhuǎn)化體系。文章認(rèn)為，由于背景、立場、思維等不同，研究者和政策制定者對許多問題的認(rèn)識(shí)存在較大差異，這是中國推動(dòng)循證公共衛(wèi)生決策的最大障礙。而這種差異也導(dǎo)致了研究者的科學(xué)發(fā)現(xiàn)與政策制定者所需要的循證依據(jù)之間出現(xiàn)脫節(jié)。為解決上述問題，需要研究者和政策制定者共同努力。一方面，研究者應(yīng)使用讓決策者更容易理解的語言傳播科研結(jié)果；另一方面，政策制定者應(yīng)重視循證依據(jù)對決策過程的影響。在認(rèn)同循證公共衛(wèi)生決策的基礎(chǔ)上，增加教育與培訓(xùn)投

國的學(xué)者和政策制定者探討了如何平衡政府與市場的作用，建立公私并存的衛(wèi)生系統(tǒng)，提升衛(wèi)生績效。本屆峰會(huì)由哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、清華大學(xué)公共管理學(xué)院三方聯(lián)合舉辦，并得到中國衛(wèi)生部、美國衛(wèi)生與人類服務(wù)部的共同支持。來自中美兩國的衛(wèi)生政策制定者、醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的專家以及政府相關(guān)部門官員在內(nèi)的800余位代表圍繞峰會(huì)主題“醫(yī)療衛(wèi)生體制改革：市場競爭、職業(yè)精神的作用”進(jìn)行了深入探討。政府與市場作用的平衡是實(shí)現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)提供的公平和效率的重要環(huán)節(jié)，也是很多國家制定醫(yī)