現(xiàn)實(shí)空間的分類及其中的權(quán)利義務(wù)

[摘要]現(xiàn)實(shí)空間按照有無實(shí)體界限可以分為兩類：有實(shí)體界限的空間和無實(shí)體界限的空間。有實(shí)體界限的空間又可細(xì)分為有實(shí)體界限的固定空間和有實(shí)體界限的移動(dòng)空間；而無實(shí)體界限的空間也可以細(xì)分為無實(shí)體界限的固定空間和無實(shí)體界限的移動(dòng)空間。行為人在每種空間中的權(quán)利義務(wù)是不同的。討論不同空間中的權(quán)利義務(wù)有助于準(zhǔn)確認(rèn)定過失不作為的義務(wù)來源、處罰非接觸事故的依據(jù)和正當(dāng)防衛(wèi)限度等實(shí)際問題。

[關(guān)鍵詞]現(xiàn)實(shí)空間；非接觸事故的責(zé)任；過失不作為"""" [DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2025.04.016

2022年1月7日，湖南省長沙市中級人民法院終審裁定，駁回長沙貨拉拉司機(jī)周陽春的上訴，維持原判——被告人周陽春犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑1年。同時(shí)該刑事裁定書也認(rèn)定，長沙貨拉拉案是不作為的過失致人死亡案件。[1]為什么在長沙貨拉拉案件中，周陽春被認(rèn)定為不作為的過失致人死亡罪？另外，處罰非接觸事故的理論根據(jù)是什么？在一些特定空間中，正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定需要重點(diǎn)關(guān)注哪些方面？這些問題的探討，我們都可以放到特定空間中來綜合考慮。近年來，關(guān)于空間的研究多集中在網(wǎng)絡(luò)空間等虛擬空間的討論上，現(xiàn)實(shí)空間的研究則關(guān)注的較少。我們可以先按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對現(xiàn)實(shí)空間做不同的分類，然后討論相關(guān)人員在不同空間中的權(quán)利義務(wù)，進(jìn)而說明探討上述相關(guān)內(nèi)容的實(shí)踐意義。

一、現(xiàn)實(shí)空間的分類和界定

漢語詞典中關(guān)于空間的解釋為：“物質(zhì)存在的一種客觀形式，由長度、寬度、高度表現(xiàn)出來。是物質(zhì)存在的廣延性和伸張性的表現(xiàn)?！笨臻g可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)和用途進(jìn)行劃分。按物理性質(zhì)可以分為開放空間、半開放空間和封閉空間；按功能可以分為居住空間、工作空間、商業(yè)空間、公共空間和娛樂空間；按空間形態(tài)可以分為線性空間、節(jié)點(diǎn)空間和區(qū)域空間；按虛擬和現(xiàn)實(shí)可以分為現(xiàn)實(shí)空間和虛擬空間；按文化和社會(huì)屬性可以分為私人空間、公共空間和文化空間；按時(shí)間維度可以分為靜態(tài)空間和動(dòng)態(tài)空間；按空間尺度可以分為微觀空間、中觀空間和宏觀空間。

（一）有實(shí)體界限的固定空間

有實(shí)體界限的固定空間比較常見，通常指具有明確、不可移動(dòng)的邊界或結(jié)構(gòu)限制的空間。這種空間的界限可能是自然形成的，也可能是人為設(shè)計(jì)的，其核心特點(diǎn)是物理邊界的清晰性和不可變性。

（二）有實(shí)體界限的移動(dòng)空間

有實(shí)體界限的移動(dòng)空間是指物理邊界清晰但可整體移動(dòng)或位置可變的空間。這類空間兼具“實(shí)體界限”和“動(dòng)態(tài)屬性”，其邊界雖固定于物體本身，但整體可在物理世界中移動(dòng)或重新定位。有實(shí)體界限的移動(dòng)空間主要指行駛的汽車、火車、輪船、飛機(jī)等這樣的空間。

（三）無實(shí)體界限的固定空間

無實(shí)體界限的固定空間是指沒有明確物理邊界但位置固定的空間。這類空間的特點(diǎn)是功能或法律意義上的邊界清晰，但缺乏物理隔離。其權(quán)利義務(wù)的界定依賴于法律、社會(huì)規(guī)范和技術(shù)手段，而非實(shí)體結(jié)構(gòu)。

無實(shí)體界限的固定空間通過法律、技術(shù)和社會(huì)規(guī)范實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的界定，其管理需兼顧開放性與秩序性、公共利益與個(gè)體自由。未來，需通過技術(shù)創(chuàng)新和全球協(xié)作，構(gòu)建更加靈活、公平的空間治理體系。

（四）無實(shí)體界限的移動(dòng)空間

無實(shí)體界限的移動(dòng)空間是指沒有明確物理邊界且位置可移動(dòng)的空間。這類空間的特點(diǎn)是動(dòng)態(tài)性和邊界模糊性，其權(quán)利義務(wù)的界定依賴于法律、技術(shù)和社會(huì)規(guī)范，而非物理隔離。

二、現(xiàn)實(shí)空間中的權(quán)利和義務(wù)

特定空間的所有人（或使用人）在特定空間中享有諸多權(quán)利，比如免遭打擾、不被侵害的等權(quán)利。同時(shí)，在特定的情況下也要負(fù)有相應(yīng)的義務(wù)。

（一）有實(shí)體界限固定空間中的權(quán)利義務(wù)

有實(shí)體界限的固定空間中，權(quán)利與義務(wù)的界定是法律、社會(huì)規(guī)范和實(shí)踐管理的核心問題。這類空間的物理邊界（如土地、建筑、圍欄等）決定了使用者的權(quán)限范圍，同時(shí)也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在有實(shí)體界限的固定空間中，權(quán)利與義務(wù)的界定需兼顧個(gè)人自由與公共利益。

（二）有實(shí)體界限移動(dòng)空間中的權(quán)利義務(wù)

在有實(shí)體界限的移動(dòng)空間中，權(quán)利義務(wù)的界定因空間的動(dòng)態(tài)性和物理邊界的可變性而更加復(fù)雜。其權(quán)利主要包括移動(dòng)自由權(quán)、臨時(shí)占用權(quán)、功能自主權(quán)和緊急避險(xiǎn)權(quán)等；其義務(wù)有動(dòng)態(tài)安全保障義務(wù)、跨區(qū)域合規(guī)義務(wù)、環(huán)境保護(hù)義務(wù)和公共資源合理使用義務(wù)等。

（三）無實(shí)體界限固定空間中的權(quán)利義務(wù)

在無實(shí)體界限的固定空間中，權(quán)利義務(wù)的界定依賴于法律、社會(huì)規(guī)范和技術(shù)手段，而非物理邊界。這類空間的特點(diǎn)是位置固定但邊界模糊，其權(quán)利義務(wù)的分配和管理具有獨(dú)特性和復(fù)雜性。其權(quán)利主要有公共使用權(quán)、功能優(yōu)先權(quán)、文化或生態(tài)保護(hù)權(quán)和臨時(shí)占用權(quán)等；其義務(wù)主要有公共秩序維護(hù)義務(wù)、環(huán)境保護(hù)責(zé)任和資源合理使用的義務(wù)等。

無實(shí)體界限固定空間中的權(quán)利義務(wù)一般都規(guī)定在法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋中，較易界定。行為人在無實(shí)體界限的固定空間中，依照法律法規(guī)的指引行事，就可以避免遭受到他人的侵犯，這在交通領(lǐng)域尤為明顯[2]。無實(shí)體界限的固定空間通過法律、技術(shù)和社會(huì)規(guī)范實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的界定，其管理需兼顧開放性與秩序性、公共利益與個(gè)體自由。

（四）無實(shí)體界限移動(dòng)空間中的權(quán)利義務(wù)

無實(shí)體界限的移動(dòng)空間打破了傳統(tǒng)“固定屬地”規(guī)則，其權(quán)利義務(wù)需在流動(dòng)性與穩(wěn)定性、個(gè)體自由與公共利益之間動(dòng)態(tài)平衡。其權(quán)利主要有移動(dòng)自由權(quán)、臨時(shí)占用權(quán)、功能自主權(quán)、跨境管轄權(quán)和緊急避險(xiǎn)權(quán)等；其義務(wù)主要有動(dòng)態(tài)安全管理義務(wù)、跨區(qū)域合規(guī)義務(wù)、環(huán)境保護(hù)責(zé)任和公共資源合理使用的義務(wù)等。

三、討論現(xiàn)實(shí)空間的分類及其中的權(quán)利義務(wù)在實(shí)踐中的應(yīng)用

（一）非接觸事故

非接觸性事故，一般是指在發(fā)生事故時(shí)，雙方車輛或車輛與行人并沒有發(fā)生實(shí)際物理碰撞，一方由于違規(guī)鳴笛、避讓、剎車、停放、變換燈光等原因給對方造成了一定的損害后果。非接觸事故處理的理論根據(jù)是什么？雙方并沒有實(shí)際接觸，為什么要讓一方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2017年1月18日上午6時(shí)09分，占某駕駛電動(dòng)車沿202省道行駛至玉山縣六都鄉(xiāng)街道路段。當(dāng)同向行駛的由萬某駕駛的重型半掛牽引車經(jīng)過時(shí)，占某因躲避半掛車而摔倒（雙方并為接觸）造成占某受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。因就民事賠償事宜協(xié)商無果，占某將萬某及投保的保險(xiǎn)公司訴至法院。江西省玉山縣人民法院根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則判決占某與萬某負(fù)事故同等責(zé)任。優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則的適用條件有：交通事故事實(shí)不清、責(zé)任不明；受害人有一定過失；事故發(fā)生時(shí)，機(jī)動(dòng)車對受害人具有間接影響力。[3]若將該案例放到無實(shí)體界限的移動(dòng)空間來討論雙方的權(quán)利義務(wù)，也可以作出合理的解釋。占某駕駛“綠駒”牌二輪電動(dòng)車正常行駛，在其和電動(dòng)車周圍就形成無實(shí)體界限的移動(dòng)空間。占某享有免受非法侵害的權(quán)利，同時(shí)，也負(fù)有不得妨礙他人的義務(wù)。同樣的，萬某駕駛重型半掛牽引車行駛，萬某及重型半掛牽引車周圍也形成一個(gè)無實(shí)體界限的移動(dòng)空間。萬某在此特定空間中一樣享有相應(yīng)權(quán)利和承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。當(dāng)兩個(gè)無實(shí)體界限的移動(dòng)空間有重疊時(shí)，就存在權(quán)利與權(quán)利的沖突。在權(quán)利沖突中，是占某的權(quán)利優(yōu)先還是萬某的權(quán)利優(yōu)先？本案例中，顯然占某權(quán)利優(yōu)先，萬某應(yīng)負(fù)有更多的注意義務(wù)。一般來說，這要涉及到中心體的質(zhì)量、速度、有無現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)性等因素而定。

（二）過失不作為義務(wù)的認(rèn)定

（2021）湘01刑終1436號刑事裁定書認(rèn)定周陽春構(gòu)成不作為的過失致人死亡罪，其不作為的義務(wù)來源為“職務(wù)上要求的作為義務(wù)以及先行行為產(chǎn)生的作為義務(wù)”。但由于本案是受害人自己開窗跳車致不治而亡，單憑“職務(wù)上要求的作為義務(wù)以及先行行為產(chǎn)生的作為義務(wù)”來討論周陽春的不作為義務(wù)，理由顯然不太充分。我們可以嘗試在有實(shí)體界限的移動(dòng)空間中來討論過失不作為，則可能更有說服力。

刑事裁定書認(rèn)定周陽春是貨拉拉平臺(tái)的一位職業(yè)司機(jī)，所以當(dāng)跟車客戶車某某有危險(xiǎn)時(shí)，負(fù)有讓車某某遠(yuǎn)離或免遭危害的作為義務(wù)；另外，由于周陽春因等候裝車時(shí)間長等因素對車某某心生憤怒，在運(yùn)輸服務(wù)中與車某某發(fā)生爭吵，態(tài)度惡劣，導(dǎo)致車某某心生恐懼而離開座位并探身出車窗。周陽春的先行行為使被害人車某某的心理恐慌逐漸升級，并使車某某人身安全陷入實(shí)質(zhì)危險(xiǎn)。若僅考慮這些因素，不能充分說明周陽春的先行行為是否一定會(huì)讓車某某陷入實(shí)質(zhì)的危險(xiǎn)。若我們將該案放到有實(shí)體界限的移動(dòng)空間中來討論的話，對說明周陽春的不作為義務(wù)來源又有一個(gè)新的視角。首先，周陽春駕駛的貨車是營運(yùn)的而不是好意搭乘，這就要求其防范危險(xiǎn)的義務(wù)更大。其次，在移動(dòng)的貨車這個(gè)相對狹小、封閉的空間中，周陽春擁有較大的優(yōu)勢地位，因此，對其注意義務(wù)的要求就更高。包括語速、語氣以及肢體動(dòng)作等。若考慮上述因素，就可合理得出周陽春因先行行為產(chǎn)生的不作為義務(wù)與危害后果之間有因果關(guān)系。另外，考慮當(dāng)時(shí)的時(shí)間——冬季的21時(shí)許、地點(diǎn)——人車稀少、燈光昏暗的特定路段等因素，就能為說明周陽春的先行行為致車某某陷入實(shí)質(zhì)的危險(xiǎn)提供一個(gè)新的思路。

（三）正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定

有這樣一個(gè)案例：一女富豪獨(dú)自一人生活在自己的豪華別墅內(nèi)。某天深夜，女富豪聽到樓下有聲音，仔細(xì)觀察后猛然發(fā)現(xiàn)一竊賊正向二樓潛行，遂拿起身邊的銅盆大力敲擊。該竊賊受驚從樓梯摔下受傷，傷情鑒定為重傷二級。女富豪的行為能否認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)？

在有實(shí)體界限的固定空間，如住宅、辦公室或其他封閉場所內(nèi)，正當(dāng)防衛(wèi)的限度認(rèn)定尤為復(fù)雜。這些空間往往具有相對封閉性，不法侵害一旦發(fā)生，防衛(wèi)人可能面臨更為緊迫和嚴(yán)重的威脅。因此，在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的限度時(shí)，必須充分考慮空間特性對防衛(wèi)行為的影響。這要求防衛(wèi)手段應(yīng)與不法侵害的性質(zhì)、強(qiáng)度和緊迫性相適應(yīng)。在有實(shí)體界限的固定空間中，防衛(wèi)人可能因空間限制而面臨更大的挑戰(zhàn)，這包括不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度以及可能造成的損害程度，防衛(wèi)人的認(rèn)知水平、能力對比，以及防衛(wèi)行為發(fā)生時(shí)的具體情境等。在有實(shí)體界限的固定空間中，這些因素可能更加復(fù)雜多變。此時(shí)，法律應(yīng)允許防衛(wèi)人在必要限度內(nèi)采取更為激烈的行動(dòng)來保護(hù)自己。

該女富豪的行為沒有超過必要限度，應(yīng)成立正當(dāng)防衛(wèi)。而在考慮防衛(wèi)緊迫性時(shí)，不應(yīng)忽視在別墅這個(gè)有實(shí)體界限的固定空間中，女富豪免遭打擾、不受侵害的權(quán)利占據(jù)絕對的優(yōu)勢，且判斷行為人行為的社會(huì)危害程度應(yīng)考慮所處空間的具體情況在理論和實(shí)踐中都有先例。若再考慮當(dāng)時(shí)的時(shí)間因素——深夜、別墅的性質(zhì)——家庭生活場所和防衛(wèi)行為——敲擊銅盆的防衛(wèi)強(qiáng)度等因素，即使竊賊摔倒致亡，認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)也不為過。

四、結(jié)語

因能力有限，論文中關(guān)于現(xiàn)實(shí)空間的分類和界定難免存在不完善和不準(zhǔn)確的地方，在后續(xù)的調(diào)研中予以完善、明確。另外，討論現(xiàn)實(shí)空間中的權(quán)利義務(wù)在實(shí)踐中的應(yīng)用也有進(jìn)一步研究的空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]湖南省長沙市中級人民法院（2021）湘01刑終1436號.

[2]楊濱蔓，鞏建國.論信賴原則及其例外在道路交通事故中的適用——以涉老交通肇事案件為例[J].北京警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2024.

[3]孫泳，趙明揚(yáng).“優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)”原則之適用[J].江蘇法制報(bào)，2013-9-3.

基金項(xiàng)目：河南警察學(xué)院院級課題，項(xiàng)目名稱：《從長沙貨拉拉案件論特定空間的權(quán)利義務(wù)》階段性成果，（項(xiàng)目編號：HNJY202233）

作者簡介：趙勇（1973.09-），男，漢族，河南南陽人，碩士，講師，研究方向：刑法和刑事訴訟法。