詞族“X徒”構(gòu)成機(jī)制及語用探析

【摘要】現(xiàn)代漢語中有許多構(gòu)式詞語，有的構(gòu)式曾在漢語史上出現(xiàn)過，并在該構(gòu)式下產(chǎn)生的詞語在現(xiàn)代漢語中仍大量使用，但對這類詞卻缺少相關(guān)研究。通過梳理“X徒”構(gòu)式的性質(zhì)、分析其語義等方式，探討此構(gòu)式的生成機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】“X徒”；詞族；語義演變；生成機(jī)制

【中圖分類號】H030" " " " 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A" " " " "【文章編號】2096-8264（2025）03-0120-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.03.035

在漢語使用中，有一系列指人群的詞族，如“X迷”“X黨”“X奴”“X族”等等，其中不乏網(wǎng)絡(luò)新興語，也有許多在漢語史上曾出現(xiàn)，在現(xiàn)代漢語使用中仍大量使用，但是卻缺少研究的詞，如“X徒”詞族，語言學(xué)界很少有人研究，研究“X徒”詞族的語義來源與形成機(jī)制對詞族研究有一定的補(bǔ)充作用。

一、“X徒”中“X”的性質(zhì)

詞族“X徒”中的“X”是一個可變的量，變項(xiàng)“X”的主要作用是突出描述對象或?qū)ο笏淼男誀钐卣??！癤”部分可以填入一系列不同的語素或詞語，可以靈活變動。根據(jù)漢籍語料檢索，在“X徒”結(jié)構(gòu)中，“X”大致可分為三類，即名詞性語素、形容詞性語素和動詞性語素。

“X”為名詞性語素。如：棍徒、匪徒、僧徒、黨徒、賊徒、佛教徒、羽徒等。

（1）歲時或置羊酒，亦辭不納。門徒束修，一毫不受。（《北齊書》卷四四）

（2）洎于九州山原，兩京城闕，僧徒日廣，佛寺日崇。（《舊唐書》卷一八上）

“X”為形容詞性語素。如：暴徒、狂徒、丑徒、麗徒、歹徒、刁徒、亂徒、強(qiáng)徒等。

（3）昆盧、徐谷之徒亂齊、趙，山東、關(guān)內(nèi)暴徒，保人阻險。（《鹽鐵論》卷第十）

（4）值天厭昏偽，丑徒數(shù)盡，龍豹應(yīng)期，風(fēng)云會節(jié)。（《梁書》卷五六）

“丑徒”意為叛逆之輩。

（5）馬到也，強(qiáng)徒辟易；锏來也，山岳皆寒。（《隋唐演義》第五回）

（6）但有盜賊，即便設(shè)法擒捕務(wù)在得獲解官問招呈詳，不許妄拿平人，攀誣無干良善，及縱令積年刁徒，嚇詐財物擾害無辜。（《王陽明全集》）

“X”為動詞性語素。如：賭徒、學(xué)徒、問徒、作徒、奔徒等。

（7）智圓同奸不首，問徒三年，滿日還俗當(dāng)差。（《初刻拍案驚奇》卷二十六）

（8）吳人獲薳射於柏舉。其子帥奔徒以從。（《春秋左氏傳·定公》）

此外，“X徒”按照音節(jié)數(shù)量還可分為雙音節(jié)、三音節(jié)以及四音節(jié)詞匯。

（9）今吾聞之，乃妄從博徒賣漿者游，公子妄人耳。（《史記·魏公子列傳》）

（10）樊噲市井徒，蕭何刀筆吏；一朝時運(yùn)會，千古傳名諡。（《李密《淮陽感舊》詩）

（11）從訓(xùn)又召亡命之徒五百余輩，出入臥內(nèi)，號為“子將”，委以腹心，軍人籍籍，各有異議。（《舊唐書》卷一八一）

現(xiàn)有的“X徒”詞族，從音節(jié)上看，大多數(shù)是雙音節(jié)詞，三音節(jié)詞較少。雖從音節(jié)來看，“X徒”可分為三類，但是在例（11）的四音節(jié)詞中，省略“之”后的語義與“亡命徒”沒有差別。從語法和語義的角度來看，“之”字在這里的作用是連接兩個詞，形成一個短語，省略后雖形式上發(fā)生了變化，但語義并沒有改變，這說明了“X徒”構(gòu)式在語法和語義上相對來說具有穩(wěn)定性。

最后，從“X”的語義色彩來看，“X”的構(gòu)成幾乎都為中性或者貶義色彩。在北京語言大學(xué)語料庫（BCC）中以名詞性“X”為條件檢索“X徒”這一結(jié)構(gòu)，共出現(xiàn)1393條結(jié)果，在這1393條結(jié)果中，“X”大多數(shù)為中性語素及貶義語素。這一構(gòu)式中只有幾個褒義語素的出現(xiàn)，如“義徒”“麗徒”，但這些詞在實(shí)際使用中通常被視為貶義詞或中性詞。并且當(dāng)褒義語素進(jìn)入“X徒”構(gòu)式時，所構(gòu)成的詞并無褒義色彩，在實(shí)際語境中也可能表現(xiàn)出貶義或中性色彩。

二、“X徒”的語法功能分析

從語法結(jié)構(gòu)的角度來看，“X徒”為偏正結(jié)構(gòu)，其中“徒”為名詞性語素。在這個結(jié)構(gòu)中，“徒”被作為中心詞，而“X”則起到限制和修飾的作用，所構(gòu)成的合成詞用于指代具有某一性質(zhì)的某一類人。因此，“X徒”在語法上具有名詞的功能，可以作句子中的主語、賓語等成分。

充當(dāng)主語：

（12）僧徒貪利無已，營結(jié)近侍，欺昧奏請，布施莽齋，所需非一，歲費(fèi)千萬，較之大德，不知幾倍。（《元史》卷二〇二）

（13）賓客義徒皆暴桀勇士，逖遇之如子弟。（《晉書》卷二二）

以上兩例中，“丑徒”“僧徒”皆充當(dāng)主語。

充當(dāng)賓語：

（14）二人都是酒徒，見他如此殷勤，一發(fā)喜歡，大碗價只顧吃了，那里猜他有甚別意？（《初刻拍案驚奇》卷十九）

（15）時中國紛擾，四方隔絕，道安乃率門徒，南游新野，欲令玄宗所在流布，分遣弟子，各趨諸方。（《隋書》卷三五）

三、“X徒”中“徒”的語義來源分析

（一）語義分析

“徒”，《廣韻》：“同都切，平模，定。”本義為步行。甲骨文字形為" ，因步行時兩腳一前一后，兩只腳就像互相跟隨一樣，故用以比喻“跟隨”“追隨”，并由此義引申為“跟隨的人”。

（16）伏望陛下詳其奸詐，去其朋徒，則朝廷安靜，制令肅然。（《舊唐書》卷一八上）

因古代作戰(zhàn)是以冷兵器步兵為主，“徒”又可指代“步兵”義。

（17）公徒三萬。貝胄朱綅。（《毛詩·魯頌》）

例（17）中“公徒”意為諸侯的步兵。再由引申義“跟隨的人”延伸為同一類或同一派別的人，出現(xiàn)“人徒”“酒徒”“林徒”等“X徒”構(gòu)式。

（18）楚之人徒，是彼所忌，將奪其國，彼安得端坐視之？（《北史》卷二一）

在之后的使用中，“徒”義逐漸開始發(fā)生變化。如：

（19）史十有二人。胥十有二人。徒百有二十人。（《周禮·春官宗伯》）

例（19）中“徒”為官府中供使役的人。此后泛化到指無特殊才能供使役的人，如：

（20）工徒勞于土木，思慮殫于機(jī)巧。（《晉書》卷九一）

（21）經(jīng)明行修之士，猶或罕有正人，多取胥徒之流，豈能皆有德行。（《舊唐書》卷八一）

除“工徒”外，還有指漁人的“釣徒”，牽馬人的“馬徒”，“徒”在這類構(gòu)式中指從事某一職業(yè)的人。

（22）吾常馮於馬徒，欲以伐紂而不能，愚也；不爭而隱，無勇也；愚且無勇，不足以備乎三公。（《韓詩外傳》卷二）

此后“徒”從指某一職業(yè)的人到泛指“徒眾”義，如：

（23）二人自是名論漸衰，賓徒稍省，旬日之間，慚嘆逃去。（《后漢書》卷六八）

（24）不阿黨，不私色，故群徒之卒不得容。（《晏子春秋》第三卷）

在長期的詞匯演變中，詞義已發(fā)生變化，現(xiàn)在的“徒”字逐漸由動詞轉(zhuǎn)變?yōu)槊~使用。如：

（25）故曰以其極賞，以賜無功，虛其府庫，以備車馬衣裘奇怪，苦其役徒，以治宮室觀樂。（《墨子》卷一）

（26）若賞唐國之勞徒，則陶狐將為首矣。（《呂氏春秋·當(dāng)賞》）

在以上兩例中，“役徒”“勞徒”指代在官府中當(dāng)差的人。在此后的使用中，“徒”指某一類人時逐漸成為定位詞素，成為“X徒”結(jié)構(gòu)，“徒”的意義逐漸開始虛化，“徒”在“X徒”詞族中起到標(biāo)記詞性的作用，指具有“X”所概括的某種屬性或特征的一類人。“徒”在詞語中的位置總是固定出現(xiàn)在詞尾的位置上，由前面變化的“X”與之聯(lián)合構(gòu)成“X徒”詞族。如：暴徒、狂徒、丑徒、麗徒、歹徒、刁徒、亂徒、強(qiáng)徒等?！巴健眲t作為標(biāo)記詞素，強(qiáng)調(diào)了這些詞語所指代的人或事物具有某種特定的屬性或特征。

關(guān)于“X徒”的貶義色彩，在《春秋左氏傳》中有如下記載：

（27）子產(chǎn)曰。豈為我徒。國之禍難。誰知所儆。（《春秋左氏傳·襄公》）

在此例中，杜預(yù)注稱：“徒，黨也，言不以駟、良為黨?！痹谶@里，子產(chǎn)不愿跟駟氏等為同黨，在回答中帶有不屑的感情色彩。又有：

（28）其友皆好矜奮，創(chuàng)作比周，則家日損、身日危、名日辱，處官失其理矣，則子西、易牙、豎刀之徒是也。（《墨子》卷一）

先秦文獻(xiàn)中的兩例“X徒”例均帶有貶義色彩，為后來的“X徒”積淀了語義背景，也成為“匪徒”“刁徒”等“X徒”構(gòu)式指代某一個人或群體詞族的貶義色彩來源。

在類似的詞族構(gòu)式中，“X棍”和“X徒”一樣帶有濃厚的貶義色彩，與“X徒”中“X”無褒義語素的情況不同，在“X棍”構(gòu)式中，“X”可以由褒義語素充當(dāng)，但是在這一構(gòu)式中，即使“X”為褒義語素，由于“棍”帶有貶義色彩，所構(gòu)成的“俠棍”“善棍”等詞仍是貶義詞。

（29）俠棍設(shè)局暗脫，竊盜也，狡儈騙貨明賣，強(qiáng)盜也，二者當(dāng)與盜同科。（《杜騙新書》第六類）

由此可以推論，在包含“X徒”與“X棍”等特定結(jié)構(gòu)的語境下，其整體語義是固有且穩(wěn)固的，即這種結(jié)構(gòu)的含義并不隨著其內(nèi)部成分的具體變化而輕易改變。相反，這些內(nèi)部成分的獨(dú)立意義在一定程度上需要適應(yīng)并受限于整體結(jié)構(gòu)所賦予的特定語義框架。

（二）形成機(jī)制

“X徒”結(jié)構(gòu)中，“徒”指“同一派系的人”和“某一類人”的義項(xiàng)可以同其他詞素組合代指某一類人，人們樂于模仿、傳播，從而形成具有能產(chǎn)性的原因，不斷地產(chǎn)生新的構(gòu)式，產(chǎn)生方式主要通過類推機(jī)制。類推是根據(jù)兩個或多個對象在某些方面的相似性或一致性，推斷它們在其他方面也可能具有相似性或一致性的思維方法。在“X徒”詞族的構(gòu)詞過程中，模仿已有的語言結(jié)構(gòu)，添加不同的詞素，從而復(fù)制出一種具有新內(nèi)容的變體，如“義徒”。

（30）玄以為忠孝不兩立，乃率義徒還闕南鎮(zhèn)撫。（《北史》卷六六）

例（30）是在“徒”指某一類人的模因上類推而來。在這一類推構(gòu)式中，“X徒”這一語言結(jié)構(gòu)不變，變的是詞素“X”的內(nèi)容，依靠類推手段，“X徒”詞族得以發(fā)展和傳播。

四、“X徒”的語用分析

（一）詞性標(biāo)記功能

詞性標(biāo)記主要用于英語中，起到標(biāo)記詞性的作用，直接且明確地反映詞匯的語法功能。但是漢語作為孤立語，缺乏英語等屈折語中常見的詞形變化系統(tǒng)，通常使用詞綴作為詞性的標(biāo)記成分。通過使用不同的詞綴和語序等語法手段，漢語也可以實(shí)現(xiàn)標(biāo)記詞性的功能。比如“X族”“X姐”“X哥”作為類詞綴附著于模槽語素（即“X”位置上的可變部分）后起到標(biāo)記名詞的作用，指某一個或某一類人，豐富詞匯的表達(dá)能力?！巴健弊鳛橐粋€定位構(gòu)詞成分，起到標(biāo)記名詞的作用，以“徒”為詞根語素的“X徒”指代具有某種特質(zhì)的一個人或一類人，如“司徒”指管理土地和征發(fā)徒役的官名（做姓時不在討論范圍內(nèi)），“掌徒”指掌管徒役的人，“保徒”指傭工。

（31）倪寬賣力於都巷，匡衡自鬻於保徒者，身貧也。（《潛夫論箋校正》）

（二）性別指向功能

在談及“屠夫”“劊子手”等職業(yè)時，這一構(gòu)式的性別指向意義十分明顯，因其[+力量強(qiáng)]這一生理特點(diǎn)，一般來說會將其默認(rèn)為男性。故之后產(chǎn)生的“X徒”構(gòu)式如“歹徒”“暴徒”等結(jié)構(gòu)被賦予[+男性]的義場，在指稱人時帶有明顯的性別指向功能，在使用此類詞族時大都用來指稱男性。而“X徒”的性別指向功能在漢語其他指稱人的詞族中具有特殊性，因?yàn)樵谄渌~族中并沒有性別區(qū)分，例如“月光族”“啃老族”等，以上詞可以用來指稱女性，也可以用來指稱男性，指的是具有同一愛好或生活習(xí)慣的一類人。具體使用時，可能會因?yàn)檎Z境和用詞的不同而帶有不同的含義和側(cè)重點(diǎn)。

（三）語義凸顯功能

從語用表達(dá)效果來說，用“X徒”指稱人大多數(shù)情況下表達(dá)的是一種厭惡或憎恨的情感，帶有明顯的貶義色彩。例如“賭徒”在《漢語大詞典》中釋義為“沉迷賭博的人”，“賊徒”在《漢語大詞典》中釋義為“對敵軍或者叛軍的蔑稱”，但是相較于釋義詞語，使用“賭徒”“賊徒”等“X徒”構(gòu)式具有更強(qiáng)的情感指向與凸顯功能。

（32）都懼怕西門慶那廝是個刁徒潑皮，誰肯來多管。（《水滸傳》第二十六回）

（33）他認(rèn)道是不使外方糴了本地米去，不知一行禁止，就有棍徒詐害，遇見本地交易，便自聲揚(yáng)犯禁，拿到公庭，立受枷責(zé)。（《二刻拍案驚奇》卷一）

在以上例子中，“刁徒”“棍徒”后跟隨“潑皮”“詐害”等負(fù)面義詞語，具有凸顯語義的功能，具有相似語義的兩個詞匯疊加使用強(qiáng)調(diào)了“X徒”的語義色彩。這種語言運(yùn)用方式在漢語中是比較常見的，它有助于表達(dá)作者或說話人的情感態(tài)度和價值觀念，也能夠更好地傳達(dá)信息，讓聽者更加準(zhǔn)確地理解說話者所要表達(dá)的含義。綜上所述，漢語中這種通過疊加使用具有相似語義色彩的詞匯來強(qiáng)化語言表達(dá)的策略，不僅豐富了語言的表現(xiàn)力，也深刻反映了語言在人際交往、信息傳遞及情感交流中的重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務(wù)印書館，1979.

[2]牛保義.構(gòu)式語法理論研究[M].上海：上海外語教育出版社，2011．

[3]牛保義.構(gòu)式語法研究[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2020．

[4]邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論[M].上海：上海教育出版社，2001.

[5]張誼生.當(dāng)代漢語流行構(gòu)式研究[M].上海：上海三聯(lián)書店，2020．

[6]朱亞軍.現(xiàn)代漢語詞綴的性質(zhì)及其分類研究[J].漢語學(xué)習(xí)，2001，（02）.