表演型人格傾向?qū)ι缃幻襟w使用行為的影響

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及與浸入式發(fā)展，社交媒體逐漸成為個(gè)體最重要的自我展露的“表演”平臺(tái)。同時(shí)，用戶的表演型人格傾向也會(huì)對(duì)公共輿論產(chǎn)生重要影響。為探究表演型人格傾向?qū)€(gè)體社交媒體使用行為的影響，本研究在理論闡釋的基礎(chǔ)上，使用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果表明，在社交媒體的使用中，表演型人格傾向會(huì)正向影響意見領(lǐng)袖特質(zhì)、自我表露及錯(cuò)失信息焦慮；意見領(lǐng)袖特質(zhì)會(huì)正向影響自我表露，負(fù)向影響錯(cuò)失信息焦慮；自我表露會(huì)正向影響錯(cuò)失信息焦慮。同時(shí)，自我表露在表演型人格傾向與錯(cuò)失信息焦慮、意見領(lǐng)袖特質(zhì)與錯(cuò)失信息焦慮之間起中介作用。研究結(jié)果證實(shí)了“表演”天賦在意見領(lǐng)袖擢升及平臺(tái)運(yùn)行邏輯中的重要地位，為宏觀層面的互聯(lián)網(wǎng)公共治理和個(gè)人層面的社交媒體環(huán)境適應(yīng)提供了重要的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：表演型人格；意見領(lǐng)袖；自我表露；錯(cuò)失信息焦慮；社交媒體

作者簡(jiǎn)介：趙云澤，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心研究員，主要從事情緒傳播研究；薛婷予，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院博士研究生，主要從事情緒傳播研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“多重突發(fā)事件下群體恐慌情緒傳播綜合評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)治理研究”（項(xiàng)目編號(hào)：22amp;ZD310）的階段性成果。

中圖分類號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-4403（2025）01-0163-11

DOI：10.19563/j.cnki.sdzs.2025.01.016

一、引言

“浮夸的暴露癖”正逐步成為最惡性的“社會(huì)毒瘤”之一。①【①Ackerman R A，Witt E A，Donnellan M B，et al.What Does the Narcissistic Personality Inventory Really Measure？.Assessment，2011，18（1），pp.67-87.】諸多互聯(lián)網(wǎng)使用者不遺余力地展示自己、表露自己，抓住一切機(jī)會(huì)推銷自己，以此來獲得他者的注意、興趣與關(guān)注。正如戈夫曼的擬劇理論所述，個(gè)體的自我呈現(xiàn)更多是一種“表演”，即通過對(duì)“外表”和“舉止”的整飾來裝點(diǎn)“個(gè)人前臺(tái)”，進(jìn)行“印象管理”，彰顯其社會(huì)身份地位及希望在目標(biāo)情境中扮演的角色。②【②③歐文·戈夫曼：《日常生活中的自我呈現(xiàn)》，馮鋼譯，北京大學(xué)出版社2022年版，第23-24、2-8頁(yè)。】在日常生活中，這種刻意的“表演”并不總是奏效，個(gè)體主動(dòng)給予的符號(hào)與其無意流露的符號(hào)之間常存在一種微妙的平衡，構(gòu)成“隱匿-發(fā)現(xiàn)-虛假顯示-再發(fā)現(xiàn)”的無限循環(huán)的信息游戲，使溝通過程的對(duì)稱性得以恢復(fù)。③但社交媒體內(nèi)容發(fā)布的可選擇性與非即時(shí)性使得個(gè)體的“表演”行為更為戲劇化和夸張化，個(gè)體無限放大其想要“給予”的展示內(nèi)容，而其可能被動(dòng)“流露”的內(nèi)容則被無限隱匿。我們認(rèn)為社交媒體平臺(tái)是一個(gè)表達(dá)意見和觀點(diǎn)的公共領(lǐng)域，但戲劇化、理想化、神秘化、夸張化、極端化的“表演”成為獲得流量關(guān)注的有效手段之一。

有學(xué)者認(rèn)為，善于在社交媒體上“表演”的個(gè)體更有可能在諸多用戶中脫穎而出，成為意見領(lǐng)袖。①【①蔡騏、曹慧丹：《網(wǎng)絡(luò)傳播中意見領(lǐng)袖的行為機(jī)制》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2014年第12期，第112-116頁(yè)?！總€(gè)體“表演”的方式與側(cè)重、頻率與程度等基本要素組成了個(gè)體的社交媒體使用行為，表現(xiàn)為個(gè)體獨(dú)特的社交媒體使用習(xí)慣。這種外在的、顯性的社交媒體“表演”行為很大程度上是由個(gè)體內(nèi)隱性的人格特質(zhì)決定的，是個(gè)體內(nèi)在人格的一種外在反映，即個(gè)體是否擅于“表演”、是否喜歡“表演”，乃至是否能夠通過“表演”成為意見領(lǐng)袖均受其固有人格特征的影響。表演型人格傾向者似乎正迎合了當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的生存邏輯，從而天生具備成為意見領(lǐng)袖的潛質(zhì)。

如果將社交媒體視為一個(gè)廣闊舞臺(tái)，那么更以自我為中心的表演型人格傾向者是否會(huì)進(jìn)行更深層次的自我表露？更擅長(zhǎng)“表演”的表演型人格傾向者是否更易成為社交媒體中的意見領(lǐng)袖？更在意社交關(guān)系與他人評(píng)價(jià)的表演型人格傾向者是否會(huì)經(jīng)受更加嚴(yán)重的錯(cuò)失信息焦慮？圍繞這些問題，本文以表演型人格傾向者的基本特征為出發(fā)點(diǎn)，探究這一人格特質(zhì)傾向?qū)€(gè)體的社交媒體使用會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，從人格及心理學(xué)研究層面拓展對(duì)于社交媒體使用行為以及意見領(lǐng)袖的認(rèn)知深度。

二、文獻(xiàn)綜述及研究假設(shè)

作為心理學(xué)人格障礙的一種亞型，表演型人格障礙的根源可以追溯到弗洛伊德提出的“歇斯底里神經(jīng)官能癥”，弗洛伊德用“情愛人格，其生活的主要目標(biāo)是渴望愛，或最重要的是被愛”來評(píng)價(jià)類似的精神障礙癥狀。②【②Novais F，Araújo A，Godinho P.Historical Roots of Histrionic Personality Disorder.Frontiers in Psychology，2015，6（1463），pp.1-5.】美國(guó)精神醫(yī)學(xué)會(huì)于1968年將表演型人格障礙納入歇斯底里人格中的一種，認(rèn)為其臨床表現(xiàn)包括普遍的過度情緒化和注意力尋求行為，表演型人格障礙患者習(xí)慣且希望能夠成為注意力的焦點(diǎn)，并會(huì)采取一些手段，譬如編造戲劇性的故事、進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)男蕴舳?、投入大量精力與金錢來裝點(diǎn)外表、夸張并極端地表達(dá)意見等來吸引他人的關(guān)注。③【③American Psychiatric Association.Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders：DSM-5.Washington DC：American Psychiatric Publishing，2013，pp.667-669.】臨床診斷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，表演型人格障礙患者約占總?cè)丝诘?%至3%，占精神健康類疾病的10%至15%，④【④Sperry L.Handbook of Diagnosis and Treatment of DSM-IV-TR Personality Disorders.New York，NY：Brunner-Routledge，2003，pp.131-135.】且存在顯著的患病性別差異，女性患者要遠(yuǎn)多于男性。⑤【⑤Corbitt E M，Widiger T A.Sex Differences among the Personality Disorders：An Exploration of the Data.Clinical Psychology：Science and Practice，1995，2（3），pp.225-238.】

現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)體可能會(huì)表現(xiàn)出不同程度的表演型人格傾向，部分構(gòu)成獨(dú)屬于個(gè)體的人格特質(zhì)，只有當(dāng)這些傾向具備了持續(xù)性、僵滯化、不合時(shí)宜等特征，且導(dǎo)致顯著的個(gè)體功能障礙、主觀痛苦以及社會(huì)角色扮演困難時(shí)，才構(gòu)成一種表演型人格障礙。⑥【⑥詹姆斯·布徹、蘇珊·米內(nèi)卡、吉爾·霍利：《變態(tài)心理學(xué)：布徹帶你探索日常生活中的變態(tài)行為》，王建平、呂殊陽(yáng)、符仲芳等譯，機(jī)械工業(yè)出版社2015年版，第236頁(yè)?！肯噍^于表演型人格障礙，表演型人格傾向?qū)€(gè)體正常扮演社會(huì)角色的干擾較弱，但其作用匯聚起來，同樣會(huì)對(duì)社會(huì)運(yùn)行產(chǎn)生疊加式的劇烈影響。因此，區(qū)別于專業(yè)心理學(xué)或醫(yī)學(xué)對(duì)作為精神類病癥的表演型人格障礙的研究，本研究將表演型人格視為個(gè)體表現(xiàn)出的與表演型人格障礙相符的性格傾向和特質(zhì)，并采用表演型人格障礙的臨床量表判斷個(gè)體表演型人格傾向的程度，進(jìn)而探究表演型人格傾向?qū)ζ渖缃幻襟w使用行為的影響。也就是說，本研究對(duì)個(gè)體表演型人格傾向的判斷以表演型人格障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)為參考，但其嚴(yán)重程度遠(yuǎn)未達(dá)到人格障礙的確診水平。

（一）表演型人格傾向

表演型人格傾向者最本質(zhì)的特征是自我戲劇化，即習(xí)慣性的表演行為。他們會(huì)夸張地表現(xiàn)自己的情緒或觀點(diǎn)，這種表演常伴隨著明顯的操縱他人的目的，即為了吸引他人的注意或是獲得他人的同情。①【①勞倫·阿洛伊、約翰·雷斯金德、瑪格麗特·瑪諾斯：《變態(tài)心理學(xué)》，湯震宇、邱鶴飛、楊茜譯，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2005年版，第439頁(yè)。】對(duì)于注意力的過分渴求構(gòu)成表演型人格傾向者的另一顯著特征，他們以自我為中心且愛出風(fēng)頭，希望能夠成為聚會(huì)、聊天和社交關(guān)系網(wǎng)中的焦點(diǎn)，甚至?xí)驗(yàn)榈貌坏剿说年P(guān)注和重視而情緒低落或感到憤怒。②【②詹姆斯·布徹、蘇珊·米內(nèi)卡、吉爾·霍利：《變態(tài)心理學(xué)：布徹帶你探索日常生活中的變態(tài)行為》，王建平、呂殊陽(yáng)、符仲芳等譯，機(jī)械工業(yè)出版社2015年版，第237頁(yè)?！繛閷?shí)現(xiàn)受眾人矚目的目標(biāo)，表演型人格傾向者非常注重自身外表、形象，會(huì)竭力在他人面前展現(xiàn)個(gè)人魅力，并希望以此博得他人的恭維與贊賞。為加深別人對(duì)他們的印象，表演型人格傾向者也常會(huì)發(fā)表夸張、膚淺、抽象、極端乃至具有欺騙性的言論觀點(diǎn)，或是做出帶有情緒化、挑逗性和煽動(dòng)性的行為。

就社交媒體使用而言，表演型人格傾向者表現(xiàn)出以自我表露和注意力獲取為主要?jiǎng)訖C(jī)的社交媒體使用行為，即他們渴望在社交媒體上表露自己，也期待能夠通過暴露自我的方式獲得他人的認(rèn)可和喜愛。有實(shí)證研究指出，個(gè)體在社交媒體上發(fā)布的自拍數(shù)量能夠在一定程度上預(yù)測(cè)其表演型人格傾向程度。③【③Sorokowski P，Sorokowska A，F(xiàn)rackowiak T，et al.Sex Differences in Online Selfie Posting Behaviors Predict Histrionic Personality Scores among Men but Not Women.Computers in Human Behavior，2016，59，pp.368-373.】社交媒體上的自我表露行為本身以及因自我表露而獲得的他者關(guān)注與回應(yīng)都會(huì)使表演型人格傾向者產(chǎn)生較高強(qiáng)度的心理上的充實(shí)和滿足。

基于此，本研究提出如下研究假設(shè)：

H1：個(gè)體的表演型人格傾向正向影響其在社交媒體上的自我表露強(qiáng)度。

表演型人格傾向者在外向性（extraversion）與神經(jīng)質(zhì)（neuroticism）這兩方面的大五人格特征上表現(xiàn)突出，他們?cè)诤先盒?、刺激尋求、積極情緒的外向性人格判斷子成分上得分更高，在抑郁、自我意識(shí)的神經(jīng)質(zhì)人格判斷子成分上的得分也更高，這似乎正迎合了當(dāng)下社交媒體的運(yùn)行邏輯。④【④Widiger T A，Trull T，Clarkin J F，et al.Description of the DSM-IV Personality Disorders with the Five Factor Model of Personality.Costa Jr P T，Widiger T A.Personality Disorders and the Five-factor Model of Personality.Washington，DC：American Psychological Association，2002，pp.89-99】社交媒體環(huán)境提供給表演型人格傾向者更廣闊的自我呈現(xiàn)舞臺(tái)和更便利的自我呈現(xiàn)渠道，使他們有機(jī)會(huì)盡可能多地吸引他者的注意。在注意力經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境下，他者的關(guān)注意味著流量，甚至與金錢等價(jià)。心理機(jī)制與物質(zhì)激勵(lì)的雙重作用使得表演型人格傾向者通常在社交媒體上表現(xiàn)出超高的活躍性。與此同時(shí)，患有表演型人格障礙的女性的吸引力評(píng)分要高于其他人格障礙或沒有人格障礙的女性，且相較于不那么漂亮的表演型人格障礙女性患者，更漂亮的表演型人格障礙女性患者擁有更加多樣化、更具支持性的社交網(wǎng)絡(luò)。⑤【⑤Bornstein R F.Histrionic Personality Disorder，Physical Attractiveness，and Social Adjustment.Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment，1999，21，pp.79-94.】所謂的不穩(wěn)定的情緒、過度激烈的反應(yīng)、自我戲劇化、不當(dāng)?shù)男哉T惑、過分印象主義而缺少細(xì)節(jié)的言論這些原本的人格缺陷反而可能會(huì)助力表演型人格傾向者在社交媒體上獲得更高的吸引力與流量關(guān)注。

基于此，本研究提出如下研究假設(shè)：

H2：個(gè)體的表演型人格傾向正向影響其在社交媒體上的意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向。

表演型人格傾向者對(duì)他人的認(rèn)可極其重視，甚至?xí)仁棺约鹤鲆恍┻`背自身意愿但可以獲得他人好感的行為，因?yàn)樵谒麄冄壑?，自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與他人的評(píng)價(jià)密不可分，表演型人格傾向者需要通過他者的關(guān)注、肯定與認(rèn)同來感知自我的存在。⑥【⑥D(zhuǎn)orfman W I.Histrionic Personality Disorder.Weiner I B，Craighead W E.The Corsini Encyclopedia of Psychology.New York：Wiley，2010，pp.1-3.】雖然表演型人格傾向者常表現(xiàn)出較為強(qiáng)勢(shì)和外放的交往意愿，但事實(shí)上，他們更易受旁人或環(huán)境的影響，同時(shí)也傾向于高估自己與他者的親密關(guān)系。①【①American Psychiatric Association.Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders：DSM-5.Washington DC：American Psychiatric Publishing，2013，p.667.】也正因此，他們一方面對(duì)伴侶、朋友等社交關(guān)系存在更強(qiáng)的操縱欲望，但另一方面又會(huì)表現(xiàn)出對(duì)社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更強(qiáng)的依賴性。②【②Blagov P S，Westen D.Questioning the Coherence of Histrionic Personality Disorder：Borderline and Hysterical Personality Subtypes in Adults and Adolescents.The Journal of Nervous and Mental Disease，2008，196（11），pp.785-797.】表演型人格傾向者渴望擁有更多的社交媒體上的朋友，他們會(huì)將社交媒體視為生活的重要部分，并十分注重對(duì)于在線社交關(guān)系的維護(hù)，甚至將這種關(guān)系看得比實(shí)際社交關(guān)系更為重要。③【③Rosen L D，Whaling K K，Rab S S，et al.Is Facebook Creating “IDisorders”？The Link between Clinical Symptoms of Psychiatric Disorders and Technology Use，Attitudes and Anxiety.Computers in Human Behavior，2013，29（3），pp.1243-1254.】為了及時(shí)維系在線社交關(guān)系，穩(wěn)固以自我為中心的在線討論，表演型人格傾向者需要時(shí)刻保持社交媒體的接入，也正因此，他們可能會(huì)經(jīng)歷更高強(qiáng)度的錯(cuò)失信息焦慮。錯(cuò)失信息焦慮可被理解為是對(duì)于社交關(guān)系維系的焦慮、執(zhí)著與信心缺失，是“當(dāng)個(gè)體在缺席的事件中未能獲得想知道的經(jīng)歷時(shí)所產(chǎn)生的一種廣泛存在的焦慮心理”，主要表現(xiàn)為想要持續(xù)關(guān)注他人正在做什么，害怕錯(cuò)過他者的信息，擔(dān)心失去討論的焦點(diǎn)位置，總是為可能會(huì)缺席的事件而焦慮。④【④Przybylski A K，Murayama K，DeHaan C R，et al.Motivational，Emotional，and Behavioral Correlates of Fear of Missing Out.Computers in Human Behavior，2013，29（4），pp.1841-1848.】

基于此，本研究提出如下研究假設(shè)：

H3：個(gè)體的表演型人格傾向正向影響其社交媒體使用中的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度。

（二）意見領(lǐng)袖特質(zhì)

意見領(lǐng)袖這一概念的提出最早源于兩級(jí)傳播（the two-step flow of communication）假說，即輿論觀點(diǎn)從大眾媒介流向公眾的傳遞過程需要借助意見領(lǐng)袖的中介作用。⑤【⑤Katz E.The Two-step Flow of Communication：An Up-to-date Report on An Hypothesis.Public Opinion Quarterly，1957，21（1），pp.61-78.】拉扎斯菲爾德等將意見領(lǐng)袖定義為具有吸引力的人，他們?cè)谛睦?、生理和社交方面具有突出的特點(diǎn)，且在某一領(lǐng)域具備可靠的專業(yè)知識(shí)。⑥【⑥Bamakan S M H，Nurgaliev I，Qu Q.Opinion Leader Detection：A Methodological Review.Expert Systems with Applications，2019，115，pp.200-222.】意見領(lǐng)袖在傳統(tǒng)媒體時(shí)代扮演著為“不太活躍的人群”提供信息，并對(duì)他們施加影響的“活躍分子”角色。⑦【⑦洛厄里、德弗勒：《大眾傳播效果的里程碑》，劉海龍等譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版，第67頁(yè)?！可缃幻襟w時(shí)代，信息接入渠道的多樣化與扁平化使得意見領(lǐng)袖在大眾媒介與公眾之間承擔(dān)的信息傳遞的中介作用逐漸減弱，但他們?cè)谟绊懝娪^點(diǎn)和行為方面的作用卻因信息量的爆炸增長(zhǎng)而變得更為突出。

意見領(lǐng)袖與表演型人格傾向者在人格特征上存在相似之處，二者均表現(xiàn)出較為明顯的外向性特質(zhì)，⑧【⑧Marshall R，Gitosudarmo I.Variation in the Characteristics of Opinion Leaders across Cultural Borders.Journal of International Consumer Marketing，1995，8，pp.5-22.】和一定程度的自戀人格傾向。⑨【⑨Baumgarten S A.The Innovative Communicator in the Diffusion Process.Journal of Marketing Research，1975，12，pp.12-18.】實(shí)證研究表明，意見領(lǐng)袖具有更高的表現(xiàn)欲傾向，在社交媒體公開發(fā)布與自身相關(guān)的內(nèi)容常被他們認(rèn)為是獲得認(rèn)可、欽佩和展示其專業(yè)知識(shí)的機(jī)會(huì)，⑩【⑩Choi M，Panek E T，Nardis Y，et al.When Social Media Isn’t Social：Friends’ Responsiveness to Narcissists on Facebook.Personality and Individual Differences，2015，77，pp.209-214.】也是他們吸引別人關(guān)注的手段。{11}【{11}Carpenter C J.Narcissism on Facebook：Self-promotional and Anti-social Behavior.Personality and Individual Differences，2012，52，pp.482-486.】同時(shí)，意見領(lǐng)袖群體的公開個(gè)性化特征強(qiáng)于非意見領(lǐng)袖群體，這是成為意見領(lǐng)袖的“必要不充分條件”。{12}【{12}Chan K K，Misra S.Characteristics of the Opinion Leader：A New Dimension.Journal of Advertising，1990，19（3），pp.53-60.】公開個(gè)性化表現(xiàn)欲望這一特征被研究者視為識(shí)別個(gè)體意見領(lǐng)袖的維度之一，即個(gè)體是否在某種程度上感到與眾不同，并且希望能夠公開表露自己，尤其是公開強(qiáng)調(diào)自己與他人相異之處。①【①M(fèi)aslach C，Stapp J，Santee R T.Individuation：Conceptual Analysis and Assessment.Journal of Personality and Social Psychology，1985，49（3），pp.729-738.】這種公開表露自己的心理與情感需求和社交媒體的使用頻率之間存在顯著的正相關(guān)性，②【②Leung L.Generational Differences in Content Generation in Social Media：The Roles of the Gratifications Sought and of Narcissism.Computers in Human Behavior，2013，29，pp.997-1006.】而在紛繁復(fù)雜、熱點(diǎn)頻出的社交媒體場(chǎng)域中，意見領(lǐng)袖與表演型人格傾向者可能會(huì)經(jīng)歷同樣的對(duì)于自身不再處于被關(guān)注中心的焦慮情緒，同時(shí)也更可能會(huì)采取措施與他者保持穩(wěn)定持續(xù)的社交關(guān)系，來占據(jù)和穩(wěn)固關(guān)注焦點(diǎn)位置。

基于此，本研究提出如下研究假設(shè)：

H4：個(gè)體的社交媒體意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向正向影響其在社交媒體上的自我表露強(qiáng)度。

H5：個(gè)體的社交媒體意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向正向影響其社交媒體使用中的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度。

（三）自我表露

自我表露是指?jìng)€(gè)體將自身隱私通過語(yǔ)言符號(hào)告知他人的行為。③【③Cozby，Paul C.Self-disclosure：A Literature Review.Psychological Bulletin，1973，79（2），pp.73-91.】社交媒體本質(zhì)上即是一種滿足個(gè)體暴露自身隱私需求乃至癖好的工具，④【④⑩Carpenter C J.Narcissism on Facebook：Self-promotional and Anti-social Behavior.Personality and Individual Differences，2012，52，pp.482-486.】尤其是對(duì)于那些想要出名、想要得到社會(huì)關(guān)注、想要獲得他人正面評(píng)價(jià)的高表現(xiàn)欲個(gè)體來說。⑤【⑤⑧Wang S S，Stefanone M A.Showing Off？Human Mobility and the Interplay of Traits，Self-disclosure，and Facebook Check-ins.Social Science Computer Review，2013，31，pp.437-457.】在互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展、社交媒體應(yīng)用層出不窮的現(xiàn)實(shí)背景下，個(gè)體越來越多地依賴深層次的自我表露來獲得他者關(guān)注與流量青睞，同時(shí)也經(jīng)此滿足自身的心理需求，以至于達(dá)到病態(tài)的自我表露程度。

隨程度的逐步加深，自我表露延伸出更多的細(xì)分研究，諸如自我推銷⑥【⑥Karaca瘙塁，Kemerci M，Baran Z.The Effect of Social Media Use and Self-Promotion on Travel Photo Sharing.Academic Review of Humanities and Social Sciences，2022，5（1），pp.92-104.】、自我中心主義⑦【⑦Foster J D，Campbell W K.Are There Such Things as “Narcissists” in Social Psychology？A Taxometric Analysis of the Narcissistic Personality Inventory.Personality and Individual Differences，2007，43，pp.1321-1332.】、數(shù)字暴露癖⑧等。自我表露通常以建立聯(lián)系和強(qiáng)化信任為目標(biāo)，高強(qiáng)度的自我表露本質(zhì)上既是對(duì)于社交關(guān)系的重視，也是與他者保持聯(lián)系的心理與情感需求的體現(xiàn)。⑨【⑨Joinson A N，Paine C B.Self-disclosure，Privacy and the Internet.Joinson A，McKenna K，Postmes T.The Oxford Handbook of Internet Psychology.New York，NY：Oxford University Press，2007，pp.237-252.】個(gè)體高強(qiáng)度的自我表露構(gòu)成一種對(duì)于自我“在場(chǎng)”的強(qiáng)調(diào)，他們會(huì)持續(xù)地關(guān)注和期待社交網(wǎng)絡(luò)上他者對(duì)其自我表露動(dòng)態(tài)的即時(shí)性信息反饋，以確定他者是否如他們膨脹的自我重要性感知所要求的那樣簇?fù)碓谒麄兊闹車?，而?dāng)高強(qiáng)度的自我表露沒有得到理想的回應(yīng)時(shí)，他們會(huì)感到焦慮和憤怒。⑩也正因此，本身具有表演型人格傾向或是意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向的個(gè)體似乎更容易在自我表露的影響下產(chǎn)生高強(qiáng)度的錯(cuò)失信息焦慮。

基于此，本研究提出如下研究假設(shè)：

H6：個(gè)體在社交媒體上的自我表露強(qiáng)度正向影響其社交媒體使用中的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度。

H7：個(gè)體在社交媒體上的自我表露強(qiáng)度在其表演型人格傾向與社交媒體使用中的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度之間具有中介作用。

H8：個(gè)體在社交媒體上的自我表露強(qiáng)度在其意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向與社交媒體使用中的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度之間具有中介作用。

綜合上述研究假設(shè)，本研究構(gòu)建理論模型如下圖1所示：

三、研究設(shè)計(jì)及實(shí)證結(jié)果

（一）數(shù)據(jù)收集及變量測(cè)量

本研究采用問卷調(diào)查法收集數(shù)據(jù)，以成熟量表為參考并對(duì)部分量表進(jìn)行合理改編，除人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息之外的所有變量均采用7分李克特量表（1=從未如此/非常不同意，7=總是如此/非常同意）進(jìn)行測(cè)量。

在調(diào)查樣本選取上，本研究以分層抽樣法，按照“年齡”標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“問卷星”平臺(tái)用戶進(jìn)行分層，分別選取20歲以下、21-30歲、31-40歲、41-50歲、51歲以上用戶各163個(gè)，同時(shí)保證男女性別比例約為1∶1，共發(fā)放并回收815份問卷，篩除無效問卷61份，最終收集有效問卷754份。

（二）信效度檢驗(yàn)

本研究通過內(nèi)部一致性信度（Cronbach’s α）、組合信度（composite reliability，CR）和平均方差抽取量（average variance extracted，AVE）來評(píng)價(jià)變量的信度和效度，所有變量均具有良好的信度和聚合效度（表1）。①【①Fornell C，Larcker D F.Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error.Journal of Marketing Research，1981，18（1），pp.39-50.】

同時(shí)，每個(gè)變量的AVE根號(hào)值均大于與其他變量相關(guān)值，表明每個(gè)變量皆具有較好的區(qū)別效度（表2）。同時(shí)，本研究對(duì)變量進(jìn)行了多重共線性檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，最大的方差膨脹系數(shù)（variance inflation factor，VIF）為2.527，表明本研究的數(shù)據(jù)不存在顯著的共線性問題。

（三）結(jié)構(gòu)方程模型擬合度分析

為保證結(jié)構(gòu)方程模型的有效性，本研究對(duì)模型進(jìn)行擬合指數(shù)檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，研究所構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程模型卡方值（chi-square）為655.607，自由度df值（degrees of freedom）為183，各擬合指標(biāo)均符合可接受的參考值（表3），模型適配度良好，無須進(jìn)行修正，可進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。

（四）直接效應(yīng)假設(shè)檢驗(yàn)

直接效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，除研究假設(shè)5與預(yù)先假設(shè)方向相反之外，其余五個(gè)研究假設(shè)的路徑系數(shù)均顯著且與研究假設(shè)的方向一致（表4）。

（五）單一中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)個(gè)體在社交媒體上的自我表露強(qiáng)度的中介效應(yīng)是否顯著，本研究采用偏差校正的（bias-corrected）非參數(shù)百分位Bootstrap法進(jìn)行單一中介效應(yīng)檢驗(yàn)，分別檢驗(yàn)個(gè)體社交媒體上的自我表露強(qiáng)度在其表演型人格傾向與其用社交媒體時(shí)的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度，以及個(gè)體社交媒體上的自我表露強(qiáng)度在其意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向與其使用社交媒體時(shí)的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度之間的中介作用。單一中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，個(gè)體在社交媒體上的自我表露程度在兩組變量中均起中介作用（表5）。

四、研究發(fā)現(xiàn)

本研究的研究發(fā)現(xiàn)主要圍繞結(jié)構(gòu)方程模型研究假設(shè)展開（圖2）。

（一）表演型人格與意見領(lǐng)袖傾向?qū)ψ晕冶砺兜挠绊?/p>

個(gè)體的表演型人格傾向?qū)ζ湓谏缃幻襟w上的自我表露程度有顯著的正向影響（β=0.347，plt;0.001），研究假設(shè)1成立。同時(shí)，個(gè)體的社交媒體意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向也會(huì)對(duì)其在社交媒體上的自我表露程度產(chǎn)生顯著的正向影響（β=0.609，plt;0.001），研究假設(shè)4成立。這就意味著，在社交媒體的使用過程中，無論是表演型人格傾向程度高者還是意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向程度高者，都會(huì)更加主動(dòng)地進(jìn)行自我表露，更多圍繞自己進(jìn)行公開內(nèi)容發(fā)布或是展開聊天談話，但二者的形成與作用機(jī)制有所不同。

個(gè)體在社交媒體上進(jìn)行自我表露與信息發(fā)布的主要目的在于展示自己和影響他者，包括吸引注意、喚起情緒、煽動(dòng)參與以及改變態(tài)度和行動(dòng)。①【①Luo M，Hancock J T.Self-disclosure and Social Media：Motivations，Mechanisms and Psychological Well-being.Current Opinion in Psychology，2020，31，pp.110-115.】表演型人格傾向者自我表露程度較高的本質(zhì)原因在于其人格特征中的“表演”特質(zhì)與不成熟特質(zhì)。對(duì)于極度渴求他者關(guān)注的表演型人格傾向者來說，社交媒體平臺(tái)上的自我表露是其進(jìn)行形象管理、增進(jìn)與他人關(guān)系、獲得更多注意力資源的最重要手段之一。同時(shí)，表演型人格傾向者不成熟的人格特質(zhì)，包括認(rèn)知的淺薄性、情緒的不穩(wěn)定性、過度反應(yīng)和自我戲劇化等也與其高強(qiáng)度的自我表露密切相關(guān)，他們?cè)诹奶旎蚴前l(fā)布信息時(shí)不會(huì)過多地考慮暴露隱私或頻繁袒露自己可能帶來的后果。在表演型人格傾向者眼中，這種隱憂被自我表露時(shí)的快感及情緒滿足遮蔽了。

與表演型人格傾向者相比，意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向者在社交媒體上的自我表露具有更復(fù)雜的動(dòng)機(jī)。意見領(lǐng)袖同樣需要通過展示自身魅力來維系關(guān)系、獲得關(guān)注，穩(wěn)固“人設(shè)”，但這種自我表露具備更多的策略性。無論是什么時(shí)代，消息都是權(quán)力與影響力的“貨幣”，那些先于他人了解并發(fā)布有價(jià)值信息的人能夠獲取更多聲望及地位。①【①DiFonzo N，Bordia P.Rumor，Gossip and Urban Legends.Diogenes，2007，54（1），pp.19-35.】意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向者既需要憑借特定信息的表露來建立和維系“知情者”“專業(yè)者”的形象及其在互聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)絡(luò)中的特殊地位，又以某種只有部分聽眾可懂的信息表述方式來區(qū)分內(nèi)部和外部并增加內(nèi)部關(guān)系黏性，進(jìn)行意義的尋找。②【②Sugiyama M S.On the Origins of Narrative：Storyteller Bias as a Fitness-Enhancing Strategy.Human Nature，1996，7（4），pp.403-425.】

（二）表演型人格傾向?qū)σ庖婎I(lǐng)袖傾向的影響

個(gè)體的表演型人格傾向?qū)ζ湓谏缃幻襟w上的意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向有顯著的正向影響（β=0.688，plt;0.001），研究假設(shè)2成立。作為本研究最主要的研究假設(shè)，這一假設(shè)證明了表演型人格傾向程度高的個(gè)體更有可能成為社交媒體上的意見領(lǐng)袖。同時(shí)，此前針對(duì)Facebook使用行為的研究證明，個(gè)體更廣泛的社交媒體平臺(tái)使用，更深度的自我印象管理與更多的社交媒體好友預(yù)示著更顯著的表演型人格障礙跡象。③【③Rosen L D，Whaling K K，Rab S S，et al.Is Facebook Creating “IDisorders”？The Link between Clinical Symptoms of Psychiatric Disorders and Technology Use，Attitudes and Anxiety.Computers in Human Behavior，2013，29（3），pp.1243-1254.】?jī)烧呦嘟Y(jié)合，既證實(shí)了社交媒體的“表演舞臺(tái)”屬性，又為現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)大戰(zhàn)為何一觸即發(fā)提供了合理解釋，社交媒體平臺(tái)的接入用戶越來越專注于自我展示和“表演”，而平臺(tái)上的話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)地位部分掌握在具有高強(qiáng)度表演型、自戀型人格傾向者的手中。社交媒體中的表演型人格傾向者和大多數(shù)意見領(lǐng)袖均將他人的評(píng)價(jià)和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)置于真實(shí)的自我感受之上，將粉絲數(shù)、點(diǎn)贊量、評(píng)論量等數(shù)據(jù)視為對(duì)其自我價(jià)值的有效確認(rèn)并為之瘋狂。戲劇化的橋段編排、猛烈的觀點(diǎn)輸出、脫離實(shí)際的炫耀、劍走偏鋒的極化言論與無止境的情緒煽動(dòng)等公開的“表演”行為一定程度上成為意見領(lǐng)袖身份建立與確認(rèn)的必要手段，而傳統(tǒng)媒體時(shí)代意見領(lǐng)袖所具備的專業(yè)度、責(zé)任感、媒介素養(yǎng)等屬性被無聲瓦解。社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)條件、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等也不再是意見領(lǐng)袖的限制條件，轉(zhuǎn)而成為獲得意見領(lǐng)袖身份后的獎(jiǎng)勵(lì)，這是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論混亂、極化、偏激的重要原因之一。

（三）表演型人格與意見領(lǐng)袖傾向?qū)﹀e(cuò)失信息焦慮的影響

個(gè)體的表演型人格傾向?qū)ζ湓谑褂蒙缃幻襟w時(shí)的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度有較為顯著的正向影響（β=0.207，plt;0.05），研究假設(shè)3成立，即個(gè)體的表演型人格傾向程度越高，在使用社交媒體時(shí)就越容易產(chǎn)生錯(cuò)失信息焦慮。相較之下，個(gè)體的社交媒體意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向?qū)ζ湓谑褂蒙缃幻襟w時(shí)的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度有顯著的負(fù)向影響（β=0.410，plt;0.001），即個(gè)體的社交媒體意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向程度越高，在使用社交媒體時(shí)就越不容易產(chǎn)生錯(cuò)失信息焦慮，這與研究假設(shè)5恰好相反。

錯(cuò)失信息焦慮本質(zhì)上是對(duì)于關(guān)系的焦慮。首先是對(duì)錯(cuò)過的感知，其次是保持社會(huì)關(guān)系的自我強(qiáng)迫行為。④【④Gupta M，Sharma A.Fear of Missing Out：A Brief Overview of Origin，Theoretical Underpinnings and Relationship with Mental Health.World Journal of Clinical Cases，2021，9（19），pp.4881-4889.】表演型人格傾向者的人格特質(zhì)決定了他們更容易感知緊張、焦慮等情緒并陷入情緒的不穩(wěn)定狀態(tài)，更容易受他人及環(huán)境的影響，也更害怕錯(cuò)過他人的消息與動(dòng)態(tài)。對(duì)于表演型人格傾向者來說，在社交媒體上發(fā)布信息并與他者保持密切聯(lián)系是他們紓解情緒障礙、緩解負(fù)面情緒的主動(dòng)措施。甚至表演型人格傾向者會(huì)為了獲取他者尤其是所謂的權(quán)威人士或“社交寵兒”的好感與關(guān)注，而在社交媒體平臺(tái)上放低姿態(tài)“討好”他者。當(dāng)然，高自我表露強(qiáng)度的表演型人格傾向者本身也需要通過與他者保持聯(lián)系、頻繁刷新社交媒體等方式來獲知他者對(duì)于其自我呈現(xiàn)內(nèi)容的態(tài)度和評(píng)價(jià)。種種因素共同作用，帶來個(gè)體表演型人格傾向程度對(duì)其使用社交媒體時(shí)的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度的正向影響。

而對(duì)于意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向程度高的個(gè)體來說，他們能夠感知自我在社會(huì)交往中的優(yōu)勢(shì)地位，以及自身對(duì)環(huán)境和他人施加影響的能力，而不是被動(dòng)接受其影響。與表演型人格傾向者對(duì)于關(guān)注的渴求狀態(tài)不同，意見領(lǐng)袖已經(jīng)處于關(guān)系與注意力的焦點(diǎn)位置，是他人想要結(jié)識(shí)、攀附、保持聯(lián)系的對(duì)象，其內(nèi)容發(fā)布本身也多受眾人追捧，易得到他者反饋?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)于他們來說更多是“表演”的舞臺(tái)而非信息獲取渠道，相較于別人的觀點(diǎn)與看法，他們更關(guān)注和重視自己發(fā)布的內(nèi)容。也正因此，個(gè)體的意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向程度越高，其在使用社交媒體時(shí)的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度就越低。

（四）自我表露對(duì)錯(cuò)失信息的影響及其中介作用

個(gè)體在社交媒體上的自我表露強(qiáng)度對(duì)其在使用社交媒體時(shí)的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度有顯著的正向影響（β=0.508，plt;0.001），研究假設(shè)6成立。同時(shí)，個(gè)體在社交媒體上的自我表露強(qiáng)度在其表演型人格傾向與其使用社交媒體時(shí)的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度間起中介作用（β=0.139，Z=3.475，CI=[0.061，0.220]），中介效應(yīng)比為39.3%，研究假設(shè)7成立。個(gè)體在社交媒體上的自我表露強(qiáng)度在其意見領(lǐng)袖特質(zhì)人格傾向與其使用社交媒體時(shí)的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度間起中介作用（β=0.250，Z=6.098，CI=[0.172，0.330]），且間接效應(yīng)系數(shù)大于總效應(yīng)系數(shù)，研究假設(shè)8成立。這表明，個(gè)體在社交媒體上頻繁進(jìn)行自我表露會(huì)增加個(gè)體的錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度，表演型人格傾向程度高的個(gè)體會(huì)在自我表露的中介作用下產(chǎn)生更高強(qiáng)度的錯(cuò)失信息焦慮，甚至原本對(duì)錯(cuò)失信息焦慮有克制作用的高意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向者也會(huì)在自我表露的中介作用下，感受到更高強(qiáng)度的錯(cuò)失信息焦慮。一方面，隨自我表露行為而來的是個(gè)體對(duì)他者信息反饋及互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)接入的需求；另一方面，個(gè)體在表露自我時(shí)，會(huì)對(duì)他者的狀態(tài)更新更加關(guān)注，并傾向于在比較中將他者的自我表露視為一種施加于自身的壓力。

五、結(jié)論與討論

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，尤其是社交媒體平臺(tái)，常被認(rèn)為具有演化成公共領(lǐng)域的潛力，或其本身就因組織方式的參與性、平等性和開放性而被認(rèn)為是現(xiàn)代化了的公共領(lǐng)域。①【①Fuchs C.The Political Economy of Privacy on Facebook.Television and New Media，2012，13（2），pp.139-159.】以至于哈貝馬斯本人也聲稱，雖然資本限制了公共領(lǐng)域在現(xiàn)代社會(huì)中的存在要素，但言語(yǔ)社群使得公共領(lǐng)域在現(xiàn)代性中重獲新生。②【②Habermas J.Political Communication in Media Society：Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension？The Impact of Normative Theory on Empirical Research.Communication Theory，2006，16，pp.411-426.】但事實(shí)上，承載大眾公開意見表達(dá)的社交媒體平臺(tái)并不曾實(shí)現(xiàn)公共領(lǐng)域的核心功能——通過民主商談凝聚理性共識(shí)，推動(dòng)政治變革。③【③Habermas J.The Structural Transformation of the Public Sphere：An Inquiry into A Category of Bourgeois Society.Thomas B （trans.），Cambridge，MA：MIT Press，1991，p.27.】恰恰相反的是，所謂的社交媒體意見領(lǐng)袖、深度網(wǎng)絡(luò)使用者、重度網(wǎng)絡(luò)成癮者均在借助社交媒體平臺(tái)進(jìn)行一場(chǎng)徹頭徹尾的“表演”。更善于公開“表演”的個(gè)體更容易成為意見領(lǐng)袖，也更容易向周圍擴(kuò)散自身的影響。為持續(xù)性地占據(jù)注意力資源獲取的優(yōu)勢(shì)地位，輿論場(chǎng)中部分意見領(lǐng)袖的“表演”程度幾近病態(tài)，不惜通過捏造事實(shí)、編排劇本、誹謗他人等非理性行為來增強(qiáng)自身信息發(fā)布的戲劇性與吸引力。獲得流量青睞與他者關(guān)注的意見領(lǐng)袖則會(huì)進(jìn)一步借助其影響力實(shí)現(xiàn)特定的功利性目的，其“表演”行為更增添了固定的“人設(shè)”指向。人們對(duì)于完善人格的追求在永無止境的“表演”中螺旋上升，自動(dòng)規(guī)避了對(duì)現(xiàn)實(shí)的接納包容和對(duì)觀點(diǎn)的理性考量，這既是人性的局限性，又是人性不可替代的魅力之一。輿論永遠(yuǎn)包含非真實(shí)的“表演”，且大眾的“表演”似乎出于追尋“真善美”的狂熱本心，但最終卻使得互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的非理性特征，甚至帶來民粹主義盛行與政治觀點(diǎn)撕裂的嚴(yán)重后果。限制或框定高表演型人格傾向與人格障礙群體的社交媒體使用行為是不切合實(shí)際的，但如何維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)討論的真實(shí)、健康與理性發(fā)展，進(jìn)而鞏固社會(huì)運(yùn)行秩序這一命題需要社會(huì)治理和科學(xué)認(rèn)知共同進(jìn)行審視、剖析與反思。

總結(jié)來說，本研究的重要理論價(jià)值體現(xiàn)為四個(gè)方面。第一，發(fā)掘了人格傾向，尤其是表演型人格傾向在影響個(gè)體社交媒體使用方面的重要作用。作為具有持久性、穩(wěn)定性的或內(nèi)隱或外顯的差異化個(gè)體特征，①【①Funder D C.The Personalty Puzzle.New York，NY：Norton，1997，p.1.】人格影響且呈現(xiàn)為個(gè)體在不同情境下由思維感知、情緒體驗(yàn)與行為方式構(gòu)成的特征性模式。②【②Mischel W.Introduction to Personality：A New Look.New York：Holt，Rinehart amp; Winston，1986，p.4.】第二，本研究探討了社交媒體上意見領(lǐng)袖的人格、感知與行為特征，突出強(qiáng)調(diào)了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代意見領(lǐng)袖的“表演”行為以及可能造成的負(fù)面影響。表演型人格傾向程度高的個(gè)體更容易成為社交媒體中的意見領(lǐng)袖，這一研究結(jié)論部分解釋了當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境魚龍混雜的本質(zhì)原因。第三，本研究提出并加深了對(duì)于“錯(cuò)失信息焦慮是一種社交關(guān)系焦慮”這一觀點(diǎn)的理解，通過觀測(cè)個(gè)體的表演型人格傾向與意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向?qū)τ趥€(gè)體社交媒體使用時(shí)錯(cuò)失信息焦慮強(qiáng)度的一正一反的顯著影響，論證了占據(jù)互聯(lián)網(wǎng)信息傳播優(yōu)勢(shì)地位與社交關(guān)系主導(dǎo)權(quán)對(duì)于緩解錯(cuò)失信息焦慮的重要作用。第四，本研究明晰了自我表露這一重要的社交媒體使用行為與動(dòng)機(jī)可能給個(gè)體帶來的情緒與認(rèn)知上的影響，及其在個(gè)體表演型人格傾向與錯(cuò)失信息焦慮、意見領(lǐng)袖特質(zhì)傾向與錯(cuò)失信息焦慮之間的中介作用。

本研究的現(xiàn)實(shí)意義在于揭示了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代掌握輿論話語(yǔ)權(quán)的所謂意見領(lǐng)袖更多由高強(qiáng)度的表演型人格傾向者構(gòu)成。一切事物，包括本應(yīng)是嚴(yán)肅、理性的政治討論與民主決策，在互聯(lián)網(wǎng)上都演化為一種強(qiáng)娛樂性的、無底線的“表演”與“作秀”。在分析現(xiàn)實(shí)與強(qiáng)調(diào)問題嚴(yán)峻性的基礎(chǔ)上，本研究為互聯(lián)網(wǎng)治理提供了一種可行路徑，即糾偏現(xiàn)存的“流量為王”的時(shí)代價(jià)值觀，倡導(dǎo)大眾回歸質(zhì)樸與本心，減少虛假的“表演”，弱化無謂的虛榮攀比和對(duì)虛擬流量的過度關(guān)注，跳出“渴求關(guān)注-自我表露-期待反饋-錯(cuò)失焦慮”的循環(huán)怪圈，將重心更多落在真實(shí)的生活。

[責(zé)任編輯：其 時(shí)]

The Effect of Histrionic Personality Propensity on Social Media Use Behavior

ZHAO Yun-ze XUE Ting-yu

（School of Journalism and Communication，Renmin University of China，Beijing 100872，China）

Abstract：With the popularization and immersion development of Internet technology，social media has gradually become the most important platform for individuals to reveal themselves.Users’ histrionic personality propensity （HPP） will have an important impact on public opinion.The study uses structural equation modeling to analyze howhistrionic personality propensity influence social media use and the results show that when using social media，users’ HPP positively influences the opinion leadership propensity （OLP），self-disclosure （SD） and fear of missing out （FoMO）.Users’ OLP can positively influence SD and negatively affect FoMO.Users’ SD positively influences FoMO and users’ SD plays a mediating role between HPP and FoMO，and between OLP and FoMO.The research results confirm the important position of “performance” talent in the promotion of opinion leaders and the operational logic of the platform，which provides an important theoretical basis for Internet public governance at the macro level and social media environment adaptation at the individual level.

Key words：histrionic personality propensity;opinion leaders;self-disclosure;fear of missing out;social media