農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織發(fā)展何以推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化

摘要：

農(nóng)業(yè)機(jī)械化是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要基礎(chǔ)條件，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能為促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化提供重要支撐?；诮K省水稻規(guī)模種植戶調(diào)查數(shù)據(jù)實(shí)證分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資規(guī)模、投資結(jié)構(gòu)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能促進(jìn)農(nóng)戶增加單位土地農(nóng)機(jī)投入，降低小農(nóng)戶自購(gòu)農(nóng)機(jī)價(jià)值，并激勵(lì)農(nóng)戶以農(nóng)機(jī)投入替代勞動(dòng)投入、以擴(kuò)大土地規(guī)模替代購(gòu)置農(nóng)機(jī)；機(jī)制分析結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能通過(guò)提高農(nóng)戶信貸可獲性激勵(lì)農(nóng)戶增加農(nóng)機(jī)投資規(guī)模；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能異質(zhì)性的分析結(jié)果顯示，農(nóng)資采購(gòu)和農(nóng)機(jī)服務(wù)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的過(guò)程中發(fā)揮重要作用。因此，要著力完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能、健全農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)、塑造農(nóng)村金融發(fā)展新環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，助力農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織；農(nóng)業(yè)機(jī)械化；服務(wù)功能；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

中圖分類號(hào)：S23; F325.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-5553 （2025） 01-0273-09

How can the development of agricultural production organization promote agricultural

mechanization： Revalidation from the perspective of service functionality

Guan Ningning^{1， 2}， Huang Huichun³

（1. College of Business， Nanjing Xiaozhuang University， Nanjing， 211171， China;

2. College of Management and Economic， Tianjin University， Tianjin， 300072， China;

3. College of Finance， Nanjing Agricultural University， Nanjing， 210095， China）

Abstract：

Agricultural mechanization is an important basic condition for the development of modern agriculture， and the service function of agricultural production organization provides an important support for promoting agricultural mechanization. Based on the survey data of large-scale rice farmers in Jiangsu Province in 2021， this paper empirically analyzed the influence of agricultural production organization service function on the scale and structure of farmers，"investment in agricultural machinery. The results showed that： the service function of agricultural production organization promoted farmers to increase agricultural machinery input per unit of land， reduced the value of small farmers，"self-purchase of agricultural machinery， and encouraged farmers to replace labor input with agricultural machinery input and expand land scale instead of purchasing agricultural machinery. "The mechanism analysis results show that the service function of agricultural production organization motivates farmers to increase the scale of agricultural machinery investment by improving farmers，"credit availability. The analysis results of the heterogeneity of agricultural production organization service function show that unified procurement and agricultural machinery service plays an important role in promoting agricultural mechanization. Therefore， efforts should be made to improve the service function of agricultural production organizations， improve the construction of the whole agricultural industry chain， shape a new environment for rural financial development， promote agricultural mechanization， and help agricultural modernization.

Keywords：

agricultural production organization; agricultural mechanization; service function; agricultural modernization

0"引言

推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的重大任務(wù)。中國(guó)農(nóng)業(yè)正處于由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)全面演進(jìn)階段，農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)和生產(chǎn)要素市場(chǎng)的完善在向“三農(nóng)”領(lǐng)域注入活力的同時(shí)，也加劇了土地、農(nóng)機(jī)、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素成本的全面攀升。中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)受農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“天花板”封頂、生產(chǎn)成本“地板”抬高、資源環(huán)境“硬約束”趨緊等多重挑戰(zhàn)，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益面臨下滑風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)業(yè)投資乏力出現(xiàn)端倪。低水平積累、分散和兼業(yè)化經(jīng)營(yíng)的傳統(tǒng)農(nóng)戶在面臨現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)存在天然的弱質(zhì)性。在新冠疫情蔓延、自然災(zāi)害頻發(fā)及地緣政治沖突等國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生巨大變化的背景下，如何穩(wěn)定農(nóng)業(yè)投資、保障糧食供給，助推農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展是亟待解決的重要問(wèn)題。

實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)表明，推行農(nóng)業(yè)機(jī)械化是助推現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的有效渠道，也是促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)。在土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)下，農(nóng)戶生產(chǎn)資金需求由分散、小額、短期向集中、大額、長(zhǎng)期轉(zhuǎn)變^［1］，但農(nóng)戶自身低物質(zhì)積累、農(nóng)村金融市場(chǎng)上嚴(yán)重的信息不對(duì)稱和高昂的貸款交易成本導(dǎo)致農(nóng)戶長(zhǎng)期面臨較強(qiáng)流動(dòng)性約束和信貸配給^［2］，農(nóng)戶增減農(nóng)機(jī)投資規(guī)模和調(diào)整農(nóng)業(yè)長(zhǎng)、短期投資結(jié)構(gòu)均受到較大限制。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的出現(xiàn)和發(fā)展為轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)、對(duì)促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型提供支撐。農(nóng)戶通過(guò)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織建立利益聯(lián)結(jié)串聯(lián)生產(chǎn)、加工、流通、銷售等環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)專業(yè)化分工、內(nèi)部化服務(wù)，提高了農(nóng)業(yè)分工合作效率和整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行效益^［3］。學(xué)者們圍繞農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織后的農(nóng)機(jī)投資展開豐富討論，并重點(diǎn)關(guān)注規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)投資。研究基本一致認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織可以幫助規(guī)模農(nóng)戶及時(shí)獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)信息和資源，并降低規(guī)模農(nóng)戶提供農(nóng)機(jī)服務(wù)的信息搜索成本，從而促進(jìn)加入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的農(nóng)戶購(gòu)置農(nóng)機(jī)^{［4， 5］}。

服務(wù)功能作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織與傳統(tǒng)農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)的重要部分，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織作用于“三農(nóng)”領(lǐng)域的重要維度^［6］。然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織在初期階段表現(xiàn)為弱服務(wù)功能甚至無(wú)服務(wù)功能，“假、空、死”現(xiàn)象頻顯，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織也因此受到諸多質(zhì)疑^［7］?，F(xiàn)階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能的內(nèi)涵不斷豐富，多數(shù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織具備了以農(nóng)資供應(yīng)、生產(chǎn)管理、農(nóng)機(jī)服務(wù)、產(chǎn)品加工和銷售為主的多元服務(wù)功能，基本覆蓋農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后環(huán)節(jié)^［8］。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的服務(wù)功能多元化發(fā)展趨勢(shì)下，以及農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的政策導(dǎo)向和現(xiàn)實(shí)需求背景下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資有何影響？影響機(jī)制是什么？農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資規(guī)模有何特征？長(zhǎng)、短期投資結(jié)構(gòu)如何調(diào)整？

鑒于此，運(yùn)用江蘇省水稻規(guī)模種植戶調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資的影響和影響機(jī)制。

1"理論分析與研究假說(shuō)

1.1"農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能與農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資規(guī)模

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織通過(guò)發(fā)揮農(nóng)資采購(gòu)、生產(chǎn)指導(dǎo)、農(nóng)機(jī)服務(wù)、加工銷售等服務(wù)功能銜接農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不同環(huán)節(jié)，其對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資規(guī)模的影響主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：（1）相關(guān)主體按照各自的比較優(yōu)勢(shì)配置資源——農(nóng)戶憑借多年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)從事農(nóng)業(yè)種植實(shí)踐，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織依托資金、技術(shù)和人才優(yōu)勢(shì)負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理、產(chǎn)品加工以及與市場(chǎng)對(duì)接，形成分工優(yōu)勢(shì)^［9］，激勵(lì)農(nóng)戶增加農(nóng)機(jī)投資規(guī)模，即產(chǎn)生專業(yè)分工效應(yīng)。（2）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織生產(chǎn)指導(dǎo)和農(nóng)機(jī)服務(wù)將先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和科學(xué)的管理理念引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐，可以降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本和風(fēng)險(xiǎn)、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件^［10］，提高農(nóng)戶增加農(nóng)機(jī)投資規(guī)模的積極性，即產(chǎn)生技術(shù)引進(jìn)效應(yīng)。（3）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的農(nóng)資采購(gòu)和產(chǎn)品統(tǒng)銷服務(wù)通常采用預(yù)付定金或延遲支付形式，這種實(shí)物或現(xiàn)金形式的資金融通活動(dòng)縮短了農(nóng)戶在生產(chǎn)投入階段的現(xiàn)金流支出和收獲階段的現(xiàn)金流收入之間的時(shí)間周期，可以直接緩解農(nóng)戶流動(dòng)性約束^{［11， 12］}。且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的農(nóng)機(jī)服務(wù)可以在一定程度上降低農(nóng)戶自購(gòu)農(nóng)機(jī)需求，其價(jià)格優(yōu)勢(shì)也降低了農(nóng)戶農(nóng)機(jī)作業(yè)成本^［13］，這有利于農(nóng)戶釋放部分資金流動(dòng)性，進(jìn)而激勵(lì)農(nóng)戶提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，增加農(nóng)機(jī)投資規(guī)模，即產(chǎn)生流動(dòng)性約束緩解效應(yīng)。

此外，農(nóng)戶增加農(nóng)機(jī)投資規(guī)模離不開資金支持。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織在發(fā)揮服務(wù)功能的過(guò)程中，既可以降低農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和成本，也是對(duì)物流、資金流和信息流整合的過(guò)程，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織內(nèi)部形成一個(gè)匯集農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)信息的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，可以通過(guò)信號(hào)傳遞機(jī)制、能力顯示機(jī)制和網(wǎng)絡(luò)嵌入機(jī)制緩解農(nóng)村金融市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱^［14］。同時(shí)，農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織之間的利益聯(lián)結(jié)還可以發(fā)揮信譽(yù)證明和還貸責(zé)任保證作用，產(chǎn)生抵押替代效果，從而降低貸款交易成本和貸款風(fēng)險(xiǎn)^［15］，提高金融機(jī)構(gòu)貸款供給意愿?；谝陨戏治觯岢鲅芯考僬f(shuō)。

假說(shuō)1：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能促進(jìn)農(nóng)戶增加農(nóng)機(jī)投資規(guī)模，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平。

假說(shuō)2：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能通過(guò)提高農(nóng)戶信貸可獲性促進(jìn)農(nóng)戶增加農(nóng)機(jī)投資規(guī)模。

1.2"農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能與農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資結(jié)構(gòu)

隨著農(nóng)業(yè)規(guī)?；M(jìn)程的逐步推進(jìn)，家庭自有勞動(dòng)力越來(lái)越難以適應(yīng)擴(kuò)大的土地規(guī)模需求，而農(nóng)村勞動(dòng)力外移導(dǎo)致農(nóng)村留守勞動(dòng)力的數(shù)量和質(zhì)量雙下降，進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)業(yè)雇工成本上升。根據(jù)誘致性技術(shù)變遷理論，生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，理性農(nóng)戶會(huì)用相對(duì)充裕、便宜的生產(chǎn)要素替代相對(duì)稀缺、昂貴的生產(chǎn)要素。大量研究表明，農(nóng)業(yè)短期投資中的勞動(dòng)與農(nóng)機(jī)之間存在替代關(guān)系^{［16， 17］}。面對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力用工成本的上漲，農(nóng)戶的理性選擇是以農(nóng)機(jī)替代勞動(dòng)^［18］。因此，農(nóng)機(jī)服務(wù)的可及性和成本成為影響農(nóng)戶能否以機(jī)械替代勞動(dòng)的關(guān)鍵因素。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的農(nóng)機(jī)服務(wù)便利農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)機(jī)作業(yè)，具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的同時(shí)也避免農(nóng)機(jī)服務(wù)外包市場(chǎng)上因信息不對(duì)稱產(chǎn)生的機(jī)會(huì)主義行為^［19］，有效降低農(nóng)戶采用農(nóng)機(jī)服務(wù)的成本和風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而保障農(nóng)戶在短期投資結(jié)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)以農(nóng)機(jī)投入替代勞動(dòng)投入。

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)具有成本高昂、自然再生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)相互交織特征，經(jīng)營(yíng)收益受限，農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性不高^［20］。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能將外部市場(chǎng)化服務(wù)轉(zhuǎn)化為內(nèi)部服務(wù)，既推動(dòng)專業(yè)化分工、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、集約化管理，也保障經(jīng)濟(jì)剩余保留在農(nóng)業(yè)內(nèi)部，提高了農(nóng)業(yè)自積累能力^［21］。與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織發(fā)揮服務(wù)功能的過(guò)程也充當(dāng)著向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐傳送人力資本、知識(shí)資本、物質(zhì)資本等先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的載體，并通過(guò)加工、包裝、銷售服務(wù)向后延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，尤其當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)的客體規(guī)模足夠大時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織也可從中獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，產(chǎn)生內(nèi)在動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與拓展分工，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益提高^{［22， 23］}。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益、獲利能力的提升有利于激勵(lì)農(nóng)戶增加土地投資規(guī)模。農(nóng)機(jī)作為比較重要的農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資品，通常具有高價(jià)值、高資產(chǎn)專用性特征，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的農(nóng)機(jī)服務(wù)可以保障農(nóng)戶在不自購(gòu)農(nóng)機(jī)的情況下獲得所需部分甚至全部農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)，有利于農(nóng)戶釋放出可觀的資金流動(dòng)性，保障農(nóng)戶得以增加土地投資規(guī)模獲取規(guī)模經(jīng)營(yíng)收益。根據(jù)以上分析，提出研究假說(shuō)。

假說(shuō)3：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能激勵(lì)農(nóng)戶調(diào)整農(nóng)業(yè)短期投資結(jié)構(gòu)，提高“農(nóng)機(jī)—?jiǎng)趧?dòng)”投資結(jié)構(gòu)中的農(nóng)機(jī)份額。其中，這里的農(nóng)機(jī)投資指代單位土地農(nóng)機(jī)投入，屬于短期投入。

假說(shuō)4：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能激勵(lì)農(nóng)戶調(diào)整農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期投資結(jié)構(gòu)，提高“農(nóng)機(jī)—土地”投資結(jié)構(gòu)的土地份額。其中，這里的農(nóng)機(jī)投資指代自購(gòu)農(nóng)機(jī)價(jià)值，屬于長(zhǎng)期投入。且在規(guī)?；l(fā)展趨勢(shì)下，土地流轉(zhuǎn)呈現(xiàn)出流轉(zhuǎn)面積大、流轉(zhuǎn)時(shí)間長(zhǎng)特征，土地逐漸具備長(zhǎng)期投資品屬性，所以此處亦將土地投資視為長(zhǎng)期投資。

2"模型設(shè)定與變量說(shuō)明

2.1"模型設(shè)定

構(gòu)建模型（1）和模型（2）考察農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資的影響。

Fix_i=

β0+β1×Function_i+β2×constrain_i+

∑β_i×X_i+ε_i

（1）

Fixr_i=

β0+β1×Function_i+β2×Land_i+

∑β_i×X_i+ε_i

（2）

式中：

Fix_i——

農(nóng)戶i的農(nóng)機(jī)投資規(guī)模（即單位土地農(nóng)機(jī)投入）；

Fixr_i——

農(nóng)機(jī)投資結(jié)構(gòu)（包括“農(nóng)機(jī)—?jiǎng)趧?dòng)”投資結(jié)構(gòu)、“農(nóng)機(jī)—土地”投資結(jié)構(gòu)）；

Function_i——

農(nóng)戶面臨的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能水平；

Land_i——農(nóng)戶實(shí)際經(jīng)營(yíng)的土地面積；

constrain_i——農(nóng)戶是否受到信貸約束；

β——變量系數(shù)；

ε——誤差項(xiàng)；

X_i——

一系列影響農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資的個(gè)人和家庭特征變量。

為了解決模型可能存在的異方差問(wèn)題，本文采用加權(quán)最小二乘法（WLS）對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。

2.2"變量說(shuō)明

被解釋變量為農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資，包括農(nóng)機(jī)投資規(guī)模和投資結(jié)構(gòu)。其中，農(nóng)機(jī)投資規(guī)模指與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的農(nóng)機(jī)作業(yè)水平相應(yīng)的投資量，即單位土地農(nóng)機(jī)投入。在投資結(jié)構(gòu)方面，關(guān)注農(nóng)戶在農(nóng)機(jī)投入和勞動(dòng)力投入這兩種短期投資上的配置情況，即“農(nóng)機(jī)—?jiǎng)趧?dòng)”投資結(jié)構(gòu)，以及在購(gòu)置農(nóng)機(jī)和擴(kuò)大土地規(guī)模這兩種長(zhǎng)期投資上的配置情況，即“農(nóng)機(jī)—土地”投資結(jié)構(gòu)。

核心自變量為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國(guó)家發(fā)展改革委和財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的指導(dǎo)意見》提出，“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)是指貫穿農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作業(yè)鏈條，直接完成或協(xié)助完成農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各環(huán)節(jié)作業(yè)的社會(huì)化服務(wù)”。參照黃祖輝^［24］、黃季焜^［25］等研究，并結(jié)合實(shí)際調(diào)研情況，首先將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能劃分為農(nóng)資采購(gòu)、生產(chǎn)指導(dǎo)、農(nóng)機(jī)服務(wù)和加工銷售4個(gè)模塊，然后按照農(nóng)戶是否獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織提供的該項(xiàng)服務(wù)以及獲得該項(xiàng)服務(wù)的水平進(jìn)行賦值（表1），最后將4個(gè)模塊的得分加權(quán)求和得到該指標(biāo)。

選取的控制變量包括戶主性別、年齡、受教育程度、風(fēng)險(xiǎn)偏好程度和身體健康狀況等個(gè)人特征變量，以及家庭勞動(dòng)力人口狀況、家庭資產(chǎn)水平和負(fù)債情況等家庭特征變量。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

3"數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

3.1"數(shù)據(jù)來(lái)源

所用數(shù)據(jù)采用多級(jí)分層抽樣策略收集得到，調(diào)查對(duì)象為江蘇省水稻種植規(guī)模在0.67hm²以上的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶。調(diào)查對(duì)象的確定主要是基于以下考慮：鑒于本文研究重點(diǎn)在于從服務(wù)功能視角考察農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的影響，所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織發(fā)展情況是確定調(diào)查樣本時(shí)重要的參考因素之一。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織成員多以種植大戶為主，所以這也在一定程度上使得調(diào)研樣本的土地經(jīng)營(yíng)面積較大。因此，綜合考慮研究目的和樣本代表性，調(diào)研樣本選擇標(biāo)準(zhǔn)是單戶面積0.67hm²以上。具體抽樣時(shí)，首先，綜合考慮江蘇各地級(jí)市水稻生產(chǎn)情況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織發(fā)展情況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，確定徐州（蘇北）、泰州（蘇中）、南京和鎮(zhèn)江（蘇南）4市為樣本地區(qū)；然后，在每個(gè)地級(jí)市中隨機(jī)抽取2～3個(gè)水稻主產(chǎn)（縣）區(qū)，并從每個(gè)所選（縣）區(qū)中隨機(jī)抽取3～5個(gè)水稻主產(chǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)；最后，從每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中隨機(jī)抽取12～18個(gè)農(nóng)戶。整個(gè)過(guò)程共隨機(jī)抽樣了632個(gè)水稻規(guī)模種植戶，剔除關(guān)鍵變量值缺失的樣本后共得到533個(gè)樣本，樣本有效率為84.34%。

3.2"描述性統(tǒng)計(jì)

表3描述樣本農(nóng)戶面臨的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能情況?，F(xiàn)階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織以生產(chǎn)指導(dǎo)和農(nóng)機(jī)服務(wù)為主。其中，獲生產(chǎn)指導(dǎo)服務(wù)的樣本農(nóng)戶占比42.03%，且17.64%的樣本農(nóng)戶每年會(huì)獲3次以上生產(chǎn)指導(dǎo)或得到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)＜业纳a(chǎn)指導(dǎo)；獲農(nóng)機(jī)服務(wù)的樣本農(nóng)戶占比41.46%，且18.57%的樣本農(nóng)戶能夠獲3種以上農(nóng)機(jī)服務(wù)，這基本覆蓋了大部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

4"實(shí)證分析結(jié)果與討論

4.1"農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能與農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資規(guī)模

4.1.1"影響效應(yīng)

如表4模型（1）所示，從單位土地農(nóng)機(jī)投入的回歸結(jié)果來(lái)看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能的回歸系數(shù)顯著為正，且通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能促進(jìn)農(nóng)戶增加農(nóng)機(jī)投資規(guī)模，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，研究假說(shuō)1得證?？刂谱兞恐械男刨J約束和其他負(fù)債的回歸系數(shù)均不顯著，這說(shuō)明對(duì)規(guī)模農(nóng)戶而言，外源性融資不會(huì)明顯制約農(nóng)戶單位土地農(nóng)機(jī)投入，不是影響農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的重要因素。考慮到農(nóng)戶機(jī)械化作業(yè)方式的不唯一，進(jìn)一步分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶自購(gòu)農(nóng)機(jī)價(jià)值的影響，回歸結(jié)果如表4模型（2）所示。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能的回歸系數(shù)雖不顯著，但仍表現(xiàn)為促進(jìn)作用。信貸約束對(duì)農(nóng)戶自購(gòu)農(nóng)機(jī)價(jià)值的影響在1%的水平上顯著為負(fù)，這說(shuō)明信貸約束雖未顯著抑制農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，但仍會(huì)制約農(nóng)戶自購(gòu)農(nóng)機(jī)行為。

由于規(guī)模異質(zhì)性農(nóng)戶的自購(gòu)農(nóng)機(jī)行為可能存在較大差異，表5進(jìn)一步分樣本進(jìn)行分析。依據(jù)農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模將樣本平均劃分為3組，經(jīng)營(yíng)規(guī)模區(qū)間分別是0.67～3.47hm²、3.53～14hm²以及14hm²以上，樣本量分別為178個(gè)、178個(gè)和177個(gè)。回歸結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)中、大規(guī)模農(nóng)戶自購(gòu)農(nóng)機(jī)價(jià)值具有顯著促進(jìn)作用，對(duì)小規(guī)模農(nóng)戶具有不顯著的抑制作用，說(shuō)明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織主要降低處于規(guī)?；跗陔A段的農(nóng)戶自購(gòu)農(nóng)機(jī)需求。

4.1.2"影響機(jī)制檢驗(yàn)

表6進(jìn)一步運(yùn)用Sobel模型檢驗(yàn)農(nóng)戶信貸可獲性在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能影響農(nóng)戶單位土地農(nóng)機(jī)投入的中介作用。結(jié)果顯示，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能影響農(nóng)戶單位土地農(nóng)機(jī)投入的過(guò)程中，農(nóng)戶信貸可獲性發(fā)揮部分中介效應(yīng)作用，計(jì)算得出中介效應(yīng)占比17.67%，研究假說(shuō)2得證。

4.2"農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能與農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資結(jié)構(gòu)

4.2.1"農(nóng)戶“農(nóng)機(jī)—?jiǎng)趧?dòng)”投資結(jié)構(gòu)

如表7所示，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能促進(jìn)農(nóng)戶用相對(duì)充裕、便宜的農(nóng)機(jī)投入替代相對(duì)稀缺、昂貴的勞動(dòng)投入，即提高“農(nóng)機(jī)—?jiǎng)趧?dòng)”投資結(jié)構(gòu)中的農(nóng)機(jī)比重，研究假說(shuō)3得證。分樣本估計(jì)結(jié)果顯示，相較于中、大規(guī)模農(nóng)戶，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)小規(guī)模農(nóng)戶以農(nóng)機(jī)替代勞動(dòng)的促進(jìn)作用更明顯。

4.2.2"農(nóng)戶“農(nóng)機(jī)—土地”投資結(jié)構(gòu)

如表8所示，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶“農(nóng)機(jī)—土地”投資結(jié)構(gòu)的影響雖不顯著，但仍為負(fù)向抑制作用，即相較于購(gòu)買農(nóng)機(jī)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能會(huì)促進(jìn)農(nóng)戶增加土地規(guī)模，研究假說(shuō)4得證。這可能是由于農(nóng)機(jī)具有高價(jià)值、高資產(chǎn)專用性和低使用頻率特征，農(nóng)戶購(gòu)置農(nóng)機(jī)會(huì)同時(shí)面臨資金投入和人力資本投入的增加，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的農(nóng)機(jī)服務(wù)會(huì)完全或部分滿足農(nóng)戶農(nóng)機(jī)作業(yè)需求，農(nóng)戶釋放出部分流動(dòng)性，得以增加土地規(guī)模獲取規(guī)模經(jīng)營(yíng)收益。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)小、中、大規(guī)模農(nóng)戶的影響分別為負(fù)向不顯著、正向顯著和負(fù)向顯著。這可能是由于在土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)初期階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織提供的農(nóng)機(jī)服務(wù)可以降低農(nóng)戶自購(gòu)農(nóng)機(jī)需求，農(nóng)戶傾向于擴(kuò)大土地規(guī)模提高收益。當(dāng)農(nóng)戶土地規(guī)模達(dá)到一定程度時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的周期性和時(shí)效性特征可能導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的農(nóng)機(jī)服務(wù)難以即時(shí)完全滿足農(nóng)戶農(nóng)機(jī)作業(yè)需求，農(nóng)戶需購(gòu)置農(nóng)機(jī)以降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織農(nóng)機(jī)服務(wù)供給不足或供給不及時(shí)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，農(nóng)戶自購(gòu)農(nóng)機(jī)在滿足自身需求之后，還可通過(guò)對(duì)外有償提供農(nóng)機(jī)服務(wù)增加收入。當(dāng)土地規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，即便農(nóng)戶通過(guò)對(duì)外提供農(nóng)機(jī)服務(wù)可以提高家庭收入，但農(nóng)機(jī)手與農(nóng)機(jī)之間存在1∶1固定關(guān)系，農(nóng)戶購(gòu)置農(nóng)機(jī)的意愿下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能更多表現(xiàn)出促進(jìn)農(nóng)戶增加土地規(guī)模，從而對(duì)大規(guī)模農(nóng)戶“農(nóng)機(jī)—土地”投資結(jié)構(gòu)具有顯著抑制作用。

4.3"不同類型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資的影響

為考察不同類型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資的影響效應(yīng)差異，進(jìn)一步構(gòu)建模型進(jìn)行檢驗(yàn)。為提高估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性、科學(xué)性和避免多重共線性，采用分別引入農(nóng)資采購(gòu)、生產(chǎn)指導(dǎo)、農(nóng)機(jī)服務(wù)和加工銷售等變量的思路，具體模型設(shè)置如式（3）～式（6）所示。

Investni=

β01+β11×Functionbui+

∑β1i×Xni+εni

（3）

Investni=

β02+β12×Functiontraini+

∑β2i×Xni+ξni

（4）

Investni=

β03+β13×Functionmachi+

∑β3i×Xni+μni

（5）

Investni=

β04+β14×Functionsalei+

∑β4i×Xni+νni

（6）

式中：

Invest1i——單位土地農(nóng)機(jī)投入；

Invest2i——自購(gòu)農(nóng)機(jī)價(jià)值；

Invest3i——“農(nóng)機(jī)—?jiǎng)趧?dòng)”投資結(jié)構(gòu)；

Invest4i——“農(nóng)機(jī)—土地”投資結(jié)構(gòu)；

Functionbui——農(nóng)資采購(gòu)服務(wù)；

Functiontraini——生產(chǎn)指導(dǎo)服務(wù)；

Functionmachi——農(nóng)機(jī)服務(wù)；

Functionsalei——加工銷售服務(wù)；

Xni——控制變量；

εni、ξni、μni、νni——誤差項(xiàng)。

4.3.1"農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資規(guī)模

從估計(jì)結(jié)果可以看出（表9），4種服務(wù)對(duì)農(nóng)戶單位土地農(nóng)機(jī)投入的影響均顯著為正，從邊際系數(shù)大小來(lái)看，農(nóng)資采購(gòu)和加工銷售的回歸系數(shù)更大，農(nóng)機(jī)服務(wù)的邊際影響較小。這可能是由于，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織農(nóng)資采購(gòu)服務(wù)的延期支付方式在很大程度上緩解了農(nóng)戶流動(dòng)性約束，且加工銷售服務(wù)使農(nóng)戶得以享受產(chǎn)業(yè)鏈延長(zhǎng)帶來(lái)的價(jià)值增值，從而表現(xiàn)出對(duì)農(nóng)機(jī)投資規(guī)模的促進(jìn)作用更大。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的農(nóng)機(jī)服務(wù)價(jià)格往往略低于當(dāng)?shù)剞r(nóng)機(jī)外包服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格，這可能使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織農(nóng)機(jī)服務(wù)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資規(guī)模的促進(jìn)作用較小或不顯著。

4.3.2"農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資結(jié)構(gòu)

不同類型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶“農(nóng)機(jī)—?jiǎng)趧?dòng)”和“農(nóng)機(jī)—土地”投資結(jié)構(gòu)影響的估計(jì)結(jié)果顯示（表10），除農(nóng)機(jī)服務(wù)外，農(nóng)資采購(gòu)、生產(chǎn)指導(dǎo)和加工銷售的回歸系數(shù)均顯著為正，有利于促進(jìn)農(nóng)戶以農(nóng)機(jī)投入替代勞動(dòng)投入。

從回歸系數(shù)大小來(lái)看，生產(chǎn)指導(dǎo)的影響效應(yīng)最大，加工銷售次之，這說(shuō)明產(chǎn)中和產(chǎn)后階段的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)有利于促進(jìn)農(nóng)戶調(diào)整短期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)，選用成本節(jié)約型生產(chǎn)要素。就農(nóng)戶“農(nóng)機(jī)—土地”投資結(jié)構(gòu)而言，農(nóng)資采購(gòu)、生產(chǎn)指導(dǎo)和加工銷售的回歸系數(shù)均顯著為正，而農(nóng)機(jī)服務(wù)的影響系數(shù)顯著為負(fù)，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織農(nóng)機(jī)服務(wù)水平越高，對(duì)農(nóng)戶增加土地投資規(guī)模、進(jìn)行規(guī)模經(jīng)營(yíng)的促進(jìn)作用越大。

4.4"穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.4.1"更換農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能指標(biāo)的計(jì)算方法

表11為分別采用權(quán)重策略二和權(quán)重策略三計(jì)算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能指標(biāo)后得出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資影響的估計(jì)結(jié)果。由估計(jì)結(jié)果來(lái)看，無(wú)論采用何種權(quán)重策略計(jì)算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能指標(biāo)，估計(jì)結(jié)果與上文基本一致。

4.4.2"內(nèi)生性問(wèn)題處理

為減少樣本自選擇導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題會(huì)對(duì)模型估計(jì)產(chǎn)生不利影響，采用傾向得分匹配法（PSM）進(jìn)行再檢驗(yàn)。將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能劃分為高、低兩組。農(nóng)戶面臨高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能的傾向評(píng)分為既定條件下農(nóng)戶進(jìn)入高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能組的概率，由Logit模型估計(jì)獲得，模型如式（7）所示。

Phigh（X_i）

=Prob（high=1|X_i）

=exp（βX_i）1+exp（βX_i）

（7）

式中：

Phigh——

農(nóng)戶進(jìn)入高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能組的傾向值得分；

high——

干預(yù)變量，如果農(nóng)戶進(jìn)入高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能組，high取為1，否則為0；

X_i——選擇的匹配變量。

獲得傾向得分后，采用最小近鄰匹配、局部線性回歸匹配、半徑匹配、馬氏匹配、核匹配和樣條匹配這6種匹配方法得到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資影響的處理組平均干預(yù)效應(yīng)ATT（表12）。

雖然不同匹配策略下的ATT的顯著性和數(shù)值略有差異，但在消除高、低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能組農(nóng)戶間可觀測(cè)的系統(tǒng)性差異后，高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能均至少在5%的顯著性水平上提高農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資規(guī)模，凈效應(yīng)ATT平均系數(shù)為0.132 4，說(shuō)明相比低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能，高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶單位土地農(nóng)機(jī)投入的促進(jìn)作用會(huì)增加14.16%。在農(nóng)戶自購(gòu)農(nóng)機(jī)價(jià)值方面，干預(yù)組農(nóng)戶的自購(gòu)農(nóng)機(jī)價(jià)值均高于控制組農(nóng)戶，但處理效應(yīng)未完全通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這與前文估計(jì)結(jié)果基本一致。

農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資結(jié)構(gòu)的估計(jì)結(jié)果顯示，在農(nóng)戶“農(nóng)機(jī)—?jiǎng)趧?dòng)”投資結(jié)構(gòu)方面，高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能均在1%的顯著性水平上促進(jìn)農(nóng)戶以低成本的農(nóng)機(jī)投入替代高成本的勞動(dòng)投入。

在農(nóng)戶“農(nóng)機(jī)—土地”投資結(jié)構(gòu)方面，高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能對(duì)農(nóng)戶“農(nóng)機(jī)—土地”投資結(jié)構(gòu)的處理效應(yīng)均小于0，但該處理效應(yīng)未完全通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這與上文估計(jì)結(jié)果基本一致。此外，考慮到本文所用樣本數(shù)據(jù)可能存在異常值，為剔除一些極端數(shù)據(jù)對(duì)研究結(jié)果的不利影響，對(duì)相關(guān)連續(xù)變量在1%和99%百分位上做縮尾處理后再檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果仍與前文估計(jì)結(jié)果基本一致，說(shuō)明研究結(jié)論較穩(wěn)健。

5"結(jié)論與啟示

5.1"結(jié)論

利用江蘇省水稻規(guī)模種植戶調(diào)查數(shù)據(jù)，從服務(wù)功能視角檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推動(dòng)作用，揭示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織在微觀層面的資源配置效果。

1） 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能促進(jìn)農(nóng)戶增加單位土地農(nóng)機(jī)投入，對(duì)規(guī)模化初期農(nóng)戶的自購(gòu)農(nóng)機(jī)需求具有替代作用，對(duì)中、大規(guī)模農(nóng)戶自購(gòu)農(nóng)機(jī)具有顯著促進(jìn)作用。

2） 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，農(nóng)戶信貸可獲性在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能作用于農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資規(guī)模的過(guò)程中發(fā)揮中介效應(yīng)。

3） 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能促進(jìn)農(nóng)戶調(diào)整投資結(jié)構(gòu)：一方面，以相對(duì)充裕、低成本的農(nóng)機(jī)投入替代相對(duì)稀缺、高成本的勞動(dòng)投入，促進(jìn)農(nóng)戶調(diào)整短期投資結(jié)構(gòu)；另一方面，以擴(kuò)大土地規(guī)模替代購(gòu)置農(nóng)機(jī)，促進(jìn)農(nóng)戶調(diào)整長(zhǎng)期投資結(jié)構(gòu)。

4） 劃分不同類型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能的估計(jì)結(jié)果顯示，現(xiàn)階段農(nóng)資采購(gòu)和農(nóng)機(jī)服務(wù)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的過(guò)程中發(fā)揮重要作用。

5.2"啟示

1） 基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能在微觀層面的資源配置作用，建議在推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織采取“聯(lián)大靠強(qiáng)”“引外靠?jī)?yōu)”方式加快生產(chǎn)服務(wù)專業(yè)化，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能的水平逐漸提高。

2） 基于農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資規(guī)模增減和結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，以及規(guī)模異質(zhì)性農(nóng)戶的農(nóng)機(jī)投資需求差異，建議采取多種方式，鼓勵(lì)針對(duì)不同規(guī)模的農(nóng)戶推廣應(yīng)用先進(jìn)實(shí)用農(nóng)業(yè)機(jī)械，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全環(huán)節(jié)的機(jī)械化和農(nóng)業(yè)機(jī)械的智能化、高端化。

3） 基于信貸可獲性在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能影響農(nóng)戶農(nóng)機(jī)投資的過(guò)程中發(fā)揮著重要的中介效應(yīng)，建議深化農(nóng)村金融改革，鼓勵(lì)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)充分利用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織這一媒介，探索在農(nóng)村傳統(tǒng)信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)中嵌入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織獲取的農(nóng)戶聲譽(yù)、生產(chǎn)數(shù)據(jù)，構(gòu)建更加透明、動(dòng)態(tài)、可追溯的信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)，改善農(nóng)村地區(qū)的金融生態(tài)環(huán)境。

4） 基于現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織服務(wù)功能發(fā)展的非均衡性，建議引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織從戰(zhàn)略上樹立服務(wù)理念，完成產(chǎn)業(yè)鏈與服務(wù)鏈建設(shè)，貫穿產(chǎn)前、生產(chǎn)、加工、銷售、品牌建設(shè)等環(huán)節(jié)，拓寬農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的服務(wù)功能邊界，不斷豐富服務(wù)內(nèi)容，為加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化注入新動(dòng)能。

參"考"文"獻(xiàn)

［1］

張紅宇. 中國(guó)強(qiáng)勢(shì)農(nóng)業(yè)的金融支撐［J］. 金融世界， 2016（10）： 68-71.

［2］

Boucher S， Guirkinger C， Trivelli C. Direct elicitation of credit constraints： Conceptual and practical issues with an application to Peruvian agriculture ［J］. Economic Development and Cultural Change， 2009， 57（4）： 609-640.

［3］

王小映. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的合約選擇與政策匹配［J］. 改革， 2014（8）： 56-64.

Wang Xiaoying. Contractchoice and policy matching of the industrialization of agriculture ［J］. Reform， 2014（8）： 56-64.

［4］

Harris A， Fulton M E. Farm machinery co-operatives： An idea worth sharing ［M］. Canada： Center for the Study of Co-operatives of Saskatchewan， 2000.

［5］

曹光喬， 周力， 易中懿， 等. 農(nóng)業(yè)機(jī)械購(gòu)置補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)戶購(gòu)機(jī)行為的影響——基于江蘇省水稻種植業(yè)的實(shí)證分析［J］. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2010（6）： 38-48.

［6］

楊丹， 劉自敏， 徐旭初. 治理結(jié)構(gòu)、要素投入與合作社服務(wù)績(jī)效［J］. 財(cái)貿(mào)研究， 2016， 27（2）： 85-94.

Yang Dan， Liu Zimin， Xu Xuchu. Governance structure， factor input and cooperatives，"service performance ［J］. Finance and Trade Research， 2016， 27（2）： 85-94.

［7］

應(yīng)瑞瑤， 朱哲毅， 徐志剛. 中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社為什么選擇“不規(guī)范”［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2017， 38（11）： 4-13， 110.

［8］

陳吉平， 劉宇熒， 傅新紅. 合作社社會(huì)化服務(wù)能促進(jìn)農(nóng)戶病蟲害綜合防治技術(shù)的采納嗎——來(lái)自四川的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2022， 27（6）： 264-277.

［9］

黃惠春， 管寧寧， 楊軍. 生產(chǎn)組織模式推進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)?；倪壿嬇c路徑——基于江蘇省的典型案例分析［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2021（11）： 128-139.

［10］

毛慧， 周力， 應(yīng)瑞瑤. 契約農(nóng)業(yè)能改善農(nóng)戶的要素投入嗎？——基于“龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”契約模式分析［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2019， 19（4）： 147-155， 160.

［11］

Miller C， Jones L. Agricultural value chain finance： Tools and lessons ［M］. Food and Agriculture Organization of the United Nations， 2010.

［12］

賀群， 周宏， 馬媛媛. 供應(yīng)鏈內(nèi)部融資與農(nóng)戶信貸可獲性實(shí)證分析——基于江蘇省阜寧縣調(diào)查數(shù)據(jù)［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2013（10）： 39-45.

［13］

羅必良， 胡新艷， 張露. 為小農(nóng)戶服務(wù)： 中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的“第三條道路”［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2021（1）： 1-10.

［14］

馬九杰， 羅興. 農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制研究——以廣東省湛江市對(duì)蝦產(chǎn)業(yè)鏈為例［J］. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2017（1）： 76-85， 190.

［15］

Holmstrom B， Tirole J. Financial intermediation， loanable funds andthe real sector ［J］. Quarterly Journal of Economics， 1997， 3： 663-691.

［16］

Ji Y， Yu X， Zhong F. Machinery investment decision and off-farm employment in rural China ［J］. China Economic Review， 2012， 23（1）： 71-80.

［17］

劉亮， 章元， 高漢. 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與糧食安全［J］. 統(tǒng)計(jì)研究， 2014， 31（9）： 58-64.

Liu Liang， Zhang Yuan， Gao Han. The transfer of labor force and food security： The comparative study of the main producing areas and non-producing areas ［J］. Statistical Research， 2014， 31（9）： 58-64.

［18］

韓旭東， 王若男， 楊慧蓮， 等. 土地細(xì)碎化、土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率——基于全國(guó)2745個(gè)農(nóng)戶調(diào)研樣本的實(shí)證分析［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2020， 20（5）： 143-153.

［19］

Coelli T J， Battese G E. Identification of factors which influence the technical inefficiency of Indian farmers ［J］. Australian Journal of Agricultural Economics， 1996， 40（2）： 103-128.

［20］

池澤新， 彭柳林， 王長(zhǎng)松， 等. 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的自生能力： 重要性、評(píng)判思路及政策建議［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2022（3）： 136-144.

［21］

Masakure O， Henson S. Why do small-scale producers choose to produce under contract？ Lessons from nontraditional vegetable exports from Zimbabwe ［J］. World Development， 2005， 33（10）： 1721-1733.

［22］

Jaime M， Salazar C. Participation in organizations， and technical efficiency and territorial differences： A study of small wheat farmers in Chile ［J］. Chilean Journal of Agricultural Research， 2011， 71（1）： 104-113.

［23］

Zhang X， Yang J， Thomas R. Mechanization outsourcing cluster and division of labor in Chinese agriculture ［J］. China Economic Review， 2017， 43（4）： 184-195.

［24］

黃祖輝， 高鈺玲. 農(nóng)民專業(yè)合作社服務(wù)功能的實(shí)現(xiàn)程度及其影響因素［J］. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2012（7）： 4-16.

［25］

黃季焜， 鄧衡山， 徐志剛. 中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的服務(wù)功能及其影響因素［J］. 管理世界， 2010（5）： 75-81.