新自由主義擴(kuò)張

摘要：新自由主義的興起是資本主義世界生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果，推動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)形態(tài)的進(jìn)化，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的全球融合與交流，同時(shí)它也放大了資本主義的內(nèi)在矛盾，催生勞工福祉滑坡、系統(tǒng)性不平等加劇等問題。但是馬克思世界歷史理論認(rèn)為，資本主義的繁榮與衰落均受其內(nèi)在矛盾驅(qū)動(dòng)，終將指向共產(chǎn)主義的到來(lái)。資本主義既為共產(chǎn)主義提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，也為其創(chuàng)造了變革的契機(jī)。因此，新自由主義的擴(kuò)張?jiān)谕苿?dòng)世界歷史加速前行的同時(shí)，也為共產(chǎn)主義的到來(lái)鋪就了道路。最后，中國(guó)共產(chǎn)黨在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、建設(shè)新型國(guó)際關(guān)系等方面提出的中國(guó)方案和中國(guó)智慧，為全球走出新自由主義全球秩序提供了可能。

關(guān)鍵詞：新自由主義；風(fēng)險(xiǎn)危害；世界歷史

中圖分類號(hào)：D082文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2024）24-0045-04

The Expansion of Neoliberalism

—A Review Based on Marx’s Theory of World History

Wang Yikun

（School of Marxism， Guizhou Normal University， Guilin 541006）

Abstract： The rise of neoliberalism， as an inevitable outcome of the development of productive forces in the capitalist world， has not only driven technological progress and the evolution of economic forms but also promoted global economic integration and exchange. At the same time， it has also amplified the inherent contradictions of capitalism， leading to a decline in labor welfare and the exacerbation of systemic inequality. But Marx’s theory of world history holds that the prosperity and decline of capitalism are driven by its internal contradictions， which eventually points to the advent of communism. Capitalism has not only provided the material basis for communism but also created opportunities for transformation. Therefore， the expansion of neoliberalism， while accelerating the progress of world history， paves the way for the arrival of communism. In addition， proposals and wisdom of the CPC in building a community of shared future for mankind and in developing a new type of international relations provide a possible way out of the neoliberal global order.

Keywords： neoliberalism; risk and hazard; world history

自20世紀(jì)80年代撒切爾、里根相繼上臺(tái)以來(lái)，新自由主義開始從一種純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論向現(xiàn)實(shí)秩序轉(zhuǎn)變，同時(shí)由于資本主義世界秩序的高度系統(tǒng)性和整體化，新自由主義不可避免地被闡發(fā)為一種意識(shí)形態(tài)和治理術(shù)擴(kuò)散到整個(gè)資本主義秩序中。在這之后，英美等一眾資本主義國(guó)家憑借新自由主義走出“滯漲”并贏得了冷戰(zhàn)。蘇東劇變后，新自由主義徹底成為當(dāng)代資本主義的代名詞，正是在新自由主義的推動(dòng)下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、落后產(chǎn)能得以轉(zhuǎn)移，基于這一邏輯，經(jīng)濟(jì)全球化從20世紀(jì)90年代始一路高歌猛進(jìn)，最終塑造了如今的世界經(jīng)濟(jì)格局。在今天，盡管新自由主義全球化受美國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)、產(chǎn)業(yè)鏈重塑等逆全球化行動(dòng)影響而表現(xiàn)出極大的不確定性，且其危害也經(jīng)由他國(guó)多年來(lái)的實(shí)踐而被人們所認(rèn)識(shí)，但阿根廷新總統(tǒng)米萊的上臺(tái)說(shuō)明其話語(yǔ)影響力尚存，當(dāng)前資本主義的歷史方位仍指向新自由主義。因此，有必要運(yùn)用馬克思世界歷史理論把握其生成邏輯和演變趨勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)新自由主義的“祛魅”。

一、新自由主義的概念

國(guó)內(nèi)學(xué)者大多認(rèn)為，新自由主義的核心思想就是在于倡導(dǎo)自由市場(chǎng)的自主運(yùn)作，反對(duì)政府對(duì)其進(jìn)行過多干預(yù)。其根本目標(biāo)在于構(gòu)建一個(gè)統(tǒng)一且符合資本主義邏輯的全球自由市場(chǎng)體系。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，新自由主義推崇“三化”策略：首先是市場(chǎng)化，即推動(dòng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的決策權(quán)交由市場(chǎng)力量來(lái)決定；其次是自由化，這意味著消除各種貿(mào)易和投資的壁壘，以便資本、商品和服務(wù)能在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)；最后是私有化，即將國(guó)有企業(yè)和公共服務(wù)轉(zhuǎn)交給私人部門來(lái)管理和運(yùn)營(yíng)，以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)效率和創(chuàng)新能力。這三者共同構(gòu)成了新自由主義推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)型的核心手段。

但國(guó)外學(xué)界卻持不同意見。如維基百科的“新自由主義”詞條這樣寫道：“新自由主義被認(rèn)為是一種強(qiáng)調(diào)金融市場(chǎng)的作用并鼓吹國(guó)家實(shí)施有利于公司的政策的意識(shí)形態(tài)，這與反對(duì)干預(yù)市場(chǎng)的放任自由資本主義形成強(qiáng)烈對(duì)比”——在這個(gè)角度上來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)新自由主義的普遍共識(shí)似乎指向了“放任自由資本主義”——但國(guó)外學(xué)界也承認(rèn)，新自由主義的影響范圍相當(dāng)廣泛，不僅僅局限于與里根、撒切爾之流所屬的保守主義政黨相關(guān)的層面。它的觸角延伸到了多個(gè)領(lǐng)域，包括減少政府對(duì)金融公司的監(jiān)管、將企業(yè)福利制度轉(zhuǎn)變?yōu)樗綘I(yíng)化的福利體系、從布雷頓森林體系的低貿(mào)易量環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔Q(mào)易量的貨幣流通環(huán)境。當(dāng)然，一些持左翼立場(chǎng)的學(xué)者對(duì)新自由主義的批判同國(guó)內(nèi)主流見解基本一致。例如，美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·哈維指出：“新自由主義是要在私有財(cái)產(chǎn)權(quán)、自由市場(chǎng)和自由貿(mào)易的體制框架內(nèi)，通過它來(lái)解放個(gè)體企業(yè)的自由和技能，以提高人們的幸福感。國(guó)家的作用是建立和維持一種適合于此類實(shí)踐的制度框架?！保?］

就此不難看出，盡管學(xué)術(shù)界對(duì)于“新自由主義”的定義和涵蓋范圍仍存在分歧，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，從20世紀(jì)80年代起，全球經(jīng)濟(jì)思想和政策導(dǎo)向經(jīng)歷了深刻的變革。這一變革的核心特征在于對(duì)經(jīng)濟(jì)政策兩個(gè)主要方面的重新考量：一方面是對(duì)資本約束和福利措施的放松與縮減，以釋放市場(chǎng)力量、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)；另一方面則是對(duì)跨國(guó)資本自由流動(dòng)的積極鼓勵(lì)，以促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)與增長(zhǎng)。這些構(gòu)成了目前語(yǔ)境下的新自由主義的鮮明要素。

二、新自由主義的擴(kuò)張歷程

新自由主義源于19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，在20世紀(jì)20、30年代形成理論體系。起初，新自由主義以經(jīng)濟(jì)學(xué)話語(yǔ)形式呈現(xiàn)，由哈耶克、米塞斯、弗里德曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家構(gòu)建。其中，米塞斯的《自由主義》為新自由主義提供了基本理論支撐，強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)的優(yōu)越性，批判國(guó)家干預(yù)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。新自由主義第一次作為現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)政策登臺(tái)是在智利，彼時(shí)皮諾切特啟用芝加哥派經(jīng)濟(jì)學(xué)家推行新自由主義政策。新自由主義全球化進(jìn)程在撒切爾和里根上臺(tái)后啟動(dòng)。他們主張擴(kuò)大私營(yíng)金融融資占比，并利用將改革時(shí)間表和投資相捆綁的方式來(lái)使那些剛脫離計(jì)劃經(jīng)濟(jì)軌道的東歐國(guó)家倒向新自由主義，更快融入歐洲壟斷資本的布局中。

兩極格局結(jié)束后，新自由主義向全世界進(jìn)軍。從20世紀(jì)90年代開始，主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)普遍上揚(yáng)，這也加速了歐美國(guó)家的去工業(yè)化、金融化進(jìn)程。但是，資本主義所固有的基本矛盾依舊在穩(wěn)定發(fā)揮作用，產(chǎn)能過剩、生產(chǎn)過剩、過度積累、利潤(rùn)率下降的陰影始終存在。終于，過度金融化產(chǎn)生的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和西方政府大規(guī)模舉債融資的疊加下，2008年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)并波及全球，新自由主義的口碑至此全面崩盤。在這之后，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，逆全球化和貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，世界經(jīng)濟(jì)前景不確定性大大增加。隨后的全球新冠大流行進(jìn)一步動(dòng)搖了新自由主義的存在，以至于弗朗西斯·福山在2020年表示他“承認(rèn)新自由主義已死”。

然而，新自由主義的影響和作用尚存，而且新自由主義的發(fā)展歷史及其多樣化的內(nèi)涵和元素等已然表明，其當(dāng)下發(fā)展?fàn)顟B(tài)并非走向終結(jié)，而是異變［2］。阿根廷極右翼總統(tǒng)候選人米萊憑其大膽、激進(jìn)的新自由主義施政綱領(lǐng)上臺(tái)；在東亞，?？鹿P下的新自由主義“治理術(shù)”成功加劇了個(gè)體間的無(wú)節(jié)制競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)邏輯、優(yōu)績(jī)主義、發(fā)展主義貫穿到了社會(huì)的方方面面……新自由主義改變、塑造了每一個(gè)人的生活，“私人的即政治的”，新自由主義已不再是宏大的經(jīng)濟(jì)方案以及政治哲學(xué)，個(gè)體已經(jīng)置身其中并將之變成了個(gè)體的“無(wú)意識(shí)”。從這一點(diǎn)來(lái)看，新自由主義并沒有行將就木，相反，其已經(jīng)成為一種文化而更加具有隱蔽性。

三、新自由主義擴(kuò)張的風(fēng)險(xiǎn)危害

從國(guó)家層面來(lái)看，新自由主義嚴(yán)重危害主權(quán)國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全甚至國(guó)家安全。原蘇聯(lián)空間和拉美地區(qū)的新自由主義實(shí)踐表明，在私有化、市場(chǎng)化口號(hào)下，大批國(guó)有資產(chǎn)只會(huì)被賤賣流失。以俄羅斯為例，俄聯(lián)邦獨(dú)立初始，蓋達(dá)爾就在葉利欽力挺下拋出了“休克療法”，其關(guān)鍵一步就是大規(guī)模私有化，但這一過程幾乎完全被國(guó)際壟斷資本和那些同當(dāng)局有裙帶關(guān)系的本地寡頭把控——前者通過公關(guān)運(yùn)作、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)以及更高開價(jià)攫取原蘇聯(lián)的國(guó)有資產(chǎn)，后者則同當(dāng)局形成利益共同體而獲得一些國(guó)有資產(chǎn)的控制權(quán)。國(guó)有資產(chǎn)在經(jīng)過這一系列操作后原有結(jié)構(gòu)支離破碎，不但人員、技術(shù)流失嚴(yán)重，甚至連基礎(chǔ)的產(chǎn)出都難以維持——國(guó)際壟斷資本和本地寡頭完全無(wú)意維持這些企業(yè)的運(yùn)用，前者只想搶奪下游市場(chǎng)、閹割原蘇聯(lián)工業(yè)能力，后者一心套現(xiàn)變現(xiàn)、利益輸送。由于這些國(guó)有資產(chǎn)往往關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)上游命脈，它們?cè)庥龅臍缧源驌魺o(wú)疑重創(chuàng)了該國(guó)的經(jīng)濟(jì)自主功能和可持續(xù)發(fā)展能力，致使該國(guó)任由國(guó)際壟斷資本擺布，淪為只會(huì)輸出天然氣、原油獲取外匯的“大號(hào)加油站”。

從社會(huì)層面來(lái)看，新自由主義將社會(huì)變成了赤裸裸的叢林體系。新自由主義的邏輯是獎(jiǎng)勵(lì)贏家并懲罰輸家，追求機(jī)會(huì)公正而不是結(jié)果公正［3］。新自由主義的倡導(dǎo)者們堅(jiān)信，市場(chǎng)自由為每個(gè)人提供了均等的發(fā)財(cái)和成功機(jī)遇，市場(chǎng)中的參與者應(yīng)獨(dú)立自主地承擔(dān)自己的命運(yùn)，即個(gè)人的貧富狀況完全取決于自身的努力。然而，這種看似平等的觀點(diǎn)實(shí)際上掩蓋了市場(chǎng)行為體間巨大的不平等。其真正目的仍在于無(wú)限制地推動(dòng)和擴(kuò)張資本，以最大化資本利益。因此，在新自由主義盛行的幾十年里，世界推行新自由主義化改革的國(guó)家、地區(qū)，貧富差距都以空前的速度在擴(kuò)大［4］。

從個(gè)體際遇來(lái)看，新自由主義加深了人的異化。在新自由主義初期，可能會(huì)有極少數(shù)人幸運(yùn)地借所謂“風(fēng)口”之力功成名就、實(shí)現(xiàn)階級(jí)躍升，但更多的人囿于有限的資源只能是一如既往地從事雇傭勞動(dòng)；但由于推行新自由主義的國(guó)家普遍通過增加勞動(dòng)力市場(chǎng)的彈性、把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁于勞動(dòng)者——新自由主義的代表主張之一就是，各國(guó)需要建立‘勞動(dòng)力市場(chǎng)的彈性機(jī)制’。除非勞動(dòng)力市場(chǎng)變得更加富有彈性，否則勞動(dòng)力成本將會(huì)上升，企業(yè)就會(huì)把生產(chǎn)和投資遷移到成本更低的地方；金融資本將轉(zhuǎn)到這些國(guó)家，而不是老老實(shí)實(shí)‘待在原地’”［5］——一般勞動(dòng)者所期許的福利、穩(wěn)定性正在快速流失，他們?nèi)找娉蔀椤俺槐ＯΦ娜恕薄?/p>

四、基于馬克思世界歷史理論的祛魅

不得不承認(rèn)，近40年的新自由主義化進(jìn)程將這一歷史時(shí)期資本主義框架內(nèi)的生產(chǎn)力最大限度地釋放了出來(lái)——各種新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)形態(tài)層出不窮。同時(shí)，新自由主義40年大大加強(qiáng)了不同地區(qū)間的聯(lián)系，其關(guān)聯(lián)性已經(jīng)達(dá)到了任何一個(gè)突發(fā)事件都可以造成各主要經(jīng)濟(jì)體不同程度震蕩的程度。與之形成鮮明對(duì)比的，則是全球左翼的低沉和退潮。盡管對(duì)新自由主義的批評(píng)不絕于耳，但沒有普遍的新的形式出現(xiàn)取代它——新自由主義，這個(gè)當(dāng)代資本主義的最新形式似乎成為一道橫亙?cè)跉v史與未來(lái)間的溝壑。

實(shí)際上，對(duì)于新自由主義的擴(kuò)張，應(yīng)當(dāng)將其置于資本主義世界秩序的演變進(jìn)程中審視。資本主義內(nèi)在地要求生產(chǎn)方式變革和交往普遍化，在此過程中形成了世界歷史?？梢哉f(shuō)，新自由主義的出現(xiàn)和擴(kuò)張是世界歷史向前推進(jìn)的必然結(jié)果，亦是我們這個(gè)時(shí)代資本主義世界生產(chǎn)力發(fā)展的“盾構(gòu)機(jī)”。新自由主義40年特別是蘇東劇變后，資本的力量被足夠充分地釋放了出來(lái)，這在壓縮勞工福祉的同時(shí)也極大刺激了技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)形態(tài)的進(jìn)化——壟斷資本之自由在西方已經(jīng)達(dá)到了前所未有的地步。從馬斯克等私營(yíng)公司旗下各種前沿技術(shù)的開發(fā)到部分國(guó)家和地區(qū)（以加拿大和美國(guó)部分州為代表）“法定”毒品合法化，再到“區(qū)塊鏈”“比特幣”等金融形式的涌現(xiàn)，這些無(wú)不在推動(dòng)世界歷史加速向前。所以就宏觀線索來(lái)看，新自由主義的擴(kuò)張正是資本在擺脫左翼敘事的掣肘后的膨脹，而且可以肯定的是，在資本的能量釋放完畢之前，資本自由化的趨勢(shì)不會(huì)止步，縱使中途有凱恩斯主義之流作為插曲，最終也會(huì)在“歷史的狡計(jì)”的作祟下走向位移的下一點(diǎn)。

而至于新自由主義擴(kuò)張后的景象，馬克思在他的世界歷史理論中旗幟鮮明地提出，資產(chǎn)階級(jí)開創(chuàng)的世界歷史是共產(chǎn)主義的客觀前提，世界歷史的發(fā)展趨勢(shì)必然走向共產(chǎn)主義；每一個(gè)單獨(dú)的個(gè)人的解放程度與歷史完全轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜鐨v史的程度相一致［6］。這些話語(yǔ)揭示了一個(gè)深刻的邏輯：資本主義的繁榮與衰落，均受其內(nèi)在矛盾的驅(qū)動(dòng)，終將指向共產(chǎn)主義的到來(lái)。

首先，新自由主義進(jìn)程客觀上為共產(chǎn)主義的到來(lái)鋪設(shè)了物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著新自由主義下世界市場(chǎng)的融合和貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，生產(chǎn)力獲得了前所未有的躍升。若缺乏這樣的進(jìn)步，世界將深陷普遍且極端的貧困之中；而在極度匱乏的環(huán)境下，20世紀(jì)上半葉的那般情形將再次上演。但新自由主義進(jìn)程在世界范圍內(nèi)不僅促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的融合，更加強(qiáng)了國(guó)家與民族間的社會(huì)與文化交流，形成了一種相互依賴、共同進(jìn)步的格局。在此過程中，資本推動(dòng)科技的迅速發(fā)展和全球傳播，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更迭升級(jí)，為社會(huì)生產(chǎn)力的飛躍和社會(huì)關(guān)系的深刻變革注入了強(qiáng)大的動(dòng)力；世界市場(chǎng)的深化和拓展，實(shí)現(xiàn)了資源、資本和勞動(dòng)力的全球優(yōu)化配置，為建立全球性的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義體系奠定了必要的物質(zhì)基礎(chǔ)；人與人之間跨國(guó)交往、通信的加強(qiáng)，為形成普遍的溝通交流、全面的社會(huì)關(guān)系、多元化的需求體系和全面的個(gè)人能力體系創(chuàng)造了有利的條件。

其次，新自由主義在推動(dòng)資本快速擴(kuò)張的同時(shí)，也放大了其內(nèi)在的固有矛盾，并在全球范圍內(nèi)引發(fā)了一系列的沖突和危機(jī)。這反而為共產(chǎn)主義革命的出現(xiàn)提供了歷史的契機(jī)。在馬克思的視野中，盡管資本主義開創(chuàng)了世界歷史的新紀(jì)元，但它僅僅是這一龐大進(jìn)程的初級(jí)階段，僅實(shí)現(xiàn)了人類的部分解放。只有當(dāng)資本主義發(fā)展到相當(dāng)?shù)夭揭灾劣谒谋M了自身所有的潛力時(shí)，那個(gè)以個(gè)人全面而自由的發(fā)展為核心目標(biāo)的共產(chǎn)主義社會(huì)，才有可能在資本主義腐爛所形成的豐富文明土壤上具有了現(xiàn)實(shí)性。新自由主義既為資本主義的生產(chǎn)模式提供了無(wú)限的潛在可能，同時(shí)也加劇了其內(nèi)部的矛盾沖突，將其推向了更高烈度。因此，隨著新自由主義的持續(xù)演變，資本主義的擴(kuò)張終將觸及其邊界，而一個(gè)新的、以自由人的聯(lián)合體為基礎(chǔ)的社會(huì)將初現(xiàn)萌芽。

五、結(jié)束語(yǔ)

20世紀(jì)末的新自由主義擴(kuò)張和蘇東劇變構(gòu)成了一幅資本膨脹、技術(shù)井噴以及不平等加劇相交織的圖景。在審視新自由主義帶來(lái)的復(fù)雜圖景時(shí)，既要看到其作為資本主義最新形式的擴(kuò)張對(duì)全球生產(chǎn)力的推動(dòng)與全球聯(lián)系的加強(qiáng)，也應(yīng)該深刻洞察其內(nèi)在矛盾所孕育的危機(jī)與變革的契機(jī)。盡管當(dāng)前全球左翼面臨挑戰(zhàn)，但馬克思的世界歷史理論為世人指明了未來(lái)的方向：共產(chǎn)主義不僅是歷史的必然，更是對(duì)資本主義內(nèi)在矛盾超越的必然結(jié)果。新自由主義在推動(dòng)世界歷史加速前行的同時(shí)，也為共產(chǎn)主義的到來(lái)鋪就了物質(zhì)與社會(huì)基礎(chǔ)。近些年來(lái)興起的所謂的“加速主義”加速主義：是一種政治理念或政治傾向?！凹铀僦髁x”這一說(shuō)法自2010年后被廣泛使用，這一說(shuō)法源于Roger Zelazny的小說(shuō)”Lord of Light”（1967），其思想源于20世紀(jì)初的未來(lái)主義運(yùn)動(dòng)。加速主義認(rèn)識(shí)到新興技術(shù)蘊(yùn)含的巨大力量并主張快速發(fā)展科學(xué)技術(shù)。加速主義分為左翼和右翼兩個(gè)派別：右翼加速主義以尼克·蘭德（Nick Land）為代表，他的思想啟發(fā)了美國(guó)的新保守主義運(yùn)動(dòng)：該運(yùn)動(dòng)擁護(hù)現(xiàn)代技術(shù)，但認(rèn)為技術(shù)和社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)由專制集權(quán)機(jī)構(gòu)和少數(shù)技術(shù)人員掌握。左翼加速主義以尼克·斯尼克斯（Nick Srnicek）等人為代表，在德勒茲哲學(xué)的啟發(fā)下，他們認(rèn)為資本主義在“去轄域化”的同時(shí)，也用新自由主義的框架將生產(chǎn)力重新規(guī)制了，應(yīng)重新改造現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，以引導(dǎo)技術(shù)發(fā)展的方向。思潮正是對(duì)這一歷史規(guī)律的逆向?qū)徦肌Ｅc“加速主義”這種“曲線救國(guó)”式的學(xué)院理論不同，中國(guó)共產(chǎn)黨以堅(jiān)定的歷史自信、清醒的歷史自覺和強(qiáng)烈的歷史主動(dòng)提出了構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、建設(shè)新型國(guó)際關(guān)系等重大歷史課題，為人類社會(huì)走出新自由主義全球秩序、登上更高歷史維度提供了中國(guó)方案、中國(guó)智慧。這也是全人類以穩(wěn)健的心態(tài)展望未來(lái)、想象彼岸的可能之所在。

參考文獻(xiàn)：

［1］大衛(wèi)·哈維.新自由主義簡(jiǎn)史［M］.王欽，譯.上海：上海譯文出版社，2016：2.

［2］來(lái)慶立.終結(jié)還是異變：新自由主義現(xiàn)狀與前景辨析［J］.當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2022（1）：97-105.

［3］戴維來(lái).西方新自由主義譜系、評(píng)析與危機(jī)轉(zhuǎn)向［J］.國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2021（5）：91-104，159.

［4］薛生山，王帥.批判與超越：新自由主義的意識(shí)形態(tài)迷霧［J］.大慶社會(huì)科學(xué)，2023（6）：65-72.

［5］蓋伊·斯坦丁.朝不保夕的人［M］.徐偲骕，譯.杭州：浙江人民出版社，2023：11-12.

［6］劉向陽(yáng).全球化的未來(lái)：“世界歷史”與新自由主義全球化理論之比較［C］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究論叢，2014（3）：27-32.

作者簡(jiǎn)介：王一坤（2001—），男，漢族，山西沁縣人，單位為廣西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向?yàn)閲?guó)外馬克思主義。

（責(zé)任編輯：趙良）