洛陽(yáng)煙區(qū)土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分分析及不同前作植煙土壤肥力綜合評(píng)價(jià)

摘要：煙草是洛陽(yáng)地區(qū)普遍種植的經(jīng)濟(jì)作物。為探究洛陽(yáng)煙區(qū)土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分情況和烤煙適宜的前茬作物，完善以烤煙為主的土地管理制度，研究收集2020—2022年洛陽(yáng)地區(qū)不同茬口煙田土壤樣本，對(duì)土壤中有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀含量進(jìn)行檢測(cè)與分析，按照植煙土壤養(yǎng)分含量豐缺劃分標(biāo)準(zhǔn)研究洛陽(yáng)煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺情況，并對(duì)不同前茬作物土壤養(yǎng)分含量做進(jìn)一步對(duì)比，最后引入內(nèi)梅羅指數(shù)對(duì)土壤養(yǎng)分含量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，全市煙田有6195%的土壤有機(jī)質(zhì)含量在適宜范圍；土壤堿解氮含量偏高和很高（gt;75 mg/kg）占53.39%，土壤速效磷含量有735%處于適宜和偏高狀態(tài)，土壤速效鉀含量有88.25%處于偏高和較高狀態(tài)。通過(guò)不同茬口間養(yǎng)分含量對(duì)比發(fā)現(xiàn)，相較于其他茬口，煙草茬口土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，玉米茬口土壤堿解氮含量較高，甘薯茬口土壤速效鉀含量較高但有機(jī)質(zhì)含量較低，谷子茬口土壤速效磷含量較高。同時(shí)，結(jié)合煙田豐缺指標(biāo)并利用內(nèi)梅羅函數(shù)對(duì)不同前茬土壤進(jìn)行綜合評(píng)定，不同前茬煙田土壤綜合肥力表現(xiàn)為煙草gt;甘薯gt;玉米gt;谷子gt;小麥gt;花生gt;大豆。通過(guò)綜合分析得出，在洛陽(yáng)煙區(qū)，甘薯是煙草最適宜種植的前茬作物，但在種植過(guò)程中要注重有機(jī)肥料的施用；谷子為較為適宜的前茬作物。

關(guān)鍵詞：洛陽(yáng)煙區(qū)；茬口；土壤養(yǎng)分；綜合肥力；豐缺評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S572.06文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）11-0260-07

洛陽(yáng)位于我國(guó)地勢(shì)第二級(jí)階梯向第三級(jí)階梯的過(guò)渡地帶，多為丘陵旱地，地形起伏大，陽(yáng)光相對(duì)充足，是國(guó)家認(rèn)定的優(yōu)質(zhì)煙葉產(chǎn)地之一［1］。洛陽(yáng)煙區(qū)隸屬黃淮煙草種植區(qū)，煙葉種植面積8 667 hm2，是河南省第二大煙葉產(chǎn)區(qū)［2］。土壤肥力是人類生產(chǎn)對(duì)土地利用的綜合反映，不同種植模式對(duì)土壤肥力有著顯著影響［3］。對(duì)植煙土壤肥力進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)，是在某一區(qū)域內(nèi)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的理論依據(jù)，同時(shí)也為煙田土壤改良、維護(hù)、可持續(xù)發(fā)展提供參考［4］。

連作是我國(guó)煙草集約化生產(chǎn)中最常見(jiàn)的種植方式，但多年不間斷連作會(huì)增加煙田土傳病害發(fā)生頻率，影響到植株的正常生長(zhǎng)，降低煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，每年因煙草連作造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)40億元，嚴(yán)重制約了我國(guó)煙草行業(yè)的良性發(fā)展［5-6］。實(shí)施輪作是解決連作障礙最有效的方法之一。有研究表明，煙草對(duì)茬口十分敏感，甘薯茬土壤速效鉀和速效磷含量較高，烤煙植株田間表型較好，植株較高、葉片數(shù)適宜；玉米茬口土壤堿解氮含量較高，導(dǎo)致烤煙貪青晚熟，經(jīng)濟(jì)效益降低［1，7］。

隨著有機(jī)肥料的逐漸普及、人們用地和施肥習(xí)慣的改變及洛陽(yáng)煙區(qū)煙草集約化生產(chǎn)面積的增加，洛陽(yáng)煙區(qū)土壤肥力特征和不同茬口間的土壤肥力特性也發(fā)生了一定的改變，且不同前作土壤中的養(yǎng)分之間存在著一定的耦合關(guān)系，單一的分析某種養(yǎng)分在土壤中的含量無(wú)法全面地反映出土壤養(yǎng)分的整體情況，對(duì)土壤養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，能夠更加直觀地表現(xiàn)出土壤肥力情況［8-9］。基于此，本研究調(diào)查分析了河南省洛陽(yáng)煙區(qū)植煙土壤的基礎(chǔ)養(yǎng)分含量狀況，比較了不同作物茬口土壤養(yǎng)分特征差異，并運(yùn)用內(nèi)梅羅指數(shù)對(duì)土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)定比較，探討不同前作土壤養(yǎng)分效應(yīng)，為合理利用土地資源、優(yōu)化煙葉生產(chǎn)施肥方案提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 土壤樣品采集

收集2020—2022年洛陽(yáng)市植煙縣中具有代表性的連片煙田，共采集土壤樣品502份。其中欒川51份、孟津35份、洛寧51份、汝陽(yáng)134份、嵩縣119份、伊川55份、宜陽(yáng)42份、新安15份。采樣時(shí)遵循“隨機(jī)、等量、多點(diǎn)混合”的原則，采用“S”形布點(diǎn)取樣，采集耕作層土壤，統(tǒng)一規(guī)定采樣深度為0～20 cm，耕層不足20 cm的，按實(shí)際厚度采集，并標(biāo)明耕作層厚度。樣品采集后，在室內(nèi)風(fēng)干、過(guò)篩，采用4份法留樣，最后留0.5～1.0 kg作為分析樣。

1.2 測(cè)定項(xiàng)目與測(cè)定方法

有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀法測(cè)定；堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定；速效磷含量采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法進(jìn)行測(cè)定；速效鉀含量采用醋酸銨浸提-火焰光度法測(cè)定［10］。

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1 數(shù)據(jù)分析與圖表制作

采用SPSS 26與Office 16進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，采用Origin 2021進(jìn)行繪圖。

1.3.2 植煙土壤養(yǎng)分適宜范圍

根據(jù)全國(guó)第二次土壤普查土壤養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及《中國(guó)植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理》中植煙土壤肥力評(píng)價(jià)方法，參照毛家偉等對(duì)洛陽(yáng)煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺的研究，制定出洛陽(yáng)煙區(qū)土壤豐缺等級(jí)（表1）［11-12］。

1.3.3 土壤養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

土壤肥力受到多種因素的影響，引入內(nèi)梅羅指數(shù)進(jìn)行土壤養(yǎng)分含量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以消除各個(gè)指標(biāo)間綱量差別，更客觀地表現(xiàn)土壤肥力的綜合情況［13］。

（1）分級(jí)肥力系數(shù)（IFIi）

式中：x為各個(gè)地塊養(yǎng)分測(cè)定值；xa為肥力下限；xp為肥力上限；xc介于上限與下限之間。肥力指標(biāo)界定參考養(yǎng)分含量豐缺指標(biāo)，并根據(jù)洛陽(yáng)煙區(qū)的實(shí)際土壤養(yǎng)分情況加以改良，得到不同茬口煙田土壤分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2）。

（2）采用修正后的內(nèi)梅羅指數(shù)［14］

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤養(yǎng)分等級(jí)評(píng)價(jià)

2.1.1 土壤有機(jī)質(zhì)含量

由表3可知，洛陽(yáng)煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)整體（61.95%）在適宜水平，有100份土壤樣品有機(jī)質(zhì)含量偏低，占所有樣品比例為1992%；90份土壤樣品有機(jī)質(zhì)含量偏高，占所有樣品比例為17.93%；僅有1份土壤樣品有機(jī)質(zhì)含量很高，占樣品比例為0.20%。

2.1.2 土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量

由表4可知，洛陽(yáng)煙區(qū)土壤堿解氮含量處于適宜等級(jí)的最多，占所有樣品的41.43%，有152份土壤樣品堿解氮含量偏高，占所有樣品的30.28%；116份土壤樣品堿解氮含量很高，占所有樣品的2311%；僅有26份土壤樣品堿解氮含量偏低，占所有樣品的518%。土壤速效磷含量處于適宜和偏高的居多，分別占所有土壤樣品的36.75%、37.05%，93份土壤樣品含量很高，占所有樣品的18.53%，僅有40份土壤樣品速效磷含量偏低，占所有樣品的797%。土壤速效鉀含量整體較高，有339、 104份樣品的土壤速效鉀含量偏高、很高，分別占所有樣品的67.53%、2072%，有59份土壤速效鉀含量適宜，占所有樣品的11.75%。

2.1.3 土壤各養(yǎng)分間相關(guān)性分析

土壤中各養(yǎng)分含量并不是單獨(dú)存在的，各指標(biāo)之間存在一定的相關(guān)關(guān)系。由表5可知，洛陽(yáng)植煙土壤各項(xiàng)肥力指標(biāo)間除速效磷含量與有機(jī)質(zhì)含量之間相關(guān)性不顯著，其余養(yǎng)分含量?jī)蓛上嗷ピ?.01水平存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系。其中堿解氮含量與有機(jī)質(zhì)含量之間的相關(guān)性最高，達(dá)到了0.256。

2.2 不同茬口對(duì)煙田土壤養(yǎng)分特征的影響

2.2.1 煙草連作對(duì)土壤養(yǎng)分影響的豐缺分析

由表6可知，對(duì)258份煙草連作土壤樣品進(jìn)行養(yǎng)分含量測(cè)定，其中土壤有機(jī)質(zhì)含量范圍是4.08～16.34 g/kg，變異系數(shù)為32.37%，含量適宜的最多，占所有樣品的64.34%；堿解氮含量范圍是4445～128.10 mg/kg，變異系數(shù)為21.21%，處于適宜等級(jí)的最多，占所有樣品的42.64%，有3411%的連作土壤堿解氮含量偏高，20.54%的連作土壤堿解氮含量很高，僅有2.71%的連作土壤堿解氮含量偏低；土壤速效磷含量范圍是6.78～9721 mg/kg，變異系數(shù)較大為52.07%，有38.76%、36.82%的連作土壤速效磷含量適宜、偏高，僅有775%的連作土壤速效磷含量偏低；速效鉀的含量范圍是160.26～590.81 mg/kg，變異系數(shù)為3058%，有70.16%土壤速效鉀含量偏高，21.32%土壤速效鉀含量很高。

2.2.2 甘薯茬口對(duì)土壤養(yǎng)分影響的豐缺分析

由表7可知，對(duì)69份甘薯茬口土壤樣品進(jìn)行養(yǎng)分含量測(cè)定，其中土壤有機(jī)質(zhì)含量范圍是1.60～22.47 g/kg，變異系數(shù)為40.55%，含量適宜的比例最高，占所有樣品的64.57%，有21.74%甘薯茬口土壤樣品有機(jī)質(zhì)含量偏低；堿解氮含量范圍是33.25～125.30 mg/kg，變異系數(shù)為23.82%，分別有39.13%、33.33%土壤樣品堿解氮含量適宜、偏高，20.29%堿解氮含量很高，僅有7.25%土壤樣品堿解氮含量偏低；土壤速效磷含量氛圍是6.10～49.30 mg/kg，變異系數(shù)為3702%，含量偏高的最多，占所有樣品的44.93%，僅有4.35%的土壤樣品速效磷含量偏低；速效鉀的含量范圍是122.03～815.57 mg/kg，變異系數(shù)為3195%，有53.62%土壤速效鉀含量偏高，37.68%土壤速效鉀含量很高。

2.2.3 大豆茬口對(duì)土壤養(yǎng)分影響的豐缺分析

由表8可知，對(duì)12份大豆茬口土壤樣品進(jìn)行養(yǎng)分含量測(cè)定，其中土壤有機(jī)質(zhì)含量范圍是4.11～10.35 g/kg，變異系數(shù)為22.67%，含量適宜的最多，占所有樣品的83.33%，有16.67%的土壤樣品有機(jī)質(zhì)含量偏低；堿解氮含量范圍是53.32～78.65 mg/kg，變異系數(shù)為11.36%，有91.67%土壤樣品堿解氮含量較為適宜；土壤速效磷含量范圍是7.19～38.64 mg/kg，變異系數(shù)較高為53.99%，各豐缺比例均為25%；速效鉀的含量范圍是155.09～287.69 mg/kg，變異系數(shù)為14.99%，有83.33%土壤速效鉀含量偏高，1667%土壤速效鉀含量適宜。

2.2.4 谷子茬口對(duì)土壤養(yǎng)分影響的豐缺分析

由表9可知，對(duì)50份谷子茬口土壤樣品進(jìn)行養(yǎng)分含量測(cè)定，其中土壤有機(jī)質(zhì)含量范圍是4.44～17.04 g/kg，變異系數(shù)為31.56%，含量適宜的最多，占所有樣品的68.00%，有26.00%的土壤樣品有機(jī)質(zhì)含量偏高；堿解氮含量范圍是29.87～136.50 mg/kg，變異系數(shù)為33.35%，有42.00%土壤樣品堿解氮較為適宜，有24.00%谷子土壤樣品堿解氮含量很高；土壤速效磷含量范圍是4.47～54.06 mg/kg，變異系數(shù)較高，為49.74%，其中，34.00%土壤速效磷含量偏高，32.00%土壤速效磷含量很高；速效鉀的含量范圍是145.99～561.02 mg/kg，變異系數(shù)為31.05%，有6000%土壤速效鉀含量偏高，32.00%土壤速效鉀含量適宜。

2.2.5 花生茬口對(duì)土壤養(yǎng)分影響的豐缺分析

由表10可知，對(duì)23份花生茬口土壤樣品進(jìn)行養(yǎng)分含量測(cè)定，其中土壤有機(jī)質(zhì)含量范圍是0.60～14.80 g/kg，變異系數(shù)較高為66.89%，含量偏低的最多，占所有樣品的52.17%，分別有26.09%、21.74%樣品土壤有機(jī)質(zhì)含量適宜和偏高；堿解氮含量范圍是43.05～125.30 mg/kg，變異系數(shù)為27.56%，其中堿解氮含量適宜和偏高的均占所有樣品的34.78%，分別有13.04%、17.39%樣品堿解氮含量偏低和很高；土壤速效磷含量范圍是6.78～47.98 mg/kg，變異系數(shù)為42.69%，其中，43.48%的樣品土壤速效磷含量偏高，30.43%的樣品土壤速效磷含量適宜；速效鉀的含量范圍是109.12～532.69 mg/kg，變異系數(shù)為3324%，有73.91%的樣品土壤速效鉀含量偏高，含量適宜和很高的土壤樣品均占所有樣品的13.04%。

2.2.6 玉米茬口對(duì)土壤養(yǎng)分影響的豐缺分析

由表11可知，對(duì)71份玉米茬口土壤樣品進(jìn)行養(yǎng)分含量測(cè)定，其中土壤有機(jī)質(zhì)含量范圍是0.60～19.96 g/kg，變異系數(shù)為39.86%，含量適宜的最多，占所有樣品的47.89%，有35.21%的土壤樣品有機(jī)質(zhì)含量偏高，含量偏低的較少，僅占樣品比例的14.08%；堿解氮含量范圍是32.55～142.60 mg/kg，變異系數(shù)為2826%，堿解氮含量很高的最多，占所有樣品的40.85%，僅有2.82%土壤樣品堿解氮含量偏低；土壤速效磷含量范圍是6.73～45.24 mg/kg，變異系數(shù)為39.42%，含量適宜的最多，占所有樣品的4648%，有32.39%土壤樣品速效磷含量偏高，僅有5.63%土樣樣品速效磷含量偏低；速效鉀的含量范圍是137.14～971.83 mg/kg，變異系數(shù)為4185%，有66.20%的樣品土壤速效鉀含量偏高，含量適宜和很高土壤樣品分別占樣品比例的1127%、22.54%。

2.2.7 小麥茬口對(duì)土壤養(yǎng)分影響的豐缺分析

由表12可知，對(duì)19份小麥茬口土壤樣品進(jìn)行養(yǎng)分含量測(cè)定，其中土壤有機(jī)質(zhì)含量范圍是3.70～13.38 g/kg，變異系數(shù)為33.60%，含量適宜的最多，占所有樣品比例的68.42%，有21.05%的土壤樣品有機(jī)質(zhì)含量很低，含量偏高的較少，僅占所有樣品的10.53%；堿解氮含量范圍是46.88～125.85 mg/kg，變異系數(shù)為24.03%，堿解氮適宜和偏高的均占所有樣品的3684%，有21.05%土壤樣品堿解氮含量很高，僅有5.26%土壤樣品堿解氮含量偏低；土壤速效磷含量范圍是15.39～35.97 mg/kg，變異系數(shù)為2821%，含量適宜的最多，占所有樣品的4211%，有36.84%土壤樣品速效磷含量偏高，2105%土樣樣品速效磷含量很高；速效鉀的含量范圍是177.67～341.44 mg/kg，變異系數(shù)為14.41%，有89.47%的樣品土壤速效鉀含量偏高。

2.2.8 不同茬口對(duì)煙田土壤養(yǎng)分的綜合評(píng)定

對(duì)比不同茬口間土壤基本養(yǎng)分的分布，煙草茬有機(jī)質(zhì)含量最高，谷子茬有機(jī)質(zhì)含量最低；玉米茬堿解氮含量較高，煙草茬與甘薯茬堿解氮含量基本相同，大豆茬堿解氮含量較低；谷子茬速效磷含量最高，大豆茬最低；甘薯茬速效鉀含量較高，大豆、小麥、谷子速效鉀含量相對(duì)較低（圖1）。

運(yùn)用內(nèi)梅羅指數(shù)對(duì)不同茬口煙田土壤進(jìn)行綜合肥力評(píng)定，對(duì)各個(gè)參數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算，以消除各指標(biāo)之間的差別［15］。由圖2可知，煙草茬土壤綜合肥力指數(shù)最高達(dá)到1.38，甘薯茬次之，為1.34；大豆茬最低，綜合肥力指數(shù)為1.06，谷子、花生、玉米、小麥的土壤肥力指數(shù)分布為1.23、1.15、1.33、118。整體表現(xiàn)為煙草gt;甘薯gt;玉米gt;谷子gt;小麥gt;花生gt;大豆。

3 討論與結(jié)論

分析土壤養(yǎng)分含量能夠更直接地揭示土壤特性，更全面地反映土壤養(yǎng)分的情況［16］。增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，有助于改善土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)，增加地力［17］。近年來(lái)，隨著人們對(duì)有機(jī)肥料的重視，全市煙田有機(jī)質(zhì)含量有所提高，有61.95%的土壤有機(jī)質(zhì)在適宜范圍［18］。分別有30.28%和23.11%的樣品土壤堿解氮含量偏高、很高，在生產(chǎn)上要注意減少氮肥用量，以保證煙草的產(chǎn)量和質(zhì)量，這與王麗君等研究結(jié)果［1，12］一致。鉀是高等植物生長(zhǎng)發(fā)育的必需營(yíng)養(yǎng)元素之一，煙草是典型的喜鉀作物，通過(guò)調(diào)控鉀肥施用，促進(jìn)煙葉正常成熟，對(duì)提高煙葉使用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益具有重要意義。通過(guò)調(diào)查洛陽(yáng)煙區(qū)土壤養(yǎng)分發(fā)現(xiàn)，隨著集約化、標(biāo)準(zhǔn)化種植面積的增加，鉀肥的施用力度也在逐步上升，速效鉀含量偏高、很高的樣本分別占到所有樣本總數(shù)的6753%和2072%。建議根據(jù)土壤情況，適當(dāng)控制鉀肥用量，以降低成本，從而達(dá)到更高的經(jīng)濟(jì)效益［12，19］。

通過(guò)對(duì)土壤肥力各指標(biāo)之間的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，洛陽(yáng)植煙土壤各項(xiàng)肥力指標(biāo)間除速效磷含量與有機(jī)質(zhì)含量之間相關(guān)性不顯著外，其余養(yǎng)分含量?jī)蓛上嗷ピ?.01水平存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系。評(píng)價(jià)土壤的肥力特性不能用單一的指標(biāo)來(lái)衡量，通過(guò)對(duì)不同茬口的土壤樣品進(jìn)行綜合分析發(fā)現(xiàn)，煙草連作土壤綜合肥力最高，這可能是由于植煙肥料投入較多導(dǎo)致［20］。甘薯茬口土壤綜合肥力僅次于煙草，其中，甘薯茬口的土壤樣品中有21.74%有機(jī)質(zhì)含量偏低，整體來(lái)看甘薯茬口有機(jī)質(zhì)含量低于煙草、谷子等茬口，有機(jī)質(zhì)含量是制約甘薯茬口土壤綜合肥力水平提高的最重要的因素。同時(shí)，甘薯對(duì)土壤養(yǎng)分的需求為低氮高鉀，與煙草養(yǎng)分需求相似，且甘薯種植在收獲時(shí)深耕土壤，極大地改善了土壤耕層通透性，對(duì)煙株生長(zhǎng)有著極有利的影響［21-23］。玉米茬口雖然也有較高的綜合土壤肥力值，但由于玉米對(duì)氮肥的需求量大，造成氮肥肥料施用過(guò)多［24］，有40.85%的樣品土壤堿解氮含量很高，不利于煙草的生長(zhǎng)，這與董寧禹等研究結(jié)果［23］一致。相較而言，谷子、大豆、花生、小麥茬口土壤綜合肥力偏低，相關(guān)研究表明豆科植物能有效提高土壤速效鉀含量，在輪作模式中，有效提高土壤有效磷含量，但由于洛陽(yáng)地區(qū)規(guī)模化種植大豆面積較小，無(wú)法體現(xiàn)出輪作優(yōu)勢(shì)；花生茬口土壤有機(jī)質(zhì)含量過(guò)低，在植煙前要注重有機(jī)肥料的投入。各個(gè)茬口土壤有效磷含量變異系數(shù)均較高，在植煙前要注重根據(jù)不同地塊速效磷含量，做到精準(zhǔn)施肥［25］。

綜上所述，洛陽(yáng)煙區(qū)土壤堿解氮含量偏高，在生產(chǎn)中要適當(dāng)減少氮肥施用，同時(shí)可加大有機(jī)肥料的投入，對(duì)于磷肥的施用要精準(zhǔn)把控。除此之外，可控制鉀肥的投入量，降低生產(chǎn)成本?？傊?，對(duì)洛陽(yáng)煙區(qū)煙田整體的施肥建議為“減少氮肥用量、穩(wěn)施有機(jī)肥、精準(zhǔn)施磷肥、穩(wěn)步減鉀肥”。

土壤各養(yǎng)分含量存在一定的相關(guān)性關(guān)系，通過(guò)對(duì)不同茬口土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分的分析和綜合評(píng)定，甘薯是最適合作為煙草前茬作物，其次是谷子，不同作物土壤肥力間也存在差異，要根據(jù)不同茬口土壤特性，按需施肥。

參考文獻(xiàn)：

［1］王麗君，李 豪，馬君紅，等. 洛陽(yáng)煙區(qū)土壤養(yǎng)分指標(biāo)適宜性評(píng)價(jià)及茬口效應(yīng)分析［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（7）：1534-1538.

［2］孫奕荷，張 凱，魯琪飛，等. 三個(gè)典型植煙生態(tài)區(qū)土壤養(yǎng)分適宜性評(píng)價(jià)［J］. 作物雜志，2023（1）：115-121.

［3］禚其翠，宋文靜，董建新，等. 不同前作對(duì)煙田土壤養(yǎng)分、酶活性及烤煙生長(zhǎng)的影響［J］. 中國(guó)煙草科學(xué)，2018，39（1）：64-71.

［4］唐佐芯，馮俊娜，阮亞男，等. 紅河州植煙土壤養(yǎng)分和土壤肥力變化特征研究［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，35（8）：1862-1869.

［5］李曉旭，諶偉軍，陳 勇. 湖南省煙科所在連作障礙根際土壤微生態(tài)發(fā)生機(jī)制研究中取得新進(jìn)展［J］. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2023，29（2）：2.

［6］凌愛(ài)芬，肖麗霞，孫延國(guó)，等. 輪間套作種植模式消除煙草連作障礙的機(jī)理研究進(jìn)展［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（24）：1-4，9.

［7］卜 婷. 不同茬口土壤營(yíng)養(yǎng)特性及對(duì)煙草生長(zhǎng)、品質(zhì)的影響［D］. 洛陽(yáng)：河南科技大學(xué)，2016：21-24.

［8］馮永洪，程文崗，黃 英，等. 生物有機(jī)肥在煙草生產(chǎn)中的作用研究［J］. 種子科技，2022，40（20）：121-123.

［9］王家樂(lè)，王志剛，高 陽(yáng)，等. 植物配置模式對(duì)紅壤坡地土壤養(yǎng)分及其化學(xué)計(jì)量特征的影響［J］. 中國(guó)水土保持科學(xué)，2022，20（2）：89-98.

［10］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：56-57.

［11］陳江華，劉建利，李志宏，等. 中國(guó)植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理［M］. 北京：科學(xué)出版社，2008：237-238.

［12］毛家偉，李華榮，李 彰，等. 洛陽(yáng)煙區(qū)土壤養(yǎng)分演變及不同茬口土壤特性分析［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41（11）：69-73.

［13］王 紅，徐 靜，謝曉金，等. 南京市綠地土壤養(yǎng)分特征及空間分布［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（6）：212-218.

［14］許仙菊，張永春，汪吉東，等. 中國(guó)三大薯區(qū)土壤養(yǎng)分狀況及土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2021（5）：27-33.

［15］郭迎新，陳永亮，苗 琪，等. 洱海流域植煙土壤養(yǎng)分時(shí)空變異特征及肥力評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（10）：1987-1999.

［16］陳美軍，段增強(qiáng)，林先貴. 中國(guó)土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究現(xiàn)狀及展望［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2011，48（5）：1059-1071.

［17］潘金華，王美艷，孫維俠，等. 新型促硝氮有機(jī)肥提升滇中烤煙品質(zhì)的研究［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（4）：78-83.

［18］江 凱，李 彰，王悶靈，等. 洛陽(yáng)基本煙田不同茬口土壤特征分析［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（12）：66-68.

［19］溫心怡，馬曉寒，陳 彪，等. 施鉀對(duì)煙葉成熟度影響的研究進(jìn)展［J］. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（10）：1741-1746.

［20］李淵博，包曉容，穆 童. 煙草施肥方式研究進(jìn)展［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（4）：20-23.

［21］劉洋洋，宋佳樂(lè)，吉志新，等. 氮、磷、鉀肥施用方式和施用量對(duì)甘薯農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，51（11）：21-34.

［22］王秀存，梁 晶，栗 慧. 洛陽(yáng)市煙—薯輪作模式優(yōu)勢(shì)分析與建議［J］. 中國(guó)農(nóng)技推廣，2021，37（8）：23-24.

［23］董寧禹，焦永吉，楊建新，等. 不同前作對(duì)烤煙土壤健康狀況的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（10）：46-50.

［24］李 洋，石 柯，朱長(zhǎng)偉，等. 不同輪作模式對(duì)黃淮平原潮土區(qū)土壤養(yǎng)分及作物產(chǎn)量的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2022，36（2）：312-321.

［25］Feiziene D，F(xiàn)eiza V，Povilaitis V，et al. Soil sustainability changes in organic crop rotations with diverse crop species and the share of legumes［J］. Acta Agriculturae Scandinavica（Section B：Soil amp; Plant Science），2016，66（1）：36-51.