產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展的影響

摘 要：耦合發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)在動(dòng)力?；谌騼r(jià)值鏈（GVC）協(xié)調(diào)視角，選取2017-2022年制造業(yè)時(shí)序數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)模型、超效率SBM模型和多元回歸等方法，探討產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展的影響。研究表明：中國制造業(yè)已逐漸從初級(jí)協(xié)調(diào)進(jìn)入中高級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段；產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展有顯著促進(jìn)作用；貿(mào)易摩擦強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)韌性與制造業(yè)耦合發(fā)展關(guān)系；突發(fā)疫情沖擊阻礙制造業(yè)耦合發(fā)展過程。研究結(jié)果有利于豐富制造業(yè)耦合發(fā)展量化測(cè)度和前因研究，為制造業(yè)耦合發(fā)展與創(chuàng)新治理提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)韌性；綠色創(chuàng)新；制造業(yè)耦合發(fā)展；貿(mào)易摩擦

DOIDOI：10.6049/kjjbydc.2023060187

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）""""" 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

中圖分類號(hào)中圖分類號(hào)：F260

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)文章編號(hào)：1001-7348（2024）15-0044-11

0 引言

近年來，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家通過貿(mào)易保護(hù)政策遏制打壓中國高新技術(shù)和制造產(chǎn)業(yè)，對(duì)中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)安全造成很大沖擊[1]。2022年10月習(xí)近平總書記在中共二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，“我們要堅(jiān)持以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題，把實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機(jī)結(jié)合起來，增強(qiáng)國內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動(dòng)力和可靠性，提升國際循環(huán)質(zhì)量和水平，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，著力提高全要素生產(chǎn)率，著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”。從韌性視角來看，在需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱的三重壓力下，堅(jiān)持貫徹協(xié)調(diào)發(fā)展理念仍然是實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基本要求（李秋香等，2022）。自步入新常態(tài)以來，雖然我國一直將實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為戰(zhàn)略主攻方向，致力于促進(jìn)制造業(yè)技術(shù)、組織、布局乃至行業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系和生產(chǎn)效率，但是由于資源、能力和戰(zhàn)略不同，致使產(chǎn)業(yè)內(nèi)部主體在轉(zhuǎn)型方向、內(nèi)容和效率等維度上的差異增大，并加深產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)之間的不均衡，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)耦合失調(diào)。產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展能夠有效提高要素效率、協(xié)同效率和創(chuàng)新效率，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和發(fā)展質(zhì)量提高。相反，如果產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)長(zhǎng)期陷于失調(diào)或脫鉤狀態(tài)，必然引發(fā)分工協(xié)同矛盾升級(jí)，造成創(chuàng)新資源錯(cuò)配問題，從而降低產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率。因此，本文試圖在闡釋制造業(yè)耦合發(fā)展內(nèi)涵和機(jī)制的基礎(chǔ)上，分析現(xiàn)階段我國制造業(yè)耦合發(fā)展?fàn)顟B(tài)，探討產(chǎn)業(yè)韌性和綠色創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展的影響，以此豐富產(chǎn)業(yè)耦合理論研究，并為產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展和治理提供依據(jù)。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 產(chǎn)業(yè)韌性與綠色創(chuàng)新研究

韌性研究起源于物理學(xué)，是指物體受壓后恢復(fù)到原始狀態(tài)的能力，后來被引入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，“產(chǎn)業(yè)韌性”“產(chǎn)業(yè)鏈韌性”“產(chǎn)業(yè)集群韌性”等概念受到廣泛關(guān)注。首先，韌性內(nèi)涵主要分為工程韌性、生態(tài)韌性和演化韌性3個(gè)流派。在產(chǎn)業(yè)韌性概念上，以演化韌性為主，并將恢復(fù)反彈與改進(jìn)反超并列為核心特征[2]。如劉瑞[3]從產(chǎn)業(yè)能動(dòng)視角，認(rèn)為持續(xù)進(jìn)行適應(yīng)性結(jié)構(gòu)調(diào)整以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系重構(gòu)和增長(zhǎng)路徑更新，是制造業(yè)具有適應(yīng)性韌性的外在表現(xiàn)；張良成[4]則從被動(dòng)沖擊視角，認(rèn)為是該產(chǎn)業(yè)在遭受沖擊時(shí)能夠穩(wěn)定維持自身固有狀態(tài)和面對(duì)沖擊時(shí)恢復(fù)、調(diào)整及轉(zhuǎn)型的能力。其次，學(xué)界針對(duì)其動(dòng)力來源、外部沖擊和理論機(jī)制展開討論。在動(dòng)力來源上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化[5]、空間集聚[3]、技術(shù)創(chuàng)新[6]和數(shù)字經(jīng)濟(jì)[4]構(gòu)成產(chǎn)業(yè)韌性的關(guān)鍵動(dòng)力，并且在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中具有中介作用。在外部沖擊上，趙霄偉[7]在定性研究中，認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦、新冠肺炎疫情等增加京津冀產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，并加劇產(chǎn)業(yè)協(xié)同不確定性，影響產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。在理論機(jī)制上，產(chǎn)業(yè)韌性能夠在匹配供需結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定供需關(guān)系、提高供應(yīng)商創(chuàng)新能力3個(gè)層面，促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)[8]，并通過“自動(dòng)扶梯”效應(yīng)與其它產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，以自身為核心實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的收益擴(kuò)散[9]。同時(shí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和增強(qiáng)創(chuàng)新擴(kuò)散能力，進(jìn)而打通流通供銷環(huán)節(jié)并提升市場(chǎng)資源配置效率[10]。田健[11]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)韌性主要表現(xiàn)為自適應(yīng)性、自協(xié)調(diào)性和自組織性。

綠色創(chuàng)新是基于環(huán)境治理提出的復(fù)合概念。首先，從概念內(nèi)涵上，一種是綠色技術(shù)創(chuàng)新，即綠色工藝或產(chǎn)品相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新，包括能源節(jié)約、替代能源生產(chǎn)、廢棄物處理、污染防治等相關(guān)的軟硬件創(chuàng)新[12]。另一種是綠色創(chuàng)新活動(dòng)，即實(shí)現(xiàn)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的創(chuàng)造性活動(dòng)（張鋼等，2013）。在評(píng)價(jià)方法上，歸結(jié)為效率法和產(chǎn)出法。前者聚焦于綠色創(chuàng)新能力的效率評(píng)價(jià)，即在構(gòu)建多維度能力評(píng)價(jià)指標(biāo)基礎(chǔ)上，結(jié)合DEA、改進(jìn)密切值等數(shù)學(xué)模型得到對(duì)應(yīng)指數(shù)。后者聚焦于綠色創(chuàng)新績(jī)效的產(chǎn)出評(píng)價(jià)，即綠色專利占總專利的比重，或者綠色創(chuàng)新、綠色發(fā)明的絕對(duì)數(shù)量。其次，在理論機(jī)制上，綠色創(chuàng)新通過綠色技術(shù)、綠色設(shè)備和綠色消費(fèi)理念，提高生產(chǎn)要素利用率、降低能源消耗，催生新型清潔生產(chǎn)技術(shù)、工藝及產(chǎn)品，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色升級(jí)[13]。同時(shí)，綠色創(chuàng)新通過環(huán)境承諾提高企業(yè)聲譽(yù)、樹立綠色形象，實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約和環(huán)境溢價(jià)，構(gòu)建良好的利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)，提升可持續(xù)發(fā)展績(jī)效[14]。此外，綠色創(chuàng)新通過綠色技術(shù)擴(kuò)散、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)改善和創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)，形成節(jié)能效應(yīng)、減排效應(yīng)和價(jià)值鏈優(yōu)化效應(yīng)，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（顏青等，2022）。

1.2 產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展相關(guān)研究

與產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的相關(guān)理論研究仍處于探索階段，主要有內(nèi)涵研究與實(shí)證研究?jī)煞矫?。在概念?nèi)涵上，廣義上認(rèn)為產(chǎn)業(yè)耦合是產(chǎn)業(yè)內(nèi)外不同系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式之間相互作用、彼此影響的關(guān)系和現(xiàn)象，而狹義上認(rèn)為是一個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)之間相互依賴、相互協(xié)調(diào)和相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)性[15] 。具體而言：第一，廣義層面研究較多，并按耦合對(duì)象性質(zhì)分為兩種范式。一種是對(duì)等性系統(tǒng)模式，即針對(duì)相似性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)對(duì)象。如在行業(yè)層次，數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的耦合發(fā)展[16]；在產(chǎn)業(yè)層次，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展（苑清敏等，2015）。另一種是非對(duì)等性系統(tǒng)，即針對(duì)不同性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)對(duì)象。如在行為—產(chǎn)業(yè)層次，綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的耦合[17]；在微觀—產(chǎn)業(yè)層次，工匠精神與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合[18]。上述兩種范式均聚焦于產(chǎn)業(yè)內(nèi)外不同要素，進(jìn)行局部耦合分析和探索。第二，狹義層面研究較少，目前大致分為三類視角。一是子系統(tǒng)式，如章潤蘭[19]從系統(tǒng)思維出發(fā)，提出產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)是子系統(tǒng)間相互促進(jìn)，實(shí)現(xiàn)從無序到有序的轉(zhuǎn)變；馬瀾[20]將耦合系統(tǒng)按功能劃分為經(jīng)濟(jì)效益系統(tǒng)、科技進(jìn)步系統(tǒng)、環(huán)境支持系統(tǒng)，初步形成子系統(tǒng)式耦合框架。二是鏈條式，如梁樹廣[21]從產(chǎn)業(yè)鏈條切入，構(gòu)建制造業(yè)“三鏈”（產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈）耦合協(xié)調(diào)度模型，形成鏈條式耦合框架；后來學(xué)者們陸續(xù)增加政策鏈[22]、人才鏈和數(shù)據(jù)鏈[23]，拓展了產(chǎn)業(yè)鏈耦合視域。三是要素式，如劉婧倩[15]從微觀要素層面，構(gòu)建康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展模式，共包含旅游產(chǎn)業(yè)的7個(gè)要素和健康產(chǎn)業(yè)的5個(gè)要素，形成要素式耦合模式。在實(shí)證關(guān)系上，譚前進(jìn)[24]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)韌性與科技創(chuàng)新相輔相成、協(xié)同促進(jìn)，有助于釋放數(shù)字紅利，催生產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力；蔣輝[25]從創(chuàng)新中介出發(fā)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)韌性通過影響科技創(chuàng)新能力，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。此外，Nie[26]、陳建軍[27]認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易依賴度、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是主要影響因素；章潤蘭[19]認(rèn)為，耦合協(xié)調(diào)有利于提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

綜上所述，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新與耦合發(fā)展的視角和機(jī)理研究成果豐富，但是學(xué)術(shù)界尚未對(duì)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展進(jìn)行真正的剝離和凝練，并且對(duì)產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展關(guān)系探究不足。因此，本文基于狹義的產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展內(nèi)涵，從全球價(jià)值鏈（GVC）視角切入，探討產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新和耦合發(fā)展的影響機(jī)制與實(shí)證關(guān)系，從而豐富產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展理論體系?？赡艿倪呺H貢獻(xiàn)在于：①從GVC協(xié)同視角提出制造業(yè)耦合發(fā)展概念，形成區(qū)別于“三鏈”的耦合研究模式，深化產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展內(nèi)涵；②探究產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展的影響機(jī)制，揭示耦合發(fā)展的深層次問題，豐富現(xiàn)有研究結(jié)論；③將貿(mào)易摩擦作為調(diào)節(jié)情境納入分析框架，豐富外部沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的現(xiàn)實(shí)模擬，為產(chǎn)業(yè)貿(mào)易政策優(yōu)化提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

2 理論模型與研究假設(shè)

從GVC視角來看，制造業(yè)耦合發(fā)展存在于不同價(jià)值鏈環(huán)節(jié)及活動(dòng)之間，是相互依賴、彼此協(xié)調(diào)和相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。產(chǎn)業(yè)韌性和綠色創(chuàng)新對(duì)其影響體現(xiàn)為3個(gè)層面：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，即對(duì)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)類型及規(guī)模進(jìn)行有序調(diào)整，通過市場(chǎng)機(jī)制保障高效低耗類企業(yè)快速成長(zhǎng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)主體協(xié)同效率。二是要素分工進(jìn)一步深化，即通過生產(chǎn)體系、生產(chǎn)方式優(yōu)化，促進(jìn)資源高效整合、生產(chǎn)成本降低，進(jìn)而提高協(xié)同效率。三是商業(yè)模式規(guī)范化，即提高業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)企業(yè)改革經(jīng)營流程、更新技術(shù)，進(jìn)而提高業(yè)務(wù)協(xié)同效率。

2.1 產(chǎn)業(yè)韌性與制造業(yè)耦合發(fā)展

在逆向沖擊多元化下，產(chǎn)業(yè)韌性成為制造業(yè)耦合演化的穩(wěn)定器和加速器。產(chǎn)業(yè)韌性是產(chǎn)業(yè)在遭受不確定沖擊時(shí)能夠快速自恢復(fù)、自調(diào)整和自學(xué)習(xí)，以維護(hù)系統(tǒng)穩(wěn)定和可持續(xù)演化的高級(jí)能力。當(dāng)產(chǎn)業(yè)具備較強(qiáng)韌性時(shí)，能夠憑借自適應(yīng)自調(diào)整機(jī)制有效緩解逆境壓力，維護(hù)耦合演化穩(wěn)定，并且憑借自學(xué)習(xí)機(jī)制積極改善和提升韌性，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素分工和商業(yè)模式等，促進(jìn)制造業(yè)耦合演化。這種影響可進(jìn)一步分解為供應(yīng)鏈韌性和產(chǎn)業(yè)鏈韌性。第一，供應(yīng)鏈韌性是以物流供應(yīng)為核心鏈條的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)解能力。一個(gè)健全的供應(yīng)鏈應(yīng)具備強(qiáng)固、韌度、抗風(fēng)險(xiǎn)性和敏捷度，增強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性能夠降低原材料斷供風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，保證產(chǎn)供銷主體與業(yè)務(wù)穩(wěn)定銜接，提高產(chǎn)業(yè)主體協(xié)同效率。同時(shí)，優(yōu)化材料運(yùn)輸、庫存以及分銷物流系統(tǒng)調(diào)度空間，提供更多物料調(diào)度方案，促進(jìn)物流體系要素協(xié)同；根據(jù)市場(chǎng)需求，利用數(shù)字技術(shù)改進(jìn)供應(yīng)鏈模式，規(guī)范物流行業(yè)和外包服務(wù)，促進(jìn)物流體系與生產(chǎn)體系業(yè)務(wù)協(xié)同，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)耦合發(fā)展[28]。第二，產(chǎn)業(yè)鏈韌性是以產(chǎn)品生產(chǎn)及交付為核心鏈條的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)解能力。產(chǎn)業(yè)鏈韌性增強(qiáng)有助于促進(jìn)縱向、橫向一體化和產(chǎn)業(yè)鏈融合，實(shí)現(xiàn)上下游企業(yè)緊密銜接和資源高效整合，提升產(chǎn)業(yè)主體協(xié)同效率。同時(shí)，利用多元化網(wǎng)絡(luò)加強(qiáng)知識(shí)交互，提高知識(shí)整合和產(chǎn)品創(chuàng)新能力，促進(jìn)產(chǎn)品體系要素協(xié)同；依托產(chǎn)業(yè)鏈合作加速知識(shí)技術(shù)升級(jí)，促進(jìn)新型商業(yè)模式應(yīng)用與推廣，并在共同規(guī)范下降低主體間摩擦和沖突，促進(jìn)業(yè)務(wù)協(xié)同，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)耦合發(fā)展[29]。據(jù)此，本文提出以下研究假設(shè)：

H1：產(chǎn)業(yè)韌性顯著促進(jìn)制造業(yè)耦合發(fā)展。

2.2 綠色創(chuàng)新與制造業(yè)耦合發(fā)展

綠色創(chuàng)新是指以減輕環(huán)境負(fù)擔(dān)或提高資源利用率為目的的各種創(chuàng)新活動(dòng)，包括開發(fā)節(jié)能型生產(chǎn)流程、環(huán)保型產(chǎn)品、綠色管理和業(yè)務(wù)方法等。綠色創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展的影響機(jī)制主要體現(xiàn)在兩個(gè)層面：第一，環(huán)境社會(huì)責(zé)任。綠色創(chuàng)新倡導(dǎo)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的價(jià)值認(rèn)同，不僅能夠促進(jìn)企業(yè)綠色價(jià)值行為，提高其公眾形象并贏得更多商機(jī)，而且在產(chǎn)業(yè)內(nèi)易形成生態(tài)型良性競(jìng)爭(zhēng)格局，降低“三高”企業(yè)比重，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向清潔高效型。同時(shí)，將綠色創(chuàng)新理念融入管理實(shí)踐，通過意義賦予機(jī)制加深利益相關(guān)者共識(shí)，拓展利益相關(guān)者關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，深化專業(yè)化分工體系，促進(jìn)要素協(xié)同。在綠色創(chuàng)新實(shí)踐中，加入環(huán)境社會(huì)責(zé)任元素，如綠色服務(wù)、清潔技術(shù)和綠色品牌等，加強(qiáng)生態(tài)及技術(shù)規(guī)范約束，促進(jìn)制造業(yè)耦合發(fā)展[30]。第二，創(chuàng)新溢出福利。綠色創(chuàng)新會(huì)通過社會(huì)傳播，形成大量創(chuàng)新溢出。其溢出效應(yīng)通常基于企業(yè)吸收能力呈現(xiàn)出一定差異，表現(xiàn)為吸收力強(qiáng)的企業(yè)快速成長(zhǎng)，而吸收力弱的企業(yè)萎縮或被淘汰，形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)部“自我揚(yáng)棄”，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。同時(shí)，大量環(huán)境友好型技術(shù)、工藝流程和管理方法的應(yīng)用，有助于提高資源利用效率和整合能力，提高要素生產(chǎn)運(yùn)營協(xié)同效率。此外，綠色創(chuàng)新工具、思想和方法的應(yīng)用能夠?qū)鹘y(tǒng)商業(yè)模式帶來創(chuàng)新性變革（如價(jià)值主張和盈利模式），促進(jìn)商業(yè)模式優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)耦合發(fā)展[31]。據(jù)此，本文提出如下研究假設(shè)：

H2：綠色創(chuàng)新顯著促進(jìn)制造業(yè)耦合發(fā)展。

2.3 貿(mào)易摩擦的調(diào)節(jié)效應(yīng)

貿(mào)易摩擦是發(fā)達(dá)國家利用產(chǎn)業(yè)和科技優(yōu)勢(shì)對(duì)貿(mào)易伙伴進(jìn)行利益敲詐、戰(zhàn)略遏制和產(chǎn)業(yè)打壓的行為。貿(mào)易摩擦對(duì)制造業(yè)具有“雙刃劍”效應(yīng)，具體如下：第一，產(chǎn)業(yè)破壞效應(yīng)。一般而言，隨著貿(mào)易摩擦“發(fā)酵”升溫，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)秩序遭到部分破壞。在供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈上，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦在增大物料供應(yīng)阻力、提高物品流通與運(yùn)營成本、加劇生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，還存在縮小制造業(yè)利潤空間、降低再生產(chǎn)可支配投入、加重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同化的負(fù)向影響，從而不利于制造業(yè)耦合發(fā)展。而在創(chuàng)新系統(tǒng)秩序上，技術(shù)貿(mào)易摩擦?xí)哟髧H間技術(shù)轉(zhuǎn)移難度，限制我國接觸先進(jìn)技術(shù)，形成“卡脖子”格局。在該過程中，發(fā)達(dá)國家將技術(shù)資源依賴作為大國博弈要素，對(duì)我國高技術(shù)行業(yè)進(jìn)行針對(duì)性遏制與打壓，進(jìn)而削弱高技術(shù)行業(yè)投資信心，降低模仿創(chuàng)新與漸進(jìn)創(chuàng)新效率，阻礙制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素分工和商業(yè)模式優(yōu)化，不利于制造業(yè)耦合發(fā)展演進(jìn)[1]。第二，產(chǎn)業(yè)倒逼效應(yīng)。從理性預(yù)期角度來看，產(chǎn)業(yè)主體由企業(yè)構(gòu)成，而多數(shù)企業(yè)符合理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)。隨著貿(mào)易摩擦的“發(fā)酵”升溫，產(chǎn)業(yè)主體會(huì)切實(shí)感知到巨大的生存壓力并產(chǎn)生擔(dān)憂，進(jìn)而紛紛尋求自我變革或升級(jí)路徑，產(chǎn)生顯著的倒逼效應(yīng)。在創(chuàng)新機(jī)制變革方面，政府和企業(yè)較重視研發(fā)投入與人才培養(yǎng)，有利于重塑并增強(qiáng)自主創(chuàng)新機(jī)制，提升產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而減少對(duì)技術(shù)資源引進(jìn)的依賴[32]。而在制作工藝變革方面，企業(yè)更重視產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新，注重打造科技工匠精神和制造工匠精神，利用產(chǎn)品和服務(wù)升級(jí)緩解貿(mào)易摩擦帶來的市場(chǎng)擠兌后果。創(chuàng)新機(jī)制和制作工藝變革有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素分工和商業(yè)模式升級(jí)優(yōu)化，從而促進(jìn)制造業(yè)耦合發(fā)展[33]。據(jù)此，本文提出如下研究假設(shè)：

H3：貿(mào)易摩擦在產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新與制造業(yè)耦合發(fā)展關(guān)系中存在調(diào)節(jié)作用。

綜上所述，構(gòu)建本文理論機(jī)制模型，如圖1所示。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)來源與變量選擇

由于新一輪貿(mào)易摩擦始于2017年，故選取2018-2022年時(shí)段開展研究。樣本數(shù)據(jù)來自CEIC、中經(jīng)網(wǎng)、中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站、中國專利檢索網(wǎng)站等。數(shù)據(jù)處理包括：在缺失值處理上，采用線性插值法或趨勢(shì)法進(jìn)行插補(bǔ)；在累計(jì)值處理上，若累計(jì)值無法反映當(dāng)月實(shí)際流量變化，則將其轉(zhuǎn)化為當(dāng)期值；在變量降維上，采用標(biāo)準(zhǔn)化和熵權(quán)法進(jìn)行降維合成。

（1）被解釋變量：制造業(yè)耦合發(fā)展（MCD）。如圖2所示，根據(jù)制造業(yè)價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)，可以將其從上游、中游、下游3個(gè)維度進(jìn)行分解，主要包括研發(fā)創(chuàng)新、原料供應(yīng)、生產(chǎn)制造、倉儲(chǔ)運(yùn)輸和市場(chǎng)營銷5個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)模塊[34]，然后采用熵權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算得到。

上游主要涉及產(chǎn)品研發(fā)、創(chuàng)新以及原材料供應(yīng)等活動(dòng)，以研發(fā)創(chuàng)新與原料供應(yīng)表示。其中，研發(fā)創(chuàng)新采用政府創(chuàng)新基金和發(fā)明專利產(chǎn)出測(cè)度，這是因?yàn)檎度肽軌虼龠M(jìn)市場(chǎng)創(chuàng)新投入和科研應(yīng)用產(chǎn)出，進(jìn)而反映研發(fā)強(qiáng)度[35]，而制造類發(fā)明專利作為創(chuàng)新績(jī)效的重要構(gòu)成，能夠較好地反映研發(fā)能力。另外，原料供應(yīng)采用制造業(yè)采購量指數(shù)、供貨商配送時(shí)間指數(shù)、原材料庫存指數(shù)和積壓訂單量測(cè)度，這是因?yàn)楣┴洉r(shí)效、交貨周期和供應(yīng)柔性是供應(yīng)鏈管理的重要內(nèi)容，能夠綜合反映供應(yīng)鏈效率[36]。

中游主要涉及原料加工轉(zhuǎn)化成最終產(chǎn)品等環(huán)節(jié)，通過制造業(yè)市值、從業(yè)人數(shù)和生產(chǎn)經(jīng)營指數(shù)測(cè)度，這是因?yàn)榍皟蓚€(gè)指標(biāo)可以反映其產(chǎn)能和規(guī)模，第三個(gè)指標(biāo)可以反映企業(yè)生產(chǎn)管理技術(shù)，三者能夠綜合體現(xiàn)生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的價(jià)值創(chuàng)造能力[37]。

下游主要涉及產(chǎn)品推廣、渠道管理和銷售等活動(dòng)，故采用倉儲(chǔ)運(yùn)輸、品牌營銷指標(biāo)測(cè)度。其中，倉儲(chǔ)運(yùn)輸屬于營銷渠道績(jī)效[38]，較側(cè)重分銷和物流模塊，故采用存貨周轉(zhuǎn)期、庫存指數(shù)和應(yīng)收賬款回收期指標(biāo)測(cè)度，以反映產(chǎn)品由生產(chǎn)端向市場(chǎng)端穩(wěn)定輸出的能力。品牌營銷的經(jīng)濟(jì)價(jià)值大部分體現(xiàn)在盈利績(jī)效上，故采用利潤額和利潤率衡量。

（2）解釋變量，包括產(chǎn)業(yè)韌性和綠色創(chuàng)新，具體如下：

產(chǎn)業(yè)韌性（IR）：參考劉月[39]對(duì)韌性的測(cè)度，按功能歸納為沖擊抵抗能力、沖擊適應(yīng)能力、恢復(fù)重組能力，并作為一級(jí)指標(biāo)。首先，沖擊抵抗能力是產(chǎn)業(yè)遭受沖擊后依靠自調(diào)整緩釋沖擊負(fù)面影響并提高回彈極限的能力，其主要取決于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和發(fā)展慣性，故采用就業(yè)人數(shù)和利潤總額衡量。其次，沖擊適應(yīng)能力是產(chǎn)業(yè)遭受沖擊后依靠自適應(yīng)恢復(fù)原有狀態(tài)的能力，投資者信心是其適應(yīng)恢復(fù)的關(guān)鍵，故采用產(chǎn)業(yè)投資和政府投資力度衡量。最后，恢復(fù)重組能力是產(chǎn)業(yè)遭受沖擊后依靠自學(xué)習(xí)摸索新路徑，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和進(jìn)化的能力，其主要受創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新能力的影響，故采用創(chuàng)新主體協(xié)同化程度和專利商標(biāo)數(shù)量反映。其中，創(chuàng)新主體協(xié)同化是對(duì)高等院校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)人五類主體專利數(shù)量進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)運(yùn)算得到。

綠色創(chuàng)新（GI）：反映綠色管理與綠色技術(shù)的綜合效率?？紤]到非期望產(chǎn)出的影響，選取超效率SBM方法及Matlab軟件運(yùn)算得到。指標(biāo)構(gòu)建參考李昊等[40]的做法，從人力、資本、設(shè)備和環(huán)境角度選取投入指標(biāo)；從期望和非期望角度選取產(chǎn)出指標(biāo)。其中，期望產(chǎn)出包括經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和專利產(chǎn)出，非期望產(chǎn)出包括廢氣和廢水污染強(qiáng)度。

（3）調(diào)節(jié)變量——貿(mào)易摩擦（TF）。由國家貿(mào)易分歧、對(duì)抗和沖突產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失主要表現(xiàn)在出口貿(mào)易上[41]，因此選擇對(duì)外貿(mào)易指數(shù)和FDI投資進(jìn)行衡量，采用逆指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化和熵權(quán)法計(jì)算得出。

（4）控制變量——疫情沖擊（ES）。研究期內(nèi)存在疫情治理對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響，故將其作為控制變量。在疫情程度性指標(biāo)上，參考錢雪松[42]的做法，采用新增感染人數(shù)的自然對(duì)數(shù)衡量——取自然對(duì)數(shù)是為了降低異方差影響。另外，文獻(xiàn)[42]中的變量描述雖為累計(jì)感染數(shù)，但其累計(jì)區(qū)間為一個(gè)月，故與月度新增不存在矛盾?？紤]到經(jīng)濟(jì)變量間普遍存在相關(guān)性，而本文已有多個(gè)解釋變量，控制變量過多會(huì)引起多重共線性問題，故不再增加控制變量。各變量與指標(biāo)說明如表1所示。

3.2 計(jì)量模型構(gòu)建

3.2.1 標(biāo)準(zhǔn)化方法

對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展、產(chǎn)業(yè)韌性和貿(mào)易摩擦指標(biāo)采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法，消除量綱與統(tǒng)計(jì)口徑影響。

正指標(biāo)：X'=（X－Xmin）/（Xmax－Xmin）逆指標(biāo)：X'=（Xmax－X）/（Xmax－Xmin）（1）

3.2.2 測(cè)量模型

第一，熵權(quán)-耦合協(xié)調(diào)模型，測(cè)算制造業(yè)耦合發(fā)展水平。首先利用熵權(quán)法得出上游、中游和下游5個(gè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的合成數(shù)值，然后利用耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算耦合發(fā)展指數(shù)。

T=α1U1+α2U2+…+α5U5C=U1×U2×…×U5/（U1+U2+…+U55）515D=C×T（2）

其中，T為耦合度，C為協(xié)調(diào)度，U1，…，U5是制造業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的熵權(quán)合成值，參數(shù)α1=α2=…=α5=1/5，表示各環(huán)節(jié)同等重要。D為耦合協(xié)調(diào)度，表示制造業(yè)耦合發(fā)展程度[17，19]?；诂F(xiàn)有研究，提出本文的制造業(yè)耦合區(qū)間劃分，如表3所示。

第二，非期望產(chǎn)出超效率SBM模型。Tone在傳統(tǒng)SBM模型的基礎(chǔ)上提出非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型。該模型兼具超效率模型與SBM模型優(yōu)點(diǎn)，不僅將非期望產(chǎn)出納入模型，而且將效率值為1的有效決策單元進(jìn)行再分解，避免了有效決策單元信息損失。模型構(gòu)建參考盧新海[43]的研究，具體如下：

minρ=1m∑mi=1x-/xik1r1+r2∑r1S=1yd/ydsk+∑r2q=1yu/yuqkx-≥∑nj=1，≠kxijλj;yd≤∑nj=1，≠kysjλj；yd≥∑nj=1，≠kydqjλjx-≥xk;yd≤ydk;yu≥yuk；λj≥0i=1，2，…，m;j=1，2，…，ns=1，2，…，r1;q=1，2，…，r2（3）

式中，n表示決策單元，每個(gè)決策單元由投入m、期望產(chǎn)出r1和非期望產(chǎn)出r2組成，x、yd、yu為對(duì)應(yīng)的投入矩陣、期望產(chǎn)出矩陣和非期望產(chǎn)出矩陣中的元素，ρ為綠色創(chuàng)新效率值。

3.2.3 多元回歸模型

為了討論產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新與制造業(yè)耦合發(fā)展關(guān)系，以及貿(mào)易摩擦的調(diào)節(jié)作用，構(gòu)建多元回歸模型。步驟如下：首先，構(gòu)建納入解釋變量與控制變量的基準(zhǔn)模型，如式（4）所示；其次，分別加入單個(gè)調(diào)節(jié)變量與對(duì)應(yīng)的交互項(xiàng)，見式（5），以判斷其顯著性水平；最后，同時(shí)加入所有調(diào)節(jié)變量與對(duì)應(yīng)的交互項(xiàng)，見式（6），以判斷其顯著性水平。為避免多重共線性問題對(duì)系數(shù)估計(jì)的干擾，對(duì)交互變量進(jìn)行中心化處理。其中，MCDt為制造業(yè)耦合發(fā)展水平，IRt為產(chǎn)業(yè)韌性，GIt為綠色創(chuàng)新，ESt為疫情沖擊（控制變量），INT1t和INT2t 為交互項(xiàng)，即（IR×TF）和（GI×TF）。α、β為回歸系數(shù)，εt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

MCDt=α1·IRt+α2·GIt+α3·ESt+εt（4）

MCDt=α1·IRt+α2·INT1t+α3·ESt+εtMCDt=α1·GIt+α2·INT2t+α3·ESt+εt（5）

MCDt=α1·IRt+α2·GIt+α3·INT1t+α4·INT2t+α5·ESt+εt（6）

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 模型檢驗(yàn)

4.1.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，見表2?？梢园l(fā)現(xiàn)，制造業(yè)耦合發(fā)展指數(shù)均值為0.697，標(biāo)準(zhǔn)差為0.158，表明中國制造業(yè)耦合發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，大多時(shí)候處于GVC—磨合耦合階段。根據(jù)圖3，樣本期內(nèi)中國制造業(yè)耦合發(fā)展呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)且主要分為兩個(gè)階段。在疫情沖擊之前，制造業(yè)耦合發(fā)展水平均值為0.674，其中，初級(jí)協(xié)調(diào)樣本占79.2%，中級(jí)協(xié)調(diào)樣本占20.8%，故大體處在初步協(xié)調(diào)發(fā)展階段。疫情沖擊后，制造業(yè)耦合發(fā)展水平均值上升為0.774，其中，初級(jí)協(xié)調(diào)占6.9%，中級(jí)協(xié)調(diào)占65.5%，良好協(xié)調(diào)占27.6%，即大體處在中高級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，亦是“GVC—磨合耦合”向“GVC—高水平耦合”過渡階段。

需要指出的是，2020年初中國制造業(yè)耦合發(fā)展水平呈現(xiàn)急劇性下降與回升的下凹形態(tài)，這是因?yàn)橐咔榈耐蝗怀霈F(xiàn)使得政府和企業(yè)無法即時(shí)應(yīng)對(duì)或提出解決方案，故對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈和創(chuàng)新系統(tǒng)造成短期破壞性沖擊，致使生產(chǎn)效率降低、市場(chǎng)利潤減少，同時(shí)，制造業(yè)耦合發(fā)展陷入低迷狀態(tài)；在政府進(jìn)行危機(jī)調(diào)查與研究、制定一系列行之有效的應(yīng)對(duì)策略以及后期相機(jī)抉擇的政策優(yōu)化下，產(chǎn)業(yè)逐漸實(shí)現(xiàn)自調(diào)整自適應(yīng)與自恢復(fù)，產(chǎn)業(yè)耦合指數(shù)快速回升。但不可否認(rèn)的是，疫情后期治理階段的政策管控和流通限制對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展產(chǎn)生了一定負(fù)面影響。

4.1.2 單位根檢驗(yàn)與多重共線性檢驗(yàn)

為了避免模型偏誤，進(jìn)行單位根和多重共線性檢驗(yàn)。首先，通過單位根檢驗(yàn)以規(guī)避變量不平穩(wěn)造成的“偽回歸”問題，本文采用ADF、DF-GLS、PP進(jìn)行檢驗(yàn)，原假設(shè)均為存在單位根。根據(jù)表4可知，所有變量均通過10%水平下的t檢驗(yàn)，故不存在變量不平穩(wěn)造成的“偽回歸”。其次，采用多重共線性檢驗(yàn)以規(guī)避解釋變量高度相關(guān)造成的非有效估計(jì)問題，選用方差膨脹因子法（VIF）和容忍度法（1/VIF）進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)表4可知，最大方差膨脹因子值為2.864，最小容忍度為0.349。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，其方差膨脹因子遠(yuǎn)小于10，且容忍度遠(yuǎn)高于0.1，故模型有效控制了共線性問題。

4.2 結(jié)果分析

4.2.1 基準(zhǔn)回歸分析

利用Stata16軟件，通過最小二乘回歸進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)，結(jié)果如表5。其中，模型1為考慮控制變量的基準(zhǔn)模型以驗(yàn)證解釋變量（包括控制變量）的影響并進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果顯示，基準(zhǔn)模型的擬合優(yōu)度為0.969，產(chǎn)業(yè)韌性和綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)分別為0.902與0.285，且Plt;0.01，說明產(chǎn)業(yè)韌性與綠色創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展存在顯著正向影響，假設(shè)H1和H2得到支持。同時(shí)，控制變量的回歸系數(shù)為-0.023，且Plt;0.01，說明疫情沖擊在樣本期對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展存在顯著負(fù)向影響。這是因?yàn)橐咔闆_擊導(dǎo)致全球需求收縮，同時(shí)，物流和運(yùn)輸環(huán)節(jié)受限，多地區(qū)遭遇停工停產(chǎn)，阻礙了制造業(yè)不同環(huán)節(jié)之間的耦合發(fā)展。

4.2.2 貿(mào)易摩擦調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

表5中模型2和模型3分別對(duì)產(chǎn)業(yè)韌性與綠色創(chuàng)新進(jìn)行分析，模型4對(duì)雙變量進(jìn)行分析。由結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)韌性（IR）和對(duì)應(yīng)的交互項(xiàng)（IR×TF），以及調(diào)節(jié)變量（TF）的顯著性Plt;0.01，且交互項(xiàng)系數(shù)為1.514，說明貿(mào)易摩擦在產(chǎn)業(yè)韌性與制造業(yè)耦合發(fā)展關(guān)系中存在顯著正向調(diào)節(jié)作用。為直觀顯示上述結(jié)論，繪制調(diào)節(jié)效應(yīng)圖，如圖4所示，可以發(fā)現(xiàn)，隨著貿(mào)易摩擦加劇，產(chǎn)業(yè)韌性與制造業(yè)耦合發(fā)展之間的正相關(guān)性增強(qiáng)，假設(shè)H3得到實(shí)證支持。

此外，模型3和模型4的結(jié)果說明，綠色創(chuàng)新（GI）和調(diào)節(jié)變量（TF）的顯著性Plt;0.01，但是對(duì)應(yīng)的交互項(xiàng)（GI×TF）并不顯著（Pgt;0.1），說明貿(mào)易摩擦在綠色創(chuàng)新與制造業(yè)耦合發(fā)展關(guān)系中不存在顯著調(diào)節(jié)作用?？赡艿脑蚴?，第一，自主創(chuàng)新機(jī)制對(duì)技術(shù)引進(jìn)依賴路徑的替代。貿(mào)易摩擦雖然限制了關(guān)鍵核心技術(shù)引進(jìn)，減少了我國綠色技術(shù)的外部獲取渠道，但是倒逼我國制造業(yè)開展自主創(chuàng)新，重視自主研發(fā)與創(chuàng)新質(zhì)量，包括綠色技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)，因此實(shí)際上對(duì)綠色創(chuàng)新的負(fù)面影響減弱。第二，全球環(huán)境治理承諾的約束。貿(mào)易摩擦的實(shí)質(zhì)是發(fā)達(dá)國家對(duì)我國關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域的霸權(quán)打壓，目的是壟斷國際政治和經(jīng)濟(jì)利益，但是環(huán)境治理事關(guān)全球可持續(xù)發(fā)展利益，各國對(duì)環(huán)境治理的承諾和監(jiān)督尤為重視，因此相比而言，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的打壓和遏制程度較輕。上述原因綜合導(dǎo)致貿(mào)易摩擦在綠色創(chuàng)新影響路徑中的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。

4.2.3 貿(mào)易摩擦調(diào)節(jié)效應(yīng)再檢驗(yàn)和討論

為進(jìn)一步明晰貿(mào)易摩擦的調(diào)節(jié)作用，在模型4的基礎(chǔ)上剔除不顯著的交互項(xiàng)（GI×TF），得到調(diào)節(jié)效應(yīng)模型5。根據(jù)模型5可知，解釋變量、調(diào)節(jié)變量及其交互項(xiàng)，以及控制變量的符號(hào)未變，且回歸系數(shù)顯著性Plt;0.05。由此，實(shí)證支持了產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展具有正向影響的結(jié)論，而且這種影響受到貿(mào)易摩擦的調(diào)節(jié)作用，即貿(mào)易摩擦強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)韌性與制造業(yè)耦合發(fā)展的正向關(guān)系。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保前文結(jié)果穩(wěn)健，采用3種方法進(jìn)行再估計(jì)檢驗(yàn)。第一，改變權(quán)值測(cè)度方法。將熵權(quán)法替換為因子分析法，重新測(cè)算不同指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行實(shí)證回歸。由表6的模型1結(jié)果可知，核心解釋變量符號(hào)與前文保持一致，考慮到綠色創(chuàng)新指數(shù)可能處于0～1之間，故回歸系數(shù)顯著性下降。第二，分樣本回歸檢驗(yàn)。將研究樣本根據(jù)有無疫情沖擊劃分成兩組子樣本，分別進(jìn)行實(shí)證回歸。樣本1為沒有受到疫情沖擊，即ES=0；樣本2為有疫情沖擊，即ES≠ 0。根據(jù)表6的模型2結(jié)果可知，樣本1和樣本2的回歸系數(shù)符號(hào)與顯著性基本一致，說明全樣本與分組樣本結(jié)果吻合。第三，改變計(jì)量模型設(shè)定。由于被解釋變量（MCD）的取值范圍為（0，1），故選用Tobit模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。根據(jù)表6的模型3結(jié)果可知，各變量估計(jì)結(jié)果與普通回歸結(jié)果依然一致。此外，進(jìn)行了交互效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，交互項(xiàng)符號(hào)也與前文保持一致，僅系數(shù)大小和部分顯著性略有差異。由此，本文研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本文基于耦合協(xié)調(diào)模型、超效率SBM與調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，分析產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新等對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展的影響，得到如下結(jié)論：

（1）中國制造業(yè)已逐漸從初級(jí)協(xié)調(diào)進(jìn)入中高級(jí)協(xié)調(diào)階段，當(dāng)前處于從“GVC—磨合耦合”轉(zhuǎn)向“GVC—高水平耦合”的過渡階段。

（2）產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展均具有顯著促進(jìn)作用，共同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、要素分工深度化和商業(yè)模式規(guī)范化，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)相互聯(lián)系和協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)耦合發(fā)展。

（3）貿(mào)易摩擦在產(chǎn)業(yè)韌性與制造業(yè)耦合發(fā)展關(guān)系中呈正向調(diào)節(jié)作用。貿(mào)易摩擦的“發(fā)酵”升溫能夠形成一種產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力，倒逼產(chǎn)業(yè)主體尋求自我變革或升級(jí)路徑，包括創(chuàng)新機(jī)制變革和制造工藝變革，進(jìn)而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)韌性，促進(jìn)制造業(yè)耦合發(fā)展。

（4）新冠疫情對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展呈現(xiàn)抑制作用。新冠肺炎疫情導(dǎo)致全球需求收縮，制造業(yè)市場(chǎng)更加不穩(wěn)定，許多制造商面臨停工停產(chǎn)，因此阻礙了制造業(yè)耦合發(fā)展。

5.2 政策啟示

（1）重視產(chǎn)業(yè)韌性安全治理。在國際化治理上，要繼續(xù)堅(jiān)持面向全球開展技術(shù)、供應(yīng)鏈和市場(chǎng)合作，推進(jìn)與聯(lián)合國、世貿(mào)組織、ITU、3GPP國際標(biāo)準(zhǔn)化組織等的國際合作，探索與歐盟結(jié)成合作聯(lián)盟，強(qiáng)化在勞動(dòng)力成本、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈等方面與東盟的互補(bǔ)性關(guān)系，大力支持本土有實(shí)力、信譽(yù)好的制造企業(yè)“走出去”，圍繞國際領(lǐng)先市場(chǎng)和目標(biāo)市場(chǎng)積極布局，進(jìn)而在國際競(jìng)合中實(shí)現(xiàn)技術(shù)和產(chǎn)品的迭代升級(jí)，賦能產(chǎn)業(yè)延鏈、穩(wěn)鏈、補(bǔ)鏈和強(qiáng)鏈。在本土化治理上，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)再造工程，圍繞重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)，主動(dòng)培育一批具有生態(tài)主導(dǎo)力的鏈主企業(yè)、專精特新“小巨人”企業(yè)和單項(xiàng)冠軍企業(yè)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制力和競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而促進(jìn)鏈主企業(yè)牽引的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同共振，提升本土產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈根植性、韌性和安全水平。

（2）加大綠色創(chuàng)新多元化支持。在研發(fā)支持上，政府部門要重視關(guān)鍵綠色創(chuàng)新領(lǐng)域的人才培養(yǎng)和引進(jìn)，加大企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵(lì)，包括構(gòu)建綠色金融扶持體系、增加綠色研發(fā)和技術(shù)專項(xiàng)補(bǔ)貼，進(jìn)而增強(qiáng)企業(yè)綠色研發(fā)意愿。在政策引導(dǎo)上，稅務(wù)部門要推進(jìn)綠色稅制設(shè)計(jì)與改革，從約束限制和正向激勵(lì)兩方面發(fā)力：一方面通過綠色稅收等約束限制政策，提高企業(yè)環(huán)境稅費(fèi)壓力，倒逼其綠色創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型發(fā)展；另一方面通過綠色低碳消費(fèi)稅優(yōu)惠等正向激勵(lì)政策，擴(kuò)大企業(yè)開展各類綠色創(chuàng)新活動(dòng)的選擇空間，降低企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)其它創(chuàng)新活動(dòng)的擠出效應(yīng)，促進(jìn)企業(yè)真正成為環(huán)境治理主體。在社會(huì)監(jiān)督上，還要注意規(guī)范環(huán)境信息披露制度，限制對(duì)披露質(zhì)量與綠色生產(chǎn)不達(dá)標(biāo)企業(yè)的貸款，加強(qiáng)資本市場(chǎng)和社會(huì)公眾的綠色監(jiān)督，促進(jìn)綠色創(chuàng)新發(fā)展。

（3）審慎應(yīng)對(duì)國際貿(mào)易摩擦爭(zhēng)端。從結(jié)論來看，貿(mào)易摩擦不失為一次倒逼中國迎難而上、提升自主創(chuàng)新能力、實(shí)現(xiàn)制造業(yè)耦合發(fā)展的機(jī)遇。因此，政府應(yīng)秉持審慎與理性態(tài)度，堅(jiān)持磋商對(duì)話的溝通原則，做好新時(shí)期對(duì)外開放的頂層設(shè)計(jì)，避免陷入“囚徒困境”。政策部門要制定出適應(yīng)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的產(chǎn)業(yè)政策，加強(qiáng)中國制造產(chǎn)品國際貿(mào)易形勢(shì)研判，引導(dǎo)高端制造業(yè)尋找新興替代市場(chǎng)， 并借助海外市場(chǎng)發(fā)展不斷提高自身科技水平，盡量降低貿(mào)易摩擦的負(fù)面影響。制造企業(yè)要依托各方資源主動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，在產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新、定位創(chuàng)新和范式創(chuàng)新4個(gè)維度做大做強(qiáng)，以提升“中國制造”的國際地位，以及國際貿(mào)易談判的話語權(quán)。

5.3 研究局限與展望

本文就產(chǎn)業(yè)韌性、綠色創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)耦合發(fā)展的影響進(jìn)行了有益探討，但仍有不足之處，亟待完善。在制造業(yè)耦合發(fā)展測(cè)度上，主要聚焦于GVC價(jià)值鏈模塊方面，耦合層次較單一，對(duì)子行業(yè)子系統(tǒng)等復(fù)雜體系的耦合探討不足。另外，由于數(shù)據(jù)收集和整理困難，僅選取新一輪貿(mào)易摩擦的中間時(shí)段進(jìn)行研究，結(jié)論主要揭示短期影響和變化規(guī)律。未來研究可以構(gòu)建更加完善的耦合模型框架，突破短期研究局限，全面揭示制造業(yè)耦合發(fā)展影響因素和演化規(guī)律，為政策制定提供更充分的理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)：

[1] 郭揚(yáng)，林珊.中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)發(fā)展的影響及對(duì)策研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2022，39（4）：134-143.

[2] 甄珍，王鳳彬.逆境事件沖擊下全球價(jià)值鏈系統(tǒng)韌性的動(dòng)態(tài)演化——基于嵌入性多案例的縱向研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022，39（10）：174-192.

[3] 劉瑞，張偉靜.空間集聚能否提升中國制造業(yè)韌性——基于產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性結(jié)構(gòu)調(diào)整的視角[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2021，42（11）：16-27.

[4] 張良成，郭瑞碩，舒長(zhǎng)江.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)韌性：內(nèi)在機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，25（2）：53-66.

[5] 胡志強(qiáng)，苗長(zhǎng)虹，熊雪蕾，等.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)黃河流域工業(yè)韌性的影響研究[J].地理科學(xué)，2021，41（5）：824-831.

[6] 鄭濤，楊如雪.高技術(shù)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)韌性[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（2）：1-14.

[7] 趙霄偉.京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展：多重困境與韌性應(yīng)對(duì)[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020，48（6）：71-79.

[8] 陶鋒，王欣然，徐揚(yáng)，等.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性與企業(yè)生產(chǎn)率[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023，40（5）：118-136.

[9] 蘇任剛，趙湘蓮.制造業(yè)升級(jí)、信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)韌性[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2022，36（1）：48-57.

[10] 郝愛民，任禛.流通數(shù)字化與制造業(yè)韌性的交互影響及空間溢出效應(yīng)[J].科技管理研究，2022，42（18）：43-53.

[11] 田健，曾穗平.城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與韌性格局重構(gòu)——以天津市西郊鄉(xiāng)村地區(qū)為例[J].城市規(guī)劃，2021，45（10）：19-30，58.

[12] 王?；?，譚欽瀛，李燁.數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、綠色創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效——制度壓力的調(diào)節(jié)作用[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（7）：124-135.

[13] 汪曉文，陳明月，陳南旭.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)問題，2023，45（1）：19-28.

[14] 席龍勝，趙輝.高管雙元環(huán)保認(rèn)知、綠色創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)管理，2022，44（3）：139-158.

[15] 劉婧倩，時(shí)朋飛，李星明.康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展模式研究——基于審美體驗(yàn)的視角[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023，42（5）：94-103.

[16] 張?jiān)獞c，齊平，劉爍.數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及其空間效應(yīng)研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2022，42（12）：47-60.

[17] 林妍.產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)測(cè)度與分析[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2023，37（2）：68-78.

[18] 李群，閆夢(mèng)含，蔡芙蓉.工匠精神與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平耦合測(cè)度：以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（11）：65-69.

[19] 章潤蘭，劉明慧.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)證分析[J].商業(yè)研究，2022，65（6）：13-22.

[20] 馬瀾，朱佩楓.我國醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展的協(xié)同度研究[J].管理現(xiàn)代化，2014，34（6）：22-24.

[21] 梁樹廣，張芃芃，臧文嘉.制造業(yè)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈的耦合協(xié)調(diào)度與耦合路徑研究[J].調(diào)研世界，2023，36（1）：53-60.

[22] 陳雄輝，陳銘聰，孫熹寰，等.“四鏈”融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究——以廣東地區(qū)為例[J].中國科技論壇，2021，38（7）：107-114.

[23] 王曉慶，陳東.區(qū)塊鏈資源協(xié)同配置系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)預(yù)測(cè)模擬研究——以粵港澳大灣區(qū)為例[J].數(shù)據(jù)分析與知識(shí)發(fā)現(xiàn)，2022，6（Z1）：138-150.

[24] 譚前進(jìn)，聶鴻鵬，于濤.科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)韌性的耦合協(xié)調(diào)研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2023，42（2）：48-56.

[25] 蔣輝，張馳，蔣和平.中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)與機(jī)制研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2022，71（1）：20-32.

[26] NIE L， CHEN P， LIU X， et al. Coupling and coordinative development of green finance and industrial-structure optimization in China： spatial-temporal difference and driving factors[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health， 2022， 19（17）： 10984.

[27] 陳建軍，劉月，鄒苗苗.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚下的城市生產(chǎn)效率增進(jìn)——基于融合創(chuàng)新與發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換背景[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016，46（3）：150-163.

[28] 沈小平.我國供應(yīng)鏈脆弱性緩釋與自主可控策略研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（10）：17-23.

[29] 李勝會(huì)，戎芳毅.產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的漸進(jìn)邏輯：破解鎖定與韌性提升[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2022，39（5）：37-47.

[30] 解學(xué)梅，朱琪瑋.企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)踐如何破解“和諧共生”難題[J].管理世界，2021，37（1）：128-149.

[31] 韓立達(dá)，史敦友，張衛(wèi).技術(shù)創(chuàng)新與工業(yè)綠色化：作用機(jī)理和實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2020，41（5）：176-190.

[32] 夏蕓，張茂，熊澤胥，等.貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投融資決策——基于中美貿(mào)易摩擦的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2023，56（3）：75-95.

[33] 尚文杰.新時(shí)代科技創(chuàng)新中工匠精神內(nèi)涵嬗變與實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（5）：129-138.

[34] 段婕，孫明旭.GVC視角下我國民用航空制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)動(dòng)因及影響因素研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2016，33（24）：67-71.

[35] 周志遠(yuǎn)，左月華，鄒宇.政府創(chuàng)新投入可以促進(jìn)市場(chǎng)創(chuàng)新投入嗎——基于我國內(nèi)地63所教育部直屬高?？萍紕?chuàng)新數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39（8）：10-18.

[36] DAVIS T. Effective supply chain management[J]. Sloan Management Review， 1993， 34： 35-35.

[37] ETTLIE J E. Product-process development integration in manufacturing[J]. Management Science， 1995， 41（7）： 1224-1237.

[38] 王海峰，羅發(fā)友.基于Fuzzy-AHP模型的營銷渠道績(jī)效評(píng)價(jià)[J].商業(yè)研究，2009，52（11）：108-110.

[39] 劉月，郭亞紅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)鏈韌性與流通業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022，41（19）：176-179.

[40] 李昊，范德成，張書華，等.我國區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的分類測(cè)度和提升模式研究——基于非期望產(chǎn)出的SBM-SupSBM模型[J].運(yùn)籌與管理，2022，31（4）：184-189，203.

[41] 張大海，祝志川，張玉杰.中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國出口貿(mào)易影響的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（14）：113-117.

[42] 錢雪松，丁海，鄭德昌.新冠肺炎疫情、國際社會(huì)早期防控舉措和效應(yīng)評(píng)估——基于外防和內(nèi)控視角的經(jīng)驗(yàn)研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2021，47（3）：4-18.

[43] 盧新海，楊喜，陳澤秀.中國城市土地綠色利用效率測(cè)度及其時(shí)空演變特征[J].中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（8）：83-91.

責(zé)任編輯（責(zé)任編輯：胡俊?。?/p>

英文標(biāo)題The Impact ofIndustrial Resilience and Green Innovation on the Coupling Development of Manufacturing Industry： A Perspective of GVC Coordination

英文作者Zhu Jianmin，Zhang Huimei

英文作者單位（School of Economic and Management， Tianjin University of Science and Technology， Tianjin 300457，China）

摘要Abstract：The coupling development of industry can effectively improve factor efficiency， synergy efficiency， and innovation efficiency against diverse adversities， thus promoting the quality of industrial structure and development. However， there have been differences in the transformation direction， progress， and effectiveness of subsystems within the manufacturing industry， which may lead to imbalanced industrial coupling. According to the present research， industrial resilience and green innovation are two key drivers for the manufacturing industry to achieve coupling development. An industry with strong resilience can effectively mitigate adversity pressure through self-recovery and self-adjustment mechanisms， and actively improve its resilience status through self-learning， thereby promoting industrial coupling evolution. Green innovation not only advocates the value recognition of environmental and social responsibilities but also establishes mechanisms for assigning meaning and deepening consensus on partner interests， thereby promoting a benign ecological competition pattern within the industry， expanding stakeholder networks， and standardizing ecological technology constraints. Additionally， it generates innovation spillover benefits and facilitates the evolution of the manufacturing industry. Therefore， it is necessary to clarify the status quo of industrial coupling development in Chinese manufacturing and reveal the mechanisms， paths， and impacts of influencing variables to provide decision-making support for industrial coupling development and governance.

This study utilizes data from the overall manufacturing industry between 2017 and 2022， employing various econometric tools and methods to analyze the level of coupling development in the Chinese manufacturing industry over the past five years. It also discusses the impact of industrial resilience and green innovation， as well as the moderating effects of trade frictions. Firstly， by measuring coupling with a coupling coordination model for the manufacturing industry's value chain structure， it is found that the Chinese manufacturing industry has gradually moved out of the primary coordination state and entered the intermediate-high coordination development stage. Secondly， using super-efficiency SBM， the entropy weight method， and multiple regression analysis， the study reveals that industrial resilience and green innovation have positive impacts on the coupling development of the manufacturing industry. Trade frictions enhance the relationship between industrial resilience and the coupling development of manufacturing industry. Furthermore， the sudden impact of the pandemic hindered the development process of manufacturing industry coupling， resulting in a sharp downturn and rebound in the curve in early 2020. Finally， robustness tests are conducted by changing weighting measurement methods， sub-sample regression tests， and altering econometric model settings， and the above conclusions remain valid.

This study contributes in three main aspects. Firstly， it introduces the concept of \" coupling development of manufacturing industry\" from the perspective of GVC collaboration， differentiating it from the traditional coupling research model of the \"three chains\". This expands and deepens the connotation of industrial coupling development. Secondly， it explores the theoretical mechanisms and important influencing factors of coupling development of manufacturing industry ， revealing the deep-seated issues in coupling development and enriching existing research conclusions. Finally， it includes trade frictions as a moderating context in the analysis framework， adding practical relevance to the external impact on the coupling development of industry， and providing a real-world basis for optimizing industrial trade policies.

Management insights are provided on how to effectively promote the coupling development in the manufacturing industry. Firstly， efforts should be made to build industrial resilience and security. There is a need to actively integrate into the international circulation mechanism， expand domestic demand and the demand for high-end products， enhance the supply chain system of the industry chain， and cultivate a group of high-quality leading enterprises to drive the synergy of the industry chain upstream and downstream. Secondly， comprehensive support should be given to introduce green innovation technical talents， improve financing incentives for green innovation， promote green tax reform， enhance the environmental information disclosure system， and establish effective supervision of clean production. Finally， a rational and prudent approach should be taken when handling trade friction disputes. At the macro-level， a cautious and vigilant attitude toward trade frictions should be maintained， bilateral communication and consultation mechanisms should be established， and the advantages of countries along the \"Belt and Road\" should be leveraged to actively expand and cultivate emerging markets. At the micro-level， companies should establish more information cooperation platforms， improve knowledge and technological innovation efficiency， and enhance their adaptability to trade frictions.

關(guān)鍵詞Key Words：Industrial Resilience; Green Innovation; Coupling Development of Manufacturing Industry; Trade Frictions